435 dokumenter · side 3 af 15Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet
Indsamlingsnævnet udtalte den 29. juni 2026 kritik af Liva Group ApS for gennem sin kommunikation og moderation på sociale medier ikke at have udvist den fornødne respekt for bidragsydernes integritet og handlefrihed, bl.a. gennem brug af udskammende sprog over for personer, som ikke havde bidraget til indsamlingen, i et forsøg på at øge antallet af bidrag.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får ikke kritik for lederartikel Ekstra Bladet bragte i marts 2025 en lederartikel, som kommenterede en dom, hvor en journalist var blevet dømt for stalking og identitetsmisbrug. I lederartiklen var det blandt andet omtalt, at den dømte under retssagen ikke havde angret.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
T får kritik for utilstrækkelig forelæggele en forening, der havde modtaget offentlige midler, og i den forbindelse omtalte en politiker foreningen som ”venstreekstrem”. Foreningen klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekt information og beskyldninger, som ikke var blevet forelagt for foreningen. havde forud for offentliggørelsen fremsendt tre mails til foreningen.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Researchkollektivet Redox får ikke kritik for overskrift og billedbrug Researchkollektivet Redox bragte i september 2025 en artikel med omtale af en video, hvor en person knækkede et socialistisk partis fane med overskriften ”Kendt fra nazimiljøet: Knækkede socialisters fane i Odense”.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får ikke kritik for lederartikel Ekstra Bladet bragte i august 2025 en lederartikel om omfanget og håndteringen af sager om overgreb mod børn, herunder en straffesag mod en tidligere minister for besiddelse af seksuelt overgrebsmateriale med børn. Den omtalte tidligere minister klagede til Pressenævnet blandt andet over, at lederartiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Journalisten får ikke kritik for omtale af injuriesag Fagbladet Journalisten omtalte i juli 2025 en byretsdom i en injuriesag. En journalist, der havde anlagt den omtalte injuriesag, klagede til Pressenævnet over, at beskyldningerne, der var omdrejningspunktet i sagen, var gentaget i artiklen, at status på ankesagen ikke var angivet korrekt, og at beskyldningerne mod ham ikke var blevet forelagt.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet bragte i september 2025 en artikel som en del af et tema og en artikelserie med overskriften ”Det pædofile Danmark”, hvori Ekstra Bladet satte fokus på straffesager i Danmark om blandt andet besiddelse af seksuelt overgrebsmateriale med børn. I artiklen omtalte Ekstra Bladet straffesagen mod en tidligere minister og en række andre straffesager om besiddelse og deling af overgrebsmateriale med børn.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Politiken får ikke kritik for omtale af fratagelse af dansk statsborgerskab Politiken bragte i august 2025 en artikel om politikeres indblanding i fratagelse af dansk statsborgerskab. Politiken omtalte i den forbindelse, at en navngiven person havde politianmeldt 16 personer for terrorbilligelse.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Se og Hør får ikke kritik for manglende forelæggelse Se og Hør omtalte i marts 2025 en retssag, hvor en journalist var tiltalt i en sag om blandt andet identitetstyveri. I artiklen blev en kommunikationsrådgivers vurdering af den tiltaltes ægtefælles ageren omtalt. Den omtalte ægtefælle klagede til Pressenævnet over, at Se og Hør ikke havde forelagt kommunikationsrådgiverens udtalelser for ham.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Se og Hør får ikke kritik for omtale af Facebook-opslag I august 2025 bragte Se og Hør to forsidehenvisninger og en artikel med omtale af et Facebook-opslag, hvor en navngiven person havde beskrevet en episode, efter at hendes søn havde lavet dørfis. Personen klagede til Pressenævnet over blandt andet, at forsidehenvisningerne og artiklens overskrift indeholdt ukorrekt og krænkende information samt skabte et misvisen …
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for podcasts om kendt journalists tiltale og dom for stalking Ekstra Bladet bragte – i afsnit af podcastserien ”Bare mellem os”, hvor en studievært og gæster debatterer historier, der primært drejer sig om ”sladder” og kendte mennesker – omtale af en tiltale mod en kendt journalist for stalking og identitetstyveri og i et efterfølgende afsnit omtale af dommen i sagen, hvor journalisten blev kendt skyldig.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for podcasts om kendt journalists tiltale og dom for stalking Ekstra Bladet bragte – i afsnit af podcastserien ”Bare mellem os”, hvor en studievært og gæster debatterer historier, der primært drejer sig om ”sladder” og kendte mennesker – omtale af en tiltale mod en kendt journalist for stalking og identitetstyveri og i et efterfølgende afsnit omtale af dommen i sagen, hvor journalisten blev kendt skyldig.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik af Zetland for gengivelse af interview. Zetland omtalte i juli 2025, at en politiker i en bog havde takket en navngiven person. I den påklagede artikel undersøgte Zetland, hvem denne person var, og i den forbindelse blev en række andre personer, som havde kendskab til pågældende, omtalt.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
NORDJYSKE får ikke kritik for at omtale og bringe billede af privat bolig. NORDJYSKE bragte i august 2025 en artikel med omtale af et botilbuds økonomiske dispositioner, herunder at en af stifternes sønner var ansat som ekstern konsulent hos botilbuddet og havde udlejet sin private bil og et kontor i hans private bolig til botilbuddet.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
får ikke kritik for redigering af citat. bragte i august 2025 en artikel med omtale af en demonstration, som en fagforening var medarrangør af. havde i artiklen bragt en historikers citater fra en DR-artikel med samme omtale. Historikeren klagede til Pressenævnet over blandt andet, at B.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
i en artikel, at to personer havde været udsat for hærværk, og at de omtalte personer havde en teori om, at det var nogen fra Researchkollektivet Redox eller den yderste venstrefløj, der stod bag hærværket. Researchkollektivet Redox klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som ikke var forelagt i rimelig tid.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
får ikke kritik for at afvise at slette og anonymisere artikel En person klagede til Pressenævnet over, at B. havde afvist at slette og anonymisere en artikel fra 2022, hvor 21 kvinder havde anklaget blandt andre klager for svindel i forbindelse med salg af designertasker gennem hendes tidligere virksomhed.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Journalisten får ikke kritik for at omtale en af Pressenævnets kendelser. I en artikel fra august 2025 omtalte Journalisten en af Pressenævnets kendelser. Journalistenangav i den forbindelse klagerens fulde navn. Personen klagede til Pressenævnet over blandt andet artiklens overskrift og brødtekst, samt at mediet havde bragt hans navn.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
SønderborgNYT får kritik for manglende forelæggelse I august 2025 omtalte SønderborgNYT rengøringsforholdene på en skole i Sønderborg Kommune. Kommunen klagede til Pressenævnet over, at SønderborgNYT ikke havde forelagt artiklens oplysninger for kommunen.
Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet
Indsamlingsnævnet udtalte kritik af Børns Vilkår for ikke at have sikret, at personer, der indgik en medlemsaftale, modtog korrekte og fyldestgørende oplysninger om aftalens indhold. Nævnet fandt det kritisabelt, at det hverken på organisationens hjemmeside eller i forbindelse med medlemshvervning på gaden fremstod tilstrækkeligt klart, hvordan man kunne tegne et medlemskab frem for at blive gavegiver.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet sit foto fra en spillerprofil på hjemmesiden.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Radio IIII får ikke kritik for omtale af forening og forperson Radio IIII omtalte i sommeren 2025, at en Instagram-konto med memes blev bestyret af en person, der også var forperson i en forening, der blandt andet beskæftigede sig med adfærd på nettet, og der blev i omtalen rettet en kritik heraf.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
DR får ikke kritik for omtale af forlag I marts 2025 bragte DR en udsendelse med omtale af blandt andet en række forfattere og fotografers utilfredshed med et forlag. Forlaget og en medejer klagede til Pressenævnet over blandt andet, at DRs brug af en kilde, og at mediet ikke i tilstrækkelig grad havde efterprøvet kildernes udtalelser.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for omtale af afgørelse fra Ankestyrelsen TV MIDTVEST bragte i november 2025 en artikel, der omtalte, at Ankestyrelsen havde hjemvist en kommunes afgørelse i en sag om blandt andet hjemmetræning til et barn med cerebral parese på grund af alvorlige fejl i sagsbehandlingen.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Kritik for misvisende omtale og utilstrækkelig berigtigelse TV MIDTVEST bragte i 2024 en artikel og et nyhedsindslag med omtale af en kommunes sagsbehandling vedrørende en sag om et barn med cerebral parese, hvis familie havde søgt om hjemmetræning samt tabt arbejdsfortjeneste.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Klage over Vejle Amts Folkeblad afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over en artikel med omtale af en højskoleforstanders virke. Pressenævnets formand afviste klagen som åbenbart grundløs, idet Pressenævnet i en tidligere klagesag i det væsentlige havde taget stilling til personens klagepunkter.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Nordjyske får ikke kritik for omtale af bortvist direktør Nordjyske bragte i juli 2025 en række artikler og opslag med kritisk omtale af en bortvist direktør for en grossistvirksomhed. Den omtalte direktør klagede til Pressenævnet blandt andet over Nordjyskes vinkling, og at han ikke havde haft mulighed for at kommentere sagen, idet han var involveret i en fortrolig voldgiftssag.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Se og Hør får ikke kritik for ikke at forelægge rådgivers vurdering Se og Hør omtalte i februar 2025, at en person, der blandt andet var kendt fra radio og TV, var blevet sigtet i en sag. I artiklen var omtalt en kommunikationsrådgivers vurdering af sagen. Den omtalte person klagede til Pressenævnet over, at Se og Hør ikke havde forelagt kommunikationsrådgiverens udtalelser for hende.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får ikke kritik for ikke at forelægge generelle udtalelser Ekstra Bladet bragte i februar 2025 en artikel, der omtalte, at en journalist var blevet sigtet for stalking og identitetsmisbrug. I artiklen var bragt en udtalelse fra en psykolog, der udtalte sig om stalking.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Sjællandske Nyheder får ikke kritik for omtale af nabokonflikt Sjællandske Nyheder omtalte i august 2025 en voldsepisode omkring en minigolfbane. Sammen med omtalen var bragt et billede af en nabo til minigolfbanen, der ikke var en del af den omtalte voldsepisode. Af overskriften fremgik det, at en kvinde var sigtet for vold.