467 dokumenter · side 7 af 16Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
A ejer enkeltmandsvirksomheden H1, som frem til 1. november 2024 drev virksomheden Y. Denne aktivitet blev ved overdragelsesaftale overført til det nystiftede selskab H2, som A ejer 100 %. H2 har herefter drevet virksomheden videre i en kort periode, men blev af Skattestyrelsen pålagt sikkerhedsstillelse for at kunne blive moms- og arbejdsgiverregistreret.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen omhandlede, om der i henhold til ligningslovens § 16 A, stk. 4, nr. 4, kunne gives tilladelse til et holdingselskabs vederlagsfrie overdragelse af alle kapitalandele i et påtænkt nystiftet datterselskab til en påtænkt nystiftet fond uden at ansøgeren udbyttebeskattes.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Landsskatteretten vurderede i SKM2024. LSR, at Spørgers formål i overvejende grad var personlig udvikling af sine medlemmer, herunder, at medlemmerne arbejder med sig selv for at gavne andre. Desuagtet, at ordlyden af Spørgers vedtægter er ændret, var det på baggrund af en samlet vurdering Skatterådets opfattelse, at Spørgers formål uændret var personlig udvikling af medlemmerne.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
A ejede 88 % af anpartskapitalen i Holdingselskabet ApS, mens de resterende 12 procent blev ejet af hendes tre børn. I forbindelse med A’s skilsmisse fra B var det aftalt, at B skulle modtage et boslodskrav på 50 % af værdien af A’s anparter. Der blev planlagt en række transaktioner, så B’s boslodskrav kunne erlægges med kapitalandele i et nystiftet selskab i stedet for i kontante midler.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Under spørgsmål ét ønskede spørger bekræftet, at fusionsdatoen for den påtænkte fusion mellem D1 og D2 er 1. januar 20gg. Skatterådet bekræftede datoen med henvisning til fusionsskattelovens § 5, stk. 1, 2. pkt. Under spørgsmål to ønskede spørger afklaret, om værdierne af selskaberne D3, D4 og D5 kan indgå i fusionsbalancen.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
BidCo var et dansk selskab, der var direkte ejet af LuxCo 2. LuxCo 2 var ejet af LuxCo 1, som igen var ejet af Fonden. Fonden, LuxCo 1 og LuxCo 2 var alle beliggende i Luxembourg. Fonden havde gennem LuxCo 1, LuxCo 2 og BidCo købt en ejendom i Danmark gennem det danske selskab PropCo. BidCo betalte udbytter og renter til LuxCo 2 i Luxembourg.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
En koncern ønsker at foretage en udlodning fra en dansk filial, der er ejet af et selskab, der er hjemmehørende i en stat udenfor EU og uden dobbeltbeskatningsoverenskomst med Danmark. Udbytteudlodningen skal strømme op gennem strukturen og ende hos koncernens ultimative moderselskab, der er hjemmehørende i X-land.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede afklaret, om det kunne udlodde udbytte til sit moderselskab i X-land uden, at moderselskabet i X-land blev begrænset skattepligtigt af udbyttet. Der var tale om både gennemførte og påtænkte udbytteudlodninger. De udbytter, som Spørger udloddede, var videreudlodninger af udbytter modtaget fra to datter-/koncernselskaber i X-land.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede, at hverken spørger (Fonden) eller Fondens 100 % ejede holdingselskaber, H1 og H2, skulle anses for skattepligtige til Danmark i relation til udbytte udbetalt fra de fuldt ejede danske datterselskaber (100 % direkte/indirekte ejerskab), H3 og H4, der skulle udloddes til holdingselskaberne og derfra videre til Fonden.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Der blev stillet en række spørgsmål om den afgifts- og momsmæssige behandling af Spørgers påtænkte disposition om at udbyde både ladeløsning og levere elektricitet til sine private elbilkunder. Dette kunne både være samtidig eller kun ved ladeløsning. Spørgsmål 1-4 omhandlede afgiftsspørgsmål, om Spørger kunne opnå tilbagebetaling af elafgift efter § 21 i lov nr. 1353 af 21.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede bekræftet, at Spørgers aktiviteter med NFT’er, BIGTIME-tokens samt in-game genstande mv. i Web3/play2earn-spillet Big Time, som følge af Spørgers systematiske tilretning, og omfattende udgifter, skulle anses som næring, at aktiviteterne ikke var momspligtige og at indkomsten ikke skulle beskattes på retserhvervelsestidspunktet.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var et elektronisk pengeinstitut og var etableret i et EU-land. Spørgers ydelser i form af betalingstjenester blev leveret via en mobilapplikation. Spørger gav licens til, at tredjemand kunne installere en API-integrationssoftware, som gav Spørgers forretningskunder mulighed for at reklamere for varer og ydelser i App’en overfor Spørgers privatkunder.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var etableret i et ikke-EU-land og havde udviklet en API-integrationssoftware, hvorigennem der leveredes markedsføringsydelser. Spørger havde købt licens til tredjemands finansielle mobilapplikation, med henblik på installation af API-funktionaliteten, hvorved en markedsføringsplatform kunne skabes.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
En koncern påtænkte ved hjælp af en aktieombytning og en grænseoverskridende fusion at udskifte et dansk holdingselskab, H1, med et norsk holdingselskab, H2. Skatterådet bekræftede, at den påtænkte aktieombytning ikke udløste dansk beskatning af H1 eller af aktionærerne i H1.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger påtænkte et etablere et fællesskab med deling af VE-fremstillet elektricitet, De enkelte VE-anlæg ville være ejet af elproducenten, og medlemmerne i energifællesskabet ville hverken direkte eller gennem ideelle andele have et ejerskab til de enkelte VE-anlæg.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatteyder var en person, der i en årrække ejede flere danske selskaber. Skatteankenævn X stadfæstede Skattestyrelsens afgørelser vedrørende beskatning af skatteyder af overførsler og hævninger fra selskaberne samt møde- og rejseudgifter, men Skatteankenævnet underkendte Skattestyrelsens beskatning af udeholdt omsætning, da Skattestyrelsen ikke havde løftet bevisbyrden for, at den udeholdte omsætning var tilgået skat …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgsmål 1 drejede sig om, hvorvidt fire konkrete stablecoins skulle beskattes som finansielle kontrakter efter kursgevinstlovens §§ 29 og 33. Spørgsmål 2 drejede sig om, hvorvidt fire konkrete referencetokens skulle beskattes som finansielle kontrakter efter kursgevinstlovens §§ 29 og 33.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
ønskedes det bekræftet, at spørgers indskud i "Trusten" var omfattet af fondsbeskatningslovens § 3 A, stk. 1. Det var en betingelse for at være omfattet af fondsbeskatningslovens § 3 A, stk. 1, at trusten efter dansk skattepraksis kunne anses for et selvstændigt skattesubjekt. Efter trustens vedtægt var der både en uafhængig trustee og en uafhængig protektor.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var amerikansk statsborger og havde boet og arbejdet i USA. I 2022 var Spørger og Spørgers ægtefælle flyttet til Danmark. Spørger havde gennem sit arbejde i USA opbygget pensionsopsparinger. Skatterådet kunne bekræfte, at Spørger var skattepligtig til Danmark af udbetalinger fra hans amerikanske Traditional IRA-pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 B, stk. 6.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ville etablere en filial i X-land, der skulle administrere en række investeringsfonde i X-land. Fondene i X-land var åbne fonde, der havde til formål at investere i børsnoterede værdipapirer. Fondene var oprettede i henhold til aftale, jf. Direktiv 2009/65/EF (UCITS-direktivet), artikel 2, stk. 3 og under tilsyn af finanstilsynet i X-land.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede, at der ikke skal pålægges afgift på talolie (KN kode 3803 00 10 / 3803 00 90 eller 3803 00), der er bestemt til anvendelse, udbydes til salg eller anvendes som brændsel til opvarmning i varmeværker, efter mineralolieafgiftsloven? Skatterådets bekræftelse skete med henvisning til, at der ikke er hjemmel i energiafgiftslovene, herunder udfyldningsreglen i mineralolieafgiftslovens § 1, stk.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
I spørgsmål 1 ønskedes det bekræftet, at uddelinger til nødhjælpsudstyr og værnemidler ville støtte et almenvelgørende eller på anden måde almennyttigt formål, hvormed uddelingerne ville være fradragsberettigede efter fondsbeskatningslovens § 4. Da særligt begrebet 'værnemidler' ikke var entydigt og omfattede genstande, som ikke alle kunne anses for almennyttige, var det Skatterådets opfattelse, at spørgsmålet ikke k …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger fraflyttede Danmark i 2004, og bosatte sig i Storbritannien. Mens Spørger boede i Storbritannien, erhvervede han en lejlighed i Danmark i 2011. Det er en lejlighed uden bopælspligt, der er anvendt som ferielejlighed. Skatterådet fandt, at Spørger blev fuldt skattepligtig til Danmark i 2018, da han havde haft bopæl i Danmark fra 2011 og fra 2018 ophold her, der ikke havde karakter af "ferie eller lignende", id …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger, som ydede service vedrørende ventilationsanlæg, ventilationsrens inkl. mekanisk rensning af ventilationskanaler, indregulering af ventiler samt mindre reparationer af ventilationsanlæg i private boliger, ønskede at få bekræftet, at arbejdsløn i forbindelse med disse ydelser kunne omfattes af servicefradraget eller fradrag for grøn istandsættelse (håndværkerfradraget) ifølge ligningslovens § 8 V.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger, som tilbød servicering af luft til luft- og luft til vand-varmepumper, ønskede afklaret, hvorvidt denne service kunne omfattes af servicefradraget eller af fradrag for grøn istandsættelse (håndværkerfradraget) ifølge ligningslovens § 8 V. Herudover ønskede spørger at få bekræftet, at de konkrete beløb i typiske udgifter inkl.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var omfattet af EU's CO -kvoter kunne modtages gratis, kunne handles og anvendes som afregning for udledning af CO i forbindelse med Spørgers virksomhed. -kvoter er omfattet af afskrivningslovens § 40 A, hvorefter fortjeneste eller tab skulle medregnes i den skattepligtige indkomst. Spørger påtænkte at pantsætte nogle af sine CO
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede bekræftet, at der ikke skulle betales afgift efter chokoladeafgiftslovens bestemmelser af 7 daddelprodukter med forskellig smag. Skatterådet bekræftede, at produkt 1-6 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk. 1, nr. 1-9. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at produkt 7 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede bekræftet, at der ikke skulle betales afgift efter chokoladeafgiftslovens bestemmelser af 6 daddelprodukter med forskellig smag. Skatterådet bekræftede, at produkt 1-5 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk. 1, nr. 1-9. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at produkt 6 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger flyttede midlertidigt fra X-land til Danmark for at tage en 3-årig uddannelse på et dansk universitet. Skatterådet fandt ud fra en samlet helhedsvurdering, at Spørger havde de stærkeste personlige og økonomiske interesser i X-land. Skatterådet kunne derfor bekræfte, at Spørger under sit ophold i Danmark ville være skattemæssigt hjemmehørende i X-land efter den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen vedrørte de skattemæssige konsekvenser for en udenlandsk almennyttig nonprofit organisation (Spørger) ved organisationens CEO/Direktør påtænkte flytning til Danmark. Skatterådet bekræftede, at Spørger var et selvstændigt skattesubjekt, der svarede til en selvejende institution efter selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6.