594 dokumenter · side 14 af 20Pressenævnet · AfgørelseSkat og afgifter
NORDJYSKE får ikke kritik for at afvise at berigtige artikel fra 2022 I en artikel bragt i september 2022 omtalte NORDJYSKE en straffesag, hvor blandt andet en person ved en ankedom blev dømt for grov uagtsomhed i forbindelse med indberetningen af moms. Den omtalte person anmodede i marts 2024 NORDJYSKE om at berigtige artiklen, som hun mente indeholdt ukorrekte oplysninger.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Anmodningen drejede sig om, hvorvidt der skulle svares afgift af en række mindre kager som Spørger importerede. Produkterne fremstod som små kager med henholdsvis overtræk og fyld. Skatterådet fandt, at de pågældende produkter ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk. 1, nr. 1-9.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var ansat hos G1 (arbejdsgivervirksomheden) og anvendte ligningslovens § 33 A vedrørende sin ansættelse i Y1-land. Spørger blev tildelt betingede aktier fra arbejdsgivervirksomheden, som spørger solgte straks efter vesting. Erhvervelse af aktierne var betinget af forsat ansættelse i koncernen.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen omhandlede aftalepakker, der blev indgået mellem spørger og kunderne, der var uafhængige parter, om spørgers erhvervelse af boligejendomme fra kunderne. Aftalepakken indeholdt bl.a. købsaftale, skøde, optionsaftaler samt evt. anfordringsgældsbreve, hvis der blev aftalt løbende afdrag af overdragelsessummen.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger har udviklet en udlejningsplatform (platformen) med det formål at give enkeltpersoner og virksomheder en platform til at leje og dele forskellige genstande. Skatterådet kan ikke bekræfte, at det er dokumenteret af spørger, at omkostningerne til udvikling af platformen kan fradrages efter ligningslovens § 8 B, stk. 1, og der kan derfor ikke udbetales Skattekredit efter ligningslovens § 8 X.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
I spørgsmål 1 ønskedes det bekræftet, at fondens uddeling til et museum skulle anses for almennyttig i henhold til fondsbeskatningslovens § 4, stk. 1. Fondens uddeling til museet ansås for støtte til et almennyttigt formål. Der var herved bl.a. henset til, at museet var et anerkendt museum.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Det danske selskab H1 påtænkte at udlodde en fordring til det danske selskab H2, som efterfølgende skulle videreudlodde fordringen til Spørger. Spørger var et selskab, som var etableret og skattemæssigt hjemmehørende i Storbritannien. Det blev oplyst, at det kunne lægges til grund, at Spørger, på tidspunktet for udlodningen af fordringen, ejede 100 pct. af aktierne i H2, som ejede 100 pct. af aktierne i H1.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede at udbyde personalebilletter til sine ansatte til en favorabel pris på sine egne færgeruter. Prisen for personalebilletterne dækkede alle spørgers omkostninger til den ansattes rejse på den konkrete afgang uden medregning af avance på andre billetter, der blev solgt til markedspris. Skatterådet bekræftede, at rabatreglen, jf. ligningsloven § 16, stk. 3, 2.
Skatterådet · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ejede 100 pct. af kapitalandelene i H1 og D3, mens Spørger ejede 85 pct. af aktierne i D2. Spørger ønskede at foretage en aktieombytning for derved at få skabt en ny ejerstruktur, hvor han ejede andele i sine selskaber via et fælles holdingselskab.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgerne ejede et selskab med hver især 50 %. Spørgerne påtænkte at erhverve en ejendom i Spanien gennem et I/S oprettet af selskabet. Efterfølgende skulle frasælges 5 andele i I/S’et på hver især 20 %. Spørgerne ville eventuelt erhverve den ene andel på 20 % personligt.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen vedrørte den skatte- og momsmæssige behandling af en afståelse af en del af spørgers ejendom til Energinet Eltransmission på ekspropriationslignende vilkår, i forbindelse med opførsel af en ny transformerstation. Der var hjemmel til ekspropriation i Elsikkerhedslovens § 27, og Sikkerhedsstyrelsen havde afgivet en vejledende udtalelse om, at sikkerhedsstyrelsen ville påbegynde en egentlig ekspropriationssag efte …
Ukendt myndighed · AfgørelseSkat og afgifter
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter miljøoplysningslovens § 2, stk. 1, og § 3, jf. § 4 a.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrer Brønderslev Forsyning A/S’ afgørelse af 17. april 2024 for så vidt angår afslag på aktindsigt i ledningskort/ledningsplan samt tilslutningsaftaler og dokumentation for betalt tilslutningsafgift vedrørende ejendommen [Adresse1], 9700 Brønderslev, til fuld aktindsigt. Brønderslev Forsyning A/S skal herefter udlevere de pågældende oplysninger til klager. Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Brønderslev Forsyning A/S’ afgørelse af 17. april 2024, for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokumentation for selskabets afholdte omkostninger til tilslutning af vand, fjernvarme og kloak på ejendommen [Adresse1], 9700 Brønderslev, og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i Brønderslev Forsyning A/S. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgø …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 13
Ukendt myndighed · AfgørelseSkat og afgifter
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter miljøoplysningslovens § 2, stk. 1, og § 3, jf. § 4 a.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrer Brønderslev Forsyning A/S’ afgørelse af 17. april 2024 for så vidt angår afslag på aktindsigt i ledningskort/ledningsplan samt tilslutningsaftaler og dokumentation for betalt tilslutningsafgift vedrørende ejendommen [Adresse1], 9700 Brønderslev, til fuld aktindsigt. Brønderslev Forsyning A/S skal herefter udlevere de pågældende oplysninger til klager. Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Brønderslev Forsyning A/S’ afgørelse af 17. april 2024, for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokumentation for selskabets afholdte omkostninger til tilslutning af vand, fjernvarme og kloak på ejendommen [Adresse1], 9700 Brønderslev, og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i Brønderslev Forsyning A/S. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgø …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 13
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Ombudsmanden iværksatte en egen drift-undersøgelse af Gældsstyrelsens inddrivelse af danske bidragskrav i udlandet med fokus på underholdsbidrag, der ikke er udlagt forskudsvis af det offentlige, herunder bl.a. forhøjede børnebidrag. I undersøgelsen indgik dels en generel undersøgelse af Gældsstyrelsens processer mv. for inddrivelse af underholdsbidrag i udlandet, dels en undersøgelse af et konkret sagsforløb om inddrivelse i udlandet af et forhøjet børnebidrag. Skattemyndighederne havde peget på hindringer for inddrivelsen, bl.a. manglende adresseoplysninger på bidragspligtige i udlandet, der ofte er en grundlæggende forudsætning for inddrivelsen. Ombudsmanden anførte, at der altid vil kunne opstå forhold eller begivenheder, som det kan være vanskeligt eller umuligt at forudse, og som kan have en negativ indflydelse på myndighedens evne til at udføre sine lovpålagte opgaver. Men navnlig i relation til de forhold, som det er muligt at tage højde for, kan myndigheden have pligt til at tage initiativer – f.eks. for at imødegå erkendte, mere væsentlige eller ofte forekommende hindringer for en effektiv og velfungerende administration af dens ressort. Ombudsmanden mente, at der i alle tilfælde var tale om hindringer, der dels måtte have stået Gældsstyrelsen klart på et tidligt tidspunkt, dels kunne have betydning for inddrivelseseffektiviteten i en væsentlig del af de omhandlede sa
Emne: Skatter 72.2 - Inddrivelse; International ret 9 - Andre spørgsmål.
Henvisninger: Ombudsmandsloven § 24
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Da to lovforslag om en ny ejendomsskattelovgivning blev sendt i høring, offentliggjorde Skatteministeriet en nyhed med udsagnet om, at 4 ud af 5 boligejere stod til en skattelettelse året efter. En journalist anmodede nogle måneder senere om aktindsigt i beregninger, der viste, at 8 ud af 10 boligejere stod til en skattelettelse. Ved behandlingen af journalistens aktindsigtsanmodning identificerede Skatteministeriet alene akter, der var udarbejdet efter nyheden. Ombudsmanden kunne samlet set ikke kritisere ministeriets afslag på aktindsigt efter offentlighedsloven i disse akter, men stillede dog spørgsmål til Skatteministeriet om, hvorvidt der forelå relevante akter mv. udarbejdet forud for nyheden. Skatteministeriet anførte, at der løbende var foretaget beregninger i Danmarks Statistiks lovmodelserver, der havde vist, at 4 ud af 5 boligejere stod til en skattelettelse. Der forelå dog ikke dokumenter med disse beregninger, og der var ikke på anden måde sikret dokumentation for beregningernes nærmere indhold og resultater. Skatteministeriet kunne desuden ikke fuldt ud genskabe de beregninger, der blev foretaget forud for nyheden, og fandt ikke anledning til at foretage en genberegning ud fra historiske data, i det omfang det måtte være muligt. Ombudsmanden bemærkede, at størrelsen af boligskatter er af væsentlig betydning for en meget stor mængde borgere, og at det omhandlede ud
Emne: Forvaltningsret 11241.2 - Undtagne dokumenter; Forvaltningsret 115.3 - God forvaltningsskik; Forvaltningsret 11241.3 - Undtagne oplysninger; Forvaltningsret 1124.9 - Andre former for offentlighed.
Social- og Boligministeriet · AfgørelseSkat og afgifter
En studerende, hvis egenindkomst overstiger årsfribeløbet, skal tilbagebetale SU. Egenindkomsten beregnes på baggrund af oplysninger fra skattemyndighederne. Hvis den studerende mener, at oplysningerne i årsopgørelsen er forkerte, skal vedkommende kontakte skattemyndighederne. Den studerende har mulighed for at søge om genoptagelse af sagen, hvis skattemyndighederne ændrer årsopgørelsen.
Social- og Boligministeriet · AfgørelseSkat og afgifter
En studerende, hvis egenindkomst overstiger årsfribeløbet, skal tilbagebetale SU. Indkomstkontrollen foretages på grundlag af oplysninger fra skattemyndighederne. Indkomst, der i årsopgørelsen angives som løn, og som der betales AM-bidrag af, indgår ved beregningen af egenindkomsten. Lov om statens uddannelsesstøtte (SU-loven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 395 af 13. april 2023:
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen drejede sig om, hvorvidt spørger var skattepligtig af avance ved salg af de bitcoins, som spørger havde arvet fra spørgers afdøde ægtefælle. Det fremgik af praksis, at det ikke var en forudsætning for at statuere spekulationshensigt, at spørger selv havde erhvervet de omhandlede bitcoins.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Anmodningen drejede sig om, hvorvidt der skulle afregnes chokolade- og sukkervareafgift, når Spørger fremstillede en kransekagetop til videresalg, hvori der indgik en egen fremstillet kransekage-/ marcipanmasse, som vurderedes at være omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk. 1, nr. 3.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var ansat i et italiensk selskab, G2. Fra 1. november 2023 til 31. oktober 2025 var Spørger udstationeret til et dansk selskab, G1, for at varetage rollen som CEO. Spørger var italiensk statsborger og boede i Italien med sin ægtefælle. Spørger arbejdede i Danmark fra mandag til fredag hver uge med undtagelse af ferie.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger havde indgået aftale med en norsk domstol om, som sagkyndig dommer, at vejlede dommerne i en norsk retssag med ekspertviden inden for sit fagområde. Spørger fik udbetalt et samlet timehonorar, når retssagen var færdig. Spørger blev honoreret for det antal timer, der var brugt på sagen. Spørger fik ikke udbetalt feriepenge eller honorar, hvis han var syg.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede, at publikationen X var en "avis" i momslovens forstand, idet de kriterier, som i henhold til retspraksis og lovens forarbejder er afgørende, var opfyldt. Spørger kunne derfor sælge avisen med en momssats på 0%. Skatterådet kunne derimod ikke bekræfte, at to nichemedier (publikationerne Y og Z), som ligeledes blev udgivet af Spørger var "aviser" i momslovens forstand.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ejede 100% af kapitalen i det danske selskab H1 og ønskede at få bekræftet, at der ikke var begrænset skattepligt til Danmark af udbyttebetalinger fra det danske selskab. Skatterådet bekræftede, at Spørger ikke var begrænset skattepligtig til Danmark af udbytteudlodninger, idet Spørger var retmæssig ejer af udbytteudlodningerne.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede, at der ikke skal betales afgift efter mineralolieafgiftsloven af spørgers bioprodukt, når produktet markedsføres og sælges som restprodukt. Skatterådet afviste at tage stilling til den afgiftsmæssige kvalifikation efter mineralolieafgiftsloven af Spørgers bioprodukter, der anvendes til a.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var født og opvokset i Frankrig, hvor spørger og spørgers ægtefælle ejede en fast ejendom. Spørger og spørgers ægtefælle havde i flere perioder boet hver for sig og sammen i Danmark, Frankrig og Y-land. Senest havde de i en periode i 2021 til 2022 boet sammen i Danmark. Spørger og spørgers ægtefælle var i den forbindelse blevet fuldt skattepligtige i Danmark.
Øvrige fonde foreninger selskaber mv. · AfgørelseSkat og afgifter
En journalist havde fået afslag på aktindsigt i korrespondance mellem Ekspertgruppen for en grøn skattereform og eksterne aktører, med henvisning til at dokumenterne indgik i en lovgivningssag omfattet af miljøoplysningsloven og § 2, stk. 1, 3. pkt., i 1985-offentlighedsloven. Ombudsmanden var enig i, at dokumenterne måtte anses for tilvejebragt med henblik på det aktuelle lovgivningsprojekt og dermed som udgangspunkt kunne undtages fra aktindsigt efter § 2, stk. 1, 3. pkt., i 1985-offentlighedsloven. Ombudsmanden lagde vægt på, at ekspertgruppens lovgivningssag – i modsætning til, hvad der kan være tilfældet for en sag i et ministerium – ikke var startet op forud for lovgivningsprojektet og heller ikke havde nær sammenhæng med den løbende virksomhed i en forvaltningsmyndighed. Alt materiale i sagen var derfor som udgangspunkt omfattet af lovgivningssagen. Det gjaldt også for dokumenter udvekslet med medlemmer af følgegruppen til ekspertgruppen og eksterne aktører i øvrigt. Hertil kom, at dokumenterne efter deres indhold havde tilknytning til de opgaver, som efter kommissoriet var henlagt til ekspertgruppen. Under sin behandling af sagen bad ombudsmanden Skatteministeriet om at redegøre for anvendelsen af afvejningsreglen i miljøoplysningslovens § 2, stk. 3, i forhold til en række dokumenter, der havde været udvekslet med eksterne aktører, der ikke var en del af følgegruppen. E
Emne: Forvaltningsret 11241.1 - Undtagne sagstyper; Forvaltningsret 12.2 - Fortolkning; Forvaltningsret 1.9 - Andre spørgsmål.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ejede 48% af kapitalen i det danske selskab H1. Spørger ønskede at få bekræftet, at der ikke var begrænset skattepligt til Danmark af Spørgers andel af udbytte, der var udloddet fra H1. Skatterådet bekræftede, at Spørger ikke var begrænset skattepligtig i Danmark af udbyttet, idet Spørger måtte anses for retmæssig ejer.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger drev en jordbrugsvirksomhed og havde i 2023 modtaget tilsagn om etableringsstøtte til unge landbrugere med et beløb på 191.635 kr. Det følger af administrativ praksis, at støtte beskattes på det tidspunkt, hvor der er erhvervet endelig ret til støtten, og hvor beløbet kan gøres endeligt op. Spørger skulle derfor - som udgangspunkt - beskattes af støttebeløbet i 2023.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger havde indgået aftale med et investeringsforvaltningsselskab, hvorefter Spørger skulle levere en række regnskabsmæssige og administrative ydelser til investeringsforvaltningsselskabet. Anmodningen vedrørte udelukkende ydelser, som investeringsforvaltningsselskabet anvendte til forvaltning af investeringsforeningsafdelinger, som opfyldte betingelserne for at blive anset for investeringsforeninger omfattet af mo …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger anmodede Skatterådet om at bekræfte, at spørger som administrator af bl.a. elforsyningen [på et geografisk område] kunne anses for at levere elektricitet som beskrevet i elafgiftslovens § 3 og § 4, stk. 2. Endvidere blev Skatterådet anmodet om at bekræfte, at spørger kunne blive forbrugsregistreret efter elafgiftslovens § 4, stk. 3.