91 dokumenter · side 2 af 4Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger var en person, der ejede hele kapitalen i et anpartsselskab. Selskabet lånte i 2021-2024 i alt ca. 1,5 mio. kr. til spørgers hustrus anpartsselskab for at finansiere selskabets drift, herunder primært til aflønning af spørgers hustru, som arbejdede i selskabet. Skatterådet bekræftede, at lånene ikke var omfattet af ligningslovens § 16 E.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger er partner i en rådgivningsvirksomhed, der drives som et anpartsselskab. Det påtænktes at omdanne virksomheden til et partnerselskab med syv deltagere, som hver skal eje 14,29 procent. Alle deltagerne i partnerselskabet vil have én stemme på generalforsamlingen. På baggrund af deres anciennitet vil partnerne blive indplaceret på et bestemt "step" i virksomheden.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
DR får ikke kritik for at afvise sletning, anonymisering og afindeksering Et selskab klagede til Pressenævnet blandt andet over, at DR ikke ville slette, anonymisere eller afindeksere en artikel bragt i oktober 2019 med omtale af selskabets involvering i byggeprojekter udført af et andet selskab.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
H1 er et forbrugerejet andelsselskab, som bl.a. på baggrund af biogas leveret fra andelsselskabet H2, producer el til elnettet og varme til beboerne i Y-by. H1 er eneaftager af den biogas, som produceres i H2. H2 og H1 har begge på baggrund af deres produktion af biogas, el og varme fra Energistyrelsen opnået tilsagn om pristillæg til elektricitet produceret ved anvendelse af biogas.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Sagen drejer sig om eftergivelse af koncernintern fordring ned til fordringens værdi samt overdragelse af anparter til 1 kr. som følge af negativ egenkapital i det overdragne selskab. A A/S har udlånt xxx mio.kr. til B ApS. Der er tale om en koncernintern fordring. B ApS ejer nominelt ca. 20 pct. af aktierne i C A/S.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger ønskede at få bekræftet, at Spørger kunne yde et afdragsfrit 10-årigt lån på 500.000 kr. til hovedaktionærens svigerfar med sikkerhed i dennes ejerbolig, uden at lånet ville blive betragtet som en hævning uden tilbagebetalingspligt jf. ligningslovens § 16 E. Selskabet G1 ApS ejedes 100% af A, som også var administrerende direktør i selskabet.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
POV International får ikke kritik for omtale i Facebook-opslag Pressenævnet udtalte i en sag vedrørende kritisk omtale af en akvakulturvirksomhed kritik af POV International for manglende forelæggelse og utilstrækkelig berigtigelse. Selskabets ansvarlige for Public Affairs og Kommunikation anmodede herefter Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen i forhold til de klagepunkter, der knyttede sig til POV Inte …
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Skatterådet bekræftede, at et selskab (Selskab C) baseret i X-land, som var komplementar i en transparant investeringsenhed (Selskab B) baseret i X-land, ikke kunne anses for at have ledelsens sæde i Danmark efter selskabsskattelovens § 1, stk. 6, alene som følge af, at selskab C og Selskab B’s investment manager var hjemmehørende i Danmark.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Koncernen påtænkte at udlodde et eller flere udbytter fra udenlandske datterselskaber til et dansk selskab (Spørger). I umiddelbar forlængelse heraf påtænkte Spørger at gennemføre en eller flere udbytteudlodninger (for et beløb svarende til de udbytter, der modtages fra datterselskaberne) fra Spørger til dets moderselskab, M1.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger leverede forvaltningsydelser til en alternativ investeringsfond, der havde til formål at udøve kollektiv investering gennem opkøb, opførsel, udleje, drift og salg af fast ejendom i Danmark. Fondens formue var placeret i to 100% ejede datterselskaber, der hver især havde investeret i en fast ejendom. De to faste ejendomme var beliggende ca. 8 km fra hinanden.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger leverede forvaltningsydelser til en alternativ investeringsfond, der havde til formål at udøve kollektiv investering gennem opkøb, opførsel, udleje, drift og salg af fast ejendom i Danmark. Fondens formue var placeret i to 100% ejede datterselskaber, der hver især havde investeret i en fast ejendom. De to ejendomme var beliggende ca. 1 km fra hinanden.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger leverede forvaltningsydelser til en alternativ investeringsfond, der havde til formål at udøve kollektiv investering gennem opkøb, opførsel, udleje, drift og salg af fast ejendom i Danmark. Fondens formue var placeret i et 100% ejet datterselskab, der havde investeret i en fast ejendom, som bestod af to adresser, men som matrikulært udgjorde én samlet ejendom.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger leverede forvaltningsydelser til en alternativ investeringsfond, der havde til formål at udøve kollektiv investering gennem opkøb, opførsel, udleje, drift og salg af fast ejendom i Danmark. Fondens formue var placeret i et 100% ejet datterselskab, der havde investeret i et grundstykke, hvorpå der var opført sammenlagt x boliger fordelt på lejligheder og rækkehuse i fleretagers bygninger samt x parkeringsplads …
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger leverede forvaltningsydelser til en alternativ investeringsfond, der havde til formål at udøve kollektiv investering gennem opkøb, opførsel, udleje, drift og salg af fast ejendom i Danmark. Fondens formue var placeret i et 100% ejet datterselskab, der havde investeret i et grundstykke, hvorpå der var opført x rækkehuse og et fælleshus.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger leverede forvaltningsydelser til en alternativ investeringsfond, der havde til formål at udøve kollektiv investering gennem opkøb, opførsel, udleje, drift og salg af fast ejendom i Danmark. Fondens formue var placeret i et 100% ejet datterselskab, der havde investeret i en fast ejendom, som blev bortforpagtet til anvendelse som hotel.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Sagen angik spørgsmålet, hvorvidt der kunne ske en grænseoverskridende skattefri fusion mellem et dansk selskab og et selskab i Luxembourg som det modtagende selskab, uden at det modtagende selskab blev begrænset skattepligtigt af udbytte modtaget som vederlag i forbindelse med annullering af aktierne i det danske selskab i henhold til selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, jf. fusionsskattelovens § 15, stk. 4.
Justitsministeriet · AfgørelseSelskabsret
Indsamlingsnævnet fandt det kritisabelt, at Gadens Børn anvendte øremærkede midler til andre formål end oplyst over for bidragsyderne. Nævnet lagde i den forbindelse særlig vægt på, at midler i flere tilfælde blev overført til organisationens generelle formål uden donorernes viden, samt at organisationens regnskabspraksis og årsregnskaber var uhensigtsmæssig, da bidragsydere ikke havde mulighed for at få et klart ove …
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Fyns Amts Avis får kritik for manglende forelæggelse Fyns Amts Avis bragte i november 2024 en reportage, som omhandlede en pendlers oplevelser af togdriften mellem Svendborg og Odense. Pendleren rejste i artiklen blandt andet kritik af kommunikationen med selskabet, som har ansvar for togdriften på den omtalte strækning.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
POV International får kritik for manglende forelæggelse og utilstrækkelig berigtigelse POV International bragte i juni 2024 et debatindlæg, der blandt andet indeholdt kritisk omtale af et selskab, der driver dambrug og havbrug. Selskabet klagede til Pressenævnet blandt andet over, at debatindlægget indeholdt en række urigtige oplysninger, som selskabet ikke var blevet forelagt, og at mediet ikke i tilstrækkelig grad …
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Randers Amtsavis får ikke kritik for omtale af fotografs forretningsmetoder Randers Amtsavis bragte i oktober 2024 to artikler, hvori en lokal fotografs forretningsmetoder blev omtalt. Af artiklerne fremgik blandt andet, at fotografen tidligere var gået konkurs med flere virksomheder, og at et af hans selskaber var blevet tvangsopløst.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
FinansWatch får ikke kritik for omtale af erhvervsmand I artikler bragt i august 2024 omtalte FinansWatch en persons erhvervsaktiviteter og rolle i forbindelse med en række selskabers konkurser, herunder en tidligere straffedom mod personen for økonomisk kriminalitet.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
EjendomWatch får ikke kritik for omtale af erhvervsmand I artikler bragt i august 2024 omtalte EjendomsWatch en persons erhvervsaktiviteter og rolle i forbindelse med en række selskabers konkurser, herunder en tidligere straffedom mod personen for økonomisk kriminalitet.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Jyllands-Posten får ikke kritik for omtale af erhvervsmand I artikler bragt i august 2024 omtalte Jyllands-Posten en persons erhvervsaktiviteter og rolle i forbindelse med en række selskabers konkurser, herunder en tidligere straffedom mod personen for økonomisk kriminalitet.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Pressenævnet kritiserer Fredericia Dagblad for utilstrækkelig forelæggelse Fredericia Dagblad bragte i maj 2024 en artikel, hvori et elselskab blev beskyldt for at anvende forskellige kritisable forretningsmetoder. Elselskabet klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklen indeholdt urigtige oplysninger samt en række beskyldninger, der var skadelige for selskabets omdømme, og som selskabet ikke var blevet fo …
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Medier får ikke kritik for at afvise at berigtige artikler I artikler bragt i juni 2024 omtalte ITWatch og KapitalWatch, at en virksomhed havde fået et kapitalindskud. Det fremgik også af artiklerne, at virksomheden havde ændret navn på grund af en navnestrid med et andet selskab, og det tidligere selskabsnavn fremgik i den forbindelse af omtalen i artiklerne.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Medier får ikke kritik for at afvise at berigtige artikler I artikler bragt i juni 2024 omtalte ITWatch og KapitalWatch, at en virksomhed havde fået et kapitalindskud. Det fremgik også af artiklerne, at virksomheden havde ændret navn på grund af en navnestrid med et andet selskab, og det tidligere selskabsnavn fremgik i den forbindelse af omtalen i artiklerne.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kritik af Økonomisk Ugebrev for utilstrækkelig forelæggelse Økonomisk Ugebrev bragte i juni 2024 en analyse, der omtalte forholdene omkring en investeringsfond, som et selskab havde stiftet. Det omtalte selskab klagede til Pressenævnet over blandt andet, at omtalen indeholdt beskyldninger, som ikke var forelagt tilstrækkeligt.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Presse-fotos.dk får ikke kritik for omtale af straffesag I en artikel bragt i april 2024 omtalte Presse-fotos.dk en straffesag, hvor en fotograf var tiltalt for blufærdighedskrænkelse af en kvinde i forbindelse med fotografering. Det fremgik af artiklen, at den tiltalte var tilknyttet fotoselskabet Local Eyes.
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
EnergiWatch får ikke kritik for omtale af konkurs I en artikel bragt i maj 2024 omtalte EnergiWatch, at et elselskab var blevet erklæret konkurs, og at en række tidligere kunder havde lidt økonomiske tab i forbindelse med konkursen. Artiklen blev publiceret kort efter Jyllands-Postens samme artikel om konkursen, hvor EnergiWatch forinden direkte fra Jyllands-Posten var gjort bekendt med Jyllands-Postens omtale og for …
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret
Jyllands-Posten får ikke kritik for omtale af konkurs I en artikel bragt i maj 2024 omtalte Jyllands-Posten, at et elselskab var blevet erklæret konkurs, og at en række tidligere kunder havde lidt økonomiske tab i forbindelse med konkursen. Jyllands-Posten havde inden offentliggørelsen af artiklen forgæves forsøgt at forelægge kritikpunkterne for ejeren af selskabet via selskabets mail.