Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
1.179 dokumenter · side 18 af 40
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - genoptagelse - kommuner - kompetence - ej medhold

En arving på vegne af et dødsbo (klager), havde anmodet om genoptagelse af sin klage over en kommune, hvor Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse den 13. juni 2025. Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet havde afvist at behandle klagen, da der ikke forelå en fuldmagt til partsrepræsentation.

14. november 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - seksuel orientering - øvrige - afvisning

En mand (klager), der var indehaver af en klub for homoseksuelle, klagede over en virksomhed (indklagede), der leverede byttepenge. Manden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet ham, fordi virksomheden havde afvist af levere byttepenge til hans klub. Manden oplyste, at virksomhedens afslag skyldtes klubbens kunders seksuelle orientering.

14. november 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseArbejdsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-00951

Randers Amtsavis får ikke kritik for omtale af skole Randers Amtsavis bragte i november og december 2024 en række artikler om arbejdsmiljøet og børnenes trivslen på en navngiven skole. Skolens bestyrelse klagede til Pressenævnet over artiklernes overskrifter og vinkling med henvisning til, at artiklerne gav et misvisende, ensidigt og sensationelt billede af situationen på skolen.

25. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - sagsbehandling - afvisning

En mand (klager) klagede over Familieretshuset (indklagede). Manden mente, at Familieretshuset havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med Familieretshusets sagsbehandling. Ligebehandlingsnævnet vurderede, at der ikke var oplysninger i sagen, der gav anledning til at formode, at Familieretshuset udsatte manden for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med behandlingen af mandens sag om sa …

23. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under orlov - ej medhold

En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at kvinden blev afskediget under sit fravær efter barselsloven. Det fremgik af afskedigelsesbrevet, at afskedigelsen var begrundet i, at kvindens stilling blev nedlagt som følge af en omstrukturering, hvor der skulle afskediges 180 medarbejdere i koncernen.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - sexchikane - ej medhold - afskedigelse - repressalier - medhold

En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med seksuel chikane og repressalier i form af afskedigelse. Nævnet vurderede ud fra sagens oplysninger, at der var grundlag for at fastslå, at kvindens kollega over for kvinden havde udvist en adfærd, der var omfattet af ligebehandlingslovens definition om seksuel …

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under orlov - medhold - afskedigelse efter orlov - ej medhold

En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at hun blev rokeret til en anden afdeling under barselsorlov. Arbejdsgiveren begrundede rokeringen den 13. januar 2022 med, at arbejdsgiveren skulle finde 27 medarbejdere, som kunne flyttes til prioriterede opgaver med kredsens sagsbehandling.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - forsikring - sundhed - ej medhold

En kvinde (klager) klagede over sit forsikringsselskab (indklagede). Kvinden mente, at forsikringsselskabet havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at hun fik afslag på dækning af graviditetsrelaterede behandlingsudgifter. Forsikringsselskabet begrundede afslaget med, at der hovedsagligt var tale om en kosmetisk operation, der ikke ville være dækket i offentlig regi.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - forsikring - ej medhold

En kvinde (klager) klagede over sit forsikringsselskab (indklagede). Kvinden mente, at forsikringsselskabet havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at forsikringsselskabet afslog at dække kvindens skade i forbindelse med fødsel. Forsikringsselskabet begrundede afslaget med, at forsikringsselskabet ikke i de lægelige akter fandt dokumentation for, at der var sket et ulykkestilfælde, som var år …

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - forsikring - ej medhold

En kvinde (klager) klagede over sit forsikringsselskab (indklagede). Kvinden mente, at forsikringsselskabet havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at kvinden modtog afslag på forsikringsdækning. Kvinden fik konstateret enterocele to år efter, at hun havde født sit barn.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - adgangsbegrænsning - kompetence - afvisning

En mand (klager) klagede over en virksomhed (indklagede). Manden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at manden og hans to venner, der var mænd, fik afslag på at komme på gæstelisten til flere natklubber i Danmark via en engelsk hjemmeside, da deres gruppe ikke bestod af mindst 50 % kvinder.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - er handicap - afskedigelse - forskelsbehandling ”by association” - ej medhold

En mand (klager), hvis søn var diagnosticeret med infantil autisme og ADHD, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Manden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at manden blev afskediget fra sin stilling som salgs- og udviklingschef.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om seksuel orientering - forsikring - sundhed - medhold

En mand (klager), som var i forebyggende medicinsk behandling for HIV (PrEP), klagede over et forsikringsselskab (indklagede). Manden mente, at forsikringsselskabet havde udsat ham for indirekte forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i forbindelse med, at manden fik annulleret sin sygeforsikring med henvisning til, at manden var i forebyggende HIV-behandling.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om seksuel orientering - forsikring - sundhed - medhold

En mand (klager), som var i forebyggende medicinsk behandling for HIV (PrEP), klagede over et forsikringsselskab (indklagede). Manden mente, at forsikringsselskabet havde udsat ham for indirekte forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i forbindelse med, at manden fik afslag på at tegne en sygeforsikring i de sædvanlige grupper med henvisning til, at manden var i forebyggende HIV-behandling.

22. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Skattemyndighederne · AfgørelseArbejdsret

Værdiansættelse – landbrugsjord – ændret anvendelse

Spørger ønskede at overdrage sin landbrugsejendom til sin søn. Den seneste offentlige vurdering for landbrugsejendommen var foretaget pr. 1. oktober 2015. Der var efterfølgende vedtaget en ny lokalplan, der gjorde det muligt at anvende en del af landbrugsejendommens jordareal til solcelleanlæg. Efter værdiansættelsescirkulærets pkt.

15. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Skattemyndighederne · AfgørelseArbejdsret

Værdiansættelse af selskaber samt avancebeskatning hos andelshavere i forbindelse med ophør ved likvidation

og Energi ApS ønskede at fusionere, da de faktiske forhold i det af Fjernvarme A.m.b.a´s. 100% ejede datterselskab Energi ApS ikke længere gav forretningsmæssige grunde til at opretholde driften i datterselskabet. Strukturen ønskedes derfor forenklet, således at der fremadrettet kun skulle eksistere ét selskab, som ejede alle aktiver og forestod alle driftsaktiviteter.

14. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - handicap - uanset handicap - kompetence - tilgængelighed - afvisning

En mand (klager) klagede over sin boligorganisation (indklagede). Manden mente, at boligorganisationen havde forskelsbehandlet ham på grund af alder og handicap i forbindelse med, at klager ikke havde mulighed for at møde fysisk op til afdelingsmøder og repræsentantskabsmøder i boligorganisationen.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - uanset handicap - kompetence - afvisning

En mand (klager), der var fritaget fra Digital Post, klagede over sin arbejdsløshedskasse (indklagede). Manden mente, at arbejdsløshedskassen havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at arbejdsløshedskassen den 17. juni 2025 gav ham afslag på fritagelse fra digital kommunikation med arbejdsløshedskassen.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om - øvrige - afvisning

En kvinde (klager) sendte en håndskrevet klage til Ligebehandlingsnævnet. Kvindens breve var ikke læsbare for nævnet, og kvinden havde på trods af nævnets opfordringer ikke indsendt breve, der var læsbare for nævnet. Det var derfor ikke muligt for nævnet at finde ud af, hvordan kvinden mente, at hun var blevet udsat for forskelsbehandling, hvem hun mente at være blevet udsat for forskelsbehandling af, og hvilken disk …

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - ej handicap - kompetence - sport - tilgængelighed - afvisning

En mand (klager) klagede over et fodboldforbund (indklagede). Manden mente, at fodboldforbundet havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at fodboldforbundet meldte ud, at der ville blive indført identitetskontrol med MitID ved køb af billetter til en pokalfinale. Identitetskontrollen blev dog ikke indført.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - forsikring - kompetence - afvisning

En kvinde (klager), der blev født i 1963, klagede over forskelsbehandling på grund af alder, fordi hun ikke kunne tegne en lønsikring, da hun var ældre end 55 år gammel. Ligebehandlingsnævnet vurderede, at lønsikringen havde karakter af en social sikringsordning, som faldt uden for forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - kommuner - kompetence - uanset handicap - afvisning

En kvinde klagede på vegne af sin datter (klager), der var diagnosticeret med ADHD og havde nedsat hørelse, over en kommune (indklagede). Kvinden mente, at kommunen havde forskelsbehandlet datteren på grund af handicap i forbindelse med, at kommunen indstillede klager til et specialiseret skoletilbud. Kvinden havde klaget over kommunens indstilling til Klagenævnet for Specialundervisning.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - ansættelse - kommuner - afvisning

En mand (klager) klagede over en kommune (indklagede). Manden mente, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at manden fik afslag på en stilling som IT-supporter hos kommunen. Manden havde søgt stillingen med fortrinsadgang efter lov om kompensation til handicappede i erhverv.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - kommuner - kompetence - afvisning

En mand (klager), der lider af en nerveskade, ADHD og autisme, klagede over en kommune (indklagede). Manden mente, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at manden fik afslag på ansættelse som IT-administrativ medarbejder hos kommunen. Ligebehandlingsnævnet traf den 17. februar 2025 afgørelse i en sag, hvor manden havde klaget over det samme forhold.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - national oprindelse - afskedigelse - chikane - kompetence - kommuner - uddannelse - afvisning

En kvinde (klager), der kom fra Indien, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af etnisk oprindelse, hudfarve og race og national oprindelse i forbindelse med, at kvindens uddannelsesaftale blev ophævet, da arbejdsgiveren vurdererede, at kvinden ikke havde de fornødne danskkundskaber til at gennemføre uddannelsen.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - genoptagelse - afvisning

En mand (klager), havde anmodet om genoptagelse af sin klage over sit boligselskab (indklagede), hvor nævnet den 5. maj 2025 afviste at behandle klagen, da klagen drejede sig om tilgængelighed. Klagen drejede sig om påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med adgangsforholdene i mandens boligafdeling.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - afskedigelse - genoptagelse - afvisning

En kvinde (klager), havde anmodet om genoptagelse af sin klage over sit praktiksted (indklagede), hvor nævnet den 25. april 2025 afgjorde, at indklagede ikke havde handlet i strid med forskelsbehandlingsloven. Den 13. juni 2025 henvendte klager sig til nævnet med anmodning om genoptagelse af sagen. Ligebehandlingsnævnet vurderede, at der ikke var fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - chikane - genoptagelse - afvisning

En mand (klager), havde anmodet om genoptagelse af sin klage over en kommune (indklagede), hvor nævnet den 5. september 2023 vurderede, at manden ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn. Manden fik derfor ikke medhold i sin klage.

25. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseArbejdsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-14256

Ikke kritik af Berlingske for at bringe kommentar Berlingske bragte i august 2024 en kommentar, der rettede kritik af en whistleblowerordning, hvor man anonymt kunne give oplysninger om personer, der skulle agere som ”meningsagenter” for Israel. En af personerne, der var medlem af det netværk, der stod bag whistleblowerordningen, klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og beskyldnin …

18. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗