Østre Landsret · 28. august 2026Dom i sag mellem Sagsøger S/I (Skole) og STUK Dom afsagt: 28. august 2026 Sagen angik prøvelse af Styrelsen for Undervisning og Kvalitets afgørelse af 2. maj 2023, der blandt andet pålagde Sagsøger S/I (Skole) at tilbagebetale 27 mio. kr. af tidligere modtaget statstilskud. Spørgsmålet var, om afgørelsen skulle tilsidesættes helt eller delvist som ugyldig. Sagsøger S/I (Skole) var af den opfattelse, at afgørelsen var ugyldig, og at den derfor skulle tilsidesættes, og at skolen skulle have tilbagebetalt 27 mio. kr. Styrelsen for Undervisning og Kvalitet var af den opfattelse, at afgørelsen var gyldig. Sagen var anlagt ved Retten i Næstved den 26. juni 2024 og ved kendelse af 8. november 2024 henvist til behandling ved landsretten i 1. instans. Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte Styrelsen for Undervisning og Kvalitets vurdering af, at Sagsøger S/I (Skole) på tidspunktet for afgørelsen ikke til fulde overholdt frihed og folkestyre-kravet i § 1 a i lov om private gymnasier og § 1, stk. 2, 2. pkt., i privatskoleloven. Landsretten fandt endvidere, at der ikke v …
Resultat: Sagsøger S/I (Skole)s påstand 1 afvises. Styrelsen for Undervisning og Kvalitet frifindes for påstand 2. I sagsomkostninger skal Sagsøger S/I (Skole) inden 14 dage betale 600.000 kr. til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 28-08-2026 kl. 10:08 Modtagere: Sagsøgte Styrelsen for Undervisning og Kvalitet, Sagsøger Sagsøger S/I (Skole)
Østre Landsret · 15. juni 2026Ikke fritagelse eller eftergivelse af skatterenter Østre Landsret har den 15. juni 2026 afsagt dom i en ankesag om, hvorvidt NetApp Denmark ApS (”NetApp”) har krav på fritagelse for eller eftergivelse af et rentekrav på 302.166.323,66 kr. NetApp blev pålagt at betale de pågældende renter, som angik manglende betaling af udbytteskat, ved Højesterets dom af 9. januar 2023 i en sag mellem NetApp og Skatteministeriet (UfR U.2023.1575 H), som er en del af det såkaldte ”beneficial owner” -sagskompleks. NetApp anmodede herefter Skattestyrelsen om fritagelse for eller eftergivelse af rentekravet i medfør af opkrævningslovens § 8, stk. 1 og 2, og gældsinddrivelseslovens § 13, stk. 6, men fik afslag herpå. NetApp indbragte afslaget for Københavns Byret, som, fordi sagen blev anset for principiel, henviste den til landsretten som 1. instans. Landsretten fandt, at betingelserne for fritagelse eller eftergivelse ikke var opfyldt og frifandt derfor Skatteministeriet.
Resultat: Skatteministeriet frifindes I sagsomkostninger skal NetApp Denmark A/S inden 14 dage betale 300.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-06-2026 kl. 10:04 Modtagere: Sagsøger NetApp Denmark ApS, Sagsøgte Skatteministeriet
Østre Landsret · 25. marts 2026Påstande FOA – Fag og Arbejde har som mandatar for sagsøgerne Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5 Sagsøger 5, Sagsøger 6 og Sagsøger 7 nedlagt føl- gende endelige påstande: ”Principalt: 1. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgernes lønkrav som følge af Virksomhed A/S' konkurs i kraft af lov om lønmodtagernes Garanti- fond § 8, stk. 2, kan overdrages til LG. 3 Subsidiært: 2. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgerne ikke er virksomheds- overdraget til Sagsøgte Virksomhed. Overfor Sagsøgte Virksomhed nedlægges følgende påstand for det til- fælde, at Sagsøgerne ikke får medhold i påstand 1 eller påstand 2 over- for LG: 3. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøgerne, der ikke har fået medhold i påstand 1 eller 2 overfor LG, er virksom- hedsoverdraget til Sagsøgte Virksomhed. Overfor LG nedlægges følgende påstand for det tilfælde, at Sagsøgerne får medhold i påstand 1 eller påstand 2 overfor LG: 4. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgernes krav, som de er frem- sat i bilag 2, skal forrentes fra 1. juli 2022, som er ydelsernes forfald -stid, jf. rente …
Resultat: Lønmodtagernes Garantifond frifindes. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøger 4, Sagsøger 2Sagsøger 2 Sagsøger 2, Sagsøger 5, Sagsøger 1, Sagsøger 3, Sagsøger 7Sagsøger 7 Sagsøger 7, Sagsøger 6 og Sagsøger 8 er virksomhedsoverdraget til Sagsøgte Virksomhed. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøger 4's, Sagsøger 2'sSagsøger 2's Sagsøger 2's, Sagsøger 5's, Sagsøger 1's, Sagsøger 3's, Sagsøger 7's
Østre Landsret · 14. november 2025Sagen angår lovligheden af de gebyrer, som Ministeriet for Fødevarer, Land-brug og Fiskeri og Fødevarestyrelsen har opkrævet hos slagteriet Himmerland-skød A/S i perioden fra den 15. marts 2016 og frem til dækning af omkostninger ved den offentlige fødevarekontrol i henhold til EU-lovgivningen. 2 Sagen angår navnlig, om en række nærmere angivne omkostninger, herunder lønudgifter vedrørende udførelsen af administrative opgaver, og nærmere an-givne driftsudgifter, kan indgå i grundlaget for de opkrævede gebyrer. Påstande Sagsøgeren, Himmerlandskød A/S, har nedlagt endelig påstand om, at de sagsøgte tilpligtes at anerkende, at Himmelandskød A/S har krav på tilbagebe-taling af de gebyrbeløb, som selskabet er opkrævet med urette siden den 15. marts 2016 med tillæg af sædvanlig procesrente fra de respektive betalingstids-punkter, subsidiært procesrente fra sagens anlæg. De sagsøgte, Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri samt Fødevarestyrelsen, har påstået frifindelse. Sagsfremstilling I Fødevarestyrelsens publikation af 7. februar 2025 er anført en række oplysnin-ger om ”kødkontro …
Resultat: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri samt Fødevarestyrelsen frifin-des, dog således at styrelsen ikke kan lægge 28,4 % til de opgjorte lønomkost-ninger ved Fødevarestyrelsens hovedkontor. I sagsomkostninger skal Himmerlandskød A/S inden 14 dage betale 600.000 kr. til Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri og Fødevarestyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-11-2025 kl
Østre Landsret · 11. april 2025Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har over for sagsøgte Juliana Drivhuse A/S ned-lagt følgende påstande: 1. Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede driv-huskonstruktioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 25. august 2016 skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 2. Juliana Drivhuse A/S skal betale 710.849 kr. med tillæg af renter fra det tidspunkt, hvor beløbet efter rettens bestemmelse senest skal betales. 3. Juliana Drivhuse A/S skal betale 228.084,92 kr. med tillæg af renter fra sa-gens anlæg til betaling sker. 4. Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at varen omtalt i ansøgning af 26. september 2016 om bindende tariferingsoplysning skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. Skatteministeriet har over for sagsøgte Sagsøgte A/S nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede drivhuskonstruk-tioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 30. juni 2016 skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 3 1. Sagsøgte A/S skal betale 927.530 kr. med …
Resultat: Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede drivhus-konstruktioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 25. august 2016 skal ta-riferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 41 Juliana Drivhuse A/S skal inden 14 dage betale 710.849 kr. med tillæg af renter fra det tidspunkt, hvor beløbet efter rettens bestemmelse senest skal betales. Juliana Drivhuse A/S skal inden 14 dage betale 228.084,
Vestre Landsret · 15. november 2024Påstande i BS-8584/2022: Sagsøgeren, Morsø Spildevand A/S, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Sagsøgte, Vejdirektoratet, skal anerkende, at vejbidraget for statsveje i medfør af spildevandsbetalingslovens § 2a, stk. 10, skal beregnes på baggrund af de i matriklen udskilte vejarealer for de vejstrækninger, der afleder vejvand til et spildevandsforsyningsselskabs anlæg. Påstand 2 Vejdirektoratet skal anerkende, at der skal betales vejbidrag for statsveje, jf. spildevandsbetalingslovens § 2a, stk. 10, såfremt det kan dokumenteres, at vejvand fra de pågældende vejarealer afledes til et spildevandsselskabs anlæg. Påstand 3 Vejdirektoratet skal betale 2.337.715,13 kr. til Morsø Spildevand A/S med tillæg af procesrente af 1.550.775,13 kr. fra den 21. maj 2020 og af 786.940 kr. fra den 18. januar 2024. Over for Vejdirektoratets selvstændige påstand har Morsø Spildevand A/S på-stået frifindelse. Vejdirektoratet har over for Morsø Spildevand A/S’ påstand 1 og 2 nedlagt på-stand om afvisning, subsidiært frifindelse. Over for Morsø Spildevand A/S’ påstand 3 har Vejdirektoratet nedlagt påst …
Resultat: 54 BS-8584/2022 Morsø Spildevand A/S’ påstand 1 og 2 afvises. Vejdirektoratet frifindes for Morsø Spildevand A/S’ påstand 3. Morsø Spildevand A/S skal til Vejdirektoratet betale 42.331,25 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. februar 2021. I sagsomkostninger skal Morsø Spildevand A/S betale 252.746 kr. til Vejdirekto-ratet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Det idømte skal betales inden 14 dage. BS-8585/2022 Morsø
Vis alle 9
Østre Landsret · 27. februar 2023Dom i beneficial owner-sag Østre Landsret har i dag afsagt dom i endnu en sag i det såkaldte beneficial owner-sagskompleks. Landsretten har ved dommen blandt andet fastslået, at Copenhagen Airports Denmark Holdings ApS (CADH) skulle have indeholdt kildeskat i forbindelse med udbytteudlodninger i 2006, 2007 og 2008 til selskabets moderselskab Investeringer Danmark S.A. (IDSA), der har hjemsted i Luxembourg, og ved rentetilskrivninger i 2006-2010 på lån fra IDSA til CADH. Landsretten har således givet Skatteministeriet medhold i deres påstande under sagen.
Sø- og Handelsretten · 25. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der blev anlagt den 5. oktober 2021, vedrører, om der kan nedlægges for-bud mod EPC Alternative Source og Forza Fighting Gear BV’s brug af ordet ”FORZA” samt dertilhørende to figurmærker i forbindelse med markedsføring 2 og salg af beklædningsgenstande og udstyr til sport og fritid. Sagen blev hovedforhandlet første gang den 21. og 22. april 2022 i Sø- og Han-delsretten. Sø- og Handelsretten afsagde kendelse i sagen den 23. maj 2022, hvor sagen blev afvist grundet manglende værneting. Sagsøgerne kærede denne kendelse til Østre Landsret. Østre Landsret afsagde kendelse den 28. september 2022. Østre Landsret fandt, at der var værneting for sagen ved Sø- og Handelsretten og ophævede Sø- og Handelsrettens afgørelse af 23. maj 2022. Østre Landsret hjemviste herefter sagen til realitetsbehandling ved Sø- og Han-delsretten. Sagen er efterfølgende blevet hovedforhandlet den 14. december 2022 ved Sø-og Handelsretten. Sports Group Denmark A/S og Victor Rackets Ind. Corp har nedlagt følgende påstande: 1.EPC Alternative Source og Forza Fighting Gear B …
Resultat: Hvis Sports Group Denmark A/S og Victor Rackets Ind. Corp senest den 8. fe-bruar 2023 stiller sikkerhed på 100.000 kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: ”EPC Alternative Source og Forza Fighting Gear BV forbydes i Danmark at an-vende ordet FORZA, samt ordkombinationerne FORZA FIGHTING GEAR og FORZA SPORTSWEAR og de dertilhørende figurmærker som vist i bilag 4 og bilag 7-8, i forbindelse med salg og markedsføring af følg
Vestre Landsret · 23. juni 2021Sagen drejer sig om værdiansættelsen af en fast ejendom efter boafgiftslovens § 27 i forbindelse med, at ejendommen blev overdraget fra Sagsøgte 1 til hen-des 5 døtre. Sagen angår nærmere, om skattemyndighederne er forpligtet til at acceptere, at ejendommen værdiansættes til 1.615.000 kr. på grundlag af 15 %’s reglen i pkt. 6, 2. afsnit, i værdiansættelsescirkulæret (cirkulære nr. 185 af 17. november 1982 om værdiansættelse af aktiver og passiver i dødsboer m.m. og ved gaveafgiftsberegning), i et tilfælde, hvor ejendommen 11 dage efter over-dragelsen blev videresolgt til Hedensted Kommune for 5 mio. kr. Hvis værdi-ansættelsen ikke kan ske på grundlag af 15 %’s reglen i værdiansættelsescirku-læret angår sagen, om overdragelsen er omfattet af kildeskattelovens § 33 C om succession. Hvis kildeskattelovens § 33 C om succession ikke finder anvendelse vedrører sagen fordelingen af overdragelsessummen. Endelig vedrører sagen, om skattemyndighederne kan kræve gaveafgift og boafgift forrentet fra den 10. februar 2015. Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt følgende påstande: Sags …
Resultat: Sagsøgte 3, Sagsøgte 5, Sagsøgte 4, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 6 skal hver betale gaveafgift med 101.550 kr. med tillæg af rente efter boafgiftslovens § 38, stk. 1, for perioden fra den 10. februar 2015, indtil gaveafgiften betales. Boet efter Sagsøgte 1 skal som solidarisk hæftende med hver af de øvrigt sagsøgte betale gaveafgift med i alt 507.750 kr. med tillæg af rente efter boaf-giftslovens § 38, stk. 1, for perioden fra den 1