Renteloven

Renteloven § 3

93 publikationer om § 3 i renteloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Højesteret 6

Højesteret · 20. marts 2026Principiel

Højesteret afviser ankesag fra Sø- og Handelsretten i spørgsmål om hvorvidt gebyr er i strid med regler om elforsyning

Anke til Højesteret ikke tilladt Sø- og Handelsrettens dom, om at en virksomhed ulovligt havde opkrævet gebyrer fra sine kunder, kunne ikke ankes direkte til Højesteret Sag BS-4104/2026-HJR Kendelse afsagt den 20. marts 2026 Velkommen A/S mod Forbrugerombudsmanden Sagens hovedspørgsmål er, om Velkommen A/S’ forretningsbestemmelser om, at privatkunder med en variabel elprisaftale skulle betale et frikøbsbeløb på minimum 800 kr., hvis kunden brød aftalen med Velkommen ved at opsige kontrakten til udløb inden opsigelsesperioden, var i strid med forbuddet mod såkaldte skifterelaterede gebyrer. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Høje-steret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret udtalte, at afgørelsen af sagens spørgsmål beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder. Højesteret fandt på det foreliggende grundlag, at sagen ikke er af principiel karakter, og at der ikke i øvrigt foreligger særlige grunde, der taler for, at sagen behandles af Højesteret som 2. instans Ankesagen blev på den baggrund afvist. Resultat: Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 20-03-2026 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (H) Morten Schwartz Nielsen, Indstævnte Forbrugerombudsmanden

Højesteret · 14. maj 2024Principiel

Højesteret ændrede landsrettens dom, således at sygedagpengeregreskrav skulle forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 2, jf. stk. 1, 1 måned fra fremsættelse af kravene

Højesteret - Om forrentning af krav på sygedagpengeregres Om forrentning af krav på sygedagpengeregres Sygedagpengeregreskrav skulle forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 2, jf. stk. 1, 1 måned fra fremsættelse af kravene Sag BS-18176/2023-HJR Dom afsagt den 14. maj 2024 Forsikringsselskabet Himmerland G/S mod Aalborg Kommune Person blev i marts 2017 påkørt frontalt af en spøgelsesbilist, der var ansvarsforsikret hos Forsikringsselskabet Himmerland G/S. Som følge af trafikulykken blev Person sygemeldt fra sit arbejde, og Aalborg Kommune betalte sygedagpenge til hende samt sygedagpengerefusion til hendes arbejdsgiver. Den 13. november 2017 fremsatte kommunen et sygedagpengeregreskrav over for forsikringsselskabet på ca. 112.500 kr. for en afgrænset periode. Kommunen rykkede i maj 2018 forsikringsselskabet for svar. I juni 2018 bad forsikringsselskabet kommunen om dokumentation for årsagssammenhæng, hvilket kommunen ikke besvarede. I juni 2019 traf Patienterstatningen afgørelse om, at Person var blevet påført en behandlingsskade i forbindelse med en operation af hånden um … Resultat: Forsikringsselskabet Himmerland G/S skal betale 25.369,73 kr. til Aalborg Kom-mune. I sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret skal Forsikringsselskabet Himmerland G/S betale i alt 85.500 kr. til Aalborg Kommune. De nævnte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse, og sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-05-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advo

Højesteret · 7. december 2023Principiel

Byrettens afgørelse stadfæstes, i sag om forbrugere, som har købt en vare på hjemmesiderne tilhørende Appellant 1, Appellant 2 og Appellant 3 i forbindelse med købet har indgået en bindende, løbende abonnementsaftale, med den ændring at de påbydes at tilbagebetale abonnementsbetalingerne

Påstande Appellanterne, Group Buy ApS, Buuks.dk ApS og Sayve ApS, har påstået frifin-delse. Indstævnte, Forbrugerombudsmanden, har i sag BS-37131/2022-HJR (Group Buy ApS) påstået stadfæstelse med den ændring, at Group Buy yderligere på-bydes at tilbagebetale de abonnementsbetalinger, som Group Buy har modtaget fra forbrugere, som har foretaget køb af varer via ordresiderne, som vist i bilag 6, 7, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 eller 57, og/eller som har foretaget køb af varer på www.pluus.dk og/eller på www.pluus.se i perioden 26. juni 2017 til 6. maj 2022, og som i den forbindelse har fået oprettet en abonnementsaftale udbudt af Group Buy, der giver adgang til at handle eller opnå særlige priser på www.buuks.dk, www.pluus.dk, www.sayve.dk, www.buuks.se, www.pluus.se og/eller www.sayve.se, med procesrente fra opkrævningerne af de enkelte abonnementsbetalinger, subsidiært fra sagens anlæg. Subsidiært har Forbruger-ombudsmanden påstået stadfæstelse med den ændring, at Group Buy yderli-gere påbydes at tilbagebetale de ovenfor nævnte abonnementsbetalinger, når den enkelte forbruger efter … Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes med følgende ændringer: Group Buy ApS påbydes at tilbagebetale de abonnementsbetalinger, som Group Buy ApS har modtaget den 30. oktober 2017 eller senere fra forbrugere, som har foretaget køb af varer via ordresiderne, som vist i bilag 6, 7, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 eller 57, og/eller som har foretaget køb af varer på www.pluus.dk og/eller på www.pluus.se i perioden 26. juni 2017 til

Højesteret · 20. november 2023Principiel

Højesteret ændrede landsrettens afgørelse, og tiltrådte således, at advokatfirma havde handlet ansvarspådragende, og dermed var erstatningsansvarlig for Skatteforvaltningens tab som følge af uberettigede refusioner af udbytteskat, og skulle betale et beløb på 400 mio. kr.

Advokatfirma skal betale erstatning Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S var erstatningsansvarlig med et beløb på 400 mio. kr. for Skatteforvaltningens tab som følge af uberettigede refusioner af udbytteskat Sag BS-20331/2022-HJR Dom afsagt den 20. november 2023 Skatteforvaltningen mod Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S rådgav i 2014 den tyske bank, North Channel Bank, om bankens mulige ansvar ved at medvirke i transaktioner med danske børsnoterede aktier. Transaktionerne indebar, at banken udstedte udbyttenotaer, der kunne anvendes ved indgivelse af ansøgninger til SKAT (nu Skatteforvaltningen) om refusion af udbytteskat. I løbet af 2014 og 2015 udstedte North Channel Bank de nævnte udbyttenotaer, som blev vedlagt ansøgninger til SKAT om refusion af udbytteskat. På baggrund af ansøgningerne udbetalte SKAT ca. 1,135 mia. kr. Refusionsansøgningerne viste sig efterfølgende i det hele at være uberettigede, idet ansøgningerne var baseret på fiktive transaktioner, da der hverken var aktier, udbytter eller pengestrømme. Der var så … Resultat: Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S skal betale 400.000.000 kr. til Skatteforvaltningen med proces-rente fra den 8. juni 2020. Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S skal til Skatteforvaltningen tilbagebetale 6.189.953,70 kr. med procesrente fra den 24. maj 2022. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S betale i alt 12.394.000 kr. til Skatteforvaltningen. De id

Højesteret · 6. september 2023Principiel

Højesteret ændrede landsrettens kendelse om tilladelse til anke af byrettens dom efter ankefristens udløb, således at anmodningen ikke tages ikke til følge

Ikke tilladelse til anke efter ankefristens udløb Der forelå ikke sådanne særlige omstændigheder, at anke efter ankefristens udløb undtagelsesvis burde tillades Sag BS-18290/2023-HJR Kendelse afsagt den 6. september 2023 BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab mod Indkærede (Boligforening) Ankefristen for byrettens dom af 11. januar 2022 var den 8. februar 2022. Indkærede (Boligforening) anmodede den 30. maj 2022 om tilladelse til at anke dommen over for BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab. For Højesteret angik sagen, om Indkærede (Boligforening) kunne få tilladelse til at anke dommen over for BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab på et tidspunkt, hvor ankefristen var overskredet. Ankeinstansen kan undtagelsesvis tillade anke, selv om ankefristen er overskredet. I den forbindelse lægges der efter fast praksis vægt på, om fristoverskridelsen kan anses for undskyldelig, herunder om ansøgningen er indgivet inden for rimelig tid. Indkærede (Boligforening) havde oplyst, at den sene anke over for BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab skyldtes, at en anden part i sagen, … Resultat: Indkærede (Boligforening)s anmodning om tilladelse til anke af byrettens dom efter ankefristens udløb tages ikke til følge. I kæreomkostninger for Højesteret skal Indkærede (Boligforening) inden 14 dage be-tale 10.000 kr. til BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Kæreafgiften tilbagebetales. Publiceret til portalen d. 06-09-2023 kl. 12:02 Modtagere: Advokat (H) Søren Schjunk Bergense

Højesteret · 1. december 2022Principiel

Landsrettens dom stadfæstes med den ændring, at Appelindstævnte skal betale 231.725.168 kr. til Appellanten med procesrente fra denne højesteretsdoms afsigelse

BAO001 Forhenværende bankdirektør erstatningsansvarlig for tab på aktiekreditter Sag 241/17 Dom afsagt den 1. december 2022 Finansiel Stabilitet mod Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1 Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 4 boet efter Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 5 Appelindstævnte 4, tidligere Sagsøgte 7 og Appelindstævnte 5, tidligere Sagsøgte 8 Forhenværende bankdirektør erstatningsansvarlig for tab på fire aktiekreditter ydet uden forudgående kreditvurdering. Bestyrelsesmedlemmer frifundet Den 3. marts 2009 blev Bank 1 erklæret konkurs. Bankens virksomhed var inden da overtaget af Finansiel Stabilitet, der rejste krav om erstatning mod flere af bankens tidligere direktions- og bestyrelsesmedlemmer. Landsretten frifandt de pågældende. For Højesteret angik sagen alene erstatningsansvar for den tidligere bankdirektør Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1 og fire tidligere bestyrelsesmedlemmer som følge af dels seks lån i forbindelse med bankens salg af dens egne aktier til fire af bankens største kunder (aktiekreditter), og dels et engagement med H som låntager. Højes … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes med den ændring, at Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1 skal betale 231.725.168 kr. til Finansiel Stabilitet med procesrente fra denne højesteretsdoms afsigelse. I sagsomkostninger for Højesteret skal Finansiel Stabilitet betale 6.250.000 kr. til Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 4, 1.250.000 kr. til boet efter Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 5 og 15.625.000 kr. til statskassen. Appeli

Landsret 33

Østre Landsret · 18. august 2026

Sag om hvorvidt Sagsøger A/S under konkurs efter konkurslovens § 61, stk. 1, kan konkursregulere opsigelsesvarslet i en lejekontrakt indgået mellem det konkursramte selskab og Sagsøgte A/S, som er ophævet inden konkursen

Påstande Sagsøgeren, Atlas Growers Denmark A/S under konkurs, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Egehoj A/S, skal betale 1.669.406,86 kr. med procesrente fra den 18. september 2022 og indtil betaling sker. Egehoj A/S har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der kan foretages konkursregu lering, jf. konkurslovens § 61, stk. 1, af en mellem Atlas Growers Denmark A/S, nu under konkurs, og Egehøj Champignon,Veflinge A/S, nu Egehoj A/S, indgået erhvervslejekontrakt med den virkning, at boet kan kræve tilbagebeta 2 ling af depositum og husleje, som forud for konkursen blev foretaget af Atlas Growers Denmark A/S. Sagens omstændigheder er følgende: Med henblik på at producere cannabis til medicinsk brug m.v. stiftede den ca nadiske virksomhed Atlas Biotechnologies Inc. den 24. april 2019 selskabet Atlas Growers Denmark A/S med en aktiekapital på 400.000 kr. Person, der via et holdingselskab var og er ejer af Egehoj A/S, var medlem af selskabets bestyrelse fra stiftelsen og indtil den 14. april 2020. Egehoj A/S var ejer af ejendommen Hedebov … Resultat: Egehoj A/S frifindes. I sagsomkostninger skal Atlas Growers Denmark A/S under konkurs inden 14 dage betale 100.000 kr. til Egehoj A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 18-08-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger Atlas Growers Denmark A/S under konkurs, Sagsøgte Egehoj A/S

Østre Landsret · 25. marts 2026

Sag om lønmodtagers sikring af krav på løn m.v. i forbindelse med konkurs og virksomhedsoverdragelse

Påstande FOA – Fag og Arbejde har som mandatar for sagsøgerne Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5 Sagsøger 5, Sagsøger 6 og Sagsøger 7 nedlagt føl- gende endelige påstande: ”Principalt: 1. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgernes lønkrav som følge af Virksomhed A/S' konkurs i kraft af lov om lønmodtagernes Garanti- fond § 8, stk. 2, kan overdrages til LG. 3 Subsidiært: 2. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgerne ikke er virksomheds- overdraget til Sagsøgte Virksomhed. Overfor Sagsøgte Virksomhed nedlægges følgende påstand for det til- fælde, at Sagsøgerne ikke får medhold i påstand 1 eller påstand 2 over- for LG: 3. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøgerne, der ikke har fået medhold i påstand 1 eller 2 overfor LG, er virksom- hedsoverdraget til Sagsøgte Virksomhed. Overfor LG nedlægges følgende påstand for det tilfælde, at Sagsøgerne får medhold i påstand 1 eller påstand 2 overfor LG: 4. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgernes krav, som de er frem- sat i bilag 2, skal forrentes fra 1. juli 2022, som er ydelsernes forfald -stid, jf. rente … Resultat: Lønmodtagernes Garantifond frifindes. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøger 4, Sagsøger 2Sagsøger 2 Sagsøger 2, Sagsøger 5, Sagsøger 1, Sagsøger 3, Sagsøger 7Sagsøger 7 Sagsøger 7, Sagsøger 6 og Sagsøger 8 er virksomhedsoverdraget til Sagsøgte Virksomhed. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøger 4's, Sagsøger 2'sSagsøger 2's Sagsøger 2's, Sagsøger 5's, Sagsøger 1's, Sagsøger 3's, Sagsøger 7's

Østre Landsret · 9. januar 2026

Sag om, hvorvidt de sagsøgte som ejere, ledelses- og bestyrelsesmedlemmer samt rådgiver og revisor i koncern, har udvist ansvarspådragende adfærd i tiden op til koncernens konkurs, og i givet fald om de sagsøgtes handlinger har forårsaget et tab

Østre Landsret har afsagt dom i en sag efter OW Bunkers konkurs Et konkursbo i OW Bunker-koncernen havde sagsøgt de tidligere ejere af koncernen, ledelses- og bestyrelsesmedlemmer samt rådgiver og revisor. Den tidligere økonomidirektør i koncernen og direktøren i et datterselskab blev dømt til at betale 200 mio. kr. i erstatning til konkursboet. Sagsnummer: B-2633-17 Sagen kort fortalt OW Bunker-koncernen blev etableret i Danmark i 1980 som en del af Wrist-koncernen, en dansk koncern, der beskæftigede sig med maritim logistik med fokus på skibsbrændstof og levering af proviant. Sagsøgeren, O.W. Supply & Trading A/S under konkurs, var et af flere selskaber i Wrist-koncernen. Wrist-koncernen bestod overordnet af to forretningsområder; Ship Supply-forretningen, der leverede skibsforsyninger, og Bunker-forretningen, der leverede brændstof til skibe (bunkerolie). Kapitalfonden Altor Fund II erhvervede i maj 2007 koncernen. I 2011 besluttede kapitalfonden at sælge koncernen. Et salg blev imidlertid ikke gennemført, og efter en omstrukturering af koncernen og udlodning af ca. 1,2 mia. kr. t …

Østre Landsret · 14. november 2025

Sag om, processuel sikkerhedsforanstaltning

Sagen angår lovligheden af de gebyrer, som Ministeriet for Fødevarer, Land-brug og Fiskeri og Fødevarestyrelsen har opkrævet hos slagteriet Himmerland-skød A/S i perioden fra den 15. marts 2016 og frem til dækning af omkostninger ved den offentlige fødevarekontrol i henhold til EU-lovgivningen. 2 Sagen angår navnlig, om en række nærmere angivne omkostninger, herunder lønudgifter vedrørende udførelsen af administrative opgaver, og nærmere an-givne driftsudgifter, kan indgå i grundlaget for de opkrævede gebyrer. Påstande Sagsøgeren, Himmerlandskød A/S, har nedlagt endelig påstand om, at de sagsøgte tilpligtes at anerkende, at Himmelandskød A/S har krav på tilbagebe-taling af de gebyrbeløb, som selskabet er opkrævet med urette siden den 15. marts 2016 med tillæg af sædvanlig procesrente fra de respektive betalingstids-punkter, subsidiært procesrente fra sagens anlæg. De sagsøgte, Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri samt Fødevarestyrelsen, har påstået frifindelse. Sagsfremstilling I Fødevarestyrelsens publikation af 7. februar 2025 er anført en række oplysnin-ger om ”kødkontro … Resultat: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri samt Fødevarestyrelsen frifin-des, dog således at styrelsen ikke kan lægge 28,4 % til de opgjorte lønomkost-ninger ved Fødevarestyrelsens hovedkontor. I sagsomkostninger skal Himmerlandskød A/S inden 14 dage betale 600.000 kr. til Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri og Fødevarestyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-11-2025 kl

Østre Landsret · 6. juni 2025

Sag om erstatning som følge af uberettiget ophævelse af en kontrakt vedrørende opførelse af nyt pleje- og rehabiliteringscenter

Påstande Sag BS-2948/2022-OLR Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om, at Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) skal betale 2.590.143,75 kr. med procesrente af 1.318.858,51 kr. fra den 30. december 2016, af 925.222,50 kr. fra den 27. januar 2017 og af 276.850 kr. fra den 21. april 2017, subsidiært af hele beløbet fra den 21. april 2017, mest subsidiært af hele beløbet fra den 29. maj 2018. Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) har påstået dommen stadfæstet og har nedlagt selvstændig påstand om, at Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal foretage betaling til boligforeningen i samme omfang, som Fredensborg Kommunes selvstændige påstand 2 i sag BS-4949/2022-OLR måtte bliver taget til følge for så vidt angår den del af kravet, der vedrører og kan henføres til Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S. Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) har endvidere påstået, at Appellant A/S', tidligere Sagsøgte A/S rentepåstand skal afvises i medfør af retsplejelovens § 383, stk. 3, 1. pkt., … Resultat: Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) skal inden 14 dage til Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S betale 2.224.081,25 kr. med procesrente af 1.318.858,51 kr. fra den 30. december 2016 og af 905.222,74 kr. fra den 27. januar 2017. Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal inden 14 dage til Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) betale 2.757.727,75 kr. Appelindstævnte

Vestre Landsret · 2. maj 2025

Sag om, hvorvidt en udbygningsaftale mellem sagsøger A/S og sagsøgte kommune er indgået i strid med planlovens § 21 b, og om sagsøger A/S i så fald har krav på tilbagebetaling af det beløb, som er betalt til sagsøgte kommune i henhold til udbygningsaftalen

Vestre Landsret - Kommune skal tilbagebetale 6.125.000 kr. til grundejer Kommune skal tilbagebetale 6.125.000 kr. til grundejer Vestre Landsret har i dag afsagt dom i en sag om, hvorvidt en såkaldt udbygningsaftale mellem en kommune og en grundejer var indgået i strid med planloven, og hvorvidt grundejeren i så fald havde krav på tilbagebetaling af det beløb, som var betalt i henhold til aftalen. Vestre Landsret har i dag afsagt dom i en sag om, hvorvidt en såkaldt udbygningsaftale mellem en kommune og en grundejer var indgået i strid med planloven, og hvorvidt grundejeren i så fald havde krav på tilbagebetaling af det beløb, som var betalt i henhold til aftalen. Sagen har været behandlet af landsretten som 1. instans. En grundejer rettede i 2016 henvendelse til en kommune, idet grundejeren ønskede, at kommunen foretog en lokalplanændring. Denne lokalplanændring skulle gøre det muligt for grundejeren at opføre boliger på et område, der ifølge den gældende lokalplan var udlagt til erhverv. I 2020 blev lokalplanen ændret i overensstemmelse med grundejerens ønske, og i forbindelse herme … Resultat: Aalborg Kommune skal inden 14 dage til Sagsøger A/S betale 6.125.000 kr. med procesrente fra den 13. juli 2022. I sagsomkostninger skal Aalborg Kommune inden 14 betale 333.000 kr. til Sagsøger A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-05-2025 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger A/S, Sagsøgte Aalborg Kommune

Vis alle 33

Østre Landsret · 23. april 2025

Landsretten ændrer byrettens dom om modkrav og erstatningsansvar i sag om mangler og forsinkelser ved ombygning af hus

Påstande Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 (herefter Appellant 1 og 2), har nedlagt følgende endelige påstande: 1. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte 1 ApS tilpligtes at betale 97.849,95 kr. med procesrente fra den 3. de- cember 2019 til betaling sker, subsidiært betaling af et mindre beløb fast-sat af retten. 2 2. Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte 3 tilpligtes principalt at betale 713.801,34 kr., subsidiært et mindre beløb fastsat af landsretten, med procesrente fra den 3. december 2019 til betaling sker. 3. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte 1 ApS og Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte 3 tilpligtes i øvrigt in solidum, subsidiært del-vist solidarisk, mere subsidiært pro rata, at betale 437.500 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. februar 2025 til betaling sker. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte 1 ApS har over for Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 påstået stadfæstelse, subsidiært at Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 skal betale et mindre beløb … Resultat: Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 skal til Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte 1 ApS betale 372.959,54 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. maj 2019. Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte 3 skal til Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 betale 398.750 kr. med tillæg af procesrente af 28.750 kr. fra den 3. december 2019 og af 370.000 kr. fra den 7.

Østre Landsret · 11. april 2025

Sagen drejer sig om tarifering af drivhuskonstruktioner af aluminium

Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har over for sagsøgte Juliana Drivhuse A/S ned-lagt følgende påstande: 1. Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede driv-huskonstruktioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 25. august 2016 skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 2. Juliana Drivhuse A/S skal betale 710.849 kr. med tillæg af renter fra det tidspunkt, hvor beløbet efter rettens bestemmelse senest skal betales. 3. Juliana Drivhuse A/S skal betale 228.084,92 kr. med tillæg af renter fra sa-gens anlæg til betaling sker. 4. Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at varen omtalt i ansøgning af 26. september 2016 om bindende tariferingsoplysning skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. Skatteministeriet har over for sagsøgte Sagsøgte A/S nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede drivhuskonstruk-tioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 30. juni 2016 skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 3 1. Sagsøgte A/S skal betale 927.530 kr. med … Resultat: Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede drivhus-konstruktioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 25. august 2016 skal ta-riferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 41 Juliana Drivhuse A/S skal inden 14 dage betale 710.849 kr. med tillæg af renter fra det tidspunkt, hvor beløbet efter rettens bestemmelse senest skal betales. Juliana Drivhuse A/S skal inden 14 dage betale 228.084,

Østre Landsret · 27. marts 2025

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt der er givet urigtige oplysninger i forbindelse med udfyldelse af funktionsevneskema til forsikringsselskab

Påstande Appellant, tidligere Sagsøger har nedlagt følgende endelige påstande: Principale (sideordnede) påstande: 1. Indstævnte tilpligtes at anerkende, at Appellant, tidligere Sagsøger er berettiget til fuld invalideydelse og præmiefritagelse fra den 1. juni 2018 og frem til febru-ar 2024, hvor han fyldte 60 år. 2. Indstævnte tilpligtes at anerkende, at Appellant, tidligere Sagsøger er berettiget til fuld invalideydelse og præmiefritagelse i perioden fra den 1. juni 2015 til. 31. maj 2018. 2 3. Indstævnte tilpligtes at forrente ikke betalte ydelser iht. appellantens principale påstand 1 fra 30 dage løbende efter forfaldstid og indtil beta-ling sker samt til at forrente det tilbagebetalte beløb på 1.743.135,20 kr. fra 30 dage efter indstævntes modtagelse af beløbet og indtil betaling sker, jf. rentelovens § 3. Subsidiære (sideordnede) påstande: 1. Indstævnte tilpligtes at anerkende, at Appellant, tidligere Sagsøger er berettiget til halv invalideydelse og halv præmiefritagelse fra den 1. juni 2018 og frem til februar 2024, hvor han fyldte 60 år. 2. Indstævnte tilpligtes at anerkende, … Resultat: Byrettens dom stadfæstes. 7 I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 225.000 kr. til Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab. Beløbet forrentes ef-ter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-03-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant, tidligere Sagsøger, Indstævnte Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab

Østre Landsret · 18. marts 2025

Landsretten ændrer byrettens dom, og frifinder dermed appellant for appelindstævntes nedlagte påstand om at skulle betale for en ny 24-måneders abonnementsaftale, da landsretten finder, at der er tale om væsentlig misligholdelse af den eksisterende abonnementsaftale fra appelindstævntes side

Påstande Appellant (Virksomhed), tidligere Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1, har påstået byrettens domændret, således at appellanten frifindes for den af Awork A/S nedlagte påstand.Appellant (Virksomhed), tidligere Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 har endvidere nedlagt selv- stændig påstand om, at Awork A/S tilpligtes at betale 129.950 kr. med tillæg af procesrente af 30.000 kr. fra den 31. januar 2020, af 20.000 kr. fra den 2. marts 2020, af 50.000 kr. fra den 4. maj 2020 og af 29.950 kr. fra den 1. juli 2020. Indstævnte, Awork A/S, har påstået byrettens afgørelse stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling 2 Der er i forbindelse med sagens behandling for landsretten fremlagt skærmbil-leder af Appellant (Virksomhed)s, tidligere Sagsøgte (Virksomhed) Facebookside og Instagramkonto tillige med skærmbil-leder af administrationshistorik fra de pågældende konti. Forklaringer Person 1, Person 2 og Vidne 1 har afgivet supplerende forklaring. Endvidere har Vidne 2 og Skønsmand afgivet forklaring. Person 1 har supplerende forklaret blandt andet, at Appellant (Virksomhed), tidligere Sagsøgte (Vi … Resultat: Byrettens dom ændres således, at Appellant (Virksomhed), tidligere Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 fri-findes for den af Awork A/S nedlagte påstand. Awork A/S skal inden 14 dage til Appellant (Virksomhed), tidligere Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 beta-le 129.950 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. juni 2023. I sagsomkostninger for begge retter skal Awork A/S inden 14 dage betale 116.437,50 kr. til Appellant (Virksomhe

Østre Landsret · 21. februar 2025

Byrettens dom stadfæstes med den ændring at appellanten skal betale et højere beløb i erstatning til appelindstævnte i sag sig om udført undervognsbehandling

Påstande Appellanten, Autocenter Gentofte ApS, har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse for tiden. Indstævnte, FDM som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, har nedlagt påstand om, at Autocenter Gentofte ApS skal betale 32.800 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte med tillæg af procesrente af 27.570,85 kr. fra den 21. december 2021 og af 5.229,15 kr. fra den 23. maj 2024, subsidiært stadfæstelse, dog således at domsbeløbet forrentes med procesrente fra den 21. december 2021. 2 Suppler ende sagsfremstilling Autocenter Gentofte ApS foretog i august 2021 undervognsbehandling af Appelindstævntes, tidligere Sagsøgte bil, en elbil af mærket VW ID.4. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte klagede efterfølgende over undervognsbehandlingen til Ankenævn for biler. I forbindelse med behandlingen af sagen ved ankenævnet blev der indhentet sagkyndig erklæring af 6. juli 2022 udarbejdet af Vidne 2. Af den sagkyndige erklæring fremgår bl.a.: ”Spørgsmål 1: Kan der konstateres, om der er rustbehandling på kom-ponenter, der ikke må udsættes herfor? Svar 1: Ja. Spørgsmå … Resultat: Autocenter Gentofte ApS skal inden 14 dage betale 32.800 kr. til FDM som man-datar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte med tillæg af procesrente af 27.570,85 kr. fra den 18. april 2022 og af 5.229,15 kr. fra den 23. maj 2024. I sagsomkostninger for begge retter skal Autocenter Gentofte ApS inden 14 dage betale 27.916,75 kr. til FDM som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte. Beløbet forren-tes efter rentelovens §

Vestre Landsret · 31. januar 2025

Landsretten stadfæster byrettens dom, dog således at beløbet på 100.996,87 kr., som appellant skal tilbagebetale, tillægges procesrente fra den 12. januar 2023, jf. rentelovens § 3, stk. 4

Påstande Appellant, tidligere Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/SAppelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S har påstået dommen stadfæstet med den ændring, at domsbeløbet skal forrentes med procesrente fra sagens anlæg. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøgte har afgivet supplerende forklaring. Appellant, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han ikke tidligere havde solgt heste på auk- tion. Han avlede i 15 år heste, men solgte aldrig nogen. Da arbejdet med stutte- 2 riet blev for omfattende, ønskede han at sælge hestene. Han ønskede at sælge uden reklamationsret og valgte derfor Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S til at forestå salget, da de var de eneste, han kendte til. Han fik i den forbindelse kontakt med salgsagent Vidne 3, som han kendte fra organisationen Dansk Varmblod. Han indgik en mundtlig aftale med Vidne 3 ved et møde på dennes kontor om vilkårene for salget af hestene. Vidne 3 sendte efterfølgende den skriftli-ge aftale, som han underskrev. Ha … Resultat: Byrettens dom stadfæstes, dog således at beløbet på 100.996,87 kr. tillægges procesrente fra den 12. januar 2023. Appellant, tidligere Sagsøgte skal til Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S under konkurs i sagsomkostninger for landsretten betale 20.000 kr. Sagsomkostningerne forren-tes efter rentelovens § 8 a. Beløbene skal betales inden 14 dage. Publiceret til portalen d. 31-01-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant, tidliger

Vestre Landsret · 15. november 2024

Sag om betaling af vejbidrag for statsveje i medfør af spildevandsbetalingslovens § 2a, stk. 10 for afledning af vand fra statsveje

Påstande i BS-8584/2022: Sagsøgeren, Morsø Spildevand A/S, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Sagsøgte, Vejdirektoratet, skal anerkende, at vejbidraget for statsveje i medfør af spildevandsbetalingslovens § 2a, stk. 10, skal beregnes på baggrund af de i matriklen udskilte vejarealer for de vejstrækninger, der afleder vejvand til et spildevandsforsyningsselskabs anlæg. Påstand 2 Vejdirektoratet skal anerkende, at der skal betales vejbidrag for statsveje, jf. spildevandsbetalingslovens § 2a, stk. 10, såfremt det kan dokumenteres, at vejvand fra de pågældende vejarealer afledes til et spildevandsselskabs anlæg. Påstand 3 Vejdirektoratet skal betale 2.337.715,13 kr. til Morsø Spildevand A/S med tillæg af procesrente af 1.550.775,13 kr. fra den 21. maj 2020 og af 786.940 kr. fra den 18. januar 2024. Over for Vejdirektoratets selvstændige påstand har Morsø Spildevand A/S på-stået frifindelse. Vejdirektoratet har over for Morsø Spildevand A/S’ påstand 1 og 2 nedlagt på-stand om afvisning, subsidiært frifindelse. Over for Morsø Spildevand A/S’ påstand 3 har Vejdirektoratet nedlagt påst … Resultat: 54 BS-8584/2022 Morsø Spildevand A/S’ påstand 1 og 2 afvises. Vejdirektoratet frifindes for Morsø Spildevand A/S’ påstand 3. Morsø Spildevand A/S skal til Vejdirektoratet betale 42.331,25 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. februar 2021. I sagsomkostninger skal Morsø Spildevand A/S betale 252.746 kr. til Vejdirekto-ratet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Det idømte skal betales inden 14 dage. BS-8585/2022 Morsø

Østre Landsret · 9. februar 2024

Sag om hvorvidt sagsøger har været ansat som lønmodtager i Virksomhed A/S og dermed er omfattet af lov om Lønmodtagernes Garantifond, eller om Lønmodtagernes Garantifond med rette har afvist at dække hans krav på løn mv. efter Virksomhed A/S' konkurs

Sagen vedrører, om Sagsøger har været ansat som lønmodtager i Virksomhed A/S omfat-tet af lov om Lønmodtagernes Garantifond, eller om Lønmodtagernes Garanti-fond med rette har afvist at dække hans krav på løn mv. efter Virksomhed A/S' konkurs. Påstande Fagbevægelsens Hovedorganisation har som mandatar for sagsøgerne nedlagt følgende påstande: 2 ”Påstand 1 Lønmodtagernes Garantifond tilpligtes at anerkende, at den tjeneste, som Sagsøger udførte for Virksomhed A/S, CVR nr., er omfattet af garantien reguleret i lovbe-kendtgørelse 2011-06-20 nr. 686 Lønmodtagernes Garantifond. Påstand 2 Lønmodtagernes Garantifond tilpligtes at anerkende, at udbetalinger, som Lønmodtagernes Garantifond måtte tilpligtes at foretage til Sagsøger i medfør af denne sag, skal forrentes med procesrente fra sagens anlæg.” Lønmodtagernes Garantifond har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Det fremgår af oplysningerne i sagen, at Sagsøger er uddannet pilot, at Flight Crew Solutions Limited (herefter: FCS) er et selskab etableret på kanaløen Guernsey, hvis virksomhed består i at udleje flypersonale, herunder pilo … Resultat: Lønmodtagernes Garantifond frifindes. Inden 14 dage skal Fagbevægelsens Hovedorganisation som mandatar for Brancheorganisationen Luftfart og Jernbane og Sagsøger betale sagens omkostninger til Lønmodtagernes Garantifond med 55.000 kr. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 09-02-2024 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøger Brancheorganisationen Luftfart og Jernbane, Sagsøger, Sagsøgte Lønmodtagernes Garant

Sø- og Handelsretten · 6. februar 2024

Sag om, hvorvidt det var berettiget, at Sagsøger LLC ophævede samarbejdet med Sagsøgte ApS, og i givet fald hvilke krav Sagsøger LLC måtte have mod Sagsøgte ApS, som følge heraf

Berettiget aftaleophævelse Dom afsagt: 22. februar 2024 Miranna Marine LLC mod FuelSupply ApS under tvangsopløsning, BS-8688/2022-SHR Det var berettiget, at et amerikansk selskab havde ophævet en konsulentaftale med et dansk bunker trader-selskab, idet det danske selskabs forhold medførte skade på omdømme og fremtidige erhvervsmuligheder for den konsulent, som udførte arbejdet, hvilket måtte anses som en væsentlig misligholdelse. Det amerikanske selskab blev tilkendt 31.500 USD i erstatning. Resultat: FuelSupply ApS under tvangsopløsning skal inden 14 dage til Miranna Marine LLC betale 31.500 USD med procesrente af 12.000 USD fra den 30. juli 2021, af 6.000 USD fra den 11. august 2021, og af 13.500 USD fra den 5. oktober 2021 samt procesrente af 27.986 USD, hvoraf 5.400 USD forrentes fra den 30. juli 2021 til den 5. oktober 2021, og 22.586 USD forrentes fra den 11. august 2021 til den 5. oktober 2021. FuelSupply ApS under t

Sø- og Handelsretten · 7. december 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger A/S har krav på erstatning af advokatomkostninger i forbindelse med et forgæves forsøg på at overtage aktiviteterne i sagsøgte ApS via forhandlinger med kurator. Erstatningskravet er baseret på negativ kontraktinteresse, og beror på et synspunkt om illoyalitet i forhandlingsprocessen

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 7. november 2022. Sagenhandlerom,hvorvidtSKIGROUPA/Sharkravpåerstatningforafholdelseafadvokatomkostningeriforbindelsemedetforgævesforsøgpåatovertage aktiviteterne i SN 2020 ApS (tidligere Skinetworks ApS) under konkursgennemforhandlingermedkonkursboetvedkurator,advokatVidne 1Vidne 1.Erstatningskraveterbaseretpånegativkontrakstinteresseogberorpåetsynspunkt om illoyalitet i forhandlingsprocessen. SKIGROUPA/Sharnedlagtpåstandom,atSN2020ApSunderkonkursdømmes til at anerkende, at det krav, som SKI GROUP A/S har anmeldt i SN 2020ApS under konkurs på 360.000 kr. med sædvanlig procesrente fra den 27. januar2021 og frem til betaling sker, er omfattet af konkurslovens § 93. SN 2020 ApS under konkurs har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at SN 2020 ApS den 27. november 2020 blev erklæret kon-kurs efter indgivelse af en egen konkursbegæring dagen før. Advokat Vidne 1 blev udpeget som kurator. I mail af 27. november 2020 kl. 13.02 meddelte Advokat 1, Advokatfirma 1, kurator, at advokats … Resultat: SN 2020 ApS under konkurs frifindes. SKI GROUP A/S skal til betale sagsomkostninger med 50.000 kr. til SN 2020 ApS under konkurs. Beløbene skal betales inden 14 dage. 35 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 07-12-2023 kl. 10:04 Modtagere: Advokat (H) Jan Snogdal, Sagsøger SKI GROUP A/S, Sagsøgte SN 2020 ApS under konkurs, Advokat (H) Birgitte Frølund

Østre Landsret · 24. maj 2023

Byrettens dom om erstatning og forhold under appellantens afsoning af dom til forvaring, hvor appellanten behandles som mand og ikke retteligt som kvinde, stadfæstes

Dom i sag om afsoningsvilkår efter juridisk kønsskifte Østre Landsret har den 24. maj 2023 afsagt dom om afsoningsvilkår for en forvaringsdømt indsat, der har fået foretaget juridisk kønsskifte til kvinde Sagen vedrører spørgsmålene om, hvorvidt en forvaringsdømt indsat, der biologisk er mand, men i 2015 fik meddelt juridisk kønsskifte til kvinde, fortsat kan placeres på en afdeling for mænd, nøgenvisiteres af mænd og afgive urinprøve under opsyn af mandligt fængselspersonale. Landsretten har ved dommen lagt til grund, at ordet ”køn” i straffuldbyrdelseslovens § 60, stk. 6, om, at undersøgelse af en indsat, der indebærer afklædning, kun må foretages og overværes af personer af samme køn, som udgangspunkt må forstås som det biologiske køn, og at det juridiske kønsskifte ikke i sig selv fører til, at den indsatte – i relation til straffuldbyrdelsesloven - skal betragtes som kvinde og ikke som mand. Videre bemærkede landsretten, at det må bero på en konkret og aktuel vurdering, om placering af den indsatte på en afdeling for mænd er i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettigh … Resultat: 13 Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 25.000 kr. til Direktoratet for Kriminalforsorgen og 31.250 kr. til Fængsel. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sø- og Handelsretten · 8. maj 2023

Spørgsmål om, hvorvidt en virksomheds brug af billeder og navne af elitesportsudøvere var berettiget, fordi den var af redaktionel karakter, eller om den var uberettiget, fordi den skete i markedsføringsmæssig sammenhæng. Påstand om erstatning

Om ret til eget navn og billede Dom afsagt: 8. maj 2023 Spillerforeningen m.fl. som mandatar mod Hillside (New Media Malta) Plc, BS-968/2022-SHR Retten fastslog, at Bet365 havde krænket en række elitesportsudøveres ret til eget navn og billede ved opslag på Bet365’s sociale medier. Retten tilkendte hver enkelt sportsudøver 50.000 kr. pr. opslag i vederlag og erstatning efter markedsføringsloven. Resultat: Hillside (New Media Malta) Plc skal betale 1.450.000 kr. til Sagsøger 1 med procesrente fra den 9. maj 2021. Hillside (New Media Malta) Plc skal betale 500.000 kr. til Sagsøger 2 med procesrente fra den 9. maj 2021. Hillside (New Media Malta) Plc skal betale 300.000 kr. til Sagsøger 3 med procesrente fra den 9. maj 2021. Hillside (New Media Malta) Plc skal betale 350.000 kr. til Sagsøger 4 med procesrente fra den 9. maj 2021.

Sø- og Handelsretten · 4. maj 2023

Sagen angår spørgsmålet om størrelsen på den erstatning, som sagsøgte transportvirksomhed skal betale til sagsøgende forsikringsselskab i anledning af, at gods blev beskadiget under en søtransport, samt om sagsøgte kan begrænse sit ansvar efter sølovens § 280 og § 281

Oplysninger i konnossement Dom afsagt: 21. april 2023 Top Danmark Forsikring A/S mod DSV Ocean Transport A/S, BS-36988/2022-SHR Transporterede relæer var totalskadede. DSV Ocean Transport A/S kunne ikke begrænse sit ansvar efter sølovens § 281 som følge af, at oplysninger om antal kolli stod i forkert rubrik. Resultat: DSV Ocean Transport A/S skal betale 235.125,21 kr til Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage *med tillæg af rente fra den 4. juni 2022 til betaling sker*. DSV Ocean Transport A/S skal betale i alt 39.500 kr. i sagsomkostninger til Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. *Berigtiget i henhold til retsplejelovens § 221 den 4. maj 2023.

Sø- og Handelsretten · 8. marts 2023

Sag om, hvorvidt et forsikringsselskab under konkurs har et tilbagebetalingskrav vedrørende agentprovision mod et andet forsikringsselskab

Agentprovision Dom afsagt: 8. marts 2023 Alpha Insurance A/S under konkurs mod First Marine A/S, BS-45862/2021-SHR Retten fandt, at sagsøger, konkursboet efter et forsikringsselskab, i henhold til aftale benævnt ”Binding Authority Agreement” mellem selskabet og sagsøgte, der var agent for selskabet, havde krav på tilbagebetaling af provision fra sagsøgte vedrørende forsikringer, der var bortfaldet i forbindelse med, at selskabets tilladelse til at drive arbejdsulykkesforsikring var blevet trukket tilbage. Resultat: First Marine A/S skal inden 14 dage til Alpha Insurance A/S under konkurs be-tale 382.937,92 kr. med procesrente fra den 14. maj 2021 samt sagsomkostninger med 69.500 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-03-2023 kl. 10:01 Modtagere: Advokat (H) Jens Laurbjerg Nielsen, Advokat (H) Mads Laage-Petersen Poulsen, Sagsøger Alpha Insurance A/S under konkurs, Sagsøgte First Marine A/S

Østre Landsret · 27. februar 2023

Landsretten har ændret Sø- og Handelsrettens dom i sag om, hvorvidt Deutz AG misbrugte en dominerende stilling, og at Deutz AG og Diesel Motor Nordic A/S overtrådte forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med et DSB-udbud i 2010 om renovering af togmotorer, således at Konkurrencerådets afgørelse er ophævet, og sagen er hjemvist til fornyet behandling ved Konkurrencerådet

Dom vedr. overtrædelse af konkurrencereglerne Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet. Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet, om, at Deutz AG misbrugte en dominerende stilling, og at Deutz AG og DMN overtrådte forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med et DSB-udbud i 2010. Landsretten har ophævet konkurrencemyndighedernes afgørelser og hjemvist sagerne til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Landretten fandt, at grundlaget for Konkurrencerådets markedsafgrænsning og vurdering af spørgsmålet om dominerende stilling var så mangelfuldt, at der var grundlag for at ophæve og hjemvise den del af Konkurrencerådets afgørelse, som angik Deutz AG’s misbrug af en dominerende stilling, jf. konkurrencelovens § 11 og TEUF artikel 102. Endvidere fandt landsretten, at det som følge af den mangelfulde markedsafgrænsning ikke var godtgjort, at markedsandelstærsklen … Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets ken-delse af 9. december 2013 i sagerne KL-5-2013 og KL-6-2013, ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Konkurrencerådet tilpligtes at betale 500.000 kr. til Deutz AG med tillæg af pro-cesrente fra den 8. februar 2021 og at betale 250.000 kr. til Di

Østre Landsret · 27. februar 2023

Sag om bl.a., hvorvidt Copenhagen Airports Holdings ApS (CADH) skulle have indeholdt kildeskat i forbindelse med udbytteudlodninger

Dom i beneficial owner-sag Østre Landsret har i dag afsagt dom i endnu en sag i det såkaldte beneficial owner-sagskompleks. Landsretten har ved dommen blandt andet fastslået, at Copenhagen Airports Denmark Holdings ApS (CADH) skulle have indeholdt kildeskat i forbindelse med udbytteudlodninger i 2006, 2007 og 2008 til selskabets moderselskab Investeringer Danmark S.A. (IDSA), der har hjemsted i Luxembourg, og ved rentetilskrivninger i 2006-2010 på lån fra IDSA til CADH. Landsretten har således givet Skatteministeriet medhold i deres påstande under sagen.

Østre Landsret · 5. juli 2022

Sag om, hvorvidt sagsøgerne som følge af urigtige eller bristede forudsætninger kan træde tilbage fra deres beslutning i 2011 om omvalg fra FSP Pensions ordning med ydelsesgaranti til sagsøgtes ordning med markedsrente, subsidiært hvorvidt sagsøgerne samtidig med omvalget overtog risikoen for ændrede levetidsforudsætninger

Påstandens fo-kus er alene rettet mod selve omvalget i april-juni 2011, og de doku-menter og hændelser, der knytter sig til omvalgets forløb, samt klager-nes mulighed for på et tilstrækkeligt oplyst og retvisende grundlag attræffe beslutning om at vælge overførsel fra FSP Gennemsnitsrente medydelsesgaranti til FSP Markedsrente med en af de tre mulige risikopro-filer, eller forblive i det hidtidige Gennemsnitsrentemiljø med ydelses-garanti” Der blev endvidere indgivet klager til ankenævnet fra en række enkeltpersoner (ikke fremlagt). Til brug for ankenævnets behandling af klagerne afgav AP Pension den 20. marts 2015 følgende svar: ”Vedrørende tidligere FSP-kunders klage over AP Pension AP Pension har modtaget en række enslydende klagesager fra Anke-nævnet for Forsikring i den første uge af januar 2015. … 112 … Efter aftale … har vi besvaret klagerne samlet. Sagen handler om, hvorvidt klagerne var behørigt orienteret om konse-kvenserne forud for klagernes beslutning om at opgive deres garantier i gennemsnitsrente til fordel for et markedsrenteprodukt i 2011. Det er selskabets opfattels … Resultat: AP Pension Livsforsikringsaktieselskab skal inden 14 dage betale: 271 107.180 kr. til Sagsøger 3, 9.330 kr. til Sagsøger 4, 316.735 kr. til Sagsøger 5, 381.602 kr. til Sagsøger 6, 184.405 kr. til Sagsøger 7 og 336.444 kr. til Sagsøger 9 med tillæg af procesrente fra den 18. februar 2022. Inden samme frist skal AP Pension Livsforsikringsaktieselskab betale følgende i sagsomkostninger: 152.880 kr. til Sagsøger 3, 500 kr.

Østre Landsret · 19. maj 2022

Sag om, hvorvidt staten er ansvarlig for, at blankmedieordning var i strid med EU-retten

ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 19. maj 2022 Sag BS-25897/2019-OLR (23. afdeling) Copydan KulturPlus (advokat Peter Fauerholdt Thommesen) mod Kulturministeriet (advokat Jacob Pinborg og advokat Mette Lindskoug) Landsdommerne Morten Christensen, Gunst Andersen og Mette Skov Lar-sen(kst.) har deltaget i sagens afgørelse. Sagen er anlagt ved Københavns Byret den 10. maj 2019. Ved kendelse af 7. juni 2019 er sagen henvist til behandling ved landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Indledning og parternes påstande Efter ophavsretslovens § 12, stk. 2, nr. 5, må en person fremstille enkelte digitale kopier af f.eks. musik og film uden rettighedshaverens tilladelse, når dette sker til privat brug for den pågældende eller dennes husstand. Til gengæld herfor er der indført en vederlagsordning, kaldet blankmedieordningen, som skal kom-pensere rettighedshaverne for den lovlige privatkopiering. Blankmedieordnin-gen har ind til udgangen af 2021 bestået af dels et vederlag fra salg af løse lag-ringsmedier som f.eks. cd’er, dvd’er og usb-stik, der kan anvendes til privatko-piering, dels en bev … Resultat: 71 Kulturministeriet skal til Copydan KulturPlus betale 110.000.000 kr. med pro-cesrente fra den 10. maj 2019. Kulturministeriet skal i sagsomkostninger til Copydan KulturPlus betale 1.400.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. e > .

Østre Landsret · 12. januar 2022

Byrettens dom i sag om, hvorvidt der er foretaget forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med afskedigelse af en skolelærer, ændret således at kommunen frifindes

Påstande Appellant (Kommune), tidligere Sagsøgte, har gentaget sin påstand for byretten om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstået af indstævnte. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet, dog således at Appellant (Kommune), tidligere Sagsøgte tilpligtes at betale 390.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Retten i Kommune 1 meddelte den 13. maj 2019 Appelindstævnte, tidligere Sagsøger fri proces i medfør af retsplejelovens § 327, stk. 1, nr. 3. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har herefter haft fri proces under ankesagen i medfør af retsplejelovens § 331, stk. 5. Supplerende sagsfremstilling Ved brev af 5. januar 2017 til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger foretog Appellant (Kommune), tidligere Sagsøgte partshøring af hende vedrørende påtænkt afskedigelse. I mail af 6. januar 2017 fra Person 9, Landsdels Lærerkreds, til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger er anført følgende: ”Hej Appelindstævnte, tidligere Sagsøger. Vi undersøger om der er basis for at køre en sag om alderskr … Resultat: Appellant (Kommune), tidligere Sagsøgte frifindes. I sagsomkostninger for begge retter skal statskassen inden 14 dage betale 98.277 kr. til Appellant (Kommune), tidligere Sagsøgte. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sø- og Handelsretten · 17. december 2021

Spørgsmål om, hvorvidt Sø- og Handelsretten var kompetent til at behandle sagen, stillingtagen til om parterne havde indgået en gyldig forligsaftale, herunder om stillingtagen skulle foretages efter dansk eller engelsk ret. Påstand om betaling af modværdi i forbindelse med befragtning og fordeling af provenu

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der blev anlagt den 18. februar 2021, vedrører i første omgang spørgsmå-letom,hvorvidtSø-ogHandelsrettenikkeerkompetenttilatbehandlesagensomfølgeafforskelligeformalitetsindsigelserfrasagsøgte,herundermanglen-de værneting, negativ retskraft og voldgift m.fl.SåfremtSø-ogHandelsrettenkanansesforatværekompetenttilatbehandlesagen, skal retten tage stilling til, om der mellem parterne er indgået en gyldigforligsaftale,herunderomdennestillingtagenskalforetagesefterengelskellerdansk ret.Destinar Limited (”Destinar”) har nedlagt påstand om, at Licvem Shipping & Trading ApS tilpligtes at betale modværdien i DKK på betalingsdagen af USD 155.000 med tillæg af renter med rentelovens rentesats fra den 17. juni 2020 til betaling sker. 2 Licvem Shipping & Trading ApS (”Licvem”) har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Oplysningerne i sagen Parterneindgik et certeparti af 28. maj 2019 om tidsbefragtning af det liberiske skibMV Tungor samt en dertilhørende aftale om opgørelse og fordeling af provenu mellem parterne. Certepartietind … Resultat: Licvem Shipping & Trading ApS skal inden 14 dage til Destinar Limited betale modværdien af 155.000 USD i DKK med tillæg af rente fra den 17. juni 2020 til betaling sker. Licvem Shipping & Trading ApS skal til Destinar Limited betale sagsomkost-ninger med 105.000 kr. inden samme frist. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

Vestre Landsret · 5. juli 2021

Sagen omhandler fastsættelse af afregningspris for hjemmepleje omfattet af frit valg efter servicelovens § 83, jf. § 91

Sagen angår, om Brønderslev Kommune har fastsat forkerte afregningspriser for de leverede ydelser, og om Blæksprutten ApS i så fald har krav på yderligere betaling fra kommunen vedrørende perioden fra den 1. juni 2016 til den 30. november 2020. 2 Påstande Sagsøgeren, Kristelig Arbejdsgiverforening Pleje (KA Pleje) som mandatar for Blæksprutten ApS, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Brønderslev Kommu-ne, skal betale Blæksprutten ApS 22.662.500 kr., subsidiært et mindre beløb, med procesrente af 3.539.281,76 kr. fra den 10. december 2018, af 1.088.169,51 kr. fra den 4. juli 2019, af 14.227.864,23 kr. fra den 14. maj 2020, af 782.184,50 kr. fra den 18. september 2020 og af 3.025.000 kr. fra den 1. februar 2021. Brønderslev Kommune har påstået frifindelse, subsidiært frifindelse mod beta-ling af et mindre beløb. Blæksprutten ApS har vedrørende størrelsen af sit krav henvist til en ”Opdate-ret estimeret tabsopgørelse – Brønderslev Kommune” af 30. marts 2021 fra statsautoriseret revisor Vidne 1, revisionsfirmaet Beierholm. Ifølge denne opgørelse kan Blæksprutten ApS´ tab i perioden 1. j … Resultat: Brønderslev Kommune skal inden 14 dage til Blæksprutten ApS betale 5.000.000 kr. med procesrente af 4.627.451,27 kr. fra den 4. juli 2019 og af 372.548,73 kr. fra den 14. maj 2020. I sagsomkostninger skal Brønderslev Kommune inden 14 dage betale 504.000 kr. til Kristelig Arbejdsgiverforening Pleje (KA Pleje) som mandatar for Blæksp-rutten ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Vestre Landsret · 3. marts 2020

Sag om, hvorvidt de sagsøgte er erstatningsansvarlige over for sagsøgeren, som følge af at de købte en olielast af staten São Tomé og Príncipe, som staten havde konfiskeret fra sagsøger

Sagen drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte, Monjasa A/S, Monjasa Holding A/S, Monjasa Chartering ApS, Monjasa DMCC, Energizer Shipping ApS, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, er erstatningsansvarlige over for sagsøgeren, Stena Oil AB, som følge af, at de købte en olielast af staten São Tomé og Príncipe, som staten havde konfiskeret fra Stena Oil AB. 2 Påstande Stena Oil AB har nedlagt påstand om, at Monjasa A/S, Monjasa Holding A/S, Monjasa Chartering ApS, Monjasa DMCC, Energizer Shipping ApS, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 in solidum, subsidiært hver for sig, skal betale 6.631.315,06 $, subsidiært 6.411.794 $, til Stena Oil AB med sædvanlig proces-rente fra den 22. oktober 2013. Mere subsidiært har Stena Oil AB påstået, at de sagsøgte solidarisk eller hver for sig skal betale et mindre beløb fastsat af retten med tillæg af renter som fast-sat af retten. Monjasa A/S, Monjasa Holding A/S, Monjasa Chartering ApS, Monjasa DMCC, Energizer Shipping ApS, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har påstået afvis-ning, subsidiært frifindelse og mere subsidiært frifindelse for tiden. Sagsfremstilling Den 15. marts 2013 sku … Resultat: De sagsøgte, Monjasa A/S, Monjasa Holding A/S, Monjasa Chartering ApS, Monjasa DMCC, Energizer Shipping ApS, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, frifindes. I sagsomkostninger skal Stena Oil AB inden 14 dage betale 2.315.195 kr. til Monjasa A/S, Monjasa Holding A/S, Monjasa Chartering ApS, Monjasa DMCC, Energizer Shipping ApS, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.

Vestre Landsret · 28. februar 2020

Sag om hvorvidt de sagsøgte har handlet ansvarspådragende over for Sparekassen og i givet fald, om de sagsøgtes ansvarspådragende adfærd har påført Sparekassen et tab, som sagsøgeren kan kræve erstattet

Påstande...................................................................................................................7 1.3Sagens parter ...........................................................................................................8 1.4Advokatpålæg og beskikkelse.................................................................................9 1.5Sagens forløb.........................................................................................................10 1.6Forsikring og økonomiske forhold........................................................................14 1.6.1Forsikring .......................................................................................................14 1.6.2Økonomiske forhold.......................................................................................15 1.6.3Moms..............................................................................................................15 2Sagsfremstilling............................................................................................................16 2.1Sparekassens l …

Østre Landsret · 19. marts 2019

Sag om hvorvidt sagsøgers krav på erstatning er bortfaldet efter erstatningsansvarslovens § 19 eller 20

Påstande Appellanterne, Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S, har gentaget deres påstande for byretten om frifindelse for den af DSB for byretten nedlagte påstand om, at de solidarisk, subsidiært hver for sig, skal betale 817.930,64 kr. til DSB med procesrente fra 15. februar 2015. DSB har påstået stadfæstelse. Supplerende sagsfremstilling 2 DSB blev ved lov nr. 485 af 1.juli 1998 om DSB (DSB-loven) med virkning fra den 1. januar 1999 omdannet fra en statsvirksomhed og etableret som en selv-stændig offentlig virksomhed (SOV). En SOV er en i forvaltningsretlige termer juridisk person, der varetager en bestemt del af den statslige forvaltning. DSB har selvstændige aktiver og passiver samt formue og fungerer uden for bevil-lingssystemet. For perioden fra 1. juli 2012 til 30. juni 2013 tegnede DSB forsikring hos IF Ska-deforsikring (IF) til dækning af ”All Risks Property Damage incl Machinery Breakdown” og ”All Risks Business Interruption incl Machinery Breakdown” , dvs. tingsskade og driftstab. Forsikringssummen for tingsskader udgjorde 115.247.223.000 kr. Forsikringssummen f … Resultat: Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S skal inden 14 dage solidarisk til DSB betale 817.930,64 kr., hvoraf 341.196,64 kr. skal tillægges procesrente fra den 16. februar 2015, 135.000 kr. skal tillægges procesrente fra den 6. december 2015 og 341.734 kr. skal tillægges procesrente fra den 16. juli 2016. I sagsomkostninger for begge retter skal Concordia Forsikring A/S og Tryg For-sikring A/S inden 14 dage solidarisk ti

Vestre Landsret · 8. februar 2019

Sagen drejer sig om gyldigheden af nogle aktieoverdragelser i år 2000 fra Sagsøger (Fond), til nogle af de sagsøgte, og i tilfælde af ugyldighed hvilke retsvirkninger dette skal medføre. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt nogle af de sagsøgte har pådraget sig erstatningsansvar som følge af fondens ejerskab og drift af to ejendomme i Frankrig

Sagen drejer sig om gyldigheden af nogle aktieoverdragelser i år 2000 fra Sagsøger (Fond) til nogle af de sagsøgte, og i tilfælde af ugyldighed hvilke retsvirkninger dette skal medføre. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt nogle af de sag- - 2 - søgte har pådraget sig erstatningsansvar som følge af fondens ejerskab og drift af to ejen-domme i Frankrig. Påstande Sagsøger (Fond) har vedrørende transaktionerne i 2000 principalt nedlagt påstand om, at de sagsøgte Boet efter Sagsøgte 1, Sagsøgte 2, Sagsøgte 3, Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Vola Holding A/S skal sik-re, at fonden forsynes med aktier i Vola A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), der giver fonden ejer-skab til 51,42 % af Vola A/S’ kapital og 79,01 % af stemmerne i samme selskab til gen-skabelse af det ejerskab, som fonden mistede ved overdragelsen i 2000 af samtlige fondens aktier i Vola A/S (CVR-nr. 70 87 99 13) og Vola Production A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), mod tilbagebetaling af overdragelsesprisen på 34.549.650 kr. betalt i 2000; de sagsøgte skal ligeledes give fonden samme andel af aktierne i søsterselskaber til Vola A/S, der h …

Østre Landsret · 14. marts 2014

Sagerne vedrører spørgsmålet, om sagsøgte, Vejdirektoratet, er erstatningsansvarlig for de skader, der blev påført sagsøgernes køretøjer, da de påkørte et hul i vejbanen på en vejstrækning, hvor vedligeholdelsespligten påhvilede Vejdirektoratet

BD00 - Dom (1.instanssag) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 14. marts 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Karsten Bo Knudsen og Mads Bjerre Østergaard (kst.)). 10. afd. nr. B-2516-11 og B-2548-11: Forenede Danske Motorejere som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 (advokat Anne-Louise Ipland (prøve)) mod Vejdirektoratet (kammeradvokaten v/advokat Benedicte Galbo) Sagerne, der er anlagt ved Københavns Byret den 11. marts 2011, er ved kendelse af 20. juli 2011 henvist til behandling ved Østre Landsret i medfør af retsplejelovens § 226, stk. 1. Sagerne vedrører spørgsmålet, om sagsøgte, Vejdirektoratet, er erstatningsansvarlig for de skader, der blev påført sagsøgernes, Sagsøger 1's og Sagsøger 2's, køretøjer, da de påkørte et hul i vejbanen på en vejstrækning, hvor vedligeholdelsespligten påhvilede Vej-direktoratet. Forenede Danske Motorejere (i det følgende benævnt FDM) har som mandatar for Sagsøger 1 nedlagt påstand om, at Vejdirektoratet tilpligtes at betale 1.519 kr. med procesrente - 2 - fra den 7. maj 2010, til betalin …

Vestre Landsret · 9. april 2010

Byrettens omkostningsafgørelse stadfæstes i sag om bortvisning fra arbejdsplads på grund af kørselsforbud

C031 - Domskoncept ankesager D O M afsagt den 9. april 2010 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Nikolaj Aarø-Hansen, Olav D. Larsen og Michael Møllegaard Jessen (kst.)) i ankesag V.L. B – 1096 – 09 DI som mandatar for Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S (advokat Sven-Erik Tensing, København) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat J. Clausager Dalgaard, Holsted) Retten i Esbjerg har den 13. maj 2009 afsagt dom i 1. instans (BS 7-645/2008). For landsretten har appellanten, DI som mandatar for Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S, gentaget sine på-stande for byretten, herunder den selvstændige påstand om betaling af 9.483,13 kr. med procesrente fra den 11. november 2008. Appellanten har nedlagt påstand om, at et eventu-elt erstatningskrav alene forrentes med procesrente fra sagens anlæg den 2. maj 2008. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S tilpligtes at betale 189.101,69 kr. med procesrente fra den 15. juni 2007. Appellanten har opgjort indstævntes eventuelle erstatningskrav til 142.975,34 kr. efter fra …

Byret 44

Københavns Byret · 23. marts 2026

Sag om ærekrænkelser fremsat på sociale medier (straffelovens § 267 og § 268 samt databeskyttelsesloven og databeskyttelsesforordningen)

Ærekrænkende udsagn på sociale medier Dom afsagt: 23. marts 2026 Debattør dømt for flere ærekrænkende udsagn på sociale medier og frifundet for andre En journalist anlagde straﬀesag mod en debatt ør for i 26 opslag på de sociale medier X og Facebook at have fremsat ærekrænkelser mod journalisten i 2024-2025. Udsagnene var fremkommet i den oﬀentlige debat om konﬂikten i Israel/Palæstina, og journalisten blev beskyldt for i sin dækning af konﬂikten bl.a. at sprede misinformation om konﬂikten, at han banede vejen for og dækkede over folkemord, og at han skulle stilles til ansvar for sin direkte medvirken til folkemord. Han var også blevet beskyldt for at være ”dybt, dybt radikaliseret” . Rett en fandt, at 14 ud af de 26 udsagn var ærekrænkende, og at disse udsagn ikke beroede på et tilstrækkeligt faktuelt grundlag eller i øvrigt ikke var fremsat i god tro og til varetagelse af en anerkendelsesværdig interesse. Debatt øren blev for disse udsagn fundet skyldig i at have overtrådt straﬀelovens § 267, jf. til dels jf. § 268, og pålagt bødestraf. Debatt øren blev endvidere pålagt at slett e … Resultat: 1. De nedenfor citerede ytringer 7-8, 14 og 17-26 kendes ubeføjede og skal slettes Ytring 7: ” Dit problem er, at jeg udstiller den misinformation, du forsøger at sprede i de danske medier.” (Indlæg på X Dato 7 2025) Ytring 8: ” Du har forsøgt at dække over et folkemord med din misinformation.” (Indlæg på X Dato 7 2025) Ytring 14: ” Det er jo et fuldstændig vanvittigt opslag at skrive – du er dybt, dybt radikaliseret. Han har

Retten i Horsens · 29. januar 2026

Sag om, hvorvidt den afsagte voldgiftskendelse i relation til betaling af procesrente kan tilsidesættes, idet voldgiftskendelsen i relation til tidspunktet for forrentning er uforenelig med landets retsorden og dermed ugyldig

Voldgiftskendelse kendt delvis ugyldig Dom afsagt: 29. januar 2026 Retten i Horsens har fastslået, at en del af en voldgiftskendelse var ugyldig og i strid med landets retsorden. Sagsnummer: BS-20094/2024-HRS Sagen kort fortalt Sagen angik en tvist mellem to selskaber om gyldigheden af en voldgiftskendelse af 1. februar 2024, afsagt af en voldgiftsret nedsat af Voldgiftsnævnet for Bygge- og Anlægsvirksomhed. Sagsøgeren krævede, at den del af voldgiftskendelsen, der vedrørte tilkendelse af procesrente for perioden fra den 8. juni 2017 til og med den 17. september 2018, skulle tilsidesættes som ugyldig. Sagsøgeren krævede desuden tilbagebetaling af et beløb svarende til den for meget betalte rente. Begrundelsen var, at rentekravet havde været bestridt under voldgiftssagen, og at voldgiftsretten havde lagt til grund, at kravet var ubestridt, uden at der var fremsat anbringender eller fremlagt beviser til støtte for rentepåstanden. Sagsøgeren gjorde gældende, at dette indebar en tilsidesættelse af grundlæggende retsplejeprincipper, herunder kontradiktionsprincippet, og at voldgiftskendel … Resultat: Indklagede, Rambøll Danmark A/S, skal til klageren, Nordstern ApS, betale 2.494.768 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. juni 2017.” Den 7. februar 2024 sendte Rambøll Danmark A/S’ Advokat 3, en mail til Voldgiftsnævnet for Bygge- og Anlægsvirksomhed med et brev til direktør Person 1, hvori det blev påpeget blandt andet, at rentekravet i sagen ikke var ubestridt, således som voldgiftsretten havde lagt til grund. Af brevet fremg

Retten i Kolding · 4. juli 2025

Sag om omstødelse i forbindelse med behandling af konkursbo

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. januar 2024. Sagen drejer sig om omstødelse i forbindelse med behandling af konkursbo. Sagsøger K/S under konkurs har nedlagt følgende påstand: NIPPON GASES DANMARK A/S skal til Sagsøger K/S betale 991.256,02 kr. med procesrente fra den 31. januar 2024 af 991.256,02 kr. NIPPON GASES DANMARK A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Subsidiær påstand om frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det på-stævnte fastsat efter Rettens skøn. Oplysningerne i sagen Den 1. februar 2023 blev Sagsøger K/S taget under konkursbehand-ling. 2 Selskabet Sagsøger K/S havde ikke egen særskilt kredit, men deltog ved tilslutningsaftale af 27. juni 2016 i en Cash Pool ordning hvor Virksomhed ApS 1 var topkontohaver og selskabet underkontohaver sammen med andre koncernforbundne selskaber med et samlet likviditetstræk på 78 mio. kr. bestående af en Cash Pool aftale på 58 mio. og en erhvervskredit på 20 mio. kr. Det fremgår af årsregnskabet for 2020/2021 af 1. april 2022, at selskabet Sagsøger K/S angav sin egenkapital til 40.886 mi … Resultat: Sagsøgte, NIPPON GASES DANMARK A/S, frifindes. Sagsøger K/S under konkurs, skal til sagsøgte, NIP-PON GASES DANMARK A/S, betale sagsomkostninger med 131.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-07-2025 kl. 08:45 Modtagere: Sagsøger K/S, Advokat (H) Simon Ramlau-Hansen, Advokat (L) Corna Levin Munch, Sagsøgte NIPPON GASES DANMARK A/S

Retten i Viborg · 28. februar 2025

Sag om provisionskrav for bistand med salg af heste fra konkursbo

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. april 2024. Sagen drejer sig om et muligt provisionskrav for bistand med salg af heste fra konkursboet. Skovrider Stable ApS har nedlagt følgende påstand: Viegård Stutteri ApS under konkurs v/kuratorer, advokat Johnny Henrik Madsen og advokat Søren Christensen Volder skal til Skovrider Stable ApS betale 65.900,00 kr. med procesrente fra den 14. februar 2024 af 65.900,00 kr. Viegård Stutteri ApS under konkurs v/kuratorer, advokat Johnny Henrik Madsen og advokat Søren Christensen Volder har nedlagt påstand om frifin-delse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte efter rettens skøn. 2 Oplysningerne i sagen Viegård Stutteri ApS blev taget under konkursbehandling den 13. oktober 2023 ved Skifteretten i Viborg på begæring af den største kreditor, Euro Steel 1988 ApS, som havde virksomhedspant. Som kuratorer i boet blev udpeget advokat Johnny H. Madsen samt advokat Søren Christensen Volder. Der er i sagen fremlagt to fakturaer dateret 14. december 2023 for salg af heste fra boet til henh … Resultat: Det af Skovrider Stable ApS anmeldte krav på 65.900 kr. i konkursboet efter Viegård Stutteri ApS afvises. Skovrider Stable ApS skal i sagsomkostninger til Viegård Stutteri ApS under konkurs v/kuratorer, advokat Johnny Henrik Madsen og advokat Søren Christensen Volder betale 25.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 28-02-2025 kl. 11:

Københavns Byret · 31. januar 2025

Sagen drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse af sagsøgerne efter politiloven

KØBENHAVNS BYRET DOM afsagt den 31. januar 2025 Sag BS-35066/2024-KBH Klager 5 (beskikket advokat Marc Malmbak Stounberg) mod Københavns Politi og Sag BS-38602/2024-KBH Klager 4 (advokat Marc Malmbak Stounberg) mod Københavns Politi Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagernes baggrund og parternes påstande Sagerne drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberø-velse af sagsøgerne efter politiloven. 2 Klager 4 og Klager 5 har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at frihedsberøvelserne af klagerne den 21. juni 2024 var ulovlige, subsidiært at en del af frihedsberøvelserne var ulovlige. Påstand 2: Københavns Politi tilpligtes at betale 3.100 DKK til hver af klagerne med pro-cesrente fra 21. juni 2024, subsidiært et mindre beløb. Københavns Politi har nedlagt påstand om, at den administrative frihedsberø-velse af klagerne den 21. juni 2014 godkendes som lovlig, og at Københavns Po-liti frifindes for påstanden om betaling af erstatning som påstået af klagerne. Sagerne har været sambehandlet med sagerne BS-35063/2024-KBH K … Resultat: De administrative frihedsberøvelser af Klager 4 og Klager 5 den 21. juni 2024 godkendes som lovlige, og Københavns 25 Politi frifindes for påstandene om betaling af erstatning til Klager 4 og Klager 5. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 31-01-2025 kl. 13:00 Modtagere: Modpart Københavns Politi, Advokat (H) Marc Malmbak Stounberg, Klager 5

Københavns Byret · 6. januar 2025

Sagen drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse af sagsøgerne efter politiloven

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse af sagsøgerne efter politiloven. Klager 1, Klager 2 og Klager 3 har ned-lagt følgende påstande: Påstand 1: Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at frihedsberøvelserne af klagerne den 21. juni 2024 var ulovlige, subsidiært at en del af frihedsberøvelserne var ulovlige. Påstand 2: Københavns Politi tilpligtes at betale 3.100 DKK til hver af klagerne med pro-cesrente fra 21. juni 2024, subsidiært et mindre beløb. Københavns Politi har nedlagt påstand om, at de administrative frihedsberøvel-ser af klagerne den 21. juni 2014 godkendes som lovlige, og at Københavns Po-liti frifindes for påstandene om betaling af erstatning som påstået af klagerne. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af anmeldelsesrapport af 21. juni 2024 fremgår, at Københavns Politi den 21. juni 2024 kl. 07.45 modtog en anmeldelse om, at ”Nødbremsen” sad i fodgæn-gerfeltet i krydset med Vejlands Allé, Centrumforbindelsen, og spærre … Resultat: 21 De administrative frihedsberøvelser af Klager 3, Klager 1 og Klager 2 den 21. juni 2014 godkendes som lovlige, og Kø-benhavns Politi frifindes for påstandene om betaling af erstatning til Klager 3, Klager 1 og Klager 2. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 06-01-2025 kl. 14:46 Modtagere: Modpart Københavns Politi, Advokat (H) Marc Malmbak Stounberg,

Vis alle 44

Retten i Aarhus · 26. juni 2024

Sagen drejer sig om en mundtligt indgået aftale mellem sagens parter om deling af en præmiesum på 500.000 kr.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. april Årstal 1. Sagen drejer sig om en mundtligt indgået aftale mellem sagens parter om deling af en præmiesum på 500.000 kr., som Sagsøgte modtog i december Årstal 2 for at have vundet tv-konkurrencen TV-program, herunder om aftalen havde karakter af en gensidigt bebyrdende aftale eller et ensidigt gaveløfte, og om aftalen eller gaveløftet efterfølgende må anses for tilbagekaldt eller bortfaldet som følge af bristede forudsætninger eller Sagsøgers handlinger og adfærd. Derudover er mellem parterne tvist om størrelsen på beløbet, som Sagsøger måtte være berettiget til som følge af den indgåede aftale eller det afgivne gaveløfte. Derudover drejer sagen sig om, hvorvidt en række udtalelser fra Sagsøger afgivet i forbindelse med optagelsen af finaleafsnittet af TV-program, via sms til Sagsøgte, i interviews og ved et opslag på Instagram, var af en sådan karakter, at de udgjorde en krænkelse af 2 Sagsøgtes ære, jf. straffelovens § 267, stk. 1, og om han derved er berettiget til en godtgørelse, eller om udtalelserne e … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 107.500 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. april Årstal 1. Sagsøgte skal til statskassen betale sagsomkostninger med 48.522 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 26-06-2024 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte, Sagsøger, Advokat (H) Anders Hans Boserup Lauridsen, Advokat (L) Nicholas Ørum Keller

Retten i Lyngby · 21. februar 2024

Sag om, hvorvidt sagsøgte ApS er forpligtet til at betale restkøbesummen på 200.000 kr. for køb af køretøj i henhold til faktura fra sagsøger ApS under konkurs

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. januar 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte ApS er forpligtet til at betale restkøbe-summen på 200.000 kr. for køb af en bil af mærket Audi A8, 3.0 TDI, Stel nr., i henhold til faktura 2021-005 af 4. februar 2021 fra Nordic Flex Leasing ApS, der nu under konkurs. Nordic Flex Leasing ApS under konkurs har nedlagt endelig påstand om, at Sagsøgte ApS til sagsøger skal betale principalt 200.000 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn, og at det tilkendte beløb skal forrentes med principalt renter for forsinket betaling af 200.000 kr. fra den 5. februar 2021, subsidiært fra den 8. marts 2021, mere subsidiært fra den 5. maj 2022, og mest subsidiært med procesrenter fra sagens anlæg. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse for tiden, subsidiært frifin-delse. 2 Sagen er en adcitationssag til sag BS-27563/2022-LYN, som Nordic Flex Leasing ApS under konkurs den 19. juli 2022 anlagde mod Person 1. Nordic Flex Leasing ApS under konkurs frafaldt under hovedforhandlingen sin på-stand i sagen BS-27563 … Resultat: Sagsøgte ApS skal til Nordic Flex Leasing ApS under konkurs betale 200.000 kr. med procesrente fra den 26. januar 2023. Sagsøgte ApS skal til Nordic Flex Leasing under konkurs betale sagsomkost-ninger med 32.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-02-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (L) Lars Berg Dueholm, Advokat (H) Anders Lindqvi

Retten i Herning · 26. januar 2024

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgerne blev udsat for forskelsbehandling på grund af alder i strid med forskelsbehandlingslovens § 2, jf. § 1, da de blev afskediget fra deres stillinger

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juli 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger 1 og Sagsøger 2 blev udsat for forskelsbehandling på grund af alder i strid med forskelsbehandlingslovens § 2, jf. § 1, da de blev afskediget fra deres stillinger som henholdsvis journalist 2 og redaktionssekretær på Sagsøgte A/S den 30. marts 2020. Sagsøgeren, Dansk Journalistforbund som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte skal anerkende, at Sagsøger 1 og Sagsøger 2 blev forskelsbehand-let på grund af alder i forbindelse med afskedigelse den 30. marts 2020. 2. Sagsøgte tilpligtes til Sagsøger 1 at betale kr. 405.063,84 og til Sagsøger 2 at betale kr. 483.541,20, subsidiært et mindre beløb, med tillæg af procesrente fra den 10. februar 2022 til betaling sker. Betalingspåstandene er opgjort således: Sagsøger 1 1. Skalaløn 18.906,12 kr. 2. Personligt tillæg 11.531,23 kr. 3. Videreudnyttelse 341,00 kr. 4. Fri telefon 241,67 kr. 5. Sundhedsforsikring 95,67 kr. 6. Arbejdsgivers pensionsbidrag 2.639,63 kr. 7. I alt for 130 ti … Resultat: Sagsøgte A/S, skal anerkende, at Sagsøger 1 og Sagsøger 2 blev forskelsbehandlet på grund af alder i forbindelse med afskedigelse den 30. marts 2020. Sagsøgte A/S, tilpligtes til Sagsøger 1 at betale 270.042 kr. og til Sagsøger 2 at betale 322.360 kr. med procesrente fra den 10. februar 2022 til betaling sker. Dansk Erhverv som mandatar for Sagsøgte A/S skal til Dansk Journalistforbund som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2

Retten i Glostrup · 15. september 2023

Sag om, hvorvidt en udlejer i et erhvervslejeforhold har et krav på efterbetaling af leje for en treårig periode

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. oktober 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt en udlejer i et erhvervslejeforhold har et krav på efterbetaling af leje for en treårig periode fra 1. november 2019 – 31. oktober 2022. Det er i sagen omtvistet, om der er indgået en aftale om lejenedsættelse svarende til den leje, der er betalt i perioden, og såfremt det ikke er tilfældet, om udlejer har fortabt retten til at gøre et efterbetalingskrav gældende på grund af passivitet. I sagen foreligger der endvidere spørgsmål om, hvorvidt lejeren har et tilbagebetalingskrav i relation til den leje, som lejeren har betalt i perio-den november 2022 – august 2023. Sagsøger Udlejer A/S har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte Lejer A/S tilpligtes at betale sagsøger Udlejer A/S 1.201.835,85 kr. med tillæg af procesrente af: 2 -kr. 33.089,27 fra den 1. november 2019 til, at betaling sker. -kr. 33.089,27 fra den 1. december 2019 til, at betaling sker. -kr. 33.089,27 fra den 1. januar 2020 til, at betaling sker. -kr. 33.089,27 fra den 1. februar 2020 til, at betaling sker. -k … Resultat: Lejer A/S frifindes. Udlejer A/S frifindes for den af Lejer A/S selvstændig nedlagte påstand. Udlejer A/S skal til Lejer A/S betale sagsomkostninger med 70.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-09-2023 kl. 13:01 Modtagere: Advokat Michael Schlichter, Sagsøger Udlejer A/S, Advokat (H) Jeppe Holt, Sagsøgte Lejer A/S

Retten i Glostrup · 8. september 2023

Sag om erstatning for udført undervognsbehandling og prøve af kendelse fra Ankenævn for Biler.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 16. september 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Autocenter Gentofte ApS, er erstat-ningsansvarlig overfor sagsøgte, FDM som mandatar for Sagsøgte, som føl-ge af Autocenter Gentofte ApS’ undervognsvognsbehandling og afrensning af højspændingskablerne på Sagsøgtes elbil. Autocenter Gentofte ApS har nedlagt påstand om, at FDM som mandatar for Sagsøgte tilpligtes at anerkende ikke for nærværende at kunne rejse krav om erstatning for beskadigede kabler som følge af udført undervognsbehandling hos Autocenter Gentofte ApS. FDM som mandatar for Sagsøgte har nedlagt principal påstand om, at sagen afvises, subsidiært at Sagsøgte frifindes. 2 FDM som mandatar for Sagsøgte har nedlagt selvstændig principal påstand om, at Autocenter Gentofte ApS skal betale 27.570,85 kr. til FDM som mandatar for Sagsøgte, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. Beløbet forrentes med procesrente fra den 21. december 2021, subsidiært fra den 18. april 2022. Autocenter Gentofte ApS har overfor FDM som mandatar for Sagsøgtes selvstæ … Resultat: Autocenter Gentofte ApS skal betale 27.570,85 kr. til FDM som mandatar for Sagsøgte med tillæg af procesrente fra den 18. april 2022. Autocenter Gentofte ApS skal til FDM betale sagsomkostninger med 6.390 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-09-2023 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte, Advokat Michael Ern Nielsen, Mandatar FDM som mandatar

Københavns Byret · 30. maj 2023

Sag om hvorvidt, der er aftale om ekstraarbejde, mangler og erstatning for uberettiget ophævelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. september 2022. Sagen angår en flisemurerentreprise på et fritidshus under opførelse, beliggende Adresse i Hornbæk og vedrører blandt andet spørgsmålene om, hvad der er aftalt, herrunder om der er aftale om ekstraarbejder, mangler og erstatning for uberettiget ophævelse. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har ned-lagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger 91.373,50 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. 2 Over for sagsøgtes påstand til selvstændig dom har sagsøgerne nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte v/ Person 1 har nedlagt påstand om frifindelse Sagsøgte har endvidere nedlagt påstand til selvstændig dom, om at sagsøger tilpligtes at betale 23.265 kr. til sagsøgte med tillæg af rente på 0,60 procent pr. påbegyndt måned fra den 5. juli 2022. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagens oplysninger, at sagsøgerne lagde et opslag op på Bygge-tilbud.dk, hvor de søgte en håndværker til lave arbejd … Resultat: Sagsøgte v/ Person 1, tilpligtes til Sagsøger 1 og Sagsøger 2, at betale 2.500 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 26. september 2022 til betaling sker. Sagsøger 1 og Sagsøger 2, tilpligtes til Sagsøgte v/ Person 1, at betale 13.825 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. juli 2022 til betaling sker. 22 Sagsøgerne skal til sagsøgte betale sagsomkostninger med 18.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sag

Retten i Glostrup · 23. maj 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til yderligere erstatning i henhold til en kriminalitetsforsikring, der er tegnet hos sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. april 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger er berettiget til yderligere erstatning i henhold til en kriminalitetsforsikring, der er tegnet hos sagsøgte. Der er uenighed om, dels hvorvidt sagsøger har lidt et tab, dels hvorvidt et sådant tab i givet fald er en direkte følge af et tyveri begået af en af sagsøgers ansatte. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Topdanmark Forsikring A/S skal til Sagsøger ApS betale 630.076,00 kr. med procesrente fra den 20. august 2019 af 630.076,00 kr. Topdanmark Forsikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Påstanden er nedlagt med sædvanlig subsidiær modifikation. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøger ApS har et samarbejde med Apple, bestående i, at Sagsøger ApS i forbindelse med reklamationer modtager defekte Appleprodukter fra kunder, hvoraf en del skal destrueres. Dette sker bl.a. ved en defekt som følge af et opsvulmet lithi-umbatteri (såkaldt "swollen battery"), hvor det mellem A … Resultat: Topdanmark Forsikring A/S skal til Sagsøger ApS betale 200.000,00 kr. medprocesrente fra den 29. april 2021, jf. rentelovens § 3, stk. 4.Sagsøger ApS skal til Topdanmark Forsikring A/S betale sagsomkostninger med56.250,00 kr.** Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. * Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”med tillæg af moms, i alt 56.250,00 k

Retten i Glostrup · 17. maj 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgtes opsigelse af sagsøger var i strid med forskelsbehandlingsloven og funktionærloven. Herudover drejer sagen sig om mangelfuldt ansættelsesbevis

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. marts 2021. Sagen angår, om Sagsøgte ApS' opsigelse af Sagsøger den 31. august 2020 var i strid med forskelsbehandlingslovens forbudmod handicapdiskrimination, og om Sagsøgte ApS har overholdt tilpasningsforpligtelsen i forskelsbehandlingslovens § 2 a, subsidiært om afskedigelsen var urimelig efter funktionærlovens § 2 b. Herudover drejer sagen sig om mangelfuldt ansættelsesbevis. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS skal betale456.812,49 kr. med tillæg af procesrente fra den 30. december 2020 af 402.608,84 kr. og af 54.203,65 kr. fra den 19. marts 2021, subsidært 187.270,83 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. marts 2021. 2 Påstandene er opgjort på følgende måde: Opgørelse af sædvanlig månedsløn Sædvanlig grundløn, ekskl. feriegodtgørelse, jf. ansættelseskontrakten (bilag 1)28.000 kr. Tillæg11.448,25 kr. Frit valg, 5 %1.972,41 kr. Pension – arbejdsgiverbidrag på 8 %, jf. ansættelseskontrakten (bilag 1)3.313,65 kr. ATP-arbejdsgiverbidrag189,35 kr. I alt sædvanlig månedsløn ved fratræden44.923,61 … Resultat: Sagsøgte ApS tilpligtes til Sagsøger at betale 431.812,49 kr. med tillæg af procesrente fra den 30. december 2020 af 402.608,84 kr. og af 29.203,65 kr. fra den 19. marts 2021. Sagsøgte ApS skal til HK Danmark betale sagsomkostninger med 85.240 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-05-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøgte ApS, Advokat Chr

Retten i Herning · 12. maj 2023

Sag om, hvorvidt Sagsøger (konkursbo) har krav på betaling for udført arbejde for Sagsøgte A/S, herunder om Sagsøgte A/S har et modkrav.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. juni 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger (Konkursbo) (herefter konkursboet) har krav på beta-ling for udført arbejde for sagsøgte, Penta Byg A/S, herunder om Penta Byg A/S har et modkrav. Konkursboet har nedlagt påstand om, at Penta Byg A/S til konkursboet skal betale 684.375,00 kr. med procesrente fra den 23. oktober 2021. Påstanden er opgjort på baggrund af 7 fakturaer af 22. september 2021. Penta Byg A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af 1.671,25 kr. med procesrente fra den 27. juni 2022. 2 Den subsidiære påstand er opgjort som differencen mellem de 7 fakturaer fra Sagsøger (Konkursbo) og 5 fakturaer fra Penta Byg A/S (3 vedrørende spartelmasse og 2 vedrørende leasing). Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Skifteretten modtog den 22. september 2021 Gældsstyrelsens konkursbegæring af 21. september 2021 vedrørende Sagsøger (Konkursbo), og der blev senere den 29. september 2021 kl. 9.05 afsagt k … Resultat: Penta Byg A/S skal til Sagsøger (Konkursbo) betale 1.671,25 kr. med procesrente fra den 23. oktober 2021. Sagsøger (Konkursbo) skal til Penta Byg A/S betale sagsomkostninger med 55.167,60 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 12-05-2023 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger (Konkursbo), Sagsøgte PENTA BYG A/S, Advokat (L) Claus Michael Klausen

Retten i Lyngby · 30. marts 2023

Sagen handler om, hvorvidt en aftale mellem en dusørjæger og en rigmand om betaling af 3,6 mio. kr. for udlevering af sølvtøj er gyldig og skal overholdes

Dusør på 3,6 mio. kr. skal udbetales Dom afsagt: 30. marts 2023 En aftale mellem en dusørjæger og en rigmand om betaling af 3,6 mio. kr. for udlevering af sølvtøj er gyldig og skal overholdes. Sagsnummer: BS-39888/2021 Natten mellem den 7. og 8. september 2018 blev der fra rigmandens private hjem stjålet sølvtøj til en værdi af ca. 10,9 mio. kr. Rigmanden udlovede en dusør på 3 mio. kr. til den, der kunne tilvejebringe sølvet. Den 12. december 2018 indgik dusørjægeren og rigmanden en skriftlig kontrakt om betaling af 3,6 mio. kr. for tilvejebringelse af sølvet. Da dusørjægeren dagen efter ville aflevere sølvtøjet, blev han anholdt af politiet, og sad varetægtsfængslet frem til 1. maj 2019. Rigmanden blev afkrævet de 3,6 mio. kr., men ville afvente straffesagen mod dusørjægeren. Ved dom af 10. september 2021 blev dusørjægeren frifundet for både tiltale om medvirken til indbruddet og for hæleri. Rigmanden afviste nu betaling med henvisning til de forudsætninger, han havde haft om dusørjægerens udgifter til fremskaffelse af sølvet. Retten i Lyngby fandt ved dom af 30. marts 2023, at rig … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 3.600.000,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 13. december 2018. Sagsøgte skal til statskassen betale sagsomkostninger med 311.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

Retten i Herning · 6. marts 2023

Sag om Civilstyrelsens regreskrav mod sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. januar 2022. Sagen drejer sig om Civilstyrelsens regreskrav mod Sagsøgte. Civilstyrelsen har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale kr. 278.031,21 med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. 27.520,00 fra den 20. maj 2021 og af 248.223,18 fra den 5. november 2021 til betaling sker. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært påstand om frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Sagsøgte, Værge, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4 har afgivet forklaring. Sagsøgte forklarede, at han gik på Skole på daværende tidspunkt. Han havde ikke været i kontakt med politiet. Han havde ikke været sigtet for noget. Skole var en almindelig folkeskole som alle andre. Han gik i 9. klasse. Han mener ikke, at skolen var særligt belastet. Der var nok konflikter og slagsmål, men det var ikke en hverdagsting. Han var en ganske almindelig dreng. Han mindes ikke konflikter … Resultat: Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale 278.031,21 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 27.520,00 kr. fra den 20. maj 2021 og af 248.223,18 kr. fra den 5. november 2021 til betaling sker. Sagsøgte skal til Civilstyrelsen betale sagsomkostninger med 37.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-03-2023 kl. 10:00 Modtagere

Københavns Byret · 6. marts 2023

Sag om, hvorvidt et selskab under konkurs ved anlæggelsen af en sag om erstatningskrav mod de sagsøgte er bundet af de voldgiftsaftaler, som de sagsøgte har indgået i forbindelse med deres bestyrelseskontrakter, og om de sagsøgte er erstatningsansvarlige for det tab som Konkursboet har lidt, jf. SEL § 361,1

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. november 2021. Sagen drejer sig om hvorvidt Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 som henholdsvis tidligere bestyrelsesnæstformand og bestyrelsesmedlem i Sagsøger A/S under konkurs i forbindelse med udøvelsen af deres hverv har handlet ansvarspådragende ved den 8. oktober 2018 at træffe beslutning og indgå aftale om udligning af Sagsøger A/S under konkurs' tilgodehavende hos Prinstad Limited, og om de er erstatningsansvarlige for det tab, som Konkursboet måtte have lidt, jf. SEL § 361,stk. 1. 2 Sagen drejer sig i den forbindelse om, hvorvidt Sagsøger A/S under konkurs ved anlæggelsen af sagen om erstatningskrav mod Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 er bundet af de voldgiftsaftaler, som Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har indgået i forbindelse med deres bestyrelseskontrakter. Sagsøger A/S under konkurs har nedlagt følgende påstand: Principalt Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 tilpligtes in solidum, subsidiært alternativt, til Sagsøger A/S under konkurs at betale 25.776.438 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, og indtil betaling sker. Subsid … Resultat: Sagsøgte 1's og Sagsøgte 2's afvisningspåstand tages ikke til følge. Publiceret til portalen d. 06-03-2023 kl. 13:01 Modtagere: Advokat (H) Jesper Saugmandsgaard Øe, Advokat (H) Dan Stampe-Terkildsen, Sagsøgte 2, Sagsøger A/S under konkurs, Sagsøgte 1

Retten i Sønderborg · 16. januar 2023

Denne sag angår berettigelsen af Sagsøgte Kommunes ophævelse af kontrakt med Sagsøger ApS om levering af personlig pleje og/eller praktisk bistand efter serviceloven til borgere, der er blevet visiteret hertil af kommunen

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag angår hovedsagelig berettigelsen af Haderslevs Kommunes ophævelse af kontrakt af 30. juni 2020 med Sagsøger ApS om levering af personlig pleje og/eller praktisk bistand efter serviceloven til borgere, der er blevet visiteret hertil af Haderslev Kommune. Sagsøger ApS, har under denne sag nedlagt påstand om, at sagsøgte, Haderslev Kommune, principalt skal betale 4.820.165,07 kr., til Sagsøger ApS, subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrenter, principalt fra den 15. september 2021, subsidiært fra sagens anlæg. Sagsøger ApS har opgjort sin påstand således: 2 ”… Det udestående beløb er opgjort som følger: Værdi af udført arbejde fra 1. august til 15. september 2021771.560,00 kr. Kalkuleret omsætning i perioden fra 16. september til 30. sep-406.515,01 kr. tember 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. oktober til 31. oktober813.030,02 kr. 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. november til 30. no-813.030,02 kr. vember 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. december til 31. de-813.030,02 kr. cember 2021 S … Resultat: HaderslevKommune skal inden 14 dage til Sagsøger ApS betale 771.560 kr. med tillæg af procesrente fra den 15. september 2021. Haderslevkommune skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostnin- ger med 98.914 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-02-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (L) Peter Alexander Ahlberg, Sagsøgte Haderslev kommune, Ad

Retten i Lyngby · 9. november 2022

Sagen drejer sig om indsigelser til bobehandlers udkast til boopgørelse vedrørende et spørgsmål om husleje, om kompensation i forhold til renter og acontobetalinger samt et spørgsmål om betaling af renter af boslodskrav

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. oktober 2021. Sagen drejer sig om sagsøgerens indsigelser til bobehandlers udkast til boopgørelse vedrørende et spørgsmål om husleje, om kompensation i forhold til renter og acontobetalinger og et spørgsmål om betaling af renter af sagsøgtes boslodskrav. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Påstande: 1.1.Sagsøgte tilpligtes principalt at anerkende, at der ikke skal beregnes husleje til fællesboet, subsidiært med et mindre beløb end opgjort af bobehandler, jf. 4.11 (s. 6) i udkast til boopgørelse (bilag 1). 2 1.2.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte ikke har ret til kompensation i forhold til renter, jf. pkt. 4.11 (s. 7) i udkast til boopgørelse (bilag 1). 1.3.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte under boets behandling har modtaget yderligere aconto-betalinger med kr. 43.679, jf. pkt. 4.16 (s. 10) i udkast til boopgørelse (bilag 1). Påstand i forhold til den af sagsøgte nedlagte selvstændige påstand: Principalt: Afvisning. Subsidiært: Frifindelse, mere subsidiært forrentning fra nedlæggelse af … Resultat: Sagsøgte frifindes for sagsøgeren Sagsøgers påstande. Den af Sagsøgte nedlagte selvstændige påstand afvises. Sagsøger skal til statskassen betale sagsomkostninger med 70.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 09-11-2022 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Majken Solgerd Johansen, Sagsøger, Advokat (H) Henrik Johann Fürstenberg, Sagsøgte

Retten i Herning · 16. august 2022

Sagen drejer sig om konkurslovens § 74

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. august 2021. Sagen drejer sig om konkurslovens § 74. Sagsøger A/S under konkurs har fremsat følgende påstand: HB TRAPPER A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale 375.000,00 kr. med procesrente fra den 10. december 2020 af 375.000,00 kr. HB TRAPPER A/S har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Sagsøger A/S gik konkurs den 30. december 2019 på grundlag af en egen begæring. Det er oplyst, at fristdagen i konkursen er den 30. september 2 2019, hvor Gældsstyrelsen indgav konkursbegæring. Den reelle ejer for en eje-randel på 90 % var Person 1 (herefter Person 1). Sel-skabet var en del af en koncern som datterselskab af Virksomhed ApS 1, kaldet Koncern. Pr. 14. december 2020 var i konkursboet anmeldt § 97-krav for i alt 102.679.507,46 kr. Sagsøgeren har fremlagt dokumentation for, at der blev indgivet konkursbegæ-ringer mod Sagsøger A/S den 8. oktober 2018 og den 6. november 2018, inden Gældsstyrelsen indgav konkursbegæring den 30. september 2019. Der blev desuden indgivet en konkursbegæring den 12 … Resultat: HB TRAPPER A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale 375.000,00 kr. med procesrente fra den 10. december 2020. HB TRAPPER A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale sagsomkostninger med 68.600 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

Retten i Kolding · 20. april 2022

Sagen drejer sig om injurier og fredskrænkelser.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. januar 2019. Sagendrejer sig om, hvorvidt nogle udtalelser i form af diverse opslag på Facebook og i private beskeder om Sagsøger, i det omfang udtalelserne beviseligt er fremsat af Sagsøgte, har krænket Sagsøgers ære eller fred, og i givet fald om der er grundlag for at lade Sagsøgte ifalde straf for overtrædelse af straffelovens § 267 og § 264 d, samt om hun kan pålægges at betale tortgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, og i givet fald med hvor stort et beløb, samt om Sagsøgte har krav på, at Sagsøger betaler hende 150.000 kr. Sagsøgeren Sagsøger har fremsat følgende PÅSTANDE 1. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var 2 uberettiget: I videosekvens offentliggjort på Facebook, jf. bilag 1 til 3: a. ”…jeg snyder og bedrager alt, hvad jeg kan for egen vinding, så møder du mig, så pas på, for jeg napper alle dine penge, så snart du stoler på mig og vender ryggen til…” I anden offentlig besked på Facebook (bilag 4): b. ”…Advar gerne alle omkring dig. Den dag hun ramme … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var ubeføjet: I videosekvens offentliggjort på Facebook, jf. bilag 1 til 3: a. ”…j eg snyder og bedrager alt, hvad jeg kan for egen vinding, så møder du mig, så pas på, for jeg napper alle dine penge, så snart du stoler på mig og vender ryggen til…” I følgende offentlige beskeder på Facebook: b. ”…Advar gerne alle omkring dig. Den dag hun rammer dig, så e

Københavns Byret · 22. februar 2022

Sag om erstatning og om forhold under sagsøgers afsoning af dom til forvaring, hvor sagsøger, der har foretaget juridisk kønsskifte til kvinde under afsoning, skulle behandles som biologisk mand, men tiltales som kvinde

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 4. januar 2019. Sagen drejer sig om erstatning og om forhold under sagsøgers afsoning i Fængsel af dom til forvaring, hvor sagsøger, der har foretaget juridisk kønsskifte til kvinde, behandles som mand og ikke som kvinde. Sagsøger har fremsat følgende påstande: Påstand 1: 2 De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger under sit ophold i de sagsøgtes institutioner ikke skal nøgenvisiteres i nærvær af mandligt personale, som ikke er sundhedspersonale. Påstand 2: De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger under sit ophold i de sagsøgtes institutioner ikke skal afgive urinprøve i nærvær af mandligt personale, som ikke er sundhedspersonale. Påstand 3: De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger både mundtligt som skriftligt af de sagsøgte, herunder af de sagsøgtes personale, skal tiltales med det stedord, som hendes juridiske køn tilsiger, hvilket vil sige "hun", "hende" mv. Påstand 4: De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger under sit ophold i de sagsøgtes institutioner ikke skal placeres på en afd … Resultat: De sagsøgte, Direktoratet for Kriminalforsorgen og Fængsel, frifindes, dog skal de sagsøgte tilpligtes at anerkende, at Sagsøger, både mundtligt som skriftligt af de sagsøgte, herunder af de sagsøgtes personale, skal tiltales med det stedord, som hendes juridiske køn tilsiger, hvilket vil sige "hun", "hende" mv. Sagsøger skal inden 14 dage betale 25.000 kr. til Direktoratet for Kri-minalforsorgen og 31.250 kr. til Fængsel. Sag

Retten i Kolding · 10. februar 2022

Sagen drejer sig om betaling for malerarbejde, herunder om der mellem parterne er aftalt en fastpris for arbejdets udførelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. august 2020. Sagen drejer sig om betaling for malerarbejde, som Sagsøger ApS, har udført for Sagsøgte, på ejendommen beliggende Adresse i By 1, herunder om der mellem parterne er aftalt en fastpris for arbejdets udførsel. Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til dem skal betale 73.713,75 kr. med procesrente fra den 28. juni 2020 samt 200 kr. i rykkergebyrer. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Parterne aftalte, at Sagsøger ApS skulle udføre malearbejde på Sagsøgtes ejendom beliggende Adresse i By 1. Det fremgår af sagen, at Sagsøger ApS ved mail af 29. maj 2020 fremsendte tre fakturaer til Sagsøgte. Sagsøger ApS' påstand er herefter opgjort som følger: Faktura nr. 30356 af 29. maj 20201.675,00 kr. Faktura nr. 30357 af 29. maj 202029.555,00 kr. Faktura nr. 30358 af 29. maj 202042.483,75 kr. I alt 73.713,75 kr. Der blev den 4. august 2020 afholdt et møde på adressen mellem parterne og Person 1 fra … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 70.000 kr. med procesrente fra den 28. juni 2020, samt 200 kr. i rykkergebyrer. I sagsomkostninger skal Sagsøgte til Sagsøger ApS betale 32.080 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

Retten i Viborg · 9. februar 2022

Sag om, hvorvidt sagsøgte mangler at betale for varer, som sagsøger har solgt og leveret til sagsøgte, eller hvorvidt sagsøgte har et modkrav til kompensation, der overstiger påstandsbeløb

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er modtaget i retten den 11. august 2020, har sagsøgeren, Genan A/S, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Laiderz ApS, til sagsøgeren skal betale NOK 151.263,12 med rente på 1,5 % pr. påbegyndt måned af NOK 101.825,26 fra 1. november 2019, af NOK 14.168 fra 1. januar 2020, af NOK 34.541,08 fra 1. februar 2020 og procesrente af NOK 728,78 fra 25. juni 2020, subsidiært med procesrente af det samlede påstandsbeløb på NOK 151.263,12 fra den 11. august 2020. Sagsøgeren har subsidiært nedlagt påstand om, at sagsøgte til sagsøgeren skal betale et af retten fastsat mindre beløb end det i den principale påstand anførte. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagen drejer sig om Laiderz ApS’ (herefter Laiderz) manglende betaling for varer, som Genan A/S (herefter Genan) har solgt og leveret til Laiderz, og om 2 hvorvidt Laiderz har et modkrav til kompensation, der overstiger påstands-beløbet. Der er enighed om opgørelsen af påstandsbeløbet, men uenighed om, at der kan ske forr … Resultat: Sagsøgte, Laiderz ApS, frifindes Sagsøgeren, Genan A/S, skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Laiderz ApS med 30.000 kr. og NOK 15.000 med omvekslingsdato den 9. februar 2022. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

Retten i Helsingør · 11. januar 2022

Sag om erstatning som følge af uberettiget ophævelse af en kontrakt vedrørende opførelse af nyt pleje- og rehabiliteringscenter

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 22. marts 2018, angår det økonomiske opgør i anled-ning af, at sagsøgte, Fredensborg Kommune, i januar 2017 ophævede en kon-trakt med Sagsøger (Boligforening), om opførelse af et pleje- og rehabiliteringscenter i By. 2 Spørgsmålet, om kontraktophævelsen var berettiget, har været udskilt til sær-skilt afgørelse, og ved kendelse af 2. april 2020 har retten fastslået, at kommu-nens ophævelse har været uberettiget. Sagen har herefter vedrørt en række erstatningsspørgsmål mellem parterne, som også omfatter Sagsøgte A/S, og sagsøgte, BDO Consulting (herefter BDO). Parterne har nedlagt følgende endelige påstande: Sagsøger (Boligforening): Påstand 1: Fredensborg Kommune tilpligtes til Sagsøger (Boligforening) at betale 4.344.041,85 kr. inklusive moms med tillæg af procesrente fra den 8. juni 2017, subsidiært fra sagens an-læg. Påstand 2: Fredensborg Kommune tilpligtes at friholde Sagsøger (Boligforening) for ethvert krav (herunder krav om betaling af renter, moms og omkostninger), som Sagsøger (Boligforening) måtte blive på-lagt … Resultat: Fredensborg Kommune skal til Sagsøger (Boligforening) betale 3.631.073,83 kr. med procesrente fra den 8. juni 2017. Sagsøger (Boligforening) skal til Sagsøgte A/S betale 14.490 kr. med til-læg af procesrente fra den 29. maj 2018. Sagsøger (Boligforening) skal til BDO Consulting betale 405.333,70 kr. med tillæg af procesrente af 235.333,70 kr. fra den 26. maj 2017 og af 170.000 kr. fra den 16. marts 2017. Fredensborg Kommune sk

Retten i Aalborg · 4. november 2021

Sag om betaling af renter, jf. EAL § 16 af et af forsikringsselskab til kommune udbetalt sygedagpengeregresbeløb

Sagens baggrund og parternes påstandeSageneranlagtden5.marts2021.Sagendrejersigom,hvorvidtAalborgKommune har ret til regres ved Forsikringsselskabet Himmerland G/S for udbe-talte sygedagpenge til Person.Sagsøgeren, Aalborg kommune, har fremsat følgende påstand: Principalt: Sagsøgte dømmes til at betale kr. 29.006,56 til sagsøger med tillæg af renter fra den 14. juni 2020 jf. rentelovens § 3, stk. 2 til betaling sker. Subsidiært: Sagsøgte dømmes til, til sagsøger at betale et efter et af rettens skøn nærmerefastsat beløb med tillæg af renter jf. Rentelovens § 3, stk. 2 og 3 til betaling sker. Sagsøgte, Forsikringsselskabet Himmerland G/S, har fremsat påstand om frifindelse, hvori er indeholdt en subsidiær påstand om frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det af sagsøger påstævnte. 2 Retten har truffet bestemmelse om, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Aalborg Kommune har betalt sygedagpenge til Person, delt omfattende sygeda … Resultat: Forsikringsselskabet Himmerland G/S frifindes. AalborgKommune skal til Forsikringsselskabet Himmerland G/S betale sagsomkostninger med 22.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-11-2021 kl. 11:00 Modtagere: Sagsøger Aalborg kommune, Advokat (L) Janne Juul Wandahl, Sagsøgte FORSIKRINGSSELSKABET HIMMERLAND G/S, Advokat (H) Anne Mette Myrup O

Retten i Holstebro · 23. september 2021

Sag om, hvorvidt sagsøgeren har krav på betaling af løn for periode på 5 måneder

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøger, har krav på betaling af løn for perioden fra januar 2020 til og med maj 2020. Sagsøgers, påstand er, at Sagsøgte, tilpligtes at betale Sagsøger 140.625 kr. med tillæg af procesrente af 25.000 kr. fra den 31. januar 2020, af 25.000 kr. fra den 29. februar 2020, af 25.000 kr. fra den 31. marts 2020, af 25.000 kr. fra den 30. april, af 25.000 kr. fra den 31. maj 2020 og af 15.625 kr. fra den 31. maj 2020. Sagsøgte, har fremsat påstand om principalt frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb efter rettens skøn. Sagen er anlagt den 9. november 2020. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøger blev ved ansættelseskontrakt af 29. maj 2019 ansat hos Sagsøgte. Sagsøgte driver et landbrug som enkeltmandsvirksomhed. Det fremgår af ansættelseskontrakten, der er underskrevet af begge parter, at: ”… Sagsøger er ansat fra 1-6-2019 til 31-5-2020. Fast løn 25.000 pr. måned + 12,5 % feriepenge. …” Ansættelseskontrakten indeholdt ikke nærmere oplysninger om opsigelse, arbejdstid eller de forventede arb … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at betale Sagsøger 140.625 kr. med tillæg af procesrente af 25.000 kr. fra den 31. januar 2020, af 25.000 kr. fra den 29. februar 2020, af 25.000 kr. fra den 31. marts 2020, af 25.000 kr. fra den 30. april, af 25.000 kr. fra den 31. maj 2020 og af 15.625 kr. fra den 31. maj 2020. 9 Sagsøgte skal til Sagsøger betale sagsomkost-ninger med 31.680 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forr

Retten i Viborg · 30. juni 2021

Sagen drejer sig om manglende betaling i henhold til kautionsaftale, samt om sagsøgerens krav er forældet

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen er anlagt den 1. marts 2019.Sagenvedrører,omSagsøgteSagsøgteSagsøgte,erforpligtettilatbetalesagsø-geren, Jyske Bank A/S, i henhold til kautionsaftale, herunder om en forlængelseaf kautionsaftalen er bindende for Sagsøgte, og om sagsøgerens eventu-elle krav er forældet eller bortfaldet som følge af passivitet.Jyske Bank A/S har fremsat følgende påstand:Sagsøgte tilpligtes at betale Jyske Bank A/S 500.000,00 kr. med tillæg afaftalt variabel misligholdelsesrente p.t. 19,00% p.a. som beregnes dagligt og til-skrives kvartalsvist fra den 2. marts 2016 til betaling sker.Sagsøgte har fremsat principal påstand om frifindelse, og subsidiær på- standom betaling af et mindre beløb end det indstævnede beløb med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg. Oplysningerne i sagen 2 Den 28. februar 2008 indgik sagsøgeren og Virksomhed ApS en kreditaftale – kasse-kredit med en kreditramme/trækningsret på 500.000 kr. Det fremgår af aftalen, at kreditten skal indfries den 1. august 2008, medmindre der træffes ny aftale om afvikling. Af en kautionserklæring af den 2 … Resultat: Sagsøgte, tilpligtes at betale sagsøgeren, Jyske Bank A/S, kr. 500.000,00 med tillæg af aftalt variabel misligholdelsesrente p.t. 19,00% p.a. som beregnes dagligt og tilskrives kvartalsvist fra den 2. marts 2016 til betaling sker. Sagsøgte skal til Jyske Bank A/S betale sagsomkostninger med 55.215,20 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 30-06-

Retten i Herning · 29. juni 2021

Sag om regresbetaling for en erstatning udbetalt i henhold til offererstatningsloven

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 2. oktober 2020. Sydøstjyllands Politi har fremsat krav om regresbetaling mod Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, for en er-statning udbetalt i henhold til offererstatningsloven. Sagsøgeren, Sydøstjyllands Politi, har fremsat følgende påstand: 1. Sagsøgte 1 tilpligtes til sagsøgeren at betale kr. 92.813,51 med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. 74.825,00 fra den 2. novem-ber 2020. 2 Påstanden svarer til det beløb, som forurettede har fået udbetalt i erstatning for svie og smerte og til dækning af advokatomkostninger. Påstanden fremkommer således: - Svie og smerte, jf. erstatningslovens § 3 kr. 74.825,00 - Udgifter til advokatbistand kr. 9.000,00 - Renter i henhold til erstatningsansvarslovens § 16 kr. 8.988,51 I alt kr. 92.813,51 2. Sagsøgte 2 tilpligtes til sagsøgeren at betale kr. 7.500,- med til-læg af sædvanlig procesrente fra 2. november 2020. Sagsøgte 1, har fremsat påstand om frifindelse. Sagsøgte 2, har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøgte 1 som elev på en skole var in-volve …

Retten i Kolding · 31. marts 2021

Sag om manglende betaling af faktura vedrørende leje af stillads samt montage og nedtagning heraf

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 17. juni 2020. Sagen drejer sig om manglende betaling af fakturanr. 38070 af 02.09.2019 vedrørende leje af stillads samt montage og ned-tagning heraf. Parterne har fremsat påstande som følger: Sagsøger A/S, har under denne sag den 18. juni 2020 nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger A/S betale 41.796,88 kr. med procesrente fra den 3. oktober 2019 af 41.796,88 kr. Sagsøgte, har under denne sag den 20. juli 2020 nedlagt følgende påstand: Frifindelse Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der er afgivet forklaring af sagsøger ved Person 1 og Sagsøgte Person 1 har blandt andet forklaret, at han er direktør og ejer af Sagsøger A/S. Han udlejer stilladser og han har montø-rer der kører rundt og sætter stilladser op og nedtager stilladser. Det er hans opgave at give tilbud på stilladsarbejder samt at føre tilsyn. Der blev i juli-au-gust 2019 udført stilladsarbejde på Adresse i Kolding. Han blev ringet op af Sagsøg …

Retten i Horsens · 24. marts 2021

Sag om manglende betaling af fritvalg, pension og værdien af feriefridage i en fleksjobansættelse, om godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven og efter ansættelsesbevisloven

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om manglende betaling af fritvalg, pension og værdien af feriefridage i en fleks-jobansættelse, om godtgørelse efter forskelsbehandlings-loven, subsidiært funktionærlovens § 2b og om godtgørelse efter ansættelsesbe-visloven. Sagen er anlagt den 26. maj 2020. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte ApS tilpligtes til HK som mandatar for Sagsøger at betale 301.904,25 med tillæg af procesrente 2 af 259.587,23 kr. (godtgørelser) fra den 28/3 2020, af 1.499,80 kr. (feriefridagsbetaling) fra den 28/2 2020, af 1.050,17 kr. (manglende fritvalg) fra den 28/2 2018, af 1.904,70 kr. (manglende fritvalg) fra den 28/2 2019, af 3.228,38 kr. (manglende fritvalg) fra den 28/2 2020, af 4.028,11 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2017, af 7.114,41 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2018, af 10.159,61 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2019, af 1.771,33 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2020, af 724,14 kr. (pension af fritvalg) fr …

Københavns Byret · 15. februar 2021

Sag om, hvorvidt bortvisningen af sagsøger var saglig, eller om sagsøger har krav på erstatning for løn i opsigelsesperioden og godtgørelse for uberettiget bortvisning i henhold til FUL § 2b. Derudover handler sagen om, hvorvidt sagsøger er berettiget til en godtgørelse i henhold til FBL på grund af chikane i relation til sagsøgers seksualitet samt race

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 8. november 2019 og vedrører spørgsmålet om, hvorvidt bortvisning af Sagsøger var berettiget, og om Sagsøger har krav på erstatning for løn i opsigelsesperioden og godtgø-relse samt godtgørelse i henhold til forskelsbehandlingsloven. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 102.464,11 kr. subsidiært et mindre beløb med tillæg af procesrente af 26.572,96 kr. fra den 29. november 2018 og af 75.891,15 kr. fra den 5. august 2019 alt til betaling sker. 2 Endvidere skal Sagsøgte A/S til Sagsøgers konto hos FerieKonto betale 2.004,17 kr. for optjeningsåret 2018 og 943,88 kr. for optje-ningsåret 2019 med tillæg af procesrente heraf fra sagens anlæg til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: Månedsløn: Gennemsnitlige timer 64,86 x 116,42 kr.7.551,00 kr. 3,4% fritvalg256,73 kr. 8% pension624,62 kr. I alt8.432,35 kr. Principalt Godtgørelse iht. forskelsbehandlingslovens § 7, jf. § 2 9 måneders løn75.891,15 kr. Subsidiært Godtgørelse iht. funktionærlovens § 2b 3 x 8.432,35 kr. 25.297,05 kr. Erstatn …

Retten i Holstebro · 19. november 2020

Sag om udmåling af erstatning som følge af advokats ubestridte ansvar for fejl begået som advokat for sagsøger under en sag om misligholdelse og ophævelse af en ejeraftale indgået mellem to parter, der ejede 50% af kapitalandele i virksomhed

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 13. september 2019. Sagen drejer sig om udmåling af erstat-ning som følge af advokat Sagsøgtes ubestridte ansvar for fejl begået som advokat for sagsøger under en sag om misligholdelse og ophævelse af en ejeraftale indgået mellem Person 1 og hans søn, Person 2, der hver ejede 50% af kapitalandelene i selskabet Efia Seafood ApS. Vestre Landsret fandt således ved ankedom af 12. februar 2019, at advokatens ophæ-velse af 26. januar 2017 af ejeraftalen skete uden et forudgående påkrav om af-hjælpning af misligholdelse og derfor var uden virkning. Sagsøger ApS, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale til sagsøger kr. 5.000.000 med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 6. april 2019, subsidiært fra sagens anlæg den 13. september 2019. 2 Sagsøger ApS har i supplerende påstandsdoku-ment af 16. oktober 2020 præciseret sin påstand således: ”… Påstanden i forhold til værditab på anparter: Sagsøgte tilpligtes at betale til sagsøger kr. 490.330 med tillæg af sæd-vanlig procesrente fra den 6. april 2019, subsidiært fra … Resultat: Sagsøger ApS, tilpligtes på anfordring at afstå sine kapitalandele i Efia Seafood ApS, nominelt kr. 40.000, til Virksomhed ApS 1, mod Virksomhed ApS 1's betaling til Sagsøger ApS af 300.000 kr. Efia Seafood ApS tilpligtes at anerkende, at afmeldelsen foretaget den 20. juni 2017 af Person 2 som direktør i Selskabet er ugyldig. Efia Seafood ApS tilpligtes at anerkende, at beslutningerne truffet på den ordinære generalforsamling

Retten i Lyngby · 11. november 2020

Sagen vedrører, om der er indgået en aftale med sagsøgte om udførelsen af det fakturerede arbejde

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 4. maj 2020. Sagen vedrører, om der er indgået en aftale med sagsøgte om udførelsen af det fakturerede arbejde. Sagsøger, EL OG VVS Center Bornholm ApS, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte, skal betale 44.385,14 kr. med tillæg af procesren-te fra 16. april 2018. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Sagen har været indbragt for Ankenævnet for Tekniske Installationer, der ved kendelse af 19. juli 2019 har frifundet sagsøgte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Der er afgivet forklaring af Sagsøgte og Vidne. Sagsøgte har navnlig forklaret, at hun er uddannet som sociolog fra Københavns Universitet. Hun har primært arbejdet på Københavns og Grønlands Universitet som underviser og forsker. Hun har ikke erfaring med entrepriser. Hun er lejer af en kold klippehytte på Ø, og efter hun gik på pension, ville hun gerne bruge hytten mere. Hun havde eksperimenteret med flere var-mekilder, og øen er overgået gradvist til fj …

Retten i Glostrup · 3. november 2020

Sag om, hvorvidt afskedigelsen af sagsøger er i strid med reglerne i forskelsbehandlingsloven

Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøger blev med virkning fra den 21. november 2016 ansat i et fleksjob i Rema 1000 i By, der i henhold til franchiseaftale med Rema 1000 Danmark drives af Sagsøgte ApS. Den 26. oktober 2018 blev Sagsøger opsagt med henvisning til ”omstrukturering” . Denne sag, der er anlagt en 11. oktober 2019, angår spørgsmålet, om afskedigel-sen er i strid med reglerne i forskelsbehandlingsloven. I givet fald angår sagen dernæst fastsættelse af godtgørelse i henhold til lovens § 7. Parterne er i den for-bindelse navnlig uenige om, hvorvidt Sagsøgers flekslønt-ilskud skal medregnes i hendes månedsløn ved opgørelsen af en eventuel godt-gørelse. Der er ikke uenighed om, at Sagsøger skal anses for handicappet i forskelslovens forstand. 2 HK Danmark har nedlagt påstand om betaling af 206.775,09 kr., med procesren-te af 176.210,99 kr. fra den 7. marts 2019 og af 30.564,10 kr. fra sagens anlæg. Hk har subsidiært påstået betaling af et mindre beløb. Dansk Erhverv har påstået frifindelse. HK Danmarks påstand svarer til 9 måneders løn opgjort efter minimumslønnen for f …

Retten i Odense · 3. marts 2020

Sag om, hvorvidt der er foretaget forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med afskedigelse af en skolelærer

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 19. februar 2019 og drejer sig om, hvorvidt der er foretaget forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med afskedigelse af en skole-lærer. Sagsøger, har fremsat følgende påstande: Principalt: Sagsøgte (Kommune) skal til Sagsøger betale kr. 390.000 med pro-cesrente fra den 27. marts 2017. Subsidiært: Sagsøgte (Kommune) skal til Sagsøger betale kr. 390.000 med pro-cesrente fra sagens anlæg. Sagsøger har påstået frifindelse over for sagsøgtes afvisningspåstand. 2 Sagsøgte (Kommune), har fremsat følgende påstande Principalt: Afvisning. Subsidiært: Frifindelse. Mere subsidiært: Frifindelse mod betaling af et mindre beløb end af sagsøger påstået. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ligebehandlingsnævnet traf den 7. februar 2018 afgørelse i sagen, hvoraf frem-går følgende blandt andet: ”Sagsfremstilling Klager, der er født i 1956, blev ansat som overlærer på en skole i indklagede kommune i marts 2001. Klager har linjefag i dansk og billedkunst og grundudd …

Retten i Glostrup · 16. januar 2020

Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgtes opsigelse af sagsøger med forkortet varsel efter 120 dages reglen i funktionærlovens § 5, stk. 2 er berettiget og i benægtende fald betaling af erstatning samt godtgørelse for urimelig opsigelse i anledning heraf

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 11. april 2019. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgtes opsigelse af Sagsøger med forkortet varsel efter 120 dages reglen i funktionærlovens § 5, stk. 2 er berettiget og i benægtende fald betaling af erstat-ning samt godtgørelse for urimelig opsigelse i anledning heraf. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte, Azets Insight A/S, tilpligtes til HK som mandatar for Sagsøger at betale 277.140,00 kr. med tillæg af procesrente af 46.190,00 kr. fra 31/12 2018, af 46.190,00 kr. fra 31/1 2019, af 46.190,00 kr. fra 28/2 2019 og af 138.570,00 kr. fra sagens anlæg. 2 Endvidere tilpligtes Azets Insight A/S til Sagsøgers konto ved FerieKonto for optjeningsåret 2018 at betale 5.376,00 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Påstanden er opgjort sådan: Løn i en opsigelsesperiode fra december 2018 til og med februar 2018138.570,00 kr. Godtgørelse for urimelig opsigelse138.570,00 kr. I alt277.140,00 kr. Hertil kommer feriegodtgørelse for 2018, der er opgjort, som det fremgår af på-standen herom. Sagsøgte, Azets Insig …

Retten i Aalborg · 5. november 2019

Sagen drejer sig om mangler på andelslejligheden

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører Påstande BS 12-351/2015 Sagsøger mod Sagsøgte: Sagsøger, har fremsat påstand om, at Sagsøgte, tilpligtes til Sagsøger Sagsøger at betale 473.725,12 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til den 25. november 2016 for så vidt angår 250.000 kr., og fra den 26. november 2016 til den 21. april 2017 for så vidt angår 391.000 kr. og fra den 22. april 2017 for så vidt angår 473.725,12 kr. Beløbet er opgjort således: 1. Badeværelse 2. Skuffer køkken Svampeskade 3. Nyt køkken 4. Filter tørretumbler 5. Elinstallation 6. Håndklædetørrer 7. 2 døre 8. Skimmelsvamp soveværelse 9. Boligafgift 10. 150.000,00 kr. 7.500,00 kr. 120.000,00 kr. 22.500,00 kr. 1.000,00 kr. 50.000,00 kr. 500,00 kr. 20.000,00 kr. 12.000,00 kr. 90.225,12 kr. I alt473.725,12 kr. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Side 3 / 45 BS 12-1923/2016 Sagsøger mod Sagsøgte A/B: Sagsøger, har fremset påstand om, at Sagsøgte A/B tilpligtes til in solidum med Sagsøgte og Sagsøgte ApS 2 at betale kr … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 34.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 2. marts 2015, heraf skal 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. april 2017 betales in solidum med Sagsøgte ApS 2. Sagsøgte ApS 1 frifindes. Sagsøgte A/B frifindes. Sagsøger skal betale sagens omkostninger til Sagsøgte med 10.000 kr. Sagsøger skal betale sagens omkostninger til Sagsøgte ApS 1 med Side 45 / 45 10.000 kr. Sagsøger skal betal

Retten i Herning · 23. oktober 2019

Sagen drejer sig om Midt- og Vestjyllands Politis regreskrav mod sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. februar 2019. Sagen drejer sig om Midt- og Vestjyllands Politis regreskrav mod Sagsøgte. Sagsøgeren, Midt- og Vestjyllands Politi, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte skal til Midt- og Vestjyllands Politi betale 3.008.432,11 kr. med procesrente fra den 5. januar 2018 af 2.598.750,00 kr. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at sagsøgte ved dom af 4. oktober 2011 af Retten i Holste-bro under en tilståelsesssag blev idømt fængsel i 40 dage betinget på vilkår om samfundstjeneste for overtrædelse af straffelovens § 244, idet han den 3. juli 2011 ca. kl. 06.26 ud for værtshuset ”Die Bierstube” , Østergade 19 i Holstebro havde tildelt Person 1 (herefter kaldet forurettede) et kraftigt skub 2 på brystet, hvorved forurettede faldt bagover og slog hovedet ned i gågadens flisebelægning. Af sagsøgtes forklaring under straffesagen fremgår bl.a., at han var irriteret over, at forurettede var gået mellem ham og en person ved navn Person 2, da han ville hen og trøste hende. Af erstatn …

Retten i Odense · 8. juli 2019

Sag om, hvorvidt opsigelsen af sagsøger med henvisning til funktionærlovens 120-dages regel er berettiget og i modsat fald betaling af erstatning for løn i sædvanlig opsigelsesperiode

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 7. januar 2019. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt opsigelsen af Sagsøger med henvisning til funktionærlovens 120 dages-regel er berettiget og i mod-sat fald betaling af erstatning for løn i sædvanlig opsigelsesperiode. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte ApS tilpligtes til HK som mandatar for Sagsøger at betale 117.606,95 kr. med tillæg af procesrente af 27.988,65 kr. fra 30/4 2018, af 27.988,65 kr. fra 31/5 2018, af 27.988,65 kr. fra 30/6 2018, af 5.652,34 kr. fra 31/7 2018, af 27.988,65 kr. fra 30/8 2018. 2 Endvidere tilpligtes Sagsøgte ApS til Sagsøgers konto hos FerieKonto for optjeningsåret 2018 at betale yderligere 12.728,79 kr. med til-læg af procesrente fra sagens anlæg. Påstanden er opgjort sådan: Løn: Grundløn19.213,84 kr. Tillæg5.619,49 kr. Fritvalg, 3 %844,33 kr. Arbejdsgivers pensionsbidrag, 9 %2.310,00 kr. Løn i alt27.988,65 kr. 5 måneder á 27.988,65 kr.139.694,25 kr. Med fradrag af udbetalt feriegodtgørelse22.336,31 kr. I alt117.606,95 kr. Feriegodtgørelse: 5 måneder á 24.833,33 kr. - 22.336,3 …

Retten i Glostrup · 14. maj 2018

Sag om, hvorvidt sagsøgers krav på erstatning er bortfaldet efter erstatningsansvarslovens § 19 eller 20

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører et spørgsmål om, hvorvidt DSBs krav på erstatning er bort-faldet efter erstatningsansvarslovens § 19 eller 20. DSB har fremsat påstand om, at Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsik-ring A/S solidarisk, subsidiært hver for sig, skal betale 817.930,64 kr. til DSB, med tillæg af procesrente fra den 15. februar 2015. Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S har påstået frifindelse. Sagen er anlagt ved retten i Glostrup den 28. marts 2017. Oplysningerne i sagen Den 6. april 2013 påkørte DSB's tog en løsslubbet hest, efter at rytteren hav-de mistet herredømmet over hesten. Ved påkørslen led DSB tab i form af tingsskade og driftstab. Kravet er opgjort til 817.930,64 kr. Hestens ejer er objektivt ansvarlig for skaden. Ejeren har tegnet lovpligtig ansvarsforsikring hos Concordia Forsikring A/S og hos Tryg Forsikring A/S. Der er enighed om de faktiske omstændigheder og om tabsopgørelsen. Sagen angår således alene spørgsmålet om, hvorvidt erstatningspligen er bortfaldet i medfør af erstatningsansvarslovens §§ 19-20, og spørgsmålet om … Resultat: Condordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S skal inden 14 dage til DSB betale 817.930,64 kr. med tillæg af procesrente fra den 15. februar 2015, samt sagsomkostninger med 69.940 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a. Dommer Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D16

Retten i Herning · 21. maj 2014

Kendelse om henvisning til landsretten, samt dom i sag om, hvorvidt en lejer af et tidsbegrænset lejemål er bundet af lejemålet i hele aftaleperioden, eller om lejer kan opsige lejemålet før aftaleperiodens udløb

Sagens baggrund og parternes påstandeStævning er modtaget den 22. juli 2013.Sagen angår, hvorvidt en lejer af et tidsbegrænset lejemål er bundet af lejemålet ihele aftaleperioden, eller om lejer kan opsige lejemålet før aftaleperiodens udløb.Under sagen har sagsøgeren, Udlejer ApS, over for de sagsøg-te, Lejer 1 og Lejer 2, nedlagt påstand om betaling af97.298 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.Sagsøgeren har opgjort sin påstand således:"Husleje fra den 01.08.2012-15.03.20137½ måned á kr. 22.000,00kr. 165.000,00- Depositumkr.66.000,00- Tilbagebetaling af vand og varmei henhold til opgørelse jf. bilag 8kr.1,702,00I altkr.97.298,00" De sagsøgte har nedlagt følgende påstande: "I) Frifindelse. II) Sagsøger tilpligtes at betale de sagsøgte kr. 66.000,00 med tillæg af sædvan- lig procesrente fra den 21.09.2012 til betaling sker." STD061446-S01-ST02-K194.01-T3-L01-M00-\D20 Side 2/4 Ved lejekontrakt underskrevet af parterne den 3. juni 2011 lejede de sagsøgte ejerlejligheden Adresse 3, Herning, af sagsøgeren med virk-ning fra den 15. juli 2011. Der blev i den anledning udfærdiget … Resultat: Inden 14 dage skal de sagsøgte, Lejer 1 og Lejer 2, til sagsøgeren, Udlejer ApS, betale 97.298 kr. med tillæg af pro-cesrente fra sagens anlæg den 22. juli 2013. Inden samme frist skal de sagsøgte til dækning af sagsøgerens udgifter til advo-katbistand betale 20.000 kr. Beløbet inkluderer moms. Endvidere skal de sag-søgte betale 2.640 kr. til dækning af sagsøgerens udgifter til retsafgift. Dommer 1 Dommer 1 STD061446-S01-ST02-

Retten i Nykøbing Falster · 18. september 2009

Sag om, hvorvidt sagsøgerens krav på indbetaling af pension med tillæg af renter er forældet

Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøger var i perioden 1983 til 2001 ansat Udeladt pga. personfølsomme oplysninger hos sagsøgte Lolland-Falsters Stiftsmuseum (nu Museum Lolland-Fal-ster). Denne sag, der er anlagt den 31. oktober 2008, drejer sig om, hvorvidt sagsøgerens krav på indbetaling af pension for perioden 1990 til 2001 med tillæg af renter er forældet og såfremt dette ikke er tilfældet fra hvilket tid-punkt sagsøgere da kan kræve forrentning. Sagsøgerens påstand er, at sagsøgte tilpligtes at betale til sagsøger kr. 135.263,96 med tillæg af procesrenter af 3.136,97 kr. fra 31. marts 1991, af 5.312,11 kr. fra 31. marts 1992, af 10.687.89 kr. fra 1. oktober 1993, af 4.555.56 kr. fra 31. marts 1994, af 10.962,28 kr. fra 31. marts 1995, af 5.584,24 kr. fra 30. september 1995, af 29.972,34 kr. fra 30. september 1997, af 29.634,51 kr. fra 31. marts 2000 og af 35.418,99 fra 31. juli 2001, alt til betaling sker. Sagsøgtes påstand er principalt frifindelse, subsidiært frifindelse mod beta-ling af 135.263,96 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Oplysningerne i sagen De … Resultat: Sagsøgte Lolland-Falsters Stiftsmuseum (nu Museum Lolland-Falster) fri-findes. Sagens omkostninger ophæves. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D16

Nævn og Ombudsmanden 8

Klagenævnet for Udbud · 3. marts 2026

Vognmand Andreas R. Søborg A/S mod Odsherred Kommune

(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens/indklagedes begæring ikke offentliggjort) K E N D E L S E Vognmand Andreas R. Søborg A/S (advokat Mia Anne Gantzhorn, København) mod Odsherred Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Den 7. februar 2025 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstand 1 og 2 i sagen. Ved processkrift af 28. februar 2025 har Vognmand Andreas R. Søborg A/S (”Søborg A/S”) nedlagt følgende nye materielle påstand (påstand 3) samt påstande om erstatning (påstand 4 og 5): Påstand 3 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Odsherred Kommune har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved uden saglig grund at have annulleret udbuddet vedrørende transport af affald fra genbrugsstationer. Påstand 4 Odsherred Kommune skal til Søborg A/S betale 9.681.780 kr., med procesrente fra klagens indgivelse den 10. oktobe …

Klagenævnet for Udbud · 24. marts 2025

Verdis A/S mod Gribskov Genbrug og Ressourcer A/S

Verdis A/S (advokat Michael Lund Nørgaard, København) mod Gribskov Genbrug & Ressourcer A/S (advokat Rikke Munk Rye Andersen og advokat Andreas Christensen, Hellerup) Den 29. oktober 2024 afsagde klagenævnet kendelse om at annullere Gribskov Genbrug og Ressourcer A/S’ beslutning af 4. juli 2024 om at tildele kontrakterne til Svendsen & Søn Transport ApS vedrørende udbudsbekendtgørelse nr. 169831-2024. Denne kendelse vedrører Verdis A/S’ påstand om erstatning. Verdis A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 3 Gribskov Genbrug & Ressourcer A/S skal til Verdis A/S betale principalt 19.153.000 kr., subsidiært et mindre beløb efter Klagenævnet for Udbuds skøn. Det tilkendte beløb skal forrentes med procesrenter fra den 11. november 2024. Verdis A/S har opgjort sit krav i påstand 3 således: Verdis A/S har opgjort sit krav baseret på en kontraktværdi på 262 mio. kr. Der er således ikke medtag …

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 14. juni 2024

Ophævelse af afgørelse i genoptaget sag om afslag på udbetaling af tilskud og bortfald af tilsagn om tilskud til nybygning af staldanlæg 2015

Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 26. november 2021 afgørelse om at stadfæste Landbrugsstyrelsens afgørelse af 22. juli 2021 om afslag på tilskud og bortfald af tilsagn om tilskud til nybygning af staldanlæg 2015 på [Adresse 1], 9900 Frederikshavn.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet har genoptaget behandlingen af klagesagen efter Vestre Landsrets dom afsagt den 12. marts 2024. Miljø- og Fødevareklagenævnet har herefter truffet afgørelse efter § 24, stk. 1, nr. 5 jf. § 10, i bekendtgørelse nr. 249 af 16. marts 2015 om tilskud til modernisering af kvægstalde, jf.§ 11 a, stk. 1, i lov om Landdistriktsfonden.[2] Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Landbrugsstyrelsens afgørelse af 22. juli 2021 om afslag på tilskud og bortfald af tilsagn om tilskud til nybygning af staldanlæg 2015 på [Adresse 1], 9900 Frederikshavn, FORMTEXT og hjemviser sagen til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen. …

Klagenævnet for Udbud · 22. december 2023

Atea A/S mod Region Sjælland

Atea A/S (advokat Lotte Hummelshøj og advokat Sebastian Asbjørn Pedersen, begge København) mod Region Sjælland (advokat Anne Bergholt Sommer og advokat Christoffer Goul Kilinc Andersen, begge Aarhus) Den 31. maj 2022 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstand 1-8 i sagen. Ved klageskrift af 22. juni 2022 har Atea A/S (”Atea”) nedlagt påstande om erstatning. Atea har nedlagt følgende påstande: Påstand 9 Region Sjælland skal betale 11.709.359 kr. til Atea, subsidiært et mindre beløb efter klagenævnets skøn, med procesrente fra den 24. september 2021, subsidiært fra et senere tidspunkt fastsat af klagenævnet. Påstand 10 (subsidiær i forhold til påstand 9) Region Sjælland skal betale 364.327,47 kr. til Atea, subsidiært et mindre beløb efter klagenævnets skøn, med procesrente fra den 24. september 2021, subsidiært fra et senere tidspunkt fastsat af klagenævnet. Atea har opgjort sit krav …

Klagenævnet for Udbud · 29. november 2023

Krüger A/S mod Tønder Spildevand A/S

Krüger A/S (advokat John Adamsen, Portugal) mod Tønder Spildevand A/S (advokat Lasse Møller, Aarhus) Den 24. juni 2022 afsagde Klagenævnet for Udbud kendelse vedrørende påstand 1A-3 i sagen. Ved klageskrift af 14. juli 2022 har Krüger A/S (”Krüger”) nedlagt påstande om erstatning. Krüger har nedlagt følgende påstande: Påstand 4 Tønder Spildevand A/S tilpligtes at betale Krüger 5.350.746 kr., subsidiært et mindre beløb fastsat efter klagenævnets skøn, med procesrente fra klagesagens anlæg den 6. april 2021, subsidiært fra den 7. juli 2021 og mere subsidiært fra afgivelsen af klageskrift vedrørende erstatning. Påstand 5 (subsidiær i forhold til påstand 4) Tønder Spildevand A/S tilpligtes at betale Krüger 1.564.015 kr., subsidiært et mindre beløb fastsat efter klagenævnets skøn, med procesrente fra klagesagens anlæg den 6. april 2021, subsidiært fra den 7. juli 2021 og mere subsidiært fra a …

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 15. februar 2023

Stadfæstelse af afgørelse om afslag på udbetalingsanmodning samt bortfald af tilsagn i Skive Kommune

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter § 18, stk. 1, nr. 3, i bekendtgørelse nr. 813 af 29. juni 2010 om tilskud til investering i nye teknologier indenfor forarbejdning i fødevaresektoren, jf. § 13 a, stk. 1, i lov om Landdistriktsfonden.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Landbrugsstyrelsens afgørelse af 29. april 2022 om bortfald af tilsagn af 4. november 2013 på [adresse1]. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.[2] Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er den 19. maj 2022 påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet af tilsagnshaver, der er repræsenteret ved advokat. Klager har navnlig anført, at klager har båret alle finans …

Vis alle 8

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 31. januar 2022

Ophævelse og hjemvisning i sag om nedsat udbetaling af tilskud under ordningen Miljøteknologi 2013 i Lolland Kommune

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter bekendtgørelse nr. 569 af 31. maj 2013 om tilskud til projekter vedrørende investeringer i nye grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion, jf. § 13 a, stk. 1, i lov om Landdistriktsfonden.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Landbrugsstyrelsens afgørelse af 8. december 2020 om nedsat udbetaling af tilskud under ordningen Miljøteknologi GV LDP på [A1], 4920 Søllested, og hjemviser sagen til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.[2] Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er den 4. januar 2021 påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævn …

Klagenævnet for Udbud · 4. oktober 2021

Dansk Uniform/Chriswear v/ Iver Sørensen mod Region Hovedstaden og Region Midtjylland

Dansk Uniform/Chriswear v/Iver Sørensen (advokat Sarah Kathrine Strøm Pedersen og advokat Thomas Grønkær, København) mod Region Hovedstaden og Region Midtjylland (advokat Ea Meyer, København) Den 15. april 2021 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstand 1 - 4 i sagen. Ved klageskrift af 28. april 2021 nedlagde Dansk Uniform/Chriswear v/Iver Sørensen (Dansk Uniform) påstande om erstatning. Påstandene om er- statning har været behandlet på skriftligt grundlag. Dansk Uniform har nedlagt følgende påstande: Påstand 5 Region Hovedstaden og Region Midtjylland skal in solidum til Dansk Uni- form betale 8.437.500 kr. med procesrente fra klagens indgivelse den 9. de- cember 2020, subsidiært fra et senere tidspunkt fastsat af klagenævnet. Påstand 6 (subsidiær i forhold til påstand 5) Region Hovedstaden og Region Midtjylland skal in solidum til Dansk Uni- form betale 47.375 kr. med procesrente …

Myndigheder 2

Retten på Frederiksberg · 7. juni 2024

Sag om, hvorvidt sagsøger Aps har krav på vederlag og erstatning fra sagsøgte som følge af styrelsens deling af ophavsretligt beskyttede artikler

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt ved Retten på Frederiksberg den 7. juni 2022, drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Inside Media ApS, har krav på vederlag og erstatning fra sagsøgte, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som følge af styrelsens deling af ophavsretligt beskyttede artikler i perioden 22. februar 2017 til 22. februar 2022 fra mediet InsideBusiness, der er ejet af Inside Media ApS. InsideMedia ApS har nedlagt principal påstand om, at Konkurrence-og Forbrugerstyrelsen til Inside Media ApS skal betale 400.000 kr. med procesrente. Inside Media ApS har nedlagt subsidiær påstand om, at Konkurrence-og For-brugerstyrelsen tilpligtes at betale Inside Media ApS et efter rettens skøn fastsat mindre beløb end principalt påstået med tillæg af sædvanlig procesrente fra sa-gens anlæg til betaling sker. 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Den 23. januar 2017 indgik parterne aftale om Konkurrence- og Forbrugerstyrel-sens køb af abonnement til InsideBusiness. Af Vidne 1's e-mail af 23. januar 2017 til en … Resultat: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen frifindes. Inside Media ApS skal inden 14 dage betale 50.000,00 kr. i sagsomkostninger til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 07-06-2024 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger Inside Media ApS, Sagsøgte Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Advokat (H) Thomas Weitemeyer, Advokat (L) Maiken Toftgaard

Retten på Frederiksberg · 9. februar 2024

Sag om, hvorvidt et netmedies omtale af ærekrænkende ytringer i sig selv udgør en æreskrænkelse, og hvorvidt ytringerne er straffri

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. august 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt et netmedies omtale af ærekrænkende ytringer i sig selv udgør en æreskrænkelse, og hvorvidt ytringerne er straffri. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Påstand I: Sagsøgte straffes med 40 dagbøder à 1.000 kr. subsidiært med dagbøder efter rettens skøn, for: 1. Den 20. februar 2022 kl. 06.08 i et opslag Facebook via siden Medievirksomhed 1 på adressen Hjemmeside 1 at 2 have udbredt en udtalelse, der var egnet til at krænke Sagsøgers ære, jf. straffelovens § 267, idet Sagsøgte om Sagsøger bl.a. skrev: “Sagsøger hiver nu et tidligere ledende medlem af Parti samt en redaktør i retten efter påstande om, at partilederen har begået drugrapes. Også Medievirksomhed 1 trues med sagsanlæg.” 2. Den 20. februar 2022 i en artikel på netavisen Medievirksomhed 1 på adressen Hjemmeside 2 at have udbredt en udtalelse, der var egnet til at krænke Sagsøgers ære, jf. straffelovens § 267, idet Sagsøgte om Sagsøger bl.a. skrev: “Han beskyldte Sagsøger for drug rapes – nu er han blevet sags … Resultat: Sagsøgte straffes med 10 dagbøder à 1.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage. Sagsøgte skal anerkende, at følgende beskyldninger kendes ubeføjede: "partilederen har begået drugrapes" "drug rapes" "partilederen har gennemført flere seksuelle overgreb" "have begået drug rapes, altså voldtægter med brug af bedøvende stoffer, på unge mennesker." Sagsøgte skal slette sit opslag af 20. februar 2022 kl. 06.08 på adressen: