Renteloven

Renteloven § 27

Én publikation om § 27 i renteloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 1

· 7. juni 2024

Sag om, hvorvidt sagsøger Aps har krav på vederlag og erstatning fra sagsøgte som følge af styrelsens deling af ophavsretligt beskyttede artikler

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt ved Retten på Frederiksberg den 7. juni 2022, drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Inside Media ApS, har krav på vederlag og erstatning fra sagsøgte, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som følge af styrelsens deling af ophavsretligt beskyttede artikler i perioden 22. februar 2017 til 22. februar 2022 fra mediet InsideBusiness, der er ejet af Inside Media ApS. InsideMedia ApS har nedlagt principal påstand om, at Konkurrence-og Forbrugerstyrelsen til Inside Media ApS skal betale 400.000 kr. med procesrente. Inside Media ApS har nedlagt subsidiær påstand om, at Konkurrence-og For-brugerstyrelsen tilpligtes at betale Inside Media ApS et efter rettens skøn fastsat mindre beløb end principalt påstået med tillæg af sædvanlig procesrente fra sa-gens anlæg til betaling sker. 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Den 23. januar 2017 indgik parterne aftale om Konkurrence- og Forbrugerstyrel-sens køb af abonnement til InsideBusiness. Af Vidne 1's e-mail af 23. januar 2017 til en … Resultat: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen frifindes. Inside Media ApS skal inden 14 dage betale 50.000,00 kr. i sagsomkostninger til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 07-06-2024 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger Inside Media ApS, Sagsøgte Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Advokat (H) Thomas Weitemeyer, Advokat (L) Maiken Toftgaard

Renteloven § 27 – afgørelser og praksis · dom.dk