Vis alle 35
· 21. oktober 2024Sagen angår prøvelse af tre forhold i afgørelse truffet af Ankenævnet for Patien-terstatningen den 17. juni 2021. Det første forhold angår fastsættelse af erhverv-sevnetabsprocenten, som Ankenævnet for Patienterstatningen har fastsat til 50 %. Det andet forhold angår forrentningstidspunktet for erstatningen for er-hvervsevnetab. Det er herunder spørgsmålet, om der kan kræves forrentning af erhvervsevnetabserstatningen i en periode, hvor der er tilkendt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Det tredje forhold angår, om der ved opgørelsen af tabt arbejdsfortjeneste skal tillægges feriegodtgørelse til den forventede indtægt. Påstande Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: 2 ”Påstand 1: Principalt: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, tilpligtes at anerkende, at Sagsøger, er berettiget til erstatning for tab af er-hvervsevne svarende til et erhvervsevnetab på 75 % i anledning af den overgåede og anerkendte patientskade som følge af behandlingen på Slagelse Sygehus. Subsidiært: Hjemvisning. Påstand 2: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, tilpligtes at anerkende, at S …
Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne svarende til et erhvervsevne-tab på 75 % i anledning af den overgåede og anerkendte patientskade som følge af behandlingen på Slagelse Sygehus. Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at der ved opgørel-sen af Sagsøgers krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste skal tillæg-ges 12
· 26. juni 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. april Årstal 1. Sagen drejer sig om en mundtligt indgået aftale mellem sagens parter om deling af en præmiesum på 500.000 kr., som Sagsøgte modtog i december Årstal 2 for at have vundet tv-konkurrencen TV-program, herunder om aftalen havde karakter af en gensidigt bebyrdende aftale eller et ensidigt gaveløfte, og om aftalen eller gaveløftet efterfølgende må anses for tilbagekaldt eller bortfaldet som følge af bristede forudsætninger eller Sagsøgers handlinger og adfærd. Derudover er mellem parterne tvist om størrelsen på beløbet, som Sagsøger måtte være berettiget til som følge af den indgåede aftale eller det afgivne gaveløfte. Derudover drejer sagen sig om, hvorvidt en række udtalelser fra Sagsøger afgivet i forbindelse med optagelsen af finaleafsnittet af TV-program, via sms til Sagsøgte, i interviews og ved et opslag på Instagram, var af en sådan karakter, at de udgjorde en krænkelse af 2 Sagsøgtes ære, jf. straffelovens § 267, stk. 1, og om han derved er berettiget til en godtgørelse, eller om udtalelserne e …
Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 107.500 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. april Årstal 1. Sagsøgte skal til statskassen betale sagsomkostninger med 48.522 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 26-06-2024 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte, Sagsøger, Advokat (H) Anders Hans Boserup Lauridsen, Advokat (L) Nicholas Ørum Keller
· 21. maj 2024Sagens baggrund og parternes påstande Boligretten har modtaget sagen den 21. april 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt leje skal fastsættes efter lejelovens § 19, stk. 1 eller stk. 2, og om den aftalte leje overstiger det lejedes værdi, herunder hvilken part der har bevisbyrden for dette. A/B Hejren, Frederikssundsvej 23 og Hejrevej 2-4, 2400 København NV, har nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den årlige leje for lejemålet beliggende Frederikssundsvej 23, 3. tv., 2400 København NV pr. 1. januar 2020 udgør kr. 57.645,36 og pr. 1. januar 2021 kr. 58.845,36 og at denne leje ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi. 2. Sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale lejenedsættelsen på kr. 1.870,45 pr. måned fra 1. januar 2020 til 31. december 2020, kr. 1.970,45 pr. måned fra 1. januar 2021 til 30. maj 2021 og kr. 1.886,67 pr. måned fra 1. juni 2021 og indtil rettens 2 afgørelse. Med alle betalinger skal tillægges procesrente fra forfalds-tidspunktet og indtil betaling sker. Lejer har principalt nedlagt påstand om, at sagen skal hjemvises til fornyet behandling …
Resultat: Lejer, frifindes. A/B Hejren, Frederikssundsvej 23 og Hejrevej 2-4, 2400 København NV, skal til statskassen inden 14 dage betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 21-05-2024 kl. 12:48 Modtagere: Advokat Peter Steen Hansen, Advokat (H) Pernille Pristed Kjeldberg Thrane, Boligdommer 1, Sagsøger A/B Hejren, Frederikssundsvej 23 og Hejrevej 2-4
· 14. maj 2024Højesteret - Om forrentning af krav på sygedagpengeregres Om forrentning af krav på sygedagpengeregres Sygedagpengeregreskrav skulle forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 2, jf. stk. 1, 1 måned fra fremsættelse af kravene Sag BS-18176/2023-HJR Dom afsagt den 14. maj 2024 Forsikringsselskabet Himmerland G/S mod Aalborg Kommune Person blev i marts 2017 påkørt frontalt af en spøgelsesbilist, der var ansvarsforsikret hos Forsikringsselskabet Himmerland G/S. Som følge af trafikulykken blev Person sygemeldt fra sit arbejde, og Aalborg Kommune betalte sygedagpenge til hende samt sygedagpengerefusion til hendes arbejdsgiver. Den 13. november 2017 fremsatte kommunen et sygedagpengeregreskrav over for forsikringsselskabet på ca. 112.500 kr. for en afgrænset periode. Kommunen rykkede i maj 2018 forsikringsselskabet for svar. I juni 2018 bad forsikringsselskabet kommunen om dokumentation for årsagssammenhæng, hvilket kommunen ikke besvarede. I juni 2019 traf Patienterstatningen afgørelse om, at Person var blevet påført en behandlingsskade i forbindelse med en operation af hånden um …
Resultat: Forsikringsselskabet Himmerland G/S skal betale 25.369,73 kr. til Aalborg Kom-mune. I sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret skal Forsikringsselskabet Himmerland G/S betale i alt 85.500 kr. til Aalborg Kommune. De nævnte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse, og sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-05-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advo
· 22. marts 2024Sø- og Handelsretten - Køb af lodsbåd på auktion Køb af lodsbåd på auktion Dom afsagt: 22. marts 2024 P-Trucks OY mod Sagsøgte A/S, BS-52536/2022-SHR P-Trucks OY, der erhvervede lodsbåden LOS 107 af Sagsøgte A/S i forbindelse med en auktionsproces hos Retrade ApS, havde ikke krav på tilbagebetaling af købesummen, erstatning eller forholdsmæssigt afslag. P-Trucks OY havde ikke iagttaget sin undersøgelsespligt, og lodsbåden LOS 107 var i den stand, som P-Trucks med rette kunne forvente.
Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. P-Trucks OY skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Sagsøgte A/S med 141.332,40 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-03-2024 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøgte A/S, Advokat (H) Christian Alsøe, Procestilvarslet Retrade ApS, Advokat (L) Michael Nordtorp Vestergaard
· 7. december 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 7. november 2022. Sagenhandlerom,hvorvidtSKIGROUPA/Sharkravpåerstatningforafholdelseafadvokatomkostningeriforbindelsemedetforgævesforsøgpåatovertage aktiviteterne i SN 2020 ApS (tidligere Skinetworks ApS) under konkursgennemforhandlingermedkonkursboetvedkurator,advokatVidne 1Vidne 1.Erstatningskraveterbaseretpånegativkontrakstinteresseogberorpåetsynspunkt om illoyalitet i forhandlingsprocessen. SKIGROUPA/Sharnedlagtpåstandom,atSN2020ApSunderkonkursdømmes til at anerkende, at det krav, som SKI GROUP A/S har anmeldt i SN 2020ApS under konkurs på 360.000 kr. med sædvanlig procesrente fra den 27. januar2021 og frem til betaling sker, er omfattet af konkurslovens § 93. SN 2020 ApS under konkurs har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at SN 2020 ApS den 27. november 2020 blev erklæret kon-kurs efter indgivelse af en egen konkursbegæring dagen før. Advokat Vidne 1 blev udpeget som kurator. I mail af 27. november 2020 kl. 13.02 meddelte Advokat 1, Advokatfirma 1, kurator, at advokats …
Resultat: SN 2020 ApS under konkurs frifindes. SKI GROUP A/S skal til betale sagsomkostninger med 50.000 kr. til SN 2020 ApS under konkurs. Beløbene skal betales inden 14 dage. 35 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 07-12-2023 kl. 10:04 Modtagere: Advokat (H) Jan Snogdal, Sagsøger SKI GROUP A/S, Sagsøgte SN 2020 ApS under konkurs, Advokat (H) Birgitte Frølund
· 7. december 2023Påstande Appellanterne, Group Buy ApS, Buuks.dk ApS og Sayve ApS, har påstået frifin-delse. Indstævnte, Forbrugerombudsmanden, har i sag BS-37131/2022-HJR (Group Buy ApS) påstået stadfæstelse med den ændring, at Group Buy yderligere på-bydes at tilbagebetale de abonnementsbetalinger, som Group Buy har modtaget fra forbrugere, som har foretaget køb af varer via ordresiderne, som vist i bilag 6, 7, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 eller 57, og/eller som har foretaget køb af varer på www.pluus.dk og/eller på www.pluus.se i perioden 26. juni 2017 til 6. maj 2022, og som i den forbindelse har fået oprettet en abonnementsaftale udbudt af Group Buy, der giver adgang til at handle eller opnå særlige priser på www.buuks.dk, www.pluus.dk, www.sayve.dk, www.buuks.se, www.pluus.se og/eller www.sayve.se, med procesrente fra opkrævningerne af de enkelte abonnementsbetalinger, subsidiært fra sagens anlæg. Subsidiært har Forbruger-ombudsmanden påstået stadfæstelse med den ændring, at Group Buy yderli-gere påbydes at tilbagebetale de ovenfor nævnte abonnementsbetalinger, når den enkelte forbruger efter …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes med følgende ændringer: Group Buy ApS påbydes at tilbagebetale de abonnementsbetalinger, som Group Buy ApS har modtaget den 30. oktober 2017 eller senere fra forbrugere, som har foretaget køb af varer via ordresiderne, som vist i bilag 6, 7, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 eller 57, og/eller som har foretaget køb af varer på www.pluus.dk og/eller på www.pluus.se i perioden 26. juni 2017 til
· 20. november 2023Advokatfirma skal betale erstatning Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S var erstatningsansvarlig med et beløb på 400 mio. kr. for Skatteforvaltningens tab som følge af uberettigede refusioner af udbytteskat Sag BS-20331/2022-HJR Dom afsagt den 20. november 2023 Skatteforvaltningen mod Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S rådgav i 2014 den tyske bank, North Channel Bank, om bankens mulige ansvar ved at medvirke i transaktioner med danske børsnoterede aktier. Transaktionerne indebar, at banken udstedte udbyttenotaer, der kunne anvendes ved indgivelse af ansøgninger til SKAT (nu Skatteforvaltningen) om refusion af udbytteskat. I løbet af 2014 og 2015 udstedte North Channel Bank de nævnte udbyttenotaer, som blev vedlagt ansøgninger til SKAT om refusion af udbytteskat. På baggrund af ansøgningerne udbetalte SKAT ca. 1,135 mia. kr. Refusionsansøgningerne viste sig efterfølgende i det hele at være uberettigede, idet ansøgningerne var baseret på fiktive transaktioner, da der hverken var aktier, udbytter eller pengestrømme. Der var så …
Resultat: Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S skal betale 400.000.000 kr. til Skatteforvaltningen med proces-rente fra den 8. juni 2020. Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S skal til Skatteforvaltningen tilbagebetale 6.189.953,70 kr. med procesrente fra den 24. maj 2022. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøgte I/S betale i alt 12.394.000 kr. til Skatteforvaltningen. De id
· 18. september 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. februar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte i sin egenskab af selvskyldnerkautionist har en betalingsforpligtelse over for Finansiel Stabilitet i henhold til en kreditaftale indgået mellem Nova Bank Fyn A/S og Vich 4242 ApS. Finansiel Stabilitet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Finansiel Stabilitet skal betale 2.319.010,22 kr. med procesrente fra den 26. februar 2019. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af kassekreditkontrakt af 11. oktober 2010, at Vich 4242 ApS (i det følgende Vich) indgik en kassekreditaftale med Nova Bank Fyn A/S (i det føl-gende Nova Bank), og at Sagsøgte, der var direktør og ejer i Vich, underskrev som selvskyldnerkautionist begrænset til 20 mio. kr. Engagementet er efterfølgende overtaget af Finansiel Stabilitet. Vich blev taget under likvidation den 11. april 2013, og den 6. maj 2013 blev d …
Resultat: 15 Sagsøgte skal til Finansiel Stabilitet betale 2.319.010,22 kr. med procesrente fra den 26. februar 2019. Sagsøgte skal til Finansiel Stabilitet betale sagsomkostninger med 188.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 18-09-2023 kl. 09:00 Modtagere: Sagsøger FINANSIEL STABILITET, Advokat (H) Ole Møller Jespersen, Sagsøgte
· 25. maj 2023Kendelse af 25. maj 2023 (j.nr.:22/06948) Tiltræder Erhvervsstyrelsens nedsættelse af ledelseshonoraret og det pålagte påbud om tilbagebetaling, samt at indklagelsen af advokat DD ikke var i fondens interesse og, at Advokat AA har været inhabil i relation til beslutningen om at indbringe advokat DD Erhvervsfondslovens § 49, stk. 1, § 38, stk. 1 og § 51 Christina Bruun Geertsen, Katrine Illum Larsen og Steen Mejer Ved klageskrivelse af 29. juni 2022 har Advokat AA på vegne af K [erhvervsdrivende fond](herefter fonden) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 27. juni 2022. Ved afgørelsen nedsatte styrelsen bestyrelseshonoraret for 2020 til 2019-niveau, således at BB skal tilbagebetale 153.125 kr., og Advokat AA skal tilbagebetale 258.750 kr., ligesom Erhvervsstyrelsen udtalte kritik af Advokat AA’s håndtering af fondens midler og af Advokat AA og BBs manglende iagttagelse af reglerne om i …
· 24. maj 2023Kendelse af 24. maj 2023 – j.nr.: 22/16424 Hjemvisning - Erhvervsstyrelsen vurderer, at den fastsatte leje for lejemålet, fraviger så væsentlig fra markedslejen, at den udgør en indirekte uddeling til bestyrelsesmedlem CC, hvilket er i strid med erhvervsfondslovens § 87. Erhvervsfondslovens §§ 87+88 Christina Bruun Geertsen, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen. Kendelse AA [fond] mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 30. november 2022 har advokat DD på vegne af AA [fond] (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 3. november 2022 for så vidt angår følgende del af afgørelsen: ”Afgørelse Lovstridig uddeling Erhvervsstyrelsen vurderer, at den fastsatte leje for lejemålet [adresse 9], fraviger så væsentlig fra markedslejen, at den udgør en indirekte uddeling til bestyrelsesmedlem CC, hvilket er i strid med erhvervsfondslovens § 87.” Ved ankenævnets formands beslutning af 24. janu …
Styrelsen for Patientklager · 6. marts 2023Sagen angår prøvelse af to forhold i afgørelse truffet af Ankenævnet for Patien-terstatningen den 17. juni 2021. Det første forhold angår den tidsmæssige ud-strækning af retten til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Det er herunder spørgsmålet, om Patienterstatningens forvaltningsretlige genoptagelse af en afgørelse om afslag på erhvervsevnetabserstatning har medført, at retten til tabt arbejdsfortjeneste først er ophørt på det tidspunkt, hvor Patienterstatningen traf ny afgørelse og fandt, at der var ret til erhvervsevnetabserstatning, eller om Pa-tienterstatningen på tidspunktet for den første afgørelse havde et forsvarligt grundlag for at træffe afgørelse om at tilkende erstatning for erhvervsevnetab, således at retten til tabt arbejdsfortjeneste ophørte på tidspunktet for den første afgørelse. Det andet forhold angår forrentningstidspunktet for erstatningen for erhvervsevnetab. Det er herunder spørgsmålet, om der i en periode, hvor der er 2 krav på tabt arbejdsfortjeneste, kan kræves forretning af erhvervsevnetabser-statning. Påstande Sagsøger har nedlagt påstand om, at 1) A …
Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste frem til den 14. januar 2021. I øvrigt frifindes Ankenævnet for Patienterstatningen. 26 I sagsomkostninger skal Ankenævnet for Patienterstatningen inden 14 dage be-tale 124.500 kr. til Sagsøger. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a.
· 27. januar 2023DOMSRESUMÉ Skatteyder fik delvist medhold i sag mod Skatteministeriet Dom afsagt: 27. januar 2023 Østre Landsret har den 27. januar 2023 afsagt dom i en sag om modregning i overskydende skat. Et tilbagebetalingskrav rejst af skatteyderen blev afvist. Sagen angik spørgsmålet, om skattemyndighederne havde været berettiget til at foretage modregning i skatteyderens overskydende skat for indkomståret 2016 med et beløb på 2.720,13 kr., der angik inddrivelsesrenter af restskat for indkomstårene 2001 og 2002 samt tilsigelsesgebyr og retsafgift i forbindelse med en udlægsforretning (modregningsspørgsmålet). Desuden havde skatteyderen rejst et tilbagebetalingskrav mod Skatteministeriet på 35.998,74 kr. vedrørende inddrivelsesrenter af restskat for indkomstårene 2001 og 2002, som han havde betalt i 2015 (tilbagebetalingsspørgsmålet). Skatteyderens hovedsynspunkt i relation til de omtvistede inddrivelsesrenter var, at renterne var tilskrevet og inddrevet med urette, fordi restskattekravene ikke var gyldigt overdraget til restanceinddrivelsesmyndigheden, idet han ikke i overensstemmelse med den …
Resultat: 35 Skatteministeriet skal anerkende, at 2.471,25 kr. af den modregning, der blev foretaget den 19. juli 2017, var uberettiget. Sagsøgers påstand 2 afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
· 16. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag angår hovedsagelig berettigelsen af Haderslevs Kommunes ophævelse af kontrakt af 30. juni 2020 med Sagsøger ApS om levering af personlig pleje og/eller praktisk bistand efter serviceloven til borgere, der er blevet visiteret hertil af Haderslev Kommune. Sagsøger ApS, har under denne sag nedlagt påstand om, at sagsøgte, Haderslev Kommune, principalt skal betale 4.820.165,07 kr., til Sagsøger ApS, subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrenter, principalt fra den 15. september 2021, subsidiært fra sagens anlæg. Sagsøger ApS har opgjort sin påstand således: 2 ”… Det udestående beløb er opgjort som følger: Værdi af udført arbejde fra 1. august til 15. september 2021771.560,00 kr. Kalkuleret omsætning i perioden fra 16. september til 30. sep-406.515,01 kr. tember 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. oktober til 31. oktober813.030,02 kr. 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. november til 30. no-813.030,02 kr. vember 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. december til 31. de-813.030,02 kr. cember 2021 S …
Resultat: HaderslevKommune skal inden 14 dage til Sagsøger ApS betale 771.560 kr. med tillæg af procesrente fra den 15. september 2021. Haderslevkommune skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostnin- ger med 98.914 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-02-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (L) Peter Alexander Ahlberg, Sagsøgte Haderslev kommune, Ad
· 10. august 2022Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. maj 2021. Sagen drejer sig om Sagsøgtes manglende betaling af et beløb, relaterende sig til selskabet Virksomhed ApS 1 køb af kapitalandelene i selskabet Virksomhed ApS 2 af Sagsøger ApS 1 og dennes medejer Sagsøger ApS 2 i maj 2017. Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 (herefter benævnt Sælger) har fremsat på-stand om, at Sagsøgte skal betale 283.454 kr. med tillæg af rente 10% p.a. af 441.996 kr. fra 1. juni 2018 til 25. oktober 2018, af 361.996 kr. fra 26. oktober 2018 til 25. februar 2019, af 356.496 kr. fra 26. februar 2019 til 7. juni 2 2019, af 354.496 kr. fra 8. juni 2019 til 12. april 2021 og af 283.454 kr. fra 13. april 2021 og til betaling sker. Overfor Sagsøgtes påstande har Sælger påstået frifindelse. Sælgers påstand er opgjort sådan: Købesumkr. 500.000,00 Indbetalingkr. -58.004,00 Indbetalt af Vidne 1kr. -80.000,00 Sagsomkostninger tilkendt sagsøgte, jf. Kendelse af 25. februar 2019kr. -5.500,00 Kendelse af 7. juni 2019kr. -2.000,00 Likvidationsprovenukr. -71.042,00 I alt kr. 283.454,00 Sagsøgte har pås …
Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 betale 283.454 kr. med tillæg af rente 10% p.a. af 441.996 kr. fra 1. juni 2018 til 25. oktober 2018, af 361.996 kr. fra 26. oktober 2018 til 25. februar 2019, af 356.496 kr. fra 26. februar 2019 til 7. juni 2019, af kr. 354.496 fra 8. juni 2019 til 12. april 2021 og af kr. 283.454 fra 13. april 2021 og til betaling sker. 21 Sagsøgte skal til Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 b
· 5. juli 2022Påstandens fo-kus er alene rettet mod selve omvalget i april-juni 2011, og de doku-menter og hændelser, der knytter sig til omvalgets forløb, samt klager-nes mulighed for på et tilstrækkeligt oplyst og retvisende grundlag attræffe beslutning om at vælge overførsel fra FSP Gennemsnitsrente medydelsesgaranti til FSP Markedsrente med en af de tre mulige risikopro-filer, eller forblive i det hidtidige Gennemsnitsrentemiljø med ydelses-garanti” Der blev endvidere indgivet klager til ankenævnet fra en række enkeltpersoner (ikke fremlagt). Til brug for ankenævnets behandling af klagerne afgav AP Pension den 20. marts 2015 følgende svar: ”Vedrørende tidligere FSP-kunders klage over AP Pension AP Pension har modtaget en række enslydende klagesager fra Anke-nævnet for Forsikring i den første uge af januar 2015. … 112 … Efter aftale … har vi besvaret klagerne samlet. Sagen handler om, hvorvidt klagerne var behørigt orienteret om konse-kvenserne forud for klagernes beslutning om at opgive deres garantier i gennemsnitsrente til fordel for et markedsrenteprodukt i 2011. Det er selskabets opfattels …
Resultat: AP Pension Livsforsikringsaktieselskab skal inden 14 dage betale: 271 107.180 kr. til Sagsøger 3, 9.330 kr. til Sagsøger 4, 316.735 kr. til Sagsøger 5, 381.602 kr. til Sagsøger 6, 184.405 kr. til Sagsøger 7 og 336.444 kr. til Sagsøger 9 med tillæg af procesrente fra den 18. februar 2022. Inden samme frist skal AP Pension Livsforsikringsaktieselskab betale følgende i sagsomkostninger: 152.880 kr. til Sagsøger 3, 500 kr.
· 27. april 2022Påstande Appellanten, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, har påstået frifindelse. Indstævnte, HK Danmark som mandatar for Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1, har påstået stadfæstelse. For det tilfælde, at Højesteret stadfæster landsrettens dom, har Arbejdsmarke-dets Erhvervssikring påstået, at sagsomkostningerne for landsretten vedrø-rende Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1 fastsættes til 16.500 kr. Over for denne påstand har HK Dan-mark taget bekræftende til genmæle. Supplerende sagsfremstilling Af anonymiserede afgørelser af 27. juli 2010 og 25. februar 2011 fra Arbejdsska-destyrelsen (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) fremgår bl.a., at renter efter arbejdsskadesikringslovens § 26, stk. 3, skal beregnes af de tilkendte beløb efter indeholdelse af skat. Af en anonymiseret afgørelse af 17. september 2018 fra Arbejdsmarkedets Er-hvervssikring, der er omtalt i landsrettens dom, fremgår bl.a.: ”AIG skal betale renter af bruttobeløbet svarende til 175.818 kroner. Skadelidtes skattemæssige forhold er erstatningsfastsættelsen og for-re …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes med den ændring, at Arbejdsmarkedets Erhvervs-sikring i sagsomkostninger skal betale 16.500 kr. til HK Danmark som mandatar for Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1. I sagsomkostninger for Højesteret skal Arbejdsmarkedets Erhvervssikring be-tale 25.000 kr. til statskassen og 25.000 kr. til HK Danmark som mandatar for Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1. De idømte sagsomkostningsbeløb skal bet
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring · 22. marts 2022Påstande Appellanten, Nordjysk Stillads Udlejning A/S, har påstået frifindelse. Indstævnte, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har principalt påstået stadfæstelse, subsidiært at Nordjysk Stillads Udlejning A/S skal betale 73.713,10 kr. med procesrente af 66.742,11 kr. fra 1. marts 2018 og af 6.970,99 kr. fra 17. december 2019, mere subsidiært at Nordjysk Stillads Udlej-ning A/S skal betale 6.970,99 kr. med procesrente fra 17. december 2019. Supplerende sagsfremstilling Den 24. februar 2014 traf Arbejdsskadestyrelsen (nu Arbejdsmarkedets Er-hvervssikring) afgørelse om bl.a. Appelindstævntes, tidligere Sagsøger erhvervsevnetab. Af afgørel-sen fremgår bl.a.: 2 ”Afgørelser og beslutninger Ulykken den 8. august 2012 er anerkendt som arbejdsskade. … Dit tab af erhvervsevne er 50 procent. Du får udbetalt et skattepligtigt månedligt beløb på 15.118 kroner i er-statning. Din erstatning er tilkendt fra denne afgørelses dato. Vi har fastsat din årsløn til 459.000 kroner. Vi ser på størrelsen af dit tab af erhvervsevne igen den 1. august 2014. … Begrunde …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part.
· 4. oktober 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 18. maj 2020. Sagen drejer sig om krav på efterbetaling af varme, erstatningskrav mellem parterne samt fastsættelse af de faste betalinger til ejerforeningen. Sagsøger (Ejerforening) har fremsat følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte skal betale 37.802,85 kr. med tillæg af renter i hen-hold til rentelovens § 5, stk. 1, af 1.852,02 kr. fra den 11. maj 2018, af 2.106,30 kr. fra den 13. maj 2019, af 2.516,22 kr. fra den 22. marts 2021, af 10.000,00 kr. fra den 22. marts 2021, af 650 kr. fra den 28. april 2021, af 13.720 kr. fra den 3. maj 2021, af 2.408,31 kr. fra den 26. maj 2021, af 650 kr. fra den 1. juni 2021, af 650 kr. fra den 1. juli 2021, af 650 kr. fra den 1. august 2021 og af 650 kr. fra den 1. sep-tember 2021. 2 Påstand 2: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at årlige aconto varmeud-gifter for Sagsøgtes lejlighed Adresse, 6400 Sønderborg, udgør kr. 7.800 fra 1. maj 2021 og indtil anden beslutning lovligt træffes af Sagsøger. Påstand 3: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at årlige fællesudgifter for Sagsøgtes lejlighed Adres …
Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger (Ejerforening) betale 27.802,85 kr. med tillæg af procesrente af 1.852,02 fra den 11. maj 2018, af 2.106,30 kr. fra den 13. maj 2019, af 2.516,22 kr. fra den 22. marts 2021, af 1.758,31 kr. fra den 26. maj 2021, af 650 kr. fra den 28. april 2021, af 13.720 kr. den 3. maj 2021, af 650 kr. fra den 1. maj 2021, af 650 kr. fra den 1. juni 2021, af 650 kr. fra den 1. juli 2021, af 650 kr. fra den 1. augus
· 11. juni 2021Sagen vedrører spørgsmålet om forrentning af Sagsøgers, krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Påstande Sagsøger har principalt nedlagt påstand om, at sagsøgte, Nordjysk Stil-lads Udlejning A/S, skal betale 93.562,54 kr. med procesrente af 86.591,55 kr. fra den 1. marts 2018 og af 6.970,99 kr. fra den 17. december 2019, subsidiært, at Nordjysk Stillads Udlejning A/S skal betale 73.713,10 kr. med pro-cesrente af 66.742,11 kr. fra den 1. marts 2018 og af 6.970,99 kr. fra den 17. de-cember 2019, og 2 mere subsidiært, at Nordjysk Stillads Udlejning A/S skal betale 6.970,99 kr. med procesrente fra den 17. december 2019. Sagsøger har opgjort værdien af sine påstande således: Den principale påstand: Renter vedrørende erstatningsopgørelse 3-1186.591,55 kr. Renter vedrørende erstatningsopgørelse 12-136.970,99 kr. I alt93.562,54 kr. Den subsidiære påstand: Renter vedrørende erstatningsopgørelse 3-666.742,11 kr. Renter vedrørende erstatningsopgørelse 12-136.970,99 kr. I alt73.713,10 kr. Den mere subsidiære påstand: Renter vedrørende erstatningsopgørelse 12-13 6.970,99 kr. I alt6.970,99 …
Resultat: Nordjysk Stillads Udlejning A/S skal inden 14 dage betale Sagsøger 93.562,54 kr. med procesrente af 86.591,55 kr. fra den 1. marts 2018 og af 6.970,99 kr. fra den 17. december 2019. I sagsomkostninger skal Nordjysk Stillads Udlejning A/S inden 14 dage betale 52.560 kr. til Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 1. marts 2021Påstande Sagsøger 1 har nedlagt påstand om, at S/I Arbejdsmarkedets Er- hvervssikring skal anerkende, at Sagsøger 1's skattepligtige erhvervsevnetab-serstatning på 429.150,00 kr. skal forrentes fra den 24. december 2015, til beta-ling fandt sted. Sagsøger 1 har opgjort værdien af sin påstand således: Renter af bruttobeløbkr. 24.920,65 Fradrag af renter betalt af Tryg Forsikring den 13/9 2016 (af nettobeløbet)kr. 15.161,00 Differencekr. 9.759,65 Sagsøger 2 har nedlagt påstand om,at S/I Ar- bejdsmarkedets Erhvervssikring skal anerkende, at Sagsøger 2's skattepligtige erhvervsevnetabserstatning på 375.593,00 kr. skal forrentes fra den 26. januar 2016, til betaling fandt sted. Sagsøger 2 har opgjort værdien af sin påstand således: Renter af bruttobeløbkr. 17.680,24 Fradrag af renter betalt af Tryg Forsikring den 13/9 2016 (af nettobeløbet)kr. 7.668,76 3 Differencekr. 10.011,48 S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (herefter AES) har påstået frifindelse i begge sager. AES har ikke haft bemærkninger til opgørelserne af Sagsøger 1's og Sagsøger 2's rentekrav. Tryg Forsikring A/S (herefter Tr …
Resultat: Sagsøgte, S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, skal anerkende, at Sagsøger 1's skattepligtige erhvervsevnetabserstatning på 429.150,00 kr. skal forrentes fra den 24. december 2015 til betaling fandt sted. Sagsøgte, S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, skal anerkende, at Sagsøger 2's skattepligtige erhvervsevnetabserstatning på 375.593,00 kr. skal forrentes fra den 26. januar 2016 til betaling fandt sted. I sagsomkostninger s
· 4. december 2020Påstande Appellanten, Ankenævnet for Patienterstatningen, har påstået frifindelse. Appelindstævnte, tidligere Part 1 har påstået stadfæstelse af byrettens dom, subsidiært stadfæstelse af landsrettens dom. I påstandene er indeholdt en mere subsidiær påstand om, at Højesteret fast-sætter et forrentningstidspunkt, der er tidligere end fastsat af Ankenævnet for Patienterstatningen og senere end fastsat af henholdsvis byretten og lands-retten. Retsgrundlag Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet 2 Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og er-statningsloven) indeholder bl.a. følgende bestemmelser: ”Kapitel 3. Patienterstatning § 24. Erstatning og godtgørelse fastsættes efter reglerne i lov om erstat-ningsansvar, jf. dog § 24 a. Stk. 2. Erstatning m.v. efter stk. 1 ydes, såfremt den overstiger 10.000 kr. Sundhedsministeren kan fastsætte regler om, at erstatning for tabt ar-bejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte kun ydes, såfremt skaden har medført uarbejdsdygtighed eller sygdom ud over en nær-mere fastsat periode, der højst kan …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes med den ændring, at den tilkendte erstatning for tabt arbejdsfortjeneste for perioden fra den 1. januar 2011 til den 31. marts 2013 skal forrentes fra den 23. juni 2013. I sagsomkostninger for Højesteret skal Ankenævnet for Patienterstatningen be-tale 50.000 kr., som indbetales til Højesteret. Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage efter denne højesterets-doms afsigelse og forrentes efte
· 11. november 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 4. maj 2020. Sagen vedrører, om der er indgået en aftale med sagsøgte om udførelsen af det fakturerede arbejde. Sagsøger, EL OG VVS Center Bornholm ApS, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte, skal betale 44.385,14 kr. med tillæg af procesren-te fra 16. april 2018. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Sagen har været indbragt for Ankenævnet for Tekniske Installationer, der ved kendelse af 19. juli 2019 har frifundet sagsøgte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Der er afgivet forklaring af Sagsøgte og Vidne. Sagsøgte har navnlig forklaret, at hun er uddannet som sociolog fra Københavns Universitet. Hun har primært arbejdet på Københavns og Grønlands Universitet som underviser og forsker. Hun har ikke erfaring med entrepriser. Hun er lejer af en kold klippehytte på Ø, og efter hun gik på pension, ville hun gerne bruge hytten mere. Hun havde eksperimenteret med flere var-mekilder, og øen er overgået gradvist til fj …
· 1. juli 2020Påstande Gældsstyrelsen har nedlagt påstand om, at kontrolafgift udstedt af Københavns Kommune den 4. november 2019 til Modpart ApS vedrørende parkering af varebil med Reg. nr. Overgaden Neden Vandet over for nr. 11, blev pålagt med rette. Modpart ApS har nedlagt påstand om, at afgiften ikke blev pålagt med rette. Sagens oplysning Den 7. oktober 2019 sendte Københavns Kommune, Teknik-og Miljøforvaltningen følgende anmodning til Københavns Politi: ” Hermed anmodes der om politiets samtykke til etablering af 3 båse, på adressen Overgaden neden Vandet 9 og nr. 11. Se vedlagte skitser. Båsene ser større ud på skitserne end i virkeligheden. Vi har været ude og kigget på stedet og har vurderet at der kan etableres 3 båse mellem træerne. Grundlaget for anmodningen er, at bilisterne parkere uhensigtsmæssigt, og ofte flere biler mellem træerne selvom der ikke er plads. Båsene vil vise bilisterne, hvor det er muligt at parkere.” B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C Den 8. oktober svarede Københavns Politi, Færdselsafdelingen bl.a.: ” Politiets journalnummer: 0100-50160-01021-19 Vi giver hermed …
· 28. februar 2020Påstande...................................................................................................................7 1.3Sagens parter ...........................................................................................................8 1.4Advokatpålæg og beskikkelse.................................................................................9 1.5Sagens forløb.........................................................................................................10 1.6Forsikring og økonomiske forhold........................................................................14 1.6.1Forsikring .......................................................................................................14 1.6.2Økonomiske forhold.......................................................................................15 1.6.3Moms..............................................................................................................15 2Sagsfremstilling............................................................................................................16 2.1Sparekassens l …
· 8. februar 2019Sagen drejer sig om gyldigheden af nogle aktieoverdragelser i år 2000 fra Sagsøger (Fond) til nogle af de sagsøgte, og i tilfælde af ugyldighed hvilke retsvirkninger dette skal medføre. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt nogle af de sag- - 2 - søgte har pådraget sig erstatningsansvar som følge af fondens ejerskab og drift af to ejen-domme i Frankrig. Påstande Sagsøger (Fond) har vedrørende transaktionerne i 2000 principalt nedlagt påstand om, at de sagsøgte Boet efter Sagsøgte 1, Sagsøgte 2, Sagsøgte 3, Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Vola Holding A/S skal sik-re, at fonden forsynes med aktier i Vola A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), der giver fonden ejer-skab til 51,42 % af Vola A/S’ kapital og 79,01 % af stemmerne i samme selskab til gen-skabelse af det ejerskab, som fonden mistede ved overdragelsen i 2000 af samtlige fondens aktier i Vola A/S (CVR-nr. 70 87 99 13) og Vola Production A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), mod tilbagebetaling af overdragelsesprisen på 34.549.650 kr. betalt i 2000; de sagsøgte skal ligeledes give fonden samme andel af aktierne i søsterselskaber til Vola A/S, der h …
· 7. november 2017Dom i erstatningssag mod ledelse og revision i Bank 1 07-11-2017 Østre Landsret har den 7. november 2017 afsagt dom i en sag om erstatningsansvar for medlemmer af Bank 1'sBank 1's direktion, bestyrelse og eksterne revision. Sagen angår bankens drift i perioden 2005 og ind-til bankens kollaps i august 2008. Banken er efterfølgende erklæret konkurs.Finansiel Stabilitet A/S, der efter sammenbruddet overtog bankens aktiver, har rejst et erstatningskrav på 1mia. kr. mod Sagsøgte 1, der var bankdirektør frem til april 2007, Sagsøgte 3, derhavde titel af underdirektør i hele den omhandlede periode, samt Sagsøgte 4, Sagsøgte 5, Sagsøgte 6Sagsøgte 6, Sagsøgte 7 og Sagsøgte 8, der var medlemmer af bankens bestyrelse i heleeller dele af perioden.Finansiel Stabilitet A/S har endvidere rejst et tilsvarende krav mod Ernst & Young og de statsautoriserederevisorer Person 1 og Person 2, der fungerede som bankens eksterne revi-sion til og med regnskabsåret 2007. Den eksterne revision har som følge heraf rejst krav om delvis friholdelsemod Sagsøgte 12, der efterfulgte Sagsøgte 1 som bankdirektør fra ju …
· 21. oktober 2009UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 21. oktober 2009 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Karen-Anke Tørring og Alex Puggaard (kst.)). 9. afd. a.s. nr. B-977-09: Tryg Forsikring A/S (advokat Niels Henrik Nielsen) mod G4S Security Service A/S (advokat Tom Buhmann) Glostrup Rets dom af 23. marts 2009 (BS 3-167/2007) er anket af Tryg Forsikring A/S med påstand om, at indstævnte tilpligtes til appellanten at betale 3.287.087,50 kr. med til-læg af rente i henhold til rentelovens § 5, stk. 1, fra den 21. november 2004 til betaling sker. Indstævnte, G4S Security Service A/S, har påstået stadfæstelse. Sagsfremstilling Denne sag rejser spørgsmålet, om den mellem appellantens forsikringstager, Virksomhed A/S, og indstævnte indgåede aftale om etablering af mekanisk sikring er omfattet af købelovens regler, herunder reklamationsfristen i købelovens § 54, eller om der helt eller delvist er tale om en tjenesteydelsesaftale, der ikke er omfattet af købelovens regler. I sidstnævnte tilfælde rejser sagen endvidere spørgsmål om forældelse ef …
· 23. marts 2009Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 18. januar 2007, angår et regreskrav mod sagsøgte i anledning af et indbrud hos sagsøgers forsikringstager, Virksomhed A/S den 12. februar 2004. Sagsøgerens påstand er, at sagsøgte skal betale sagsøger 3.287.087,50 kr. med tillæg af rente i henhold til rentelovens § 5, stk. 1 fra den 21. november 2004. Sagsøgtes påstand er frifindelse. Oplysningerne i sagen Ved indbrudet den 12. februar 2004 hos Virksomhed A/S brød tyvene ind gennem et vindue med elektronisk og mekanisk sikring i form af et rullegit-ter og stjal 3 malerier og et fajancebord til en samlet værdi af 3,1 mio. kr. Virksomhed A/S og Falck Securitas A/S indgik den 23. november 1998 aftale om etablering af mekanisk sikring i form af levering og montering af 11 rullegitre til en samlet pris på 72.028,00 kr. ekskl. moms. Prisen var ikke specificeret i en pris for rullegitre og en pris for montering. I forbindelse med indbrudet blev det konstateret, at rullegitrene ikke var skruet fast i bæ-rende stolper omkring vinduerne, hvorfor tyvene var i stand til at skubbe ru …
Resultat: Sagsøgte G4S Security Services A/S (tidligere Falck Securitas A/S) frifin-des. Sagens omkostninger ophæves. Dommer Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D33