Højesteret Afgør: Bech-Bruun skal betale 400 millioner kroner i udbyttesagen
I en bemærkelsesværdig vending i en af danmarkshistoriens største finansielle skandaler har Højesteret afgjort, at det danske advokatfirma Bech-Bruun skal betale 400 millioner kroner i erstatning til den danske stat. Dermed omgør Højesteret landsrettens afgørelse, hvorved Bech-Bruun blev frifundet. Denne afgørelse er kulminationen på en lang retssag, der begyndte for mere end tre år siden, da skattemyndighederne stævnede Bech-Bruun for 750 millioner kroner i forbindelse med firmaets rådgivning til den tyske bank North Channel Bank (NCB) i 2014 og 2015.
Sagen drejer sig om den såkaldte udbytteskandale, hvor NCB var involveret i svindel med refusion af udbytteskat, hvilket har kostet den danske statskasse 12,7 milliarder kroner. Bech-Bruun, som havde rådgivet NCB, blev fundet erstatningsansvarlige, trods deres nægtelse af ansvar og påstand om skattemyndighedernes medansvar i svindlen.
Højesterets Afgørelse
Højesterets afgørelse, som faldt i dag, omgør landsrettens afgørelse - landsretten frifandt nemlig Bech-Bruun. Højesteret fandt imidlertid, at Bech-Bruun var erstatningsansvarlige som følge af deres rådgivning.
Under hele sagen fastholdt Bech-Bruun, at de ikke var ansvarlige for de hændelser, der fulgte efter deres rådgivning. Efter dommen udtrykte firmaet skuffelse, og understregede deres engagement i at følge højeste etiske og juridiske standarder.
Denne sag kaster lys over vigtigheden af ansvarlighed inden for juridisk rådgivning, især i forbindelse med komplekse finansielle transaktioner. Den understreger behovet for omhyggelig due diligence og etisk overvejelse. Dommen sender et klart signal til den juridiske branche om at være ekstra opmærksom på konsekvenserne af deres rådgivning.
Bech-Bruun-sagen er mere end en enkeltstående juridisk afgørelse. Det er en sag, der ikke blot rejser spørgsmål om juridisk ansvar, men også om etikken og standarderne inden for juridisk rådgivning i finanssektoren. Denne dom danner vigtig præcedens for fremtidige sager, hvor professionel rådgivning kan føre til erstatningsansvar.