1.000 dokumenter · side 2 af 34Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Roskilde Kommune gav den 1. oktober 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til et halvtag på ejendommen [Adresse 1], 3670 Veksø Sjælland. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører et halvtag på 94 m2 opført i forlængelse af et maskinhus. Den berørte ejendom ligger i landzone og har et samlet areal på ca. 4,9 ha. Der er ifølge BBR registreret et enfamiliehus på 96 m2 fra 1976, en antennemast på 30 m fra 2014 og et maskinhus på 420 m2 med et samlet bygningsareal på 495 m2 fra 2020. Ejendommen ligger i et område, der er delvist udpeget med naturbeskyttelsesintere …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 37; Planloven § 34; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Naturstyrelsen har den 3. juli 2025 offentliggjort 59 forvaltningsplaner for urørt skov på Naturstyrelsens arealer. En borger har klaget over planerne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Naturstyrelsens vedtagelse af forvaltningsplaner Naturstyrelsen har vedtaget 59 forvaltningsplaner for urørt skov på Naturstyrelsens arealer. Forvaltningsplanerne har været i offentlig høring i perioden fra den 4. oktober 2024 til den 29. november 2024. Planerne er offentliggjort den 3. juli 2025 i Naturstyrelsens plansystem. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 14. juli 2025. Planklagenævnet modtog klagen den 19. juni 2026 fra Naturstyrelsen. Klageren anfører, at der er indsendt mange kritiske høringssvar under den offentlige høring af forvaltningsplanerne, men at Naturstyrelsen ikke har ændret planerne på den baggrund. Klageren anfører endvidere, at der ikke er dokumen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Næstved Kommune gav den 9. oktober 2025 afslag på landzonetilladelse til terrænregulering på [Matrikelnummer1]. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører terrænregulering i form af udlæg af ca. 22.500 m3 jord på et markareal på ca. 3 ha på [Matrikelnummer1]. Den berørte matrikel ligger i landzone. Matriklen er en del af en ejendom, som er noteret som landbrugsejendom på ca. 40 ha. Den ansøgte terrænregulering fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Ejendommen ligger i et område, der er ud …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 14. april 2026 afgørelse i en sag om Skanderborg Kommunes afgørelse af 4. september 2025 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 13, den vestlige del af boligområdet [Adresse 1], til etablering af privat storpasningsordning på ejendommen [Adresse 1]. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 14. april 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Skanderborg Kommune gav den 4. september 2025 afslag på dispensation fra § 3 i lokalplan nr. 13, den vestlige del af boligområdet [Adresse 1], til etablering af privat storpasningsordning på ejendommen [Adresse 1]. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet den 15. juli 2025. Planklagenævnet traf den 14. april 2026 afgørelse i klagesagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen.[1] 1.2. Anmodni …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 58
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
TV 2 får ikke kritik for at omtale rederi som russisk eller russisk-ejet TV 2 omtalte i juni 2025 en sag, hvor et større parti narko var blevet kastet overbord fra et køleskib og herefter samlet op af smuglere. Det blev i den forbindelse omtalt, at det rederi, det pågældende skib hørte under, var russisk, og at rederiet ”operererede” de omtalte skibe.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune gav den 20. april 2026 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 448, [Adresse2] - Eksisterende byområde med boliger, erhverv og landsbyområde, til et skur på ejendommen [Adresse1], 8240 Risskov. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.2. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om opførelse af et skur på 8 m2 på [Adresse1], 8240 Risskov . Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 447, [Adresse2] - E …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aalborg Kommune gav den 19. december 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til et brændeskur på 14 m2 og et udhus på 20 m2 på ejendommen [Adresse1], 9260 Gistrup, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af myndighedspassivitet og/eller indrettelseshensyn. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. En eventuel ny frist for lovliggørelse fastsættes af Aalborg Kommune. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagen vedrører et brændeskur på 14 m² og et udhus på 20 m² på ejendommen [Adresse1], 9260 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 5; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Erhvervsministeriet · VejledningKonkurrenceret
Kommunikation og konkurrencereglerne Hvorfor bruge tid på konkurrencereglerne? Hvad siger konkurrencereglerne? Hvad konkurrenceparametre og kommercielt følsomme oplysninger? Hvilken betydning har strukturen på markedet? Har det betydning, hvem der indsamler og udsender information? Hvilken betydning har offentlig regulering og opfordringer fra myndigheder?
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Ballerup Kommune gav den 23. marts 2026tilladelse efter lokalplan til en tagetage med kvist på ejendommen [Adresse 1]. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etableringen af en tagetage med kvist på ejendommen [Adresse 1]. Ejendommen er omfattet af Lokalplan NR. 036 For boligområdet Egebjerglund-Nord i Egebjerg[1] 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Kommunen gav den 23. marts 2026tilladelse til en tagetage med kvist på ejendommen [Adresse 1]. Det fremgår af afgø …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Skanderborg Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om, at en ladestation med tilhørende toiletbygning på ejendommen [Adresse 1], 8660 Skanderborg er i overensstemmelse med lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i Stilling, etape II. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ladestation med 23 ladestandere og med tilhørende toiletbygning på [Adresse 1], 8660 Skanderborg. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Slagelse Kommune gav den 23. januar 2026 landzonetilladelse til en sø på ejendommen [Adresse 1] 4220 Korsør. Kommunen gav desuden den 30. januar 2026 landzonetilladelse til en sø på hver af ejendommene [Adresse 2], 4241 Vemmelev og [Adresse 3], 4200 Slagelse. En beboer i kommunen har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Slagelse Kommune gav den 23. januar 2026 landzonetilladelse til en sø på ejendommen [Adresse 1], 4220 Korsør. Kommunen gav desuden den 30. januar 2026 landzonetilladelse til en sø på hver af ejendommene [Adresse 2], 4241 Vemmelev og [Adresse1], 4200 Slagelse. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 1. juli 2026, samt klage af 20. februar 2026, som er oversendt til Planklagenævnet fra Ankestyrelsen. Planklagenævnet modtog klagen den 15. juli 2026 fra kommunen. Klageren anfører, at det ikke fremgår a …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Skanderborg Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om, at ladestation med tilhørende toiletbygning på ejendommen [Adresse 1], 8660 Skanderborg er i overensstemmelse med lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i Stilling, etape II. En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommunens afgørelse Skanderborg Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om, at ladepark med tilhørende toiletbygning på ejendommen [Adresse 1], 8660 Skanderborg er i overensstemmelse med lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i Stilling, etape II. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 4. august 2026. Planklagenævnet modtog klagen den 7. september 2026 fra kommunen. Det fremgår af klagen, at klageren ikke er imod selve ladeparken, men er bekymret for de trafikale forhold som følge af øget trafik på Ørstedsvej. Klageren anfører, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Socialministeriet · VejledningSocialret
Ansøgningsfrist den 16. november 2026 kl. 2 Baggrund for ansøgningspuljen 7.1 Pilotprojekter for samarbejde mellem civilsamfund og kommuner 7.2 Faglig afrapportering og regnskab 9.3 Afhængig af tilskud fra anden side 10 Tilskudsberettigede udgifter 11 Ikke tilskudsberettigede udgifter 12 Ansøgningsfrist og -procedure 12.2 It-problemer ved indgivelse af ansøgning
Udlændingenævnet · AfgørelseUdlændingeret
Udlændingenævnet stadfæstede i august 2024 politiets afgørelse om at afvise en statsborger fra Storbritannien ved indrejsen til Danmark. Klageren blev i maj 2024 afvist på grænsen i forbindelse med indrejse fra Dublin, Irland. Klageren blev afvist, idet hun over for politiet oplyste, hun skulle lave hår og makeup på deltagere i Eurovision i Sverige.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
får kritik for ukorrekte rubrikker bragte i efteråret 2025 en artikel om en debat mellem blandt andet B. T.s debatredaktør og en tidligere imam. Emnet for debatten var, at en U12-fodboldkamp mellem en jødisk fodboldklub og en anden københavnsk fodboldklub var blevet aflyst på grund af frygt for uro og demonstrationer. Den tidligere imam klagede til Pressenævnet over, at B.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Radio IIII får kritik for ukorrekt og skadelig omtale Radio IIII bragte i september 2025 et opslag på mediets Facebook- og Instagram-side, som omhandlede et interview med en tidligere imam, der havde udtalt sig om en aflysning af en U12-fodboldkamp mellem en jødisk klub og en anden københavnsk fodboldklub. Opslaget var ledsaget af et kortere videoklip fra interviewet.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for mediets egen sammenfatning af tidligere imams holdning Berlingske bragte i efteråret 2025 en artikel, som omhandlede en tidligere imams udtalelser i den offentlige debat om en aflysning af en U12-fodboldkampen mellem en jødisk klub og en anden klub.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kommune gavden 30. oktober 2025 afslag på landzonetilladelse til oplag af campingvogne på ejendommen [Adresse 1], 3670 Veksø Sjælland. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører ansøgning om landzonetilladelse til opbevaring af campingvogne på ejendommen [Adresse 1], 3670 Veksø Sjælland. Den berørte ejendom ligger i landzone. Matriklen er en del af en ejendom, som er noteret som landbrugsejendom, og har et areal på 1,6 ha. Der er ifølge BBR registreret følgende bygninger på ejendommen: Bygning 1: Stuehus til landbrugsejendom på 165 m². Bygning 2: Maskinhus, garage …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Naturbeskyttelsesloven § 17
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgers virksomhed består i, at Spørger køber og videresælger brugte varer. Spørger har valgt at anvende fortjenstmargenordningen i momslovens kapitel 17, der indeholder særlige bestemmelser for videreforhandleres salg af brugte varer. Anvendelsen af fortjenstmargenordningen indebærer, at den afgiftspligtige ved videresalget kan afgiftsberigtige leverancerne ud fra et afgiftsgrundlag svarende til 80% af forskellen m …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger anmodede Skatterådet om at bekræfte, at affald, der modtages på Spørgers affaldsdeponeringsanlæg ikke var omfattet af affaldsafgiften efter affalds- og råstofafgiftslovens § 9, stk. 1, når affaldet midlertidigt oplagres på særskilt afgrænsede mellemlagringspladser og efterfølgende fraføres med henblik på genanvendelse og med henblik på energiudnyttelse i form af forbrænding på Spørgers energianlæg.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Roskilde Kommune gav den 4. marts 2025 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 67, Viby Bymidte, og lokalplan nr. 656, Viby Bymidte, til ombygning af eksisterende bygning til tre boliger og en erhvervsvirksomhed på ejendommen [Adresse 1], 4130 Viby Sjælland. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanerne for området Klagen vedrører ombygning af en eksisterende bygning til tre boliger og en erhvervsvirksomhed på [Adresse 1], 4130 Viby Sjælland. Ombygningen medfører etablering af en erhvervsenhed på 38 m2 med tilhørende lager samt tre selvstændige boligenheder …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Podimo bragte i foråret 2025 en udsendelse i podcastserien ”Det, vi taler om”, der blandt andet indeholdt et indslag om en retssag, hvor en kendt journalist blev dømt for stalking og identitetstyveri. I indslaget blev det blandt andet omtalt på hvilken måde, journalisten havde udsat den forurettede for stalking og identitetstyveri, ligesom journalistens forklaring i retten vedrørende en sms-besked fra forurettede til …
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Middelfart Kommune gavden 13. april 2026 påbud om lovliggørelse af en ligusterhæk på ejendommen [Adresse 1], 5500 Middelfart. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud, jf. planlovens § 51. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ligusterhæk på[Adresse 1], 5500 Middelfart. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 194, Boliger ved Skrillingegården, Middelfart, og ligger i delområde B1.[1] Lokalplanen fastsætter følgende i § 9, stk. 12, om hegn: Inden for delområde T-, S- og B-områder, som vist med signatur på kortbilag 2, skal hegn i naboskel, samt i skel mod veje, stie …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 18; Planloven § 19
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Koncernen drev entreprenørvirksomhed til søs. I den forbindelse ønskede Spørger bekræftet, at aktivitet 1 udført på anlæg til havs var omfattet af tonnageskatteloven. Desuden ønskede Spørger bekræftet, at aktiviteterne ikke udgjorde "beslægtede forretningsområder" i tonnageskattelovens forstand. Det var hensigten at udskille aktiviteterne til et nystiftet selskab, hvori koncernens skibe skulle placeres.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger anmodede Skatterådet om at bekræfte, om Spørger som busselskab, der operer som ladestanderoperatør for egne elbusser, kunne opnå tilbagebetaling af elafgift ved opladning af batterier til elbusserne efter særordningen for elbiler. Skatterådet kunne bekræfte, at Spørger kunne opnå tilbagebetaling af elafgift ved opladning af batterier vedrørende elbusser efter særordningen for elbiler efter den tidligere beste …
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger 1 var moderselskab i Koncernen. Det var påtænkt at indsætte Spørger 2, som var indregistreret i X-land, som øverste moderselskab i Koncernen. Spørger 2 havde både en bestyrelse og et "Executive Leadership Team". Bestyrelsen i Spørger 2 ville bestå af syv medlemmer, hvoraf to var skattemæssigt hjemmehørende i Danmark.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger drev aktivitet med udlejning af driftsmidler i Danmark. Spørgers flåde af driftsmidler bestod dels af egenfinansierede driftsmidler, dels af finansielt leasede driftsmidler. Det var leasinggiver der ejede de finansielt leasede driftsmidler, hvorfor Spørger som leasingtager ikke kunne foretage skattemæssige afskrivninger på driftsmidlerne efter afskrivningsloven.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Holbæk Kommune gavden 21. november 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til opdeling af et enfamiliehus til to boligenheder på ejendommen [Adresse 1], 4370 Store Merløse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. § 37, stk. 1 og 2. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 10. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører lovliggørelse af en opdeling af et eksisterende enfamiliehus i to boligenheder på ejendommen [Adresse 1], 4370 Store Merløse. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen er omfattet af kommuneplanramme 17.L01 Udstrup, som udlægger området til landsbyområde. Der …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 37
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der var diagnosticeret med gennemgribende mental udviklingsforstyrrelse, klagede over en kommune (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med indklagedes jobcenters sagsbehandling.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Roskilde Kommune gavden 25. september 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til to siloer på ejendommen [Adresse 1], 3670 Gundsømagle. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 3. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører en ansøgning om lovliggørende landzonetilladelse til to siloer. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen er noteret som landbrugsejendom og har et areal på knap 15 ha. Der er ifølge BBR registreret følgende bygninger på ejendommen: Bygning 1: Stuehus til landbrugsejendom på 199 m&sup …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3