Tilbudsloven

Tilbudsloven § 8

Gældende tekst efter LBK nr 1410 af 07/12/2007 og 4 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 3 – Fremgangsmåden ved en licitation · Tildelingskriterier

§ 8.

Medmindre udbyderen annullerer licitationen, skal ordren tildeles efter følgende kriterier:

1)
Den laveste pris eller
2)
det økonomisk mest fordelagtige bud under hensyntagen til forskellige kriterier, som varierer efter den pågældende kontrakt, f.eks. kvalitet, pris, byggetid, driftsomkostninger, rentabilitet, teknisk værdi, påvirkning af miljøet, arkitektur og funktion.

Stk. 2.

Det skal i udbudsbetingelserne anføres, hvilket tildelingskriterium der skal anvendes.

Ved tildelingskriteriet det økonomisk mest fordelagtige bud anføres så vidt muligt, hvordan udbyderen relativt vil vægte de kriterier, der er valgt.

Denne vægtning kan angives ved fastsættelse af en ramme med et passende maksimalt udsving.

Hvis der ikke kan foretages en vægtning, angiver udbyderen kriteriernes prioriterede rækkefølge med det vigtigste først.

Stk. 3.

Udbyderen kan forkaste et tilbud, såfremt det findes overvejende sandsynligt, at den bydende er ude af stand til at gennemføre arbejdet i tilfredsstillende kvalitet, på hensigtsmæssig og forsvarlig måde og i rette tid.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1410 af 07/12/2007 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 19. december 2023

Mediq Danmark A/S mod Staten- og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 154-486506 af 8. august 2023, offentliggjort den 11. august 2023, udbød SKI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt leverandør om levering af urologiprodukter omfattet af servicelovens § 112. Rammeaftalen blev udbudt som en fælleskommunal forpligtende aftale for 65 kommuner. Tildelingskriteriet var pris. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår bl.a.: ”II.1.4) Kort beskrivelse: SKI udbyder på vegne af de tilsluttede kunder en rammeaftale om urologiprodukter. Rammeaftalen er en eneleverandøraftale, som er forpligtende at anvende for de tilsluttede kommuner. Dog bemærkes, at der er tale om et område omfattet af servicelovens § 112, hvorefter borgerne har frit valg, og kan vælge at købe produkter hos andre leverandører end den tildelte leverandør. Det er beskrevet i bilag A og A.1 hvilke kunder, der kan anvende rammeaftalen. … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 97; Udbudsloven § 159; Tilbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 5. oktober 2021

Torben Clausen A/S mod Samsø Kommune

Torben Clausen A/S (juridisk konsulent Bjarne L. Ditlevsen, Vojens) mod Samsø Kommune (selv) Den 27. april 2021 iværksatte Samsø Kommune en offentlig licitation efter tilbudsloven (lovbekendtgørelse nr. 1410 af 7. december 2007 om indhent- ning af tilbud i bygge- og anlægssektoren med senere ændringer) vedrørende nedrivning af en bygning ved Samsø Skole. Tildelingskriteriet var fastsat til ”det økonomisk mest fordelagtige bud”. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 12. maj 2021 havde 4 virk- somheder afgivet tilbud, bl.a. virksomhederne Torben Clausen A/S og Brdr. Kjeldahl I/S. Den 18. maj 2021 besluttede Samsø Kommune at indgå kon- trakt med Brdr. Kjeldahl I/S, hvilket Torben Clausen A/S modtog besked om 19. maj 2021. Den 28. maj 2021 indgav Torben Clausen A/S klage til Klagenævnet for Ud- bud over Samsø Kommune. Torben Clausen A/S fremsatte ved klagens ind- givelse anmodni … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Tilbudsloven § 2; Tilbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 30. juli 2021

EL-TECH TEAM A/S mod AAB Vejle (Arbejdernes Andelsbolig-forening)

EL-TECH TEAM ApS (advokat Mads Brandt, Vejle) mod AAB Vejle (advokat Anne Bergholt Sommer, Aarhus) Den 26. november 2020 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstand 1 i sagen. Klagenævnet besluttede efter modtagelsen af klagen at udskyde behandlingen af EL-TECH TEAM ApS’ påstand om erstatning, indtil klage- nævnet havde taget stilling til påstand 1. Denne kendelse vedrører erstatningspåstanden, som lyder: ”Påstand 2 Indklagede tilpligtes til at betale 1.095.085,80 kr. med tillæg af proces- rente fra klageskriftets indlevering til betaling sker.” AAB Vejle har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et min- dre beløb. Spørgsmålet om erstatning har været behandlet på skriftligt grundlag. Erstatningsgrundlag Ved kendelsen af 26. november 2020 konstaterede klagenævnet, at AAB Vejle under udbuddet har overtrådt tilbudsloven. Ved kendelsen udtalte klagenævnet: ”Ad påstand 1 … Emne: Erstatningskendelser. Henvisninger: Tilbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 8

Klagenævnet for Udbud · 15. juni 2021

Entreprenørfirma Brdr. Møller A/S mod Silkeborg Kommune

Entreprenørfirma Brdr. Møller A/S (advokat Thomas Birch, Nivå) mod Silkeborg Kommune (advokat Tina Braad, Århus) Den 1. december 2020 iværksatte Silkeborg Kommune en begrænset licita- tion efter tilbudsloven (lovbekendtgørelse nr. 1410 af 7. december 2007 om indhentning af tilbud i bygge- og anlægssektoren med senere ændringer) ved- rørende arbejde med udførelse af Frederiksberggade i Silkeborg. Tildelings- kriteriet var fastsat til det økonomisk mest fordelagtige bud. Licitationsbetingelserne blev udsendt den 1. december 2020 til fem udpegede ansøgere. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 17. december 2020 havde tre virksomheder afgivet tilbud, heriblandt Entreprenørfirma Brdr. Møller A/S (”Brdr. Møller”). Den 18. december 2020 besluttede Silkeborg Kom- mune at indgå kontrakt med en af de andre tilbudsgivere og samtidig afvise Brdr. Møllers tilbud som ukonditionsmæssigt. D … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Tilbudsloven § 2; Tilbudsloven § 8; AB 18 § 5