Højesteret - Om indfødsret Om indfødsret Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 havde ikke dansk indfødsret som følge af bl.a. forventnings- og indrettelseshensyn Sag BS-29672/2024-HJR Dom afsagt den 3. september 2025 Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 mod Udlændinge- og Integrationsministeriet Sagen drejede sig om, hvorvidt det var med rette, at Udlændinge- og Integrationsministeriet havde meddelt Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og hans søn Appellant 2, tidligere Sagsøger 2, at de ikke er og aldrig har været danske statsborgere. Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 blev i 1979 meddelt dansk indfødsret ved lov på den betingelse, at han over for Indenrigsministeriet inden en bestemt dato godtgjorde, at han var løst fra sit egyptiske statsborgerskab. Ministeriet vurderede i 1980, at betingelsen var opfyldt, og udstedte et indfødsretsbevis til ham. Appellant 2, tidligere Sagsøger 2, der var født i 1989, var blevet registreret som dansk statsborger, som følge af at hans far var registreret som dansk statsborger, og de dan …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen part skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen. Publiceret til portalen d. 03-09-2025 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Eddie Omar Rosenberg Khawaja, Indstævnte Udlændinge- og Integrationsministeriet, Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Advokat (H) Søren Horsbøl Jensen
Sag BS-29672/2024-HJR · ECLI:DK:HJR:2025:BS0000001539Officiel kilde ↗
Højesteret - Registrering af barns statsborgerskab ved forældres indgåelse af ægteskab Registrering af barns statsborgerskab ved forældres indgåelse af ægteskab Det var ikke et krav for registrering af barn som dansk statsborger ved forældrenes ægteskab, at den nu danske far også var dansk ved barnets fødsel Sag BS-63300/2023-HJR Dom afsagt den 26. juni 2024 Appellant, tidligere Sagsøger mod Indenrigs- og Sundhedsministeriet Biintervenient: Udlændinge- og Integrationsministeriet Appellant, tidligere Sagsøger blev født i Danmark i 1995 af en Udenlandsk 1 far og en Udenlandsk 2 mor, og blev ved fødslen registreret som Udenlandsk 1 statsborger. I 2000 blev Appellants, tidligere Sagsøger forældre skilt og senere samme år blev hendes far dansk statsborger ved lov. Appellant, tidligere Sagsøger fik imidlertid ikke dansk indfødsret som biperson til sin far, da hendes mor havde forældremyndigheden over hende alene. Forældrene blev gift igen i marts 2004, hvorefter Appellant, tidligere Sagsøger blev registreret som dansk statsborger i CPR-registeret. I juni 2021 traf Indenrigs- og Boligminist …
Resultat: Indenrigs- og Boligministeriets afgørelse af 2. juni 2021 om ændring af regi-streringen af Appellants, tidligere Sagsøger statsborgerskab i CPR-registeret ophæves. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Indenrigs- og Sundhedsmini-steriet inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse betale 159.250 kr. til Appellant, tidligere Sagsøger. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 26-0
Sag BS-63300/2023-HJR · ECLI:DK:HJR:2024:BS0000000695Officiel kilde ↗
Påstande Parterne har gentaget deres påstande. Supplerende retsgrundlag Som det fremgår af landsrettens dom, blev børneloven vedtaget ved lov nr. 460 af 7. juni 2001. Forslaget til børneloven byggede på betænkning nr. 1350 fra 1997 om børns retstilling og de høringssvar over betænkningen, som Justitsministe-riet havde modtaget. Af bemærkningerne til lovforslaget fremgår desuden bl.a. (Folketingstidende 2000-01, tillæg A, lovforslag nr. L 2, s. 35-36): ”Almindelige bemærkninger … 2 2. Faderskab 2.1. Faderskab som en status, der udløser retsvirkninger Faderskab i retlig forstand er udtryk for en retlig relation – en retsstatus – mellem far og barn. Herudover anvendes udtrykket genetisk faderskab som en betegnelse for det forhold, at barnet er udviklet fra mandens sædcelle. Udtrykket socialt faderskab anvendes for det forhold, at den pågældende mand – uanset om han retligt eller genetisk er far til barnet – reelt fungerer som far til dette. Lovforslaget vedrører fastslåelse af det retlige faderskab. Det retlige faderskab har en lang række retsvirkninger, som i dag er re-guleret dels i b …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskassen.
Sag BS-48124/2022-HJR · ECLI:DK:HJR:2023:BS0000003266Officiel kilde ↗
Sagen angår en prøvelse af Udlændinge- og Integrationsministeriets afslag af 26. januar 2021 på Sagsøgers ansøgning om statsborgerskab. Sagsøger har fri proces. Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Udlændinge- og Integrationsministeriets afslag af 26. januar 2021 ophæves, og at sagen hjemvi-ses til fornyet behandling (1. led), samt at Udlændinge- og Integrationsmini-steriet tilpligtes at betale 10.000 kr. i godtgørelse til Sagsøger med procesrente fra sagens anlæg (2. led). 2 Sagsøger har endvidere anmodet om, at ”sagen udsættes med hen-blik på forelæggelse af præjudicielt spørgsmål for EU-Domstolen i medfør af artikel 267, stk. 1, i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmøde, om-handlende hvorvidt traktatens artikel 20 og 21, jf. EU-Charterets artikel 7, skal overholdes ved en medlemsstats beslutning om, at en borger i en medlemsstat, hvor borgeren fra fødselstidspunktet i god tro har været registreret som stats-borger og derved også unionsborger, og hvor medlemsstaten beslutter, at den pågældende borger aldrig har været statsborger i medlemsstaten, og/eller om EU-ret …
Resultat: Sagsøgers påstand om, at Udlændinge- og Integrationsministeriets afslag af 26. januar 2021 ophæves, og at sagen hjemvises til fornyet behandling, afvises. For så vidt angår Sagsøgers påstand om godtgørelse frifindes Udlændinge- og Integrationsministeriet. I sagsomkostninger skal statskassen inden 14 dage betale 80.000 kr. til Udlæn-dinge- og Integrationsministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til por
Sag BS-26274/2022-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000592Officiel kilde ↗
Sagen drejer sig om, hvorvidt Udlændinge- og Integrationsministeriet den 23. maj 2017 med rette gav sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2 (herefter Sagsøger 1 og Sagsøger 2), meddelelse om, at de ikke var og aldrig havde været danske statsborgere. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har begge fri proces. Påstande Sagsøger 1 har nedlagt påstand om principalt, at sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, tilpligtes at anerkende, at han 2 erhvervede dansk statsborgerskab med virkning fra den 2. april 1980, og fortsat er dansk statsborger, subsidiært at Udlændinge- og Integrationsministeriets afgørelse af 23. maj 2017 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling. Sagsøger 2 har nedlagt påstand om principalt, at Udlændinge-og Integrationsministeriet tilpligtes at anerkende, at han er dansk statsborger, og at han ikke har fortabt sit danske statsborgerskab ved sit fyldte 22. år,sub- sidiært at Udlændinge- og Integrationsministeriets afgørelse af 23. maj 2017 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgerne har anmodet om, at sagen udsættes med henblik på præjudiciel forelæg …
Resultat: Udlændinge- og Integrationsministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal statskassen inden 14 dage betale 160.000 kr. til Udlæn-dinge- og Integrationsministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-05-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Udlændinge- og Integrationsministeriet, Sagsøger 1, Sagsøger 2
Sag BS-38898/2022-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000594Officiel kilde ↗
Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger erhvervede dansk indføds-ret ved legitimation i medfør af den dagældende indfødsretslovs § 2 som følge af, at hendes far efter hendes fødsel, men forud for forældrenes indgåelse af ægteskab, erhvervede dansk indfødsret. 2 Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Indenrigs- og Bo-ligministeriets afgørelse af 2. juni 2021 om ændring af registrering af statsbor-gerskab i CPR-registeret ophæves. Indenrigs- og Sundhedsministeriet (tidligere Indenrigs- og Boligministeriet) har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøgers forældre kom til Danmark i 1993 og blev gift samme år. Hendes far, Person 1, var dengang Udenlandsk 1 statsborger, og hendes mor, Person 2, var og er Udenlandsk 2 statsborger. Sagsøger blev født i Danmark Dato1995 og blev ved fødslen registreret som Udenlandsk 1 statsborger efter sin far. Hendes to yngre søskende, Person 3 og Person 4, blev født i Danmark i henholdsvis 1997 og 1999. Forældrene blev skilt den 23. februar 2000, hvorefter børnenes mor fik forældremyndigheden over børnene. Den 27. december 2000 erhvervede børnenes …
Resultat: Indenrigs- og Sundhedsministeriet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til nogen anden part. Publiceret til portalen d. 01-12-2023 kl. 10:02 Modtagere: Biintervenient Udlændinge- og Integrationsministeriet, Sagsøger, Sagsøgte Indenrigs- og Sundhedsministeriet (tidl. Indenrigs- og Boligministeriet)
Sag BS-8459/2022-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000243Officiel kilde ↗
Sagen drejer sig om fortolkningen af indfødsretslovens § 1, stk. 1. Spørgsmålet er nærmere, om Sagsøger, hvis mor ikke er dansk statsborger, ved fødslen har erhvervet dansk indfødsret som følge af undfangelse ved assisteret reproduktion med sæd fra en såkaldt åben sæddonor, der har dansk statsbor-gerskab. Påstande Sagsøger v/Værge (i det følgende Sagsøger), har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, skal anerkende, at Sagsøger erhvervede dansk indfødsret ved fødslen i medfør af indfødsrets- 2 lovens § 1, stk. 1, og er dansk statsborger, subsidiært, at Udlændinge- og Inte-grationsministeriets afgørelse af 10. februar 2020 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling. Udlændinge- og Integrationsministeriet har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøger blev født på Herlev Hospital den Dato 2018. Hans mor, Værge er cubansk statsborger og har bopæl i Danmark. Af Sagsøgers fødsels- og dåbsattest fremgår alene Værge som forælder. Sagsøger blev undfanget ved assisteret reproduktion på en klinik i Danmark med sæd fra en dansk sæddonor. Sæden var kø …
Resultat: Udlændinge- og Integrationsministeriet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
Sag BS-18647/2021-OLR · ECLI:DK:OLR:2022:BS0000004346Officiel kilde ↗
Sagen angår en prøvelse af Udlændinge- og Integrationsministeriets afgørelse af 26. november 2019, hvorved Sagsøger i medfør af indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, blev frataget sin danske indfødsret. Sagen har været hovedforhandlet den 23. og 24. november 2021 og den 28. ja-nuar 2022. Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriets, afgørelse af 26. november 2019 over for Sagsøger om frakendelse af statsborgerskab er ugyldig. 2 Udlændinge- og Integrationsministeriet har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Udlændinge- og Integrationsministeriets afgørelse Efter forudgående partshøringsskrivelse af 8. november 2019, der blev frem-sendt til Sagsøgers e-Boks, og som ikke blev besvaret, traf Udlændinge- og Integrationsministeriet den 26. november 2019 den omhandlede afgørelse om fratagelse af dansk indfødsret. Afgørelsen, der ligeledes blev sendt til Sagsøgers e-Boks, lyder bl.a.: ”Afgørelse om fratagelse af dansk statsborgerskab Udlændinge- og Integrationsministeriet har behandlet sagen om frata-gelse af dit danske statsborgerskab. Dit dans …
Resultat: Udlændinge- og Integrationsministeriet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.
Sag BS-14103/2020-OLR · ECLI:DK:OLR:2022:BS0000001973Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. september 2021. Tre mindreårige danske børn, Sagsøger 1, Sagsøger 2, og Sagsøger 3, opholder sig i Område 1-lejren i Syrien sammen med deres mødre. Mødrene, der har henholdsvis marokkansk og somalisk statsborger-skab, er administrativt frataget deres danske statsborgerskab, fordi de ved at til-slutte sig Islamisk Stat har udvist en handlemåde, som var til alvorlig skade for Danmarks interesser. Børnene er tilbudt evakuering til Danmark på betingelse af, at deres mødre samtykker i, at børnene evakueres uden dem. Repatriate the Children – Denmark som mandatar for Værge 1 som værge for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 og for Værge 2 som værge for Sagsøger 3 (herefter sagsøgerne) har fremsat følgende på-stand: Udenrigsministeriet skal bistå Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3 med at komme til Danmark sammen med deres mødre. Udenrigsministeriet har fremsat påstand om frifindelse. Institut for Menneskerettigheder er indtrådt som biintervenient til støtte for sagsøgerne. Civilstyrelsen har meddelt fri proces til Sagsøger 1, Sa …
Resultat: Udenrigsministeriet frifindes. Repatriate the Children - Denmark som mandatar for Værge 1 for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 og Værge 2 for Sagsøger 3 skal inden 14 dage betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til Udenrigsministeriet. Sagsomkostningerne mellem biintervenienten Institut for Menneskerettigheder og Udenrigsministeriet ophæves. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 16-12-2
Sag BS-36364/2021-KBH · ECLI:DK:KBH:2024:BS0000000119Officiel kilde ↗
Indfødsretsloven § 1 – afgørelser og praksis · dom.dk