627 dokumenter · side 10 af 21Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger er partner i en rådgivningsvirksomhed, der drives som et anpartsselskab. Det påtænktes at omdanne virksomheden til et partnerselskab med syv deltagere, som hver skal eje 14,29 procent. Alle deltagerne i partnerselskabet vil have én stemme på generalforsamlingen. På baggrund af deres anciennitet vil partnerne blive indplaceret på et bestemt "step" i virksomheden.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede bekræftet, at der ikke skulle betales afgift efter chokoladeafgiftslovens bestemmelser af 7 daddelprodukter med forskellig smag. Skatterådet bekræftede, at produkt 1-6 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk. 1, nr. 1-9. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at produkt 7 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede bekræftet, at der ikke skulle betales afgift efter chokoladeafgiftslovens bestemmelser af 6 daddelprodukter med forskellig smag. Skatterådet bekræftede, at produkt 1-5 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk. 1, nr. 1-9. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at produkt 6 ikke var omfattet af det afgiftspligtige vareområde i chokoladeafgiftslovens § 1, stk.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger flyttede midlertidigt fra X-land til Danmark for at tage en 3-årig uddannelse på et dansk universitet. Skatterådet fandt ud fra en samlet helhedsvurdering, at Spørger havde de stærkeste personlige og økonomiske interesser i X-land. Skatterådet kunne derfor bekræfte, at Spørger under sit ophold i Danmark ville være skattemæssigt hjemmehørende i X-land efter den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen vedrørte de skattemæssige konsekvenser for en udenlandsk almennyttig nonprofit organisation (Spørger) ved organisationens CEO/Direktør påtænkte flytning til Danmark. Skatterådet bekræftede, at Spørger var et selvstændigt skattesubjekt, der svarede til en selvejende institution efter selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgerne var dels et selskab, der var udlagt fra et dødsbo og dels arvingerne, der havde fået selskabet udlagt fra dødsboet. Spørgerne ønskede at etablere en selskabsstruktur, der gjorde det muligt, at arvingerne hver for sig kunne gennemføre et generationsskifte af det udlagte selskab.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede at få bekræftet, at man som privatperson kunne benytte håndværkerfradraget i forbindelse med installation af batteri (et såkaldt husstandsbatteri) i sin bolig, selvom det ikke skete i kombination med solceller. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at der var fradrag for installation af et husstandsbatteri, der ikke var tilsluttet et solcelleanlæg.
Skattemyndighederne · AfgørelseErstatning og forsikring
A (Spørger) var ansat som overstyrmand hos G1 A/S, hvorfra han modtog skattefri lønindkomst omfattet af DIS-ordningen. Spørger kom til skade på sit arbejde og blev efterfølgende retmæssigt opsagt som følge af skaden. Der verserer på nuværende tidspunkt en tvist om, hvorvidt G1 A/S er erstatningsansvarlig for tabt arbejdsfortjeneste efter erstatningsansvarslovens § 2.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen omhandlede, om Spørgers aktier ved Spørgers fraflytning ville blive omfattet af reglerne om fraflytterbeskatning i aktieavancebeskatningslovens § 38. Det var oplyst, at det kunne lægges til grund, at Spørger havde været skattepligtig efter kildeskattelovens § 1 i en eller flere perioder på i alt mindst 7 år inden for de seneste 10 år, samt at Spørger i en periode fra 2017 til 2021 havde været fuld skattepligtig …
Skattemyndighederne · AfgørelseFast ejendom og leje
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at for 11 ejendomme, hvor der på hver enkelt af dem var tinglyst et afgiftspantebrev på hver 4.168.000 kr., svarende til i alt 45.848.000 kr., og hvor der i forbindelse med at disse ejendomme skulle sampantsættes med et samlet pant på 12.000.000 kr., ikke skulle betales variabel tinglysningsafgift på 1,45% af de 12.000.000 kr. jf. tinglysningsafgiftslovens § 5 a.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger havde i december 2024 gaveoverdraget aktier i et aktieselskab til spørgers barn med skattemæssig succession. Det fremgik af anmodningen om bindende svar, at ved indsendelse af anmodningen om bindende svar var gaveanmeldelsen om gaveoverdragelsen indsendt til Skattestyrelsen. Spørgers barn havde på gaveoverdragelsestidspunktet adresse i både Danmark og X-land.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger påtænkte at gennemføre en kontant udlodning af udbytte gennem en række selskaber til det ultimative moderselskab H1, der er skattemæssigt hjemmehørende i Z-land. I den forbindelse ønskede Spørger bekræftet, at H1 kunne anses for retmæssig ejer af udbytteudbytteudlodningen, hvorfor der ikke var begrænset skattepligt til Danmark.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var et selskab i X-land, hvis hovedformål var at besidde og forvalte kapitalandele i selskaber, bl.a. i danske driftsselskaber. Spørger var ejet af en alternativ investeringsfond (AIF), der ligeledes var et selskab i X-land. Spørger modtog bl.a. udbytter fra de danske driftsselskaber og renter af aktionærlån ydet til de danske driftsselskaber.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede i spørgsmål 1, at spørger ikke var omfattet af ligningslovens § 16 I om beskatning af merafkast. Dette skyldtes, at spørgers investering ikke var foretaget gennem en kapitalfond, hvilket var en betingelse for, at bestemmelsen fandt anvendelse. Efter § 16 I forudsatte en kapitalfond investering i aktier, mens fonden i denne sag udelukkende var en lånefond.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede i spørgsmål 1, at spørger kunne gennemføre anpartsombytning af H1 skattefrit efter de objektive regler i aktieavancebeskatningslovens § 36. Under spørgsmål 2 bekræftede Skatterådet, at den beskrevne ophørsspaltning af "X ApS" kunne gennemføres skattefrit efter de objektive regler i fusionsskattelovens kapitel 4.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Der ønskedes tilladelse til, at selskabet X kan grenspalte med tilladelse, således selskabets ejendom kan udspaltes og indskydes i et nystiftet selskab Y mod at kapitalejerne i X modtager kapitalandelene i Y. Som forretningsmæssige begrundelse til støtte for grenspaltningen blev det oplyst, at spaltningen skal ske som forberedelse til, at kapitalejerne i X forbereder et efterfølgende salg af X.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Ombudsmanden undersøgte Vurderingsstyrelsens anvendelse af en robot i forbindelse med den såkaldte tilbagebetalingsordning for boligejere, der havde betalt skat af en for høj vurdering efter det gamle ejendomsvurderingssystem, og hvor der ved en fejl automatisk blev taget vurderinger eller indkomstår ud af ordningen. Undersøgelsen blev foretaget i medfør af ombudsmandslovens § 17, stk. 2, hvorefter ombudsmanden kan gennemføre generelle undersøgelser af en myndigheds behandling af sager. Ombudsmanden konstaterede, at en fejlmelding i Tilbagebetalingssystemet havde påvirket samspillet mellem Tilbagebetalingssystemet, administrationsgrundlaget (en sagsbehandlingsinstruks) og robotten, så det ikke havde fungeret efter hensigten. Det var efter ombudsmandens opfattelse uheldigt, at dette forhold hverken blev afdækket i forbindelse med den indledende analyse af de sagsskridt, der skulle automatiseres, eller i forbindelse med efterfølgende kvalitetskontrol og test af robotten mv. Ombudsmanden udtalte generelt, at en forsvarlig tilrettelæggelse af udviklingen og idriftsættelsen af et offentligt it-system forudsætter bl.a., at myndigheden har det nødvendige overblik over det oplysningsgrundlag – f.eks. oplysninger fra borgere, indhentet talmateriale og data fra andre systemer – som sagsbehandlingen i systemet skal baseres på, og sikrer sig, at oplysningsgrundlaget kan understøtte korrekt
Emne: Skatter 91.1 - Vurdering; Skatter 91.2 - Ejendomsværdiskat; Skatter 91.3 - Grundskyld; Skatter 1.9 - Andre spørgsmål.
Henvisninger: Ombudsmandsloven § 17
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger havde måledata for varmeproduktionen for hver måned for perioden 1. september 2004 til 30. september 2005. Spørger ville ved brug af graddage beregne en varmeproduktion pr. dag, og anvende de beregnede data ved beregning af, hvorvidt varmekravet i forhold til kraftvarmekapacitet var opfyldt opgjort på døgnbasis i perioden 1. oktober 2004 til 30. september 2005.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede at investere i et amerikansk LLC, som i USA ansås for at være en skattemæssigt transparent enhed. Spørger ønskede derfor bekræftet, at LLC’et også efter dansk skatteret skulle kvalificeres som en skattemæssigt transparent enhed. Medlemmerne hæftede alene med deres indskud.
Skattemyndighederne · AfgørelseArbejdsret
Skatterådet kunne bekræfte, at spørger ikke skulle afregne moms af sine indtægter fra H1 i forbindelse med evaluering af AI-modeller. Det var Skatterådets opfattelse, at spørger ikke udøvede selvstændig økonomisk virksomhed. Spørger var derimod forpligtet over for H1 ved en arbejdskontrakt eller ved et andet retligt forhold, som skabte et arbejdstager-arbejdsgiverforhold.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Det ultimative moderselskab i en koncern og administrationsselskab, B Holding ApS, havde tilvalgt international sambeskatning, der som udgangspunkt var bindende i 10 år. Et datterselskab til B Holding ApS afstod sine aktier i H1, hvorved B Holding ApS mistede sin bestemmende indflydelse i H1 og den underliggende koncern med udenlandske selskaber.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgerne påtænkte at etablere et interessentskab, hvis aktivitet ville bestå i at levere administrative ydelser og formueforvaltning samt evaluering af aktiviteter, projekter og programmer til sine medlemmer. Spørgerne ønskede bekræftet, at administrationsselskabet kunne levere administrationsydelser mv. til de enkelte medlemmer (de to spørgere) momsfrit efter momslovens § 13, stk. 1, nr. 19.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger har i 2024 ansøgt og fået tilsagn om tilskud til plantning af såkaldt klimaskov. 80 % af tilskuddet er udbetalt som 1. rate i 2024, mens 2. rate (20 %) af tilskuddet udbetales inden for en periode på 2-3 år, efter at skoven er færdigsynet. Spørger har opnået tilsagn fra Klimaskovfonden på et tilskud på i alt XX kr. Skoven er pålagt fredskovpligt.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet har på mødet den 24. juni 2025 fulgt Skattestyrelsens indstilling om, at der efter skattekontrollovens § 62, stk. 1, jf. § 61 gives tilladelse til at indhente identifikationsoplysninger på unavngivne personer og deres modtagelse af beløb gennem en betalingstjeneste. Skatterådsmøde 24. juni 2025 - SKM2025.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgeren havde modtaget bitcoins som led i sin erhvervsmæssige virksomhed og ønskede bekræftet, at den i 2025 gennemførte afståelse heraf var skattefri. Skatterådsmøde 24. juni 2025 - SKM2025. Kan Skatterådet bekræfte, at Spørgers realisering af fortjenester på bitcoins modtaget den 30. marts 2015 er Spørgers indkomstopgørelse uvedkommende?
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
H1 er et forbrugerejet andelsselskab, som bl.a. på baggrund af biogas leveret fra andelsselskabet H2, producer el til elnettet og varme til beboerne i Y-by. H1 er eneaftager af den biogas, som produceres i H2. H2 og H1 har begge på baggrund af deres produktion af biogas, el og varme fra Energistyrelsen opnået tilsagn om pristillæg til elektricitet produceret ved anvendelse af biogas.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen omhandlede, om der i henhold til ligningslovens § 16 A, stk. 4, nr. 4, kunne gives tilladelse til at et dødsbo vederlagsfrit kunne overdrage kapitalandelene i et kommende nystiftet datterselskab fra et holdingselskab til en påtænkt nystiftet fond, uden at det ville medføre udbyttebeskatning af boet, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 4, nr. 4.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet gav den 19. december 2023 tilladelse til, at Holdingselskabet kan overdrage sine anparter i H1 ApS vederlagsfrit til en påtænkt nystiftet erhvervsdrivende fond, uden at dette udløser udbyttebeskatning af Personanpartshaveren efter ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 6 (nu nr. 5). Tilladelsen er offentliggjort som SKM2024.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgerne havde siden 1990 erhvervet andele i ejendommen beliggende X-vej nr. Y. Ejendommen er en landbrugsejendom. Ejendommen er i dag ejet af Spørgerne med en ideel tredjedel hver. Ejerandelene havde løbende ændret sig, og der har været andre ejere med i ejerskabet over ejendommen over årene, ligesom Spørger2 ikke var medejer ved erhvervelsen i 1990.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Sagen drejer sig om eftergivelse af koncernintern fordring ned til fordringens værdi samt overdragelse af anparter til 1 kr. som følge af negativ egenkapital i det overdragne selskab. A A/S har udlånt xxx mio.kr. til B ApS. Der er tale om en koncernintern fordring. B ApS ejer nominelt ca. 20 pct. af aktierne i C A/S.