Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
512 dokumenter · side 9 af 18
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11592

Ikke kritik af Filmmagasinet Ekko for omtale af kronik Filmmagasinet Ekko bragte i juni 2024 en artikel, der omtalte, at en navngiven person var blevet fjernet fra en omtale, der var bragt i en kronik i et andet medie. Den omtalte person klagede til Pressenævnet over, at hun i artiklen var omtalt som ”Israel-venlig”, og at hun var omtalt i sammenhæng med omtalen af personer som ”meningsagenter”.

23. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12108

får ikke kritik for artikel om kønsopdeling af stillerum bragte i september 2024 en artikel, hvori det blev beskrevet, at der foregik kønsopdeling af et stillerum på Københavns Universitet. Af artiklen fremgik blandt andet, at en studenterforenings bestyrelsesmedlem på studenterforeningens Instagram-profil havde beskrevet, hvordan det var muligt at se, om der var mænd eller kvinder i stillerummet.

22. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseInsolvens

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-00067

Ikke kritik af Fyens Stiftstidende for at omtale tvangsauktion Fyens Stiftstidende omtalte i januar måned, at en ejendom, hvori der lå et værtshus, var sendt på tvangsauktion. Forpagterne af værtshuset klagede til Pressenævnet over, at overskriften var misvisende, da den – som den var bragt sammen med et billede af den ene af forpagterne – kunne give et indtryk af, at de som forpagtere var gået konkurs og ”på tvang”.

22. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-07824

POV International får ikke kritik for omtale i Facebook-opslag Pressenævnet udtalte i en sag vedrørende kritisk omtale af en akvakulturvirksomhed kritik af POV International for manglende forelæggelse og utilstrækkelig berigtigelse. Selskabets ansvarlige for Public Affairs og Kommunikation anmodede herefter Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen i forhold til de klagepunkter, der knyttede sig til POV Inte …

15. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseArbejdsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-09254

Klage afvist på grund af manglende retlig interesse TV 2 bragte i juli måned en artikel med kritisk omtale af det israelske militærs uddeling af nødhjælp, der blandt andet var baseret på oplysninger fra en whistleblower. En person klagede til Pressenævnet og henviste til, at artiklen indeholdt alvorlige beskyldninger, som ikke var efterprøvet tilstrækkeligt.

15. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseInsolvens

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-07768

Anmodning om genoptagelse afvist Pressenævnet udtalte ikke kritik af B. i en sag, hvor tre personer havde klaget over en række artikler bragt i 2021, hvori der blev rejst kritik af et konkursramt krisecenter, da nævnet fandt, at artiklerne var i overensstemmelse med god presseskik.

9. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-13952

Ikke kritik for brug af arkivbillede Dagbladet Ringkøbing-Skjern bragte i 2020 samt september 2024 artikler, som omhandlede forskellige forhold vedrørende en fiskefabrik, herunder et bødeforlæg fra Fødevarestyrelsen på grund af vildledende forbrugerinformation.

11. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-13317

Ekstra Bladet får kritik for at udelade kommentar Ekstra Bladet bragte i september 2024 en video på Ekstra Bladets Instagram-profil og YouTube-kanal, som omhandlede prisen på en flaske kildevand i cafeen Espresso House på Rigshospitalet. Af videoerne fremgik det blandt andet, at Espresso House ikke ville besvare Ekstra Bladets henvendelser om emnet, selv om Espresso House flere dage inden offentliggørelsen af videoer …

2. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12423

Ekstra Bladet får kritik for at bringe skadelig påstand Ekstra Bladet bragte i september 2024 en video på Ekstra Bladets hjemmeside, som omhandlede prisen på en flaske kildevand i cafeen Espresso House på Rigshospitalet. I videoen udtalte en af de forbipasserende personer, som blev interviewet af Ekstra Bladets journalist, at vandet i vandposterne på Rigshospitalet var så rustent, at han ville fraråde folk at drikke …

2. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-14168

TV 2 får kritik for redigering af svar TV 2 bragte i juni 2024 en udsendelse i programserien ”Den sorte svane”, hvor der blev vist skjulte optagelser foretaget af TV 2s muldvarp af et møde med en erhvervsmand. Erhvervsmanden fortalte på optagelserne, at en tidligere direktør for et sikkerhedsfirma var hans kammerat, og at erhvervsmanden lånte ham penge til at starte et sikkerhedsfirma.

2. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-07743

Afvisning af klage over Sjællandske Nyheder på grund af fristoverskridelse En person klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af Sjællandske Nyheder. Klagen var indbragt for Pressenævnet efter udløbet af 12-ugers klagefristen. Klagen blev derfor afvist uden nærmere behandling. [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”

26. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-07742

Afvisning af klage over Sjællandske Nyheder på grund af fristoverskridelse En person klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af Sjællandske Nyheder. Klagen var indbragt for Pressenævnet efter udløbet af 12-ugers klagefristen. Klagen blev derfor afvist uden nærmere behandling. [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”

26. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-14732

Ikke kritik af Ude og Hjemme for omtale af drabssag Ude og Hjemme omtalte i september 2024 en gammel drabssag. Den person, der var blevet dømt i sagen, klagede til Pressenævnet over, at omtalen indeholdt ukorrekt information, som ikke var blevet forelagt ham.

26. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-14612

Fyns Amts Avis får kritik for manglende forelæggelse Fyns Amts Avis bragte i november 2024 en reportage, som omhandlede en pendlers oplevelser af togdriften mellem Svendborg og Odense. Pendleren rejste i artiklen blandt andet kritik af kommunikationen med selskabet, som har ansvar for togdriften på den omtalte strækning.

25. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11179

Ikke kritik af 16 artikler bragt af Viborg Stifts Folkeblad Viborg Stifts Folkeblad omtalte i en række artikler bragt i juni og juli måned 2024 forholdene på en uddannelsesinstitution, hvor en leder var fratrådt. Den pågældende leder klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklerne indeholdt ukorrekt information og beskyldninger mod hende, som hun ikke var blevet forelagt.

24. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11751

POV International får kritik for manglende forelæggelse og utilstrækkelig berigtigelse POV International bragte i juni 2024 et debatindlæg, der blandt andet indeholdt kritisk omtale af et selskab, der driver dambrug og havbrug. Selskabet klagede til Pressenævnet blandt andet over, at debatindlægget indeholdt en række urigtige oplysninger, som selskabet ikke var blevet forelagt, og at mediet ikke i tilstrækkelig grad …

24. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-15728

Sjællandske Nyheder får ikke kritik for omtale af bestyrelsesformands afgang Sjællandske Nyheder bragte i november 2024 en artikel, der omtalte forløbet forud for en bestyrelsesformands afgang fra en lokal hjælpeorganisation. Af artiklen fremgik blandt andet, at den afgående bestyrelsesformand ikke havde indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling, selv om der havde været fremsat en anmodning derom.

24. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10933

BPLN.dk får kritik for manglende forelæggelse og krænkelse af privatlivets fred BPLN.dk bragte i juli 2024 en artikel med kritisk omtale af en forurettet i en straffesag, hvor chefredaktøren for mediet blev frifundet for vold mod personen. Den omtalte forurettede i straffesagen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som han ikke blev forelagt, og at artik …

21. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-03154

DR får ikke kritik for at afvise sletning af artikel og video En tidligere advokat klagede til Pressenævnet over, at DR ikke ville slette en artikel og en video bragt i 2016, som omhandlede en krimifestival i København, hvor han som en af talerne under festivalen fortalte om sit virke som forsvarsadvokat. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.

20. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-13128

Randers Amtsavis får ikke kritik for omtale af fotografs forretningsmetoder Randers Amtsavis bragte i oktober 2024 to artikler, hvori en lokal fotografs forretningsmetoder blev omtalt. Af artiklerne fremgik blandt andet, at fotografen tidligere var gået konkurs med flere virksomheder, og at et af hans selskaber var blevet tvangsopløst.

20. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-02452

Ekstra Bladet får ikke kritik for at afvise sletning af artikel En tidligere advokat klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet ikke ville slette en artikel bragt i 2023, som omhandlede udsættelsen af en straffesag, som skete, da han som en af forsvarsadvokaterne i sagen meldte sig syg til retsmødet. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.

20. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-14050

TV2 Østjylland får kritik for ikke retvisende omtale TV 2 Østjylland bragte i oktober 2024 en artikel, som omhandlede lukningen af et botilbud. Af artiklen fremgik det blandt andet, at det var Socialstyrelsens opfattelse, at botilbuddets direktør havde forsøgt at ”nedtysse” en mulig sag om seksuel krænkelse.

20. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-15264

Ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad for omtale af brand i pølsevogn Vejle Amts Folkeblad omtalte i november 2024, at der havde været brand i en pølsevogn, og at ejeren var blevet sigtet efter beredskabsloven. Ejeren klagede til Pressenævnet over omtalen, herunder at omtalen af sigtelsen i overskriften var misvisende.

20. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-01363

Ikke kritik af Jyllands-Posten for madanmeldelse Jyllands-Posten omtalte i januar måned en restaurant. Restauranten klagede til Pressenævnet over blandt andet, at anmeldelsen havde brugt ordet ”haram” i en forkert sammenhæng og at brugen af ordet ”haram” var fordomsfuldt og havde en skadevoldende hensigt.

20. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16011

får ikke kritik for at afvise anonymisering En person klagede til Pressenævnet over, at B. havde afvist at anonymisere en artikel bragt i 2017, som omhandlede personens straffedom på fire års fængsel for at have transporteret partier af hash og for ulovlig våbenbesiddelse.

20. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11274

FinansWatch får ikke kritik for omtale af erhvervsmand I artikler bragt i august 2024 omtalte FinansWatch en persons erhvervsaktiviteter og rolle i forbindelse med en række selskabers konkurser, herunder en tidligere straffedom mod personen for økonomisk kriminalitet.

13. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11273

EjendomWatch får ikke kritik for omtale af erhvervsmand I artikler bragt i august 2024 omtalte EjendomsWatch en persons erhvervsaktiviteter og rolle i forbindelse med en række selskabers konkurser, herunder en tidligere straffedom mod personen for økonomisk kriminalitet.

13. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11270

Jyllands-Posten får ikke kritik for omtale af erhvervsmand I artikler bragt i august 2024 omtalte Jyllands-Posten en persons erhvervsaktiviteter og rolle i forbindelse med en række selskabers konkurser, herunder en tidligere straffedom mod personen for økonomisk kriminalitet.

12. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-06796

Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet oplysninger om ham fra en spillerprofil på hjemmesiden.

5. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-06126

JydskeVestkysten var berettiget til at afvise læserbrev En person klagede over, at JydskeVestkysten ikke bragte hans læserbrev. Da redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad man vil bringe, afviste Pressenævnets formand klagen.

3. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗