359 dokumenter · side 8 af 12Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. april 2021 afgørelse i en sag om Esbjerg Kommunes afgørelse af 30. november 2018 om, at opførelse af et etagebyggeri i 5 etager på ejendommen [A1], 6700 Esbjerg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004, blandet bebyggelse ved Gasværksgade, Gammelby Ringvej, Ringen og Teglværksgade, Esbjerg, samt kommunens afgørelse af 17. december 2019 om dispensation fra lokalplanen til etablering af en udvendig trappe i forbindelse med byggeriet. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. april 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Esbjerg Kommune vedtog den 9. oktober 2017 lokalplan nr. 01-090-0004, Blandet bebyggelse ved Gasværksgade, Gammelby Ringvej, Ringen og Teglværksgade, Esbjerg. Kommunen havde desuden den 29. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 16
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast. Klageren anmodede om genoptagelse af sagen, og Planklagenævnet genoptog sagen. Planklagenævnet traf herefter den 8. maj 2024 på ny afgørelse om stadfæstelse af Stevns Kommunes afgørelse af 17. marts 2023 om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på [A1], 4600 Store Heddinge. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 8. maj 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse om stadfæstelse af Stevns Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på 42 m på matr.nr. [M1] på adressen [A1], 4660 Store Heddinge. Klageren i sagen anmodede den 2. januar 2024 om genoptagelse p.g …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. januar 2024 afgørelse i en sag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 18-002, Sommerhusområde, Rødhus Klitvej, Rødhus, med tilhørende miljørapport. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. januar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. januar 2024 afgørelse i en sag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 18-002, med tilhørende miljørapport. Klagerne havde bl.a. gjort gældende, at lokalplanen og miljørapporten skulle ophæves, da der var en utilstrækkelig væsentlighedsvurdering af planens påvirkning af hedepletvinge, der er på udpegningsgrundlaget for Natura 2000-område N21, Ejstrup Klit, Egvands Bakker og Lien med Underlien, som planområdet grænse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 34
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. november 2022 afgørelse i en sag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. november 2022 gælder således fortsat. Indhold 1. Sagens oplysninger. 2 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb. 2 1.2. Anmodningen om genoptagelse. 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 3 2.1. Planklagenævnets kompetence. 3 2.2. Generelt om genoptagelse. 3 2.3. Uenighed i nævnets afgørelse. 3 2.3.1. Genoptagelsesanmodningen. 3 Myndighedsinhabilitet 3 Officialprincippet 4 Partshøring og begrundelse. 4 Lighedsgrundsætningen. 5 2.3.2. Planklagenævnets afgørelse. 5 2.3.3. Planklagenævnets vurdering. 11 2.4. Dialog med ko …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 3; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 13; Planloven § 27
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 4. februar 2024 afgørelse i en sag om Randers Kommunes påbud af 13. december 2022 om lovliggørelse af en LED-skærm på ejendommen [A1], 8900 Randers C. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 4. februar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Randers Kommune gav den 13. december 2022 påbud om lovliggørelse af en LED-skærm på ejendommen [A1], 8900 Randers C. Brugeren af ejendommen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet den 3. januar 2023. Planklagenævnet traf den 4. februar 2024 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om genoptagelse af 5. marts 2024. Anmodningen er i dens helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenter …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. november 2023 afgørelse i en klagesag om Tårnby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager dele af sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 1. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Tårnby Kommunes afgørelse af 21. juni 2022 om eændelig vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport, for så vidt angår kommunens manglende inddragelse af oplysninger om udvidelser af henholdsvis Øresundsmotorve …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 5. april 2024 at behandle en klage over Halsnæs Kommunes afgørelse af 7. marts 2023 om påbud om lovliggørelse af en overkørsel på ejendommen [A1], 3310 Ølsted. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Halsnæs Kommune traf den 13. december 2022 afgørelse om afslag på dispensation fra § 5.3 i lokalplan nr. 07.38, et sommerhusområde ved Ølsted Nordstrand, til en overkørsel på ejendommen [A1], 3310 Ølsted. Afgørelsen af 13. december 2022 blev ikke påklaget. Halsnæs Kommune gav den 7. marts 2023 påbud om lovliggørelse af overkørslen. Afgørelsen af 7. marts 2023 blev påklaget til Planklagenævnet af ejendommens ejer. Planklagenævnet traf den 5. april 2024 afgørelse i sagen.[1] Nævnet …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. maj 2024 afgørelse i en sag om Næstved Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan til bygning på [A1], Karrebæksminde. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. maj 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Næstved Kommune gav den 23. juni 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 004, Bevarende lokalplan for de centrale byområder i Karrebæk og Karrebæksminde, til en bygning på 120 m2 i to etager med en taghældning på 23 grader på ejendommen [A1], 4736 Karrebæksminde. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om genoptagelse af 13. juni 2024 samt yderligere bemærkninger af 10., 12. og 25. juni 2024. Anmodningen og bemærkningerne er i deres …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. juni 2022 afgørelse i to sager om Gribskov Kommunes lovliggørende landzonetilladelse af 11. marts 2022 til jordpåfyldning og terrænregulering i form af et plateau indeholdende et jordvarmeanlæg på ejendommen A1, 3230 Græsted. Ejendommens ejer har anmodet om genoptagelse af sagerne. Planklagenævnet genoptager sagerne. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster den del af Gribskov Kommunes afgørelse af 11. marts 2022, som vedrører tilladelse til plateauet, der indeholder jordvarmeanlægget. Planklagenævnet ændrer på den del af Gribskov Kommunes afgørelse af 11. marts 2022, som vedrører tilladelse til terrænregulering i form af udvidelse mod øst, til et afs …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 5; Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. november 2023 afgørelse i en sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om afslag på landzonetilladelse til opførelse af en ridehal på A1, 2950 Vedbæk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. november 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Rudersdal Kommunes afgørelse af 14. september 2022 Rudersdal Kommune gav den 14. september 2022 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en ridehal på ejendommen A1, 2950 Vedbæk. Ridehallen skulle have et grundareal på 800 m2 og en højde på maksimalt 8,5 m. Ridehallen skulle bruges til et privat hestehold på fire heste, og skulle placeres ca. 170 m fra ejendommens hovedbebyggelse. Kommunen lagde ved afgørelsen bl.a. vægt på det ansøgtes størrelse og placering uden tilknytning til det e …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. august 2021 afgørelse i en sag om Lemvig Kommunes afslag på landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på ejendommen [A1], 7620 Lemvig, matr.nr. [M1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. august 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Lemvig Kommunes afgørelse af 9. april 2020 Lemvig Kommune gav den 9. april 2020 afslag på landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på ejendommen [A1], 7620 Lemvig. Kommunen vurderede, at husstandsmøllen med den ønskede placering vil være meget synlig i landskabet og virke dominerende i området. Derudover vurderede kommunen, at husstandsmøllen ville få en negativ indvirkning på oplevelsen af det åbne og kystnære landskab, og at husstandsmøllen ikke var forenelig …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 15. april 2024 at behandle en klage over Odsherred Kommunes afgørelse af 20. december 2023 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjden på et sommerhus på ejendommen A1, 4581 Rørvig. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 20. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjde på et sommerhus på ejendommen A1, 4581 Rørvig. Ejerne af ejendommen klagede over afgørelsen den 16. januar 2024 til Byggeklageenheden, som videresendte klagen til Planklagenævnet den 22. januar 2024. Planklagenævnet traf den 15. april 2024 afgørelse om at afvise kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 31. januar 2022 afgørelse i en sag om Kalundborg Kommunes afgørelse af 21. maj 2021 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 540, Gisselørekvarteret, til fire ovenlysvinduer på ejendommen A1, 4400 Kalundborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Planklagenævnet kan fortsat ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 31. januar 2022. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Kalundborg Kommune gav den 21. maj 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster Stevns Kommunes afgørelse af 17. marts 2023 om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på matr.nr. PN1 på adressen A1, 4660 Store Heddinge. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 12. december 2023. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 36; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 30. juni 2023 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 11. april 2022 i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse af 6. maj 2021 om afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 17. juni 2020 om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. juni 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen traf den 17. juni 2020 afgørelse om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, var i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Kommunen gav den 6. maj 2021 afslag på geno …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. februar 2024 afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1181, boliger sydøst for [Vej1], Aarhus Ø. Nævnet afviste i samme afgørelse at behandle en klage over Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 135. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen i forhold til afvisningen af klagen over kommuneplantillægget. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 135. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen over kommuneplantillæg nr. 135. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er ugyldigt som følge af uoverensstemmelse med udviklingsplan. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Aarhus Kommunes afgørelse om endelig vedtagelse af kommun …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 23 a; Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. august 2023 afgørelse i en sag om Hvidovre Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 237, et boligområde mellem [A2] og [A3], til pudsning af facade på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Ejerne af ejendommen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.2 og 7.26. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Planklagenævnet kan fortsat ikke give medhold i klagen over Hvidovre Kommunes afgørelse af 27. september 2022 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 237, et boligområde mellem [A2] og [A3], til pudsning af facade på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. april 2023 afgørelse i en sag om Fredensborg Kommunes afgørelse af 4. marts 2022 om dispensation fra byplanvedtægt nr. 12, Asminderød by, til overskridelse af udnyttelsesgraden på ejendommen [A1], 3480 Fredensborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. april 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fredensborg Kommune gav den 4. marts 2022 dispensation fra § 6, stk. 1, litra a, i byplanvedtægt nr. 12, Asminderød by, til overskridelse af udnyttelsesgraden på ejendommen [A1], 3480 Fredensborg, i forbindelse med opførelse af en tilbygning. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af en nabo. Planklagenævnet traf den 3. april 2023 afgørelse i sagen[1]. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. december 2021 afgørelse i en sag om Herlev Kommunes afgørelse af 9. december 2020 om, at anlæg af en kunstgræsbane på ejendommen A1, 2730 Herlev, ikke er lokalplanpligtigt. Klagerne, der er en gruppe beboere i området, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. december 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Herlev Kommune traf den 9. december 2020 afgørelse om, at anlæg af en kunstgræsbane på ejendommen A1, 2730 Herlev, ikke er lokalplanpligtigt. En gruppe beboere i området klagede over afgørelsen til Planklagenævnet den 5. januar 2021. Planklagenævnet traf den 6. december 2021 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om geno …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 11. december 2023 at behandle en klage over Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 13, Sommerhusområde ved Hulerød Kro, og lokalplan nr. 331.03, Hulerød Kro i Dronningemølle Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. december 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune vedtog den 4. oktober 2023 kommuneplantillæg nr. 13, Sommerhusområde ved Hulerød Kro, og lokalplan nr. 331.03, Hulerød Kro i Dronningemølle, endeligt. Klageren indgav den 13. november 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens vedtagelse af planerne. Planklagenævnet traf den 11. december 2023 afgørelse om at afvise klagen, da klagefristen var overskredet. 1.2 Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materia …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i en sag om afslag på landzonetilladelse til tilførsel af 150.000 m3 jord til tidligere råstofgrav på [a1], Roskilde Ejendommens ejer har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er omfattet af tidligere landzonetilladelse, og dermed ikke kræver ny tilladelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Roskilde Kommunes afgørelse af 11. oktober 2022 om afslag på landzonetilladelse til tilførsel af 150.000 m3 jord til tidligere råstofgrav. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i en sag om afslag på landzonetilladelse til tilførsel aaf 150.000 m3 jord til tidligere råstofgrav på [a1], Roskilde Plank …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 10. juli 2023 afgørelse i en sag om Vejen Kommunes landzonetilladelse af 13. oktober 2022 til placering af en fritliggende gyllebeholder på ejendommen [adresse 1], 6630 Rødding. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 10. juli 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Vejen Kommunes afgørelse af 13. oktober 2022 Vejen Kommune gav den 13. oktober 2022 landzonetilladelse til etablering af en fritliggende gyllebeholder på 4.400 m3 på matr.nr. [matrikelnummer 1], beliggende på adressen [adresse 1], 6630 Rødding. Der var tale om en placeringstilladelse efter planlovens § 36, stk. 2, jf. § 35, stk. 1. Tilladelsen blev bl.a. givet på følgende vilkår: Der skulle etableres skærmende beplantning ved gyllebeholderen, jf. figur 3 i kommunes a …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. september 2023 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan nr. 3.55, lokalplan for bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til opførelse af en tagterrasse på ejendommen [adresse 1], 3060 Espergærde. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens §18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 9.2. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom, og om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i en sag om Guldborgsund Kommunes afgørelse af 13. februar 2023 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 132, Nysted, bevarende lokalplan, til vinduer på ejendommen [adresse 1], 4880 Nysted, og påbud om lovliggørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. november 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Guldborgsund Kommune gav den 13. februar 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 132, Nysted, bevarende lokalplan, til vinduer på ejendommen [adresse 1], 4880 Nysted, og påbud om lovliggørelse. Klageren indgav den 8. marts 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens afgørelse af 13. februar 2023. Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i sage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. september 2023 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes afgørelse af 16. maj 2023 om, at opførelsen af et anneks på ejendommen [A1], 3220 Tisvildeleje, er reguleret af lokalplan nr. 72.99, et område i Tisvildeleje. Klagerne, der ejer ejendommene nordøst og nordvest for byggeriet, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. september 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune traf den 16. maj 2023 afgørelse om, at opførelsen af et anneks på ejendommen [A1], 3220 Tisvildeleje, er reguleret af lokalplan nr. 72.99, et område i Tisvildeleje. To grupper af beboere i området klagede over afgørelsen den 30. maj 2023. Planklagenævnet traf den 18. september 2023 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagerne. 1.2. Anmod …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 26. maj 2023 at behandle en klage over Odsherred Kommunes byggetilladelse til opførelse af bygning til salg af billetter m.m. på ejendommen [A1], 4573 Højby. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 28. februar 2023 byggetilladelse til opførelse af en bygning til salg af billetter m.m. på ejendommen [A1], 4573 Højby. Klageren indgav den 28. marts 2023 en klage over kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 26. maj 2023 afgørelse om at afvise klagen, idet nævnet ikke fandt, at kommunen med afgørelsen af 28. februar 2023 havde truffet en afgørelse efter planloven om det, som der var klaget over. Nævnet havde derfor ikke kompetence …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 12; Byggeloven § 22; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. september 2023 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes afgørelse af 9. juni 2023 om forbud efter planlovens § 14 mod etablering af parkeringspladser på ejendommen [A1], 2200 København N. En afdeling under en almen boligforening, der er nabo til ejendommen, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke behandle anmodningen om genoptagelse, da anmoderen ikke er part i klagesagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Københavns Kommune traf den 9. juni 2023 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod etablering af parkeringspladser på ejendommen [A1], 2200 København N. Adressaten for forbuddet klagede den 13. juni 2023 til Planklagenævnet over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 8. september 2023 afgørelse i sagen.[1] Nævnet ophævede forbuddet, idet nævnet fandt, at kommunen havde fortabt retten til at nedlægge forb …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 14. november 2022 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes afgørelse af 23. juni 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 69.99, Bevarende lokalplan for Gl. Annisse, til facader mod øst og vest, gavltrekanter og ovenlysvindue på ejendommen [A1], 3200 Helsinge. En beboer i området har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke behandle anmodningen om genoptagelse, da anmoderen ikke er part i klagesagen. 1. Sagens oplysninger Gribskov Kommune gav den 23. juni 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 69.99, Bevarende lokalplan for Gl. Annisse, til facader mod øst og vest, gavltrekanter og ovenlysvindue på ejendommen [A1], 3200 Helsinge. Ejerne af ejendommen klagede den 7. juli 2022 over afgørelsen til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 14. november 2022 afgørelse i sagen.[1] Nævnet ophævede afgørelsen, idet nævnet fandt, at det var …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i en sag om Slagelse Kommunes afgørelse af 31. marts 2023 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 86, Sommerhusområder ved Bisserup, til en carport på ejendommen [A1], 4243 Rude. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 29. juni 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune gav den 31. marts 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 86, Sommerhusområder ved Bisserup, til en carport på ejendommen [A1], 4243 Rude. Ejeren af ejendommen klagede den 28. april 2022 til Planklagenævnet over afgørelsen, idet klageren gjorde gældende, at afslaget var i strid med lighedsgrundsætningen. Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. juni 2022 afgørelse i en sag om Odsherred Kommune afgørelse af den 12. januar 2021 om dispensation fra lokalplan nr. 2011-36, Rørvig By, til overskridelse af bebyggelsesprocenten og byggeriets bredde i forbindelse med opførelsen af et nyt enfamiliehus på ejendommen [A1], 4581 Rørvig. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at opførelsen af enfamiliehuset i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage den del af sagen, der vedrører forholdets overensstemmelsen med lokalplanens § A.6.4, 1. pkt., om byggeriets placering i forhold til offentlig vej. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § A.6.4, 1. pkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af k …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19