863 dokumenter · side 29 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. september 2018 afgørelse om afslag på landzonetilladelse til opførelse af et enfamilieshus på [adresse1]. Ansøgeren har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7.september 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Ansøgeren har anmodet om genoptagelse den 4. februar 2019, idet ansøgeren gør gældende, at der forekommer fejlagtige oplysninger i Planklagenævnets afgørelse, og at afgørelsen er givet på forkert grund. Anmodningen er nærmere beskrevet nedenfor under afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 7. september 2018 afgørelse i en sag om Holbæk Kommunes landzonetilladelse til opførelse af et enfamilieshus på [adresse1]. Planklagenævnet ændrede kommunens tilladelse til et afslag. Ansøgeren bad om genoptagelse af Pl …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Vesthimmerlands Kommune har den 12. oktober 2018 givet landzonetilladelse til udvidelse af et sommerhus på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til et afslag. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Naboen klagede den 7. november 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om tilladelse. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen ikke har lagt landskabelige, rekreative og nabohensyn til grund, og at klageren mister sin udsigt. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen Klagesagen vedrører en ejendom på [adresse1], [matrikel1] Næsby By, Ranum. Ejendommen ligger i landzone og har et areal på 3.640 m2. Der er på ejendommen et samlet bebygget areal på 89 m2, som består af et sommerhus på 60 m2 og et udhus på 29 m2. Ejendommens bygningssæt ligger nordøstl …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 34; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Dragør Kommune har den 6. marts 2018 givet en lovliggørende dispensation fra byplanvedtægt nr. 3, Dragørs nordlige bydel, til et enfamiliehus i 2 etager på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen af 6. marts 2018. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder, og at kommunens afgørelse af 27. juni 2017 fortsat står ved magt. 1. Klagen til Planklagenævnet En gruppe af naboer klagede den 3. april 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 9. august 2018 fra Dragør Kommune Der er navnlig klaget over, at der ikke er grundlag for at genoptage Dragør Kommunes afgørelse af 27. juni 2017, hvor kommunen gav afslag på dispensation til det pågældende byggeri. Klagerne har desuden gjort gældende, at kommunens afgørelse af 6. marts 2018 hviler på et ulovligt hensyn til kommunen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 58; Planloven § 63
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Bornholms Regionskommune har den 22. marts 2018 truffet afgørelse om afslag på fjernelse af trægavl og isætning af vinduer samt tilladelse til etablering af kviste og ovenlysvindue samt vindue i gavl på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren klagede den 21. april 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 31. januar 2019 fra Bornholms Regionskommune. Ansøgeren har også klaget over kommunens reviderede afgørelse af 22. november 2018 om trægavl og isætning af vinduer samt tilladelse til etablering af kviste og ovenlysvindue samt vindue i gavl på ejendommen. 2. Sagens oplysninger Bornholms Regionskommune traf den 22. marts 2018 afgørelse om afslag på fjernelse af …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Jammerbugt Kommune har den 11. februar 2019 givet afslag på ansøgning om tilladelse i henhold til byplanvedtægt nr. 12, Hune by, til midlertidig opstilling af en hoppeborg på ejendommen [adresse1]. Kommunen har samtidig truffet afgørelse om at håndhæve en servitut, jf. planlovens § 43. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelser efter planloven. Det betyder, at disse afgørelser ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren klagede den 5. marts 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet har modtaget klagen den 21. marts 2019. I klagen er der navnlig klaget over, at hoppeborgen ikke generer omgivelserne. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og byplanvedtægten mv. Sagen vedrører ejendommen, som ligger [adresse1], som er omfattet af byplanvedtægt nr. 12, Hune by. Ejendommen ligger i byplanvedtæg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 43; Planloven § 58; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Ishøj Kommune har den 17. januar 2019 givet afslag på aktindsigt i sagerne vedrørende småbygninger på [adresse1], [adresse2],[adresse3], [adresse4] og [adresse5]. Kommunen har desuden tilkendegivet, at klageren ikke er part i disse sager. Kommunen har den 22. februar 2019 givet aktindsigt i sagerne samt givet en uddybende begrundelse for vurderingen af partsstatus. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet giver medhold i klagen i forhold til sagsbehandlingstiden. Nævnet kan ikke give medhold i de øvrige klagepunkter. Indhold 1. Klagerne til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Området og de berørte ejendomme 3 2.2. Forløbet før anmodningen om aktindsigt 3 2.3. Anmodningen om aktindsigt 4 2.4. Kommunens afgørelser 4 2.4.1. Afgørelsen af 17. januar 2019 4 2.4.2. Afgørelsen af 22. februar 2019 4 2.4.3. Afgørelse af 11. marts 2019 5 2.5. Klagen og be …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 16; Offentlighedsloven § 37; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 16
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. december 2018 afgørelse i en sag om Nyborg Kommunes landzonetilladelse til etablering af en sø på 750 m2 på ejendommen [adresse1]. Klageren har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. december 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse. Klagerens anmodning er nærmere beskrevet under afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Nyborg Kommune gav den 21. november 2016 landzonetilladelse til etablering af en sø på 750 m2 på ejendommen [adresse1], [matrikel1] Ullerslev By, Ullerslev. Klageren klagede den 27. december 2016 til Natur- og Miljøklagenævnet over kommunens afgørelse om tilladelse. Klagesagen blev pr. 1. februar 2017 overført til Planklagenævnet jf. § 14, stk. 2 [1] i …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Solrød Kommune har den 26. november 2018 givet afslag på landzonetilladelse til opsætning af en husstandsmølle på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren klagede den 7. december 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om afslag på tilladelse. Planklagenævnet modtog klagen den 18. december 2018 fra Solrød Kommune. I klagen er der navnlig anført, at nabohensynene er uvæsentlige, og at naboens heste ikke kan inddrages i nabohensynet. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen Klagesagen vedrører en landbrugsejendom på [adresse1], [matrikel1] Solrød By, Solrød. Ejendommen ligger i landzone. Ejendommen ligger mellem byerne Havdrup og Solrød, øst for landsbyen Gammel Havdrup, i et område med spredt bebyggelse samt en fo …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 34; Planloven § 38; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gladsaxe Kommune har den 28. september 2018 givet afslag på dispensation fra lokalplan nr. 65, Gladsaxe kvarter, midt, til opdeling af et enfamilieshus i to boliger på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejeren af ejendommen klagede den 19. oktober 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 20. november 2018 fra kommunen. Der er navnlig klaget over, at opdelingen af ejendommen ikke strider mod lokalplanen, samt at kommunen ved at give afslag på opdeling af ejendommen, har tilsidesat almindelige forvaltningsretlige principper, herunder lighedsgrundsætningen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [adresse1]. Ejendommen …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 18; Planloven § 68
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. november 2018 afgørelse i en sag om Aarhus Kommunes meddelelse om, at et forhold på [vejnavn1], Egå, allerede tidligere var blevet godkendt. Klageren har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. november 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har anmodet om genoptagelse med henvisning til, at Aarhus Kommune har opgivet ukorrekte oplysninger til nævnet. Kommunen oplyste, at der blev gennemført en nabohøring i 1994, og at kommunen efterfølgende godkendte byggeriet. Klageren har på baggrund af en aktindsigt erfaret, at kommunen ikke foretog nabohøring. Klageren har henvist til, at det er væsentligt for nævnets vurdering af klagen, at denne ikke vurderes på grundlag af ukorrekte oplysninger. Klageren har desuden bemærket, at Aarhus Kommune efter det oplyste medd …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. november 2018 afgørelse i en sag om Vejle Kommunes påbud om lovliggørelse af LED/digital skærm på [adresse1]. Klageren har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. november 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har anmodet om genoptagelse, idet klageren har anført, at Vejle Kommunes påbud af 29. juni 2018 er en selvstændig afgørelse, der ikke er en konsekvens af afgørelserne af 14. august 2017 og 13. september 2017. Klagen er nærmere gengivet under afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Vejle Kommune gav den 16. juni 2017 påbud om lovliggørelse af en LED/digital skærm til ejeren af ejendommen [adresse1]. Kommunen gav den 14. august 2017 ejeren af ejendommen afslag på dispensation fra lokalplanen og opretholdt påbuddet af …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Københavns Kommune har den 15. oktober 2018 givet afslag på anmodning om udarbejdelse af en ny lokalplan, der kan muliggøre anvendelse af en ejendom til et kloster på adressen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøger klagede den 11. november 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet har modtaget klagen den 10. december 2018. I klagen er der navnlig klaget over kommunens manglende imødekommelse af anmodningen om udarbejdelsen af en lokalplan for området. 2. Sagens oplysninger 2.1. Kommunens afgørelse Københavns Kommune traf den 15. oktober 2018 afgørelse om at give afslag på anmodning om udarbejdelsen af en ny lokalplan, der muliggør anvendelse af en ejendom til et kloster på adressen [adresse1]. 2.2. Klagen Klageren anfører, at Københavns Kommune i kraft af v …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. september 2018 afgørelse i en sag om Odsherred Kommunes landzonetilladelse til opførelse af en husstandsmølle på ejendommen [adresse1], [matrikel1] lammefjorde, Fårevejle. Klageren har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. september 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 24. september 2018 anmodet om genoptagelse, idet klagen ifølge klageren er fremsendt rettidig, og idet Planklagenævnets afgørelse er i strid med forvaltningsretlige regler. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 16. marts 2018 landzonetilladelse til opførelse af en husstandsmølle på ejendommen [adresse1], [matrikel1] Lammefjorden, Fårevejle. Afgørelsen blev offentliggjort den 16. marts 2 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. februar 2018 afgørelse om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 22. oktober 2017 om klagefrafald pga. for sen betaling af klagegebyr. En medunderskriver på klagen har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. februar 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse [forening1] samt en beboer på [adresse1] har indgivet en fælles klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet over en afgørelse af 20. december 2016 fra Københavns Kommune. Miljø- og Fødevareklagenævnet videresendte herefter en del af klagen, der vedrørte planloven, til Planklagenævnet. Planklagenævnet forstår klagen som en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 19. februar 2018 om afslag på genoptagelse (Sagsnr. 04-00001, dok.nr. 7), se afsnit 3.1. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens ba …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kolding Kommune har den 27. september 2018 givet påbud om, at ejendommen [adresse1], ikke må anvendes eller tages i brug til beboelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 2.2. Forløbet før kommunens afgørelse 3 2.2.1. Forløbet fra 1999-2017 3 2.2.2. Planklagenævnets afgørelse af 12. januar 2018 5 2.2.3. Forløbet efter Planklagenævnets afgørelse 6 2.3. Kommunens afgørelse 8 2.4. Klagen og bemærkninger til klagen 9 2.4.1. Korrespondance under klagesagen 9 2.4.2. Kommunens oplysning om overensstemmelse med lokalplanen 10 2.4.3. Passivitet 11 2.4.4. Andre boliger i industriområdet 12 2.4.5. Kommunens bemærkninger til klagen 12 3. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 12 3.1. Pl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 2; Planloven § 19; Planloven § 51; Byggeloven § 16
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. marts 2018 afgørelse i en sag om genoptagelse af sag om Kerteminde Kommunes afgørelse om lovliggørelse af nedrivning af skorstene og opførelse af trappetårne i form af vedtagelse af lokalplan nr. 266 (NMK-33-03296) (NMK-33-03505, NMK-33-03507, NMK-33-03484). Klageren har herefter bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. marts 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 9. maj 2018 anmodet Planklagenævnet om genoptagelse af nævnets afgørelse af 13. marts 2018. Klageren har navnlig anført, at nævnet ved den tidligere behandling af sagen har begået væsentlige sagsbehandlingsfejl, idet nævnet har foretaget sin vurdering ud fra en forkert lokalplan. Klageren har på den baggrund anført, at nævnets afgørelser er baseret på lokalplan nr. 266 til trods for, at det …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Odense Kommune har den 14. september 2018 truffet afgørelse om, at beplantning i området omfattet af lokalplan nr. 9-628, 9-hullersbane ved Blommenslyst Golf, er i overensstemmelse med lokalplanen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odense Kommune traf den 14. september 2018 afgørelse om, at beplantning i området omfattet af lokalplan nr. 9-628, 9-hullersbane ved Blommenslyst Golf, var i overensstemmelse med lokalplanen. Kommunen vurderede ud fra fremsendt billeddokumentation, at der var tale om solitær beplantning, og at lokalplanen var overholdt. Afgørelsen var rettet mod klageren, som er genbo til golfbanen, og der var vedlagt en klagevejledning. Af klagevejledningen fremgik blandt andet, at Planklagenævnet er klageinstans, at klage skal indgives inden 4 uger fra den d …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Frederikssund Kommune har den 25. maj 2018 fundet, at yderligere påfyldning af jord på ejendommen [adresse1], kræver landzonetilladelse (Der er ikke truffet afgørelse om, hvorvidt der kan gives landzonetilladelse). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indholdsfortegnelse 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Området og ejendommen 3 2. 2. Forløbet før ansøgningen 3 2.2.1. Ansøgning om terrænregulering af 8. december 2016 3 2.2.2. Frederikssund Kommunes vurdering af 6. januar 2017 3 2.2.3. Ansøgning af 3. marts 2017 om yderligere terrænregulering 4 2.2.4. Frederikssund Kommunes afgørelse af 7. april 2017 4 2.2.5. Frederikssund Kommunes afgørelse af 4. juli 2017 4 2.2.6. Ansøgning om ekstra terrænregulering af 5. september 2017 5 2.2.7. Kommunes afgørelse af 8. septemb …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. september 2018 afgørelse i en sag om bibeholdelse af to containere til brug for lager for flytteforretning på [vejnavn1]. Klageren har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. september 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har anmodet om genoptagelse med henvisning til mailkorrespondance mellem Nævnenes Hus og kommunen, hvor der i det seneste svar af 1. august 2018 fra Nævnenes Hus var fastsat en frist til 13. august 2018. På den baggrund anfører klageren, at fristen er overholdt. Klageren undrer sig over, hvad der er sket i klagesystemet. Samtidig har klageren bemærket, at klagen ikke kun omhandler, hvorvidt placeringen af containerne er lovlig under henvisning til mail af 9. august 2018 samt Planklagenævnets afgørelse under afsnit 1 om sagens oplysning, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 30. april 2018 afgørelse om afvisning af klage over Roskilde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 662, Boliger i halområdet i Jyllinge, NMK-33-04546. Nævnet traf afgørelse om, at nævnet ikke kan behandle klagen, da klageren ikke har den fornødne retlige interesse i sagen, og klageren således ikke er klageberettiget. Klageren har herefter bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. april 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 1. maj 2018 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets delafgørelse af 30. april 2018. Klageren har navnlig anført, at der er fejl og mangler i nævnets sagsbehandling. Klageren har i den forbindelse anført, at nævnet ikke har inddraget klagerens supplerende bemærkninger af 8. og 27. marts 2018, hvor klageren i tre punkter har …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Esbjerg Kommune har den 9. oktober 2017 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 2016.58, Rørkær, Blandet bebyggelse ved Gasværksgade, Gammelby Ringvej, Ringen og Teglværksgade, Esbjerg. Planklagenævnet har modtaget en række klager over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagerne, da klagerne er uaktuelle. 1. Klagen til Planklagenævnet To borgere, der bor i området, klagede henholdsvis den 25. april 2017 samt den 20. og 22. december 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. 2. Sagens oplysninger Esbjerg Kommune har den 9. oktober 2017 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 2016.58, Rørkær, Blandet bebyggelse ved Gasværksgade, Gammelby Ringvej, Ringen og Teglværksgade, Esbjerg, til kommuneplan 2014-2026. Kommuneplantillægget blev offentliggjort den 27. november 2017. Den 18. december 2017 vedtog kommunen imidlertid en ny kommuneplan, kommuneplan 2018-2030, som blev o …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Næstved Kommune har den 21. juni 2018 givet afslag på landzonetilladelse til opførelse af en bygning til stuehus og erhverv på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren har den 19. juli 2018 klaget til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om afslag på tilladelse. I klagen er der navnlig klaget over kommunens vurdering af, at det ansøgte ikke er nødvendigt for ejendommens drift. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen Klagesagen vedrører en ejendom på [adresse1]. Ejendommen ligger i landzone. Der er tale om en landbrugsejendom på i alt 13 ha, bestående af [matrikel1], [matrikel2] og [matrikel3]. Ejendommen ligger i det åbne land, uden for kommuneplanens rammer, mellem Mosebølle Strandhuse (lokalplanlagt sommerhusområde) …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 15 a; Planloven § 35; Planloven § 36; Planloven § 5; Planloven § 38
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. november 2018 afgørelse om at ophæve Københavns Kommunes afgørelse efter servitut vedr. adgangsforhold til ejendom på [adresse1], pga. uaktualitet. Ejeren af naboejendommen [adresse2], har herefter bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. november 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Ejeren af naboejendommen [adresse2], har den 21. november 2018 anmodet Planklagenævnet om at genoptage sagen. 2. Sagens oplysninger Københavns Kommune traf den 8. maj 2018 afgørelse efter servitut om adgangsforhold til ejendommen [adresse1]. Afgørelsen var en byggetilladelse til opsætning af port, som blev givet på vilkår om at sikre adgang gennem porten for bl.a. brugerne af naboejendommen [adresse2]. Ejeren af [adresse1] påklagede herefter afgørelsen til Planklagenævnet. Københavns Kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19