863 dokumenter · side 23 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 31. august 2020 afgørelse om afvisning af klage over Vejle Kommunes byrådsbeslutning om at godkende ændringsforslag til projekt i forhold til en gældende lokalplan samt beslutning om at afslutte en proces for en ny lokalplan. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 31. august 2020 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 19. april 2021 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 31. august 2020. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet der er retlige klagepunkter, som relaterer sig til beslutningen om at afslutte den fornyede planproces. Indholdet af anmodningen er gengivet nærmere i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb På et byrådsmøde den 27. maj 2020 behandlede Vej …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 19; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. marts 2021 afgørelse om at afvise klage over Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 3.51, Boliger på hjørnet af Gefionsbakken og Mørdrupvej. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. marts 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Helsingør Kommune vedtog den 25. februar 2019 kommuneplantillæg nr. 54 til kommuneplan 2013 og lokalplan nr. 3.51, Boliger på hjørnet af Gefionsbakken og Mørdrupvej. Lokalplanen og kommuneplantillægget blev offentliggjort den 8. marts 2019. Klageren klagede den 16. januar 2019 til Planklagenævnet, før planerne blev endeligt vedtaget. Sekretariatet for Planklagenævnet sendte den 8. marts 2019 et brev til klageren om, at nævnet havde modtaget klagen over kommuneplan-tillæg nr. 54 til …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. august 2020 afgørelse om at afvise en klage over Randers Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 684, Solvarmeanlæg ved Værum, da klagefristen var overskredet. Planklagenævnet har af egen drift valgt at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet afviser på ny at behandle klagen over Randers Kommunes afgørelse af 17. juni 2019 om den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 684. 1. Baggrunden for Planklagenævnets genoptagelse Planklagenævnet traf den 11. august 2020 afgørelse om at afvise en klage over Randers Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 684, Solvarmeanlæg ved Værum, da klagefristen var overskredet. Nævnet henviste til, at klagefristen skulle beregnes fra den 24. juni 2019, da lokalplanen blev offentliggjort, jf. § 2 i planklagebekendtgørelsen[1], hvorfor klagefristen på 4 uger ikke var overholdt. Folketingets Ombudsmand har herefter – på baggru …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Esbjerg Kommune har den 4. december 2018 truffet en indirekte afgørelse om, at etablering af fire affaldsbeholdere på ejendommen A1, 6700 Esbjerg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. lokalplan 01-090-0004. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 10.3. Planklagenævnet kan ikke behandle eller har ikke fundet anledning til at behandle det/de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører fire nedgravede affaldsbeholdere, som ligger på A1, 6700 Esbjerg, som består af underjordiske beholdere, hvor der over t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Miljøbeskyttelsesloven § 91; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. maj 2021 afgørelse om at afvise klage over Holstebro Kommunes afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 22 til kommuneplan 2017, Heliport på Thorsminde Vesthavn. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. maj 2021 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 12. maj 2021 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 11. maj 2021. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet klagerens berettigelse til at klage intet har at gøre med, hvor i landet klageren bor. Indholdet af anmodningen er gengivet nærmere i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Holstebro Kommune vedtog den 16. marts 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 22 til kommuneplan 2017, Heliport på Thorsm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Langeland Kommune ophævede den 5. oktober 2020 lokalplan nr. 1.02, Illebølle Savværk. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Langeland Kommune ophævede den 5. oktober 2020 lokalplan nr. 1.02, Illebølle Savværk, idet lokalplanlægningen for området ikke længere var nødvendig. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i planlovens § 33, stk. 1, nr. 1. Ophævelsen af lokalplanen blev offentliggjort den 21. oktober 2020 på Langeland Kommunens hjemmeside. Det fremgik af offentliggørelsen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagen skulle indgives inden 4 uger fra datoen for meddelelsen af afgørelsen. Lokalplanområdet omfattede ejendommen A1, 5900 Rudkøbing, og udlagde ejendommen til erhvervsformål (savværk). Klagerens hus ligger ca. 280 m fra lokalplanområde …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 33; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Guldborgsund Kommune vedtog den 10. december 2020 endeligt kommuneplantillæg nr. 3 og lokalplan nr. 197, Vennerslund Energipark, med tilhørende miljørapport. En ejer af en vindmølle i området, har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget andre klager over afgørelserne, og disse andre klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Guldborgsund Kommune har den 10. december 2020 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 3 og lokalplan nr. 197, Vennerslund Energipark med tilhørende miljørapport Klageren, som er et anpartsselskab, ejer en vindmølle ca. 2 km nordøst for planområdet. Vindmøllen er en del af en vindmølleklynge på seks vindmøller, hvoraf de tre skal nedtages i forbindelse med realiseringen af planerne. Klageren har adresse ca. 15 km sydøst fo …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Favrskov Kommune har den 5. marts 2021 givet landzonetilladelse til etablering af en gyllebeholder på A1, 8870 Langå, matr.nr. F1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget tre andre klager over afgørelsen, og disse vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagen til Planklagenævnet En borger klagede den 27. marts 2021 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 13. april 2021 fra Favrskov Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at gyllebeholderen er overdimensioneret, unødvendig og skæmmende for området. 2. Sagens oplysninger Favrskov Kommune har den 5. marts 2021 givet tilladelse til etablering af en gyllebeholder på ejendommen A1, 8870 Langå, matr.nr. F1. Tilladelsen vedrører en gyllebeholder på 4.000 m3, der skal placeres på …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Thisted Kommune har den 18. september 2020 givet lovliggørende landzonetilladelse til et flis- og læskur til heste på ejendommen [A1], 7730 Hanstholm, matr.nr. [M1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen, idet nævnet dog ophæver vilkår nr. 2, 3, 4, 5 og 6 for afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ændres. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 14. oktober 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om tilladelse. Planklagenævnet modtog klagen den 21. oktober 2020 fra kommunen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen 2.1.1. Ejendommen og bygningerne Klagesagen vedrører en ejendom på [A1], 7730 Hanstholm, matr.nr. [M1]. Ejendommen ligger i landzone og er en beboelsesejendom på ca. 5.244 m2. Ifølge sagens oplysninger findes der på ejendommen følgende l …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 36; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 7; Planloven § 55; Planloven § 51; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Guldborgsund Kommune har den 13. januar 2020 givet landzonetilladelse til to bygninger på ejendommen A1, 4840 Nørre Alslev, matr.nr. F1, samt landzonetilladelse til flere forhold på matr.nr. F2. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Området og ejendommen. 3 2.1.1. Ejendommens placering. 3 2.1.2. Udpegninger m.v. 4 2.2. Ansøgningen. 5 2.3. Den afgørelse, der er klaget over 6 2.4. Klagen og bemærkningerne hertil 7 2.4.1. Korrespondance i klagesagen. 7 2.4.2. Skolens størrelse. 7 2.4.3. Trafikale gener og parkeringsforhold. 8 2.4.4. Parkeringsarealet 9 2.4.5. Indkørsel til parkeringsarealet 10 2.4.6. Krea-området 10 2.4.7. Andre klagepunkter 10 3. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 10 3.1. Planklagenævnets …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune traf den 25. juni 2008 afgørelse om ekspropriation af et areal ved V1. Naturklagenævnet stadfæstede den 4. februar 2009 denne afgørelse. Aarhus Kommune gav desuden den 17. februar 2020 afslag på at genoptage kommunens afgørelse af 25. juni 2008. Planklagenævnet traf den 7. september 2020 afgørelse om afslag på genoptagelse af Naturklagenævnets afgørelse af 4. februar 2009. Planklagenævnet traf samtidig afgørelse om, at der ikke kunne gives medhold i en klage over kommunens afgørelse af 17. februar 2020 om afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 25. juni 2008. De tidligere ejere af nogle af de arealer, som den oprindelige ekspropriationssag vedrørte, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. september 2020 gælder således fortsat. Indhold 1. Sagens oplysninger 4 1.1. Sagens baggrund og tid …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Slagelse Kommune har den 9. september 2019 givet landzonetilladelse til etablering af bakke på maks. 15 m højde på matr.nr. [M1], 4200 Slagelse. Kommunen gav samtidig dispensation fra lokalplan 1151, § 9.5. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen om landzonetilladelse. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til et afslag. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Området og ejendommen. 3 2.2. Ansøgningen. 4 2.2.1. Det ansøgte projekt 4 2.2.2. Naboorientering. 5 2.3. Kommunens afgørelse. 5 2.4. Klagen og bemærkningerne hertil 6 2.4.1. Korrespondance i klagesagen. 6 2.4.2. De landskabelige og planlægningsmæssige hensyn. 6 3. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 7 3.1. Planklagenævnets behandling. 7 3.2 Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 7 3.3. Undtagelse fra kravet om landzonetilladels …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 13; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. marts 2021 afgørelse om at afvise klage over Næstved Kommunes afgørelse om, at håndtering af have- og parkaffald kan fortsætte uden landzonetilladelse på [A1], 4171 Glumsø, matr.nr. [F1], da klagefristen var overskredet. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 1. marts 2021 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Ejeren har den 2. marts 2021 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 1. marts 2021. Ejeren finder, at der bør ske genoptagelse, da kommunen har givet fristforlængelse, der er nye oplysninger i sagen, nedpelsning af mink skulle prioriteres højere end en klagefrist, samt ejeren var under stort pres i perioden. Indholdet af anmodningen er gengivet nærmere i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tid …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kolding Kommune har den 2. september 2020 endeligt vedtaget lokalplan nr. 1113-31, Ved Slugten – et erhvervsområde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer uden for lokalplanområdet klagede den 29. september 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan. Planklagenævnet modtog klagen den 5. februar 2021 fra kommunen. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.5. Klageren har også klaget over kommunens afgørelse om, at projektet ikke er miljøvurderingspligtigt, og kommunens afgørelse om miljøgodkendelse. Disse klager behandles af Miljø- og Fødevareklagenævnet.[1] 2. Sagens oplysninger 2.1. Området Sagen vedrører et område i den sydøstlige del af Lunderskov. Lokalplanområdet rummer i dag Lunderskovs genbrugspl …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 32; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. marts 2020 afgørelse i klagesag om Egedal Kommunes afgørelse om, at lokalplan nr. 52, Affaldshåndtering ved Toppevad, ikke skal miljøscreenes (screeningsafgørelse), samt Egedal Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 52, Affaldshåndtering ved Toppevad. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet ændrer nævnets afgørelse af 9. marts 2020. Nævnet kan herefter ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Anmodningen om genoptagelse. 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Lokalplanområdet 3 2.2. Den vedtagne lokalplan. 3 2.3. Kommuneplangrundlaget 4 2.4. Den oprindelige klage over planvedtagelsen. 4 2.5. Planklagenævnets afgørelse. 5 2.5.1. Generelt om nævnets afgørelse. 5 2.5.2. Planklagenævnets afgørelse vedrørende detailhandel 5 2.6. Forløb efter nævnet …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5; Planloven § 11 a; Planloven § 13; Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Tønder Kommune har den 30. marts 2020 givet lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 705, Sommerhusområdet Lakolk, til en carport på ejendommen [a2], 6792 Rømø. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 27. april 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 3. juni 2020 fra kommunen. Klageren har navnlig anført: At ejeren af ejendommen ikke kunne have berettiget forventning om, at carporten var lovligt opført. At afgørelsen er i strid med lighedsprincippet. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [a2], 6792 Rømø. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 705, Sommerhusområdet La …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Varde Kommune har den 10. marts 2020 truffet afgørelse om, at etablering af to terrassedøre på ejendommen [a2], 6830 Nørre Nebel, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 116, Område til bolig- og sommerhusformål i Nymindegab. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 8.10. Planklagenævnet kan ikke behandle det/de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [a2], 6830 Nørre Nebel. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 116, Område til bolig- og sommerhusformål i Nymindegab.[1] 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil I sagen indgår klagen af 7. apri …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 10
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 21. august 2018 afgørelse i en sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes påbud om ophør af ulovlig anvendelse i form af udlejning af helårsbolig til sommerhuslignende formål på ejendommen [A1], 6990 Ulfborg. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 21. august 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 9. marts 2021 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 21. august 2018. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet Planklagenævnets forudsætninger for at acceptere kommunens handlinger var, at der ikke var sket forskelsbehandling. Indholdet af anmodningen er gengivet nærmere i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 18. oktober 2016 påbud om oph …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. juli 2020 afgørelse i en sag om Kolding Kommunens endelige vedtagelse af kommuneplan 2017-2029 for Kolding Kommune. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen, da genoptagelse af sagen er uaktuel. Nævnets afgørelse af 3. juli 2020 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Kolding Kommune har den 28. september 2020 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 3. juli 2020. Kommunen finder, at der bør ske genoptagelse, idet der foreligger oplysninger af så væsentlig betydning, at der er sandsynlighed for, at klagesagen ville have fået et andet resultat, hvis oplysningerne havde været inddraget i forbindelse med afgørelsen. Indholdet af anmodningen er gengivet nærmere i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kolding Kommun …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Afvisning af klage over Ærø Kommunes vedtagelse af lokalplanforslag nr. 123-6 Ærø Kommune har den 22. april 2020 vedtaget forslag til lokalplan nr. 123-6, et område til tæt-lav boligbyggeri i Marstal – Ellenet. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Klagen til Planklagenævnet En række naboer til planområdet klagede den 21. februar 2021 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet har modtaget klagen den 4. marts 2021 fra kommunen. Klagerne har desuden klaget over Ærø Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af lokalplanforslag nr. 123-6, et område til tæt-lav boligbyggeri i Marstal – Ellenet (screeningsafgørelse). Denne klage behandles særskilt af Planklagenævnet under sagsnr. 21/02765 (klagenummer 1019780). 2. Sagens oplysninger 2.1. Kommunens afgørelse Ærø Kommune vedtog den 22. april 2020 f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune har den 28. maj 2019 endeligt vedtaget lokalplan nr. 1090, Blandet boligområde ved [Vej1] og [Vej2], og kommuneplantillæg nr. 31 til kommuneplan 2017. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen og kommuneplantillægget. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget ikke længere gælder. Indhold Klagen til Planklagenævnet Sagens oplysningerOmrådet og eksisterende plangrundlag De vedtagne planer Kommuneplantillæg nr. 31 2.4.2. Lokalplan nr. 1090, Blandet boligområde ved [Vej1] og [Vej2] Klagen og bemærkninger til klagenKorrespondance under klagesagen Parkeringsforhold Bebyggelsesprocent Øvrige klagepunkter Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse Planklagenævnets kompetence og prøvelse Parkeringsforhold BebyggelsesprocentÆndring af bebyggelsesprocenten i kommuneplanen Planklagenævnets vurdering af den planlægningsmæssige …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Klik på "Afgørelse" til højre under "Dokumenter" for at læse afgørelsen.
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Klik på "Afgørelse" til højre under "Dokumenter" for at læse afgørelsen.
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Klik på "Afgørelse" til højre under "Dokumenter" for at læse afgørelsen.
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Klik på "Afgørelse" til højre under "Dokumenter" for at læse afgørelsen.
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. februar og den 15. august 2019 afgørelser i en sag om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 19. februar 2018 om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 22. oktober 2017 om klagefrafald pga. for sen betaling af klagegebyr. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. oktober 2017 og senere afgørelser om afslag på genoptagelse gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse [Virksomhed1] har den 12. marts 2021 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelser. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet klageren reelt ønsker at få behandlet klagens materielle indhold, som tidligere er blevet afvist på grund af formalia. Indholdet af anmodningen er gengivet nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Klik på "Afgørelse" til højre under "Dokumenter" for at læse afgørelsen.
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Klik på "Afgørelse" til højre under "Dokumenter" for at læse afgørelsen.
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kerteminde Kommune har den 26. november 2020 truffet afgørelse om, at en varmepumpe på ejendommen [A1], 5330 Munkebo, i overensstemmelse med lokalplan nr. 245, Sommerhusområderne Noret og Strandlysthuse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 23. december 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 4. januar 2021 fra kommunen. Klageren har navnlig anført, at varmepumpen er ulovligt placeret. Indholdet af klagen gengives nærmere i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [A1], 5330 Munkebo. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 245, Sommerhusområderne Noret og Strandlysthuse. Ejendommen ligger i lokalplanens delomr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Byggeloven § 2
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Klik på "Afgørelse" til højre under "Dokumenter" for at læse afgørelsen.
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).