863 dokumenter · side 16 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Silkeborg Kommune gav den 29. juli 2022 dispensation fra lokalplan nr. 13, Centralt område i Kjellerup by, til kørsel på Broparksstien, matr.nr. [F1], beliggende mellem [A2]-[A3] og [A4]. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5.5 Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en sti, som ligger mellem [A2], [A3] og [A4]. I forbindelse med vedtagelsen af lokalplanen i 1979, blev der mellem klageren, som bor i nr. [A2], og kommunen indgået en forligsaftale, hvor klageren afgav noget af sin ejendom mod, at kl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Rebild Kommune gav den 19. maj 2021 afslag på landzonetilladelse til opførelse af stald og maskinhus på ejendommen [adresse1], [matr.nr.1]. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 3. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af en stald og et maskinhus på ejendommen [adresse1], [matr.nr.1]. Den berørte ejendom ligger delvist i landzone og delvist i byzone. Bebyggelserne på ejendommen ligger inden for byzone, mens ejendommens ubebyggede arealer ligger …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. oktober 2022 afgørelse i en sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes afslag på landzonetilladelse til en hytte på [adresse1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster på ny Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 25. april 2022 om afslag på landzonetilladelse til en hytte. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Genoptagelse 1.1 Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet stadfæstede den 19. oktober 2022 Ringkøbing-Skjern Kommunes afslag på landzonetilladelse til en hytte på [adresse1]. Nævnet lagde vægt på, at hytten var opført til privat brug, idet der ikke var givet en tilladelse til etablering af put and take-virksomhed ved søen, at hy …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 5; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. juni 2022 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes lovliggørende landzonetilladelse til jordpåfyldning og terrænregulering i form af et plateau indeholdende et jordvarmeanlæg på ejendommen [A1], 3230 Græsted, matr.nr. [F1] [A2]. Ejendommens ejer har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. juni 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommunes afgørelse af 4. juni 2020 Gribskov Kommune gav den 4. juni 2020 ejeren af ejendommen lovliggørende landzonetilladelse til etablering af erhverv i form af entreprise- og forarbejdningsvirksomhed med tilhørende arbejds- og oplagsplads samt terrænregulering hertil. Det var et vilkår, at der maksimalt måtte terrænreguleres op til kote 8,36, samt at terrænet skulle tilrettes med let konkave s …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Jammerbugt Kommune gav den 17. juni 2022 afslag på lovliggørende dispensation fra partiel byplanvedtægt nr. 7, Sommerhusområde Thorup Strand II, til placeringen af et udhus på ejendommen [A1]. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 3, stk. 3. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige princip om proportionalitet. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 51; Planloven § 68
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 25. januar 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 195, Furesøkysten i Virum, til udstykning af ejendommen [adresse1], i tre selvstændige ejendomme. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 4.1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, idet det ansøgte ikke kræver dispensation fra lokalplanens § 4.1. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgt udstykning af ejendommen [adresse1], hvorved ejendommen – som har et grundareal på 3.747 m2 heraf vejareal på 0 m2 – udstykkes til tre selvstændige grunde …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Horsens Kommune gav den 7. februar 2022 landzonetilladelse til etablering af en række midlertidige og permanente anlæg i tilknytning til etableringen af forbindelsesvejen VEGA-E45 på ejendommene: [matr.nr.1], [matr.nr.2], [matr.nr.3] og [matr.nr.4]. [matr.nr.5], [matr.nr.6], [matr.nr.7] og [matr.nr.8]. Vejmatriklerne [matr.nr.9], [matr.nr.10] og [matr.nr.11]. Ejeren af en af de berørte ejendomme har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 36; Planloven § 13; Planloven § 5; Planloven § 38; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 31. maj 2022 afgørelse om at afvise klage over Holbæk Kommunes afslag på landzonetilladelse til to containere og et læskur på ejendommen [A1], 4300 Holbæk, da klagefristen var overskredet. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 31. maj 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Holbæk Kommune gav den 6. april 2022 afslag på landzonetilladelse til to containere og et læskur på ejendommen [A1], 4300 Holbæk. Afgørelsen blev sendt til klageren den 6. april 2022 via e-Boks. Det fremgik af klagevejledningen i afgørelsen, at klager over afgørelsen skulle være indgivet til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen var meddelt. Klageren indgav klagen over kommunens afgørelse via klageportalen den 6. maj 2022. Pla …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 16. september 2022 at behandle en klage over Gentofte Kommunes afgørelse af 8. juli 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 340, [A1], til helårsbeboelse i en husbåd i havnebassinet ved [A1], 2920 Charlottenlund, og påbud om fraflytning. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.1 og § 3.6. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver Gentofte Kommunes afgørelse af 8. juli 2022. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Genoptagelse Planklagenævnet traf den 16. september 2022 afgørelse om at afvise k …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 11 d; Planloven § 11 a; Planloven § 15; Planloven § 11 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet har modtaget en klage over, at Næstved Kommune ikke respekterer Planklagenævnets tidligere afgørelse om ophævelse af lokalplan nr. 105, Et erhvervsområde til [virksomhed1]-værksted ved Mogenstrup, i forbindelse med vejanlæg ved [vejnavn1], Næstved. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens forløb Næstved Kommune vedtog den 25. august 2020 endeligt lokalplan nr. 105, Et erhvervsområde til [virksomhed1]-værksted ved Mogenstrup. Vedtagelsen af lokalplanen blev påklaget til Planklagenævnet som i afgørelse af 23. december 2021 ophævede lokalplanen.[1] Kommunen vedtog efterfølgende forslag til lokalplan nr. 142, Erhvervsområde til [virksomhed1]’s værksted ved Mogenstrup. Lokalplanforslaget var i offentlig høring i perioden fra den 31. marts 2022 til den 27. maj 2022. Klageren indsendte under høringsperioden et høringssvar, hvoraf følgende bl.a. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. september 2022 afgørelse om at afvise en klage over Hjørring Kommunes brev af 9. marts 2022 vedrørende anvendelse af lokaler til ejendomsformidlingsvirksomhed på ejendommen [A1], 9480 Løkken. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. september 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hjørring Kommune sendte den 9. marts 2022 et brev til klageren vedrørende anvendelse af lokaler til ejendomsformidlingsvirksomhed på ejendommen [A1], 9480 Løkken. Klageren klagede den 5. april 2022 til Planklagenævnet over kommunens brev. Planklagenævnet traf den 5. september 2022 afgørelse om at afvise klagen, idet nævnet fandt, at kommunen ikke havde truffet en afgørelse efter planloven med brevet af 9. marts 2022. 1.2. Anmodningen om genoptag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Køge Kommune gav den 16. juni 2022 dispensation fra lokalplan nr. 1020, Boliger i Boholte, til en stibredde på 2,8 m og afbrydelse af stiens befæstelse med rødt tilslag på ejendommen [A1], matr.nr. [F1] og matr.nr. [F2]. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører dispensation til en sti ved [A1], matr.nr. [F1] og matr.nr. [F2] Sdr. Køge, Køge Markjorder. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 1020, Boliger i Boholte.[1] Lokalplanens § 1.1 fastsætter fø …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hillerød Kommune gav den 27. april 2022 lovliggørende landzonetilladelse til indretning af spa- og poolområde samt privat kælder på ejendommen [A1]. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ophæver Hillerød Kommunes afgørelse. Dette betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagen vedrører indretning af 78 m2 spa- og poolområde, 180 m2 garage og 175 m2 kælder til privat brug i/under en bygning på ejendommen [A1], matr.nr. [F1]. Ejendommen ligger i det åbne land i landzone og er noteret som en landbrugsejendom på ca. 8,1 ha. På ejendommen er der ifølge BBR registreret: Et 314 m2 stuehus fra 2013 (bygning 1), en 258 m2 maskinhal fra 2014 (bygning 2) og en 2 …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 36; Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 25. oktober 2021 afgørelse i en sag om Guldborgsund Kommunes kommuneplantillæg nr. 3 til kommuneplan 2019-2031 og lokalplan nr. 197, Vennerslund Energipark, med tilhørende miljørapport. Ansøgeren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 25. oktober 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 3 til kommuneplan 2019-2031 og lokalplan nr. 197, Vennerslund Energipark, med tilhørende miljørapport. Det vedtagne plangrundlag Planerne muliggør opstilling af seks vindmøller med en totalhøjde på op til 150 m og opstilling af i alt 47,5 ha solceller, samt tilhørende adgangsveje og transformatorstation med bygninger og tekniske anlæg. Planområdet ligger i landzone inden for kystnærhedszonen, ca. 300 m fra kysten. Nærm …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 20. april 2022 afgørelse i en sag om Aalborg Kommunes afgørelse om, at indretning af en virksomhed i en eksisterende landbrugsbygning ikke krævede landzonetilladelse. Brugeren af ejendommen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen på baggrund af nye oplysninger fra ejendommens bruger. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter på ny behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. planlovens § 37, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster Aalborg Kommunes afgørelse af 23. september 2020 om, at indretning af industrivirksomheden til tørring og bearbejdning af biomasse i den eksisterende [F2] på matr.nr. [F1][A2], ikke krævede landzonetilladelse. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet ophævede den 20. april 2022 Aalbo …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 37; Planloven § 38
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 22. august 2022 at behandle en klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 2. maj 2022 om dispensation fra byplanvedtægt nr. 8, Parcelhusområde ved Holmevej, Rosenvangs Allé og Egebæksvej i Holme, til etablering af tagterrasse og udvidelse af eksisterende altan på ejendommen [A1], samt kommunens afgørelse om, at det ansøgte i øvrigt er i overensstemmelse med byplanvedtægten. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 2, 3 og 4. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 68
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lejre Kommune gav den 22. april 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 25, Torkilstrup landsby, samt afslag på landzonetilladelse til en bygning på ejendommen [A1]. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 6.14, 6.16, 6.22, 6.26, 6.27, 7.11 og 7.13. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet ophæver den del af Lejre Kommunens afgørelse, der vedrører afslag på dispensation fra lokalplanens § 6.27, idet dispensationen er unødvendig. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over den resterende del af afgørelsen om afslag på dispensation. Denne del af kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Glostrup Kommune sendte den 25. august 2022 en partshøring i form af et varsel om påbud efter servitut i forhold til placering af et udhus på ejendommen [adresse1]. Ejeren af ejendommen har klaget over partshøringen/varslingen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens forløb Klagen vedrører et udhus, som ifølge sagens oplysninger er opført mindre end 5 m fra vejskel. Ejendommen er efter det oplyste omfattet af en deklaration tinglyst den 29. juli 1932 om afstand til skel/byggelinjer (herefter kaldet servitutten). Glostrup Kommune traf den 24. marts 2022 afgørelse om påbud efter servitut i forhold til placeringen af udhuset på ejendommen [adresse1]. Kommunens påbud af 24. marts 2022 blev påklaget til Planklagenævnet, som den 5. juli 2022 ophævede afgørelsen, da begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24 ikke var opfyldt.[1] Den 25. august 2022 sendte ko …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Planloven § 43; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Vesthimmerlands Kommune gav den 4. februar 2022 landzonetilladelse til opførelse af en telemast på 24 m på ejendommen [A1]. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af en telemast på 24 m på ejendommen med adressen [A1]. Den berørte ejendom på 2,8 ha ligger …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 36; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune gav den 9. juni 2022 landzonetilladelse til indretning af to ferielejligheder i tagetagen på en eksisterende bygning på ejendommen [A1], 8340 Malling. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører indretning af to ferielejligheder i tagetagen på den eksisterende bygning 2 på ejendommen [A1], 8340 Malling. Den berørte ejendom ligger i …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 5; Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Esbjerg Kommune gav den 20. juli 2022 dispensation fra lokalplan nr. 120, Et område ved Bryndumvej og Tarp Byvej - Tarp Nordøst, til overskridelse af bebyggelsesprocenten på ejendommen [A1]. To naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om lovliggørelse af 1. sal samt opførelse af udestue og altan på ejendommen [A1]. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. maj 2021 afgørelse i en sag om Sønderborg Kommunes afgørelse af 15. januar 2020 om dispensation fra lokalplan nr. LY 27, et sommerhusområde ved Mommark, til forøgelse af bebyggelsesprocent, udvidelse af indkørsel samt tilladelse til terrænregulering på [matr.nr.1], samt kommunens afgørelse om, at en udstykningsplan er i overensstemmelse med lokalplanen. Sønderborg Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. maj 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Sønderborg Kommune gav den 15. januar 2020 dispensation fra § 5, stk. 8, § 7, stk. 1, og § 7, stk. 8, i lokalplan nr. LY 27, et sommerhusområde ved Mommark, til forøgelse af bebyggelsesprocent, udvidelse af indkørsel samt tilladelse til terrænregulering på [matr.nr.1]. Klageren k …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Varde Kommune gav den 24. maj 2022 påbud om lovliggørelse af anlagte granitskærver i vej og på parkeringsplads til sommerhus, samt opført idrætsanlæg/multibane til volleyball, basketball, fodbold, m.m. på ejendommen [A1]. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Varde Kommune gav den 24. maj 2022 påbud om lovliggørelse af anlagte granitskærver i vej og på parkeringsplads til sommerhus, samt opført idrætsanlæg/multibane til volleyball, basketball, fodbold, m.m. på ejendommen [A1]. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen i afgørelsen, at en klage skal være indgivet skriftligt via klageportalen inden 4 uger fra den dag, hvor afgørelsen er meddelt. Klageren modtog afgørelsen via Digital Post fra kommunen den 24. maj 2022. Klageren i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. september 2022 afgørelse om at afvise klage over Vejle Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1318, Boligområde ved Vestergade, Børkop. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. september 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Vejle Kommune vedtog den 30. september 2020 lokalplan nr. 1318, Boligområde ved Vestergade, Børkop, endeligt. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 5. oktober 2020, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter offentliggørelsen. Klageren indgav den 28. juni 2022 en klage over kommunens afgørelse i klageportalen. Planklagenævnet traf den 7. september 2022 afgørelse om at afvise klagen, da klagefristen var ov …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. januar 2021 afgørelse i en sag om Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse af 4. december 2019 om, at etablering af en multifunktionsbakke af ren jord på [matr.nr.1], [matr.nr.2] og [matr.nr.3], er lokalplanpligtig, og afslag på udarbejdelse af en ny lokalplan for området. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører kommunens afslag på udarbejdelse af en ny lokalplan. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i medfør af planlovens § 13, stk. 3, er forpligtet til at udarbejde et forslag til en lokalplan. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over den del af kommunens afgørelse af 4. december 2019, som vedrører kommunens afslag på udarbejdelse af en ny lokalplan. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Anmodning om genoptagelse Faaborg-Midtfyn K …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Samsø Kommune gav den 3. december 2021 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 25 med tillæg, Bevarende lokalplan for Nordby, til opførelse af et hus med træbeklædning og en taghældning på 35° på ejendommen [adresse1]. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelse af et hus med træbeklædning og en taghældning på 35° på [adresse1]. Ejendommen er bl.a. omfattet af lokalplan nr. 25, Bevarende lokalplan for Nordby, samt tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 25. Ejendommen ligger i delområde 1.D.O.1.[1] L …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Mariagerfjord Kommune gav den 8. marts 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 16/2007, Boligområde ved Søtofte og Søkærvej i Sønder Onsild, til oplag af jord på matr.nr. [F1], [F2] og [F3]. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommene og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om oplag af jord på matr.nr. [F1], [F2] og [F3]. Ejendommene er omfattet af lokalplan nr. 16/2007, Boligområde ved Søtofte og Søkærvej i Sønder Onsild.[1] Lokalplanen fastsætter i § 7.2 følgende: Der må foretages reg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. juli 2021 afgørelse om ikke at give medhold i en række klager over Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 24-003, vindmøller og solceller ved Marsvinslund, med tilhørende miljørapport. En af klagerne, en landsdækkende forening, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. juli 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagensbaggrund og tidligere forløb Silkeborg Kommune traf den 24. august 2020 afgørelse om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 24-003, vindmøller og solceller ved Marsvinslund, med tilhørende miljørapport. En landsdækkende forening, Fælles Klima Strategi, samt nogle naboer til planområdet, klagede over vedtagelsen af lokalplanen og miljøvurderingen. Planklagenævnet traf den 15. juli 2021 afgørelse om ikke at give medhold i klagerne. Nævnet t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hjørring Kommune gav den 9. juni 2022 landzonetilladelse til opførelse af et sognehus på ejendommen [adresse1]. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om afgørelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af et sognehus på [matr.nr.1], på adressen [adresse1]. Den berørte ejendom ligger i landzone og er [kirke1] opført ca. år 1160. Over for kirken ligger [kloster1], som er et firelænget anlæg omkring en gårdsplads. Til klosteret hører et parkanlæg, og klosteret er omgivet af et karakteristik landskab med skove, marker, vandløb mv. Ejendommen ligger i et områ …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. april 2022 afgørelse i en sag om Sorø Kommunes afgørelse af 15. april 2021 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. SK 47, Boligområdet Klokkergården på Frederiksberg, til en støttemur på ejendommen [adresse1], samt terrænregulering mellem ejendommene [adresse1] og [adresse2]. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. april 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 7. april 2022 afgørelse i en klagesag vedrørende Sorø Kommunes afgørelse af 15. april 2021 om afslag på dispensation fra § 9.1 og § 9.9 i lokalplan nr. SK 47, Boligområdet Klokkergården på Frederiksberg, til en støttemur på ejendommen [adresse1], samt terrænregulering mellem ejendommene [adresse1] og [adresse2].[1] Planklagenævnet ophæved …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 20