863 dokumenter · side 13 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Rudersdal Kommune gav den 14. september 2022 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en ridehal på matr.nr. [M1], beliggende på adressen [A1], 2950 Vedbæk. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokal- og kommuneplanen for området 3 1.2. Det ansøgte. 3 1.3. Uddrag af sagens tidligere forløb. 3 1.4. Afgørelsen, der er klaget over 5 1.5. Klagen og bemærkningerne hertil 5 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 5 2.1. Planklagenævnets kompetence. 5 2.2. Konkret vurdering og begrundelse. 6 2.2.1. Klagen. 6 2.2.2. Generelt om konkret vurdering og …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 36; Naturbeskyttelsesloven § 17
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. august 2023 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes landzonetilladelse til en ridebane og to løsdriftskure på ejendommen [A1], 3230 Græsted. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. august 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune gav den 11. maj 2023 landzonetilladelse til en ridebane og to løsdriftskure på ejendommen [A1], 3230 Græsted. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside torsdag den 11. maj 2023 og indeholdt en klagevejledning, hvoraf det fremgik, at en klage skulle indbringes til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter offentliggørelse. Afgørelsen blev desuden fremsendt til klageren den 20. juni 2023 via Digital Post og den 26. juni 2023 via e-mail. Klageren indgav den 8 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Frederikssund Kommune vedtog den 21. december 2022 lokalplan nr. 109, rækkehuse og cafe ved J.F. Willumsens Vej og Strandvej i Frederikssund, endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Frederikssund, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 109, rækkehuse og cafe ved J.F. Willumsens Vej og Strandvej i Frederikssund.[1] Formålet med planen er at bebygge en grund, hvor der tidligere lå en færgekro. Lokalplanen giver mulighed for at opføre 15 boliger i form af 1½ plans rækkehuse samt opførelsen af en ny bygning …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 13; Planloven § 5 a; Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. maj 2023 afgørelse i en sag om Høje-Taastrup Kommunes afslag af 7. februar 2023 på lovliggørende landzonetilladelse til anvendelse og indretning af en bygning til en ekstra bolig, en tømrervirksomhed med et kontor og værksted, samt en oplagsplads til tømrervirksomheden på ejendommen [A1], 2630 Taastrup. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunens afgørelse af 24. august 2020 vedrørende bygning 3[1] Kommunen traf den 24. august 2020 afgørelse om, at kommunen ikke kunne godkende den anmeldte ibrugtagning af bygningen til kontor, personalefaciliteter og en bolig, da forudsætningerne for at udnytte planlovens § 37, stk. 1, ikke var til stede. Kommunen gav samtidig afslag på …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. august 2023 afgørelse om at ændre Fanø Kommunes afgørelse af 7. november 2022 om landzonetilladelse til udvidelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 6720 Fanø til et afslag. Ejendommens ejer har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. august 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fanø Kommunes afgørelse af 22. november 2016 Fanø Kommune gav den 22. november 2016 afslag på landzonetilladelse til udvidelse af det eksisterende 45 m2 sommerhus med ca. 55 m2, idet kommunen fandt, at størrelsen på sommerhuset lå ud over, hvad der normalt tillades, og at sommerhuset ville fremtræde mere iøjnefaldende efter en udvidelse, hvor arealet af beboelsen mere end fordobledes. Ejendommens ejer klagede over afgørelsen til Planklagenævnet. Planklage …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Holstebro Kommune traf den 30. september 2021 afgørelse om aktindsigt i to sager vedrørende sommerhuset på [A2], 6990 Ulfborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår aktindsigt i kommunens beslutningsproces vedrørende byggetilladelse til sommerhuset. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder for denne del af sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen for så vidt angår de undtagne oplysninger og dokumenter i kommunens to sager vedrørende sommerhuset. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 9. september …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Odense Kommune traf den 30. august 2022 afgørelse om ikke at udstede påbud om fysisk lovliggørelse af et hegn på ejendommen [A1], 5220 Odense SØ. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører Odense Kommunes afgørelse om ikke at udstede påbud om fysisk lovliggørelse af et hegn på ejendommen. Den berørte ejendom ligger i landzone. Det omhandlede hegn fremgår af Bilag 1 nederst i denne afgørelse. 1.2. Forløb før afgørelsen Odense Kommunes afgørelse af 14. januar 2022 På baggrund af en klage, gav Odense Kommune den 14 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i en sag om Vallensbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 108, Sydporten, med tilhørende miljørapport. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 29. juli 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Vallensbæk Kommune vedtog den 14. september 2022 endeligt lokalplan nr. 108, Sydporten, med tilhørende miljørapport. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af en beboer i området. Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i sagen. Planklagenævnet fandt, at kommunes miljøvurdering af lokalplanen led af en væsentlig retlig mangel, da miljøvurderingslovens minimumskrav ikke var opfyldt i forhold til trafikforhold. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemf …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 24. august 2023 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes afgørelse af 26. april 2023 om forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en tilbygning og et skur på ejendommen [A1], 2800 Kongens Lyngby. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 24. august 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gladsaxe Kommune traf den 26. april 2023 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en tilbygning og et skur på ejendommen [A1], 2800 Kongens Lyngby. Ejerne af ejendommen klagede over afgørelsen den 17. maj 2023. Planklagenævnet traf den 24. august 2023 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om genoptagelse af 1. septem …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 43; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 15; Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. juni 2023 afgørelse i en sag om Tønder Kommunes afslag på landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på ejendommen matr.nr. [M1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. juni 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Tønder Kommunes afgørelse af 4. oktober 2022 Tønder Kommune gav den 4. oktober 2022 afslag på landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på ejendommen matr. nr. [M1]. Husstandsmøllen skulle ligge 780 m nord for boligen på ejendommen. Ansøgeren klagede efterfølgende til Planklagenævnet over afgørelsen. Planklagenævnets afgørelse af 19. juni 2023 Planklagenævnet stadfæstede den 19. juni 2023 Tønder Kommunes afgørelse af 4. oktober 2022. Nævnet lagde vægt på, at husstandsmøllen ønskes opf …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. september 2021 afgørelse i en sag om Odense Kommunes afgørelse af den 20. august 2020 om, at en boldbane, svævebane og jordhøje på matr.nr. [M1], ikke er i strid med lokalplan nr. 3-646, Nyt boligområde ved Åsum. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. september 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odense Kommune traf den 20. august 2020 afgørelse om, at en boldbane, svævebane og jordhøje på matr.nr. [M1], ikke er i strid med lokalplan nr. 3-646, Nyt boligområde ved Åsum. En beboer i området klagede over afgørelsen den 21. august 2020. Planklagenævnet traf den 15. september 2021 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. Klageren anmodede den 20. juni 2022 om genoptagelse af nævnets afgørelse af 15. sept …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hedensted Kommune traf den 7. december 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun, (screeningsafgørelse). En nabo har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun.[1] Lokalplanområdet er beliggende i landzone og skal ved lokalplanens endelige vedtagelse forblive i landzone. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør en udvidelse af …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hvidovre Kommune gav den 31. august 2023 afslag på dispensation fra byplanvedtægt nr. 15 til at bibeholde sidebeklædning på en carport opført inden for vejbyggelinje på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5, litra A, stk. 3. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og byplanvedtægten for området Klagen vedrører en carport, som er opført på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Klageren har søgt om dispensation til bibeholdelse af sidebeklædning på den del af carporten, som er opført inden for vejbyggelin …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 68
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. juni 2023 afgørelse om at afvise en klage over Gentofte Kommunes brev af 13. marts 2023 med et varsel om påbud efter ordensreglementet for [A1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 8. juni 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gentofte Kommune gav den 8. juli 2022 afslag på dispensation fra § 3.1 og § 3.6 i lokalplan nr. 340, Skovshoved Havn, til helårsbeboelse i en husbåd i havnebassinet ved [A1], 2920 Charlottenlund, og påbud om fra-flytning. Klageren klagede den 8. juli 2022 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet ophævede ved afgørelse af 2. december 2022[1] kommunens afgørelse af 8. juli 2022, idet nævnet fandt, at anvendelsen af husbåden til helårsbeboelse var umiddelbart tilladt efter lokal …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Holbæk Kommune gav den 18. november 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 3.14, Godthåbsvej, Hegnet, Diget, Bakken og Højen, et bevaringsværdigt havebolig-kvarter, til opsætning af 27 m2 solceller integreret i boligens tagflade på ejendommen [A1], 4300 Holbæk. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.7. Om kommunen har haft en forkert retsopfattelse omkring muligheden for at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længe …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Svendborg Kommune gav den 7. februar 2023 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 146, et område ved Fåborgvej, Ryttervej og Sofielund, til bolig med tilknytning til virksomhed på ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at det er i strid med lokalplanen at anvende ejendommen til beboelse uden tilknytning til erhverv. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og l …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 16. december 2022 afgørelse i en sag om Faaborg-Midtfyn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2021-8, Boligområde ved Håndværkervangen, Årslev. Nævnet afslog den 30. marts 2023 at genoptage sagen. Ejeren af lokalplanområdet har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Denne afgørelse erstatter nævnets afgørelser af 16. december 2022 og 30. marts 2023. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Planklagenævnet ophæver på ny Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse af 17. august 2022 om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 2021-8, Boligområde ved Håndværkervangen, Årslev. Det betyder, at lokalplanen fortsat ikke gælder. Indhold 2. Genoptagelse. 2 2.1. Generelt om genoptagelse og omgørelse. 2 2.2. Planklagenævnets tidligere afgørelse. 3 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. maj 2023 afgørelse i en sag om Stevns Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 1, Boligkvarter syd for Valløby, og lokalplan nr. 204, Nyt boligområde syd for Valløby. Stevns Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. maj 2023 afgørelse i en sag om Stevns Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 1, Boligkvarter syd for Valløby, og lokalplan nr. 204, Nyt boligområde syd for Valløby. Planklagenævnet ophævede kommuneplantillægget og lokalplanen, idet nævnet fandt, at planerne led af væsentlige retlige mangler. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra Stevns Kommune: Anmodningen om genoptagelse af 6. j …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lemvig Kommune gav den 26. september 2022 dispensation fra lokalplan nr. 138 – 3F 0.1/2009, et sommerhusområde ved Gjeller Odde, Lemvig, til terrænregulering på ejendommen [A1], 7620 Lemvig. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 9.1. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en udført terrænregulering på ejendommen [A1], 7620 Lemvig. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 138 – 3F 0.1/2009, et sommerhusområde ved …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 3. august 2023 at behandle en klage over Guldborgsund Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan NYK F43, Østerbro, til at bibeholde vinduer og påbud om lovliggørelse på ejendommen [A1], 4800 Nykøbing F. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. august 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Guldborgsund Kommune gav den 3. maj 2023 afslag på dispensation fra lokalplan NYK F43, Østerbro, til at bibeholde vinduer og påbud om lovliggørelse på ejendommen [A1], 4800 Nykøbing F. Klageren indgav den 2. juni 2023 en klage over kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 3. august 2023 afgørelse om at afvise klagen, da klagefristen var overskredet. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende mat …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. august 2022 afgørelse i en sag om Aabenraa Kommunes afgørelse af 18. juni 2021 om, at opførelse af et enfamiliehus inkl. fotostudie, garage, overdækket areal og skur på ejendommen [A1], 6340 Kruså, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 4/86, et område ved Fjordvejen i Kollund. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 1, 3, 5.1-5.2, 6.1-6.5 og 8.1. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 20; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 11 f; Planloven § 11 a; Planloven § 16; Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 12; Planloven § 43; Planloven § 44
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. december 2022 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. [F1], Refugium på [A1] i Smidstrup, ikke skal miljøvurderes, samt kommunens endelige vedtagelse af planen. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. december 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune traf den 13. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. [F1], Refugium på [A1] i Smidstrup (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 6. april 2022 lokalplanen endeligt. Planklagenævnet traf den 22. december 2022 afgørelse i sagen. Planklagenævnet fandt for så vidt angik kommunens screeningsafgørelse samlet set, at der ikke var grundlag f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Silkeborg Kommune traf den 24. januar 2023 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af en bygning på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forbuddet efter planlovens § 14 er meddelt i overensstemmelse med planloven og almindelige forvaltningsretlige regler. Om kommunen har fortabt retten til at nedlægge forbud efter planlovens § 14 som følge af passivitet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører nedrivning af en bygning på [A1], 8600 Silkeborg. Klageren ønsker at nedrive bygningen og opføre en ny bygning i sammenhæng med naboejendommen [A2], 8600 Silkeborg. Ejen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Vordingborg Kommunes vedtog den 7. september 2022 lokalplan nr. B 17.29.01, Boliger på [A1] i Vordingborg, endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Vordingborg, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af grønbroget tudse. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan B 17.29.01, Boliger på [A1] i Vordingborg.[1] Planområdet er beliggende i byzone i Vordingborg by ved Sydhavnen. Området er ubebygget og er en del af det grønne område Trellemarken, som bliver anvendt til rekreative formål. Planområdet udgør et samlet areal på 6.987 m2. Området kan se …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 29 a
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. maj 2023 afgørelse om afvisning af klage over Varde Kommunes ibrugtagningstilladelse af 5. april 2022 til et sommerhus på ejendommen [A1], 6857 Blåvand. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Varde Kommune gav den 4. december 2020 byggetilladelse til opførelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 6857 Blåvand. Kommunen gav herefter den 5. april 2022 med henvisning til bygningsreglement 2018 (BR18) ibrugtagningstilladelse til sommerhuset. Klageren, som var repræsenteret af en advokat, indgav den 15. juni 2022 en klage over kommunens ibrugtagningstilladelse i klageportalen. Det fremgik af klagekvitteringen, at der klages over en afgørelse truffet den 5. april 2022. Planklagenævn …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Byggeloven § 16; Byggeloven § 2
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 31. maj 2023 afgørelse om afvisning af anmodning om genoptagelse af Naturklagenævnets afgørelse af 9. april 2010 i en sag om Rudersdal Kommunes afgørelse af 12. december 2008 om afslag på dispensation fra byplanvedtægt til overdragelse af en garage på ejendommen [A1], 2850 Nærum. En ejer af en ejerlejlighed på en naboejendom har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 31. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Rudersdal Kommune traf den 12. december 2008 afgørelse om afslag på dispensation fra byplanvedtægt til overdragelse af en garage på ejendommen [A1], 2850 Nærum. Ejeren af garagen klagede den 9. januar 2009 til Naturklagenævnet over afgørelsen. Naturklagenævnet traf den 9. april 2010 afgørelse i sagen. Nævnet gav klageren medhold …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. april 2023 afgørelse i en sag om Vallensbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 112, Egeskov Byhave, med tilhørende miljørapport. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. april 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Vallensbæk Kommune vedtog den 23. november 2022 endeligt lokalplan nr. 112, Egeskov Byhave, med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet traf den 28. april 2023 afgørelse i sagen. Planklagenævnet fandt, at kommunens miljøvurdering af lokalplanen led af en væsentlig retlig mangel, da miljøvurderingslovens minimumskrav ikke var opfyldt i forhold til trafikforhold. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, ophævede Pl …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Randers Kommune vedtog den 9. marts 2023 endeligt lokalplan nr. 731, boligområde ved Ribevej i Randers SV, og kommuneplantillæg nr. 3. En nabo til planområdet har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Randers Kommune vedtog den 9. marts 2023 endeligt lokalplan nr. 731, boligområde ved Ribevej i Randers SV, og kommuneplantillæg nr. 3. Planerne blev offentliggjort den 21. marts 2023. Ved offentliggørelsen på kommunens hjemmeside var der indsat et link til en klagevejledning, hvoraf det fremgik, at en klage skal være indsendt til Planklagenævnet via klageportalen senest 4 uger efter den dato, hvor afgørelsen er offentliggjort. Kommunen sendte desuden den 21. marts 2023 via Digital Post en orientering om vedtagelsen af planerne til bl.a. klageren. Orienteringen var vedlagt en klagevejledning efter planloven …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 17. februar 2023 afgørelse om, at udstykning af ejendommen [A1], 2830 Virum, til tre selvstændige grunde er i overensstemmelse med lokalplan nr. 195, Furesøkysten i Virum. To naboer har ved fælles klageskrivelse har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 4.1. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgt udstykning af ejendommen [A1], 2830 Virum, hvorved ejendommen – som har et grundareal på 3.747 m2 heraf vejareal på 0 m …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 20; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 31. maj 2023 afgørelser om aktindsigt i Helsingør Kommunes afgørelser af 14. januar 2022 og 11. februar 2022 om delvist afslag på aktindsigt i henholdsvis sagsnr. 13/4450 og 15/2844 vedrørende ejendommen [adresse1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagerne. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagerne. Nævnets afgørelser af 31. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren anmodede den 12. marts 2019 Helsingør Kommune om aktindsigt i alt materiale for perioden fra 1. august 2013 vedrørende klagerens ejendom på [adresse1]. Helsingør Kommune identificerede på baggrund af aktindsigtsanmodningen 32 sager, og gav den 25. april 2019 klageren aktindsigt i de identificerede sager vedrørende ejendommen [adresse1], herunder kommunens sagsnr. 13/4450 (Juridisk bistand vedrørende [adresse1]) og 15 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Forvaltningsloven § 19