863 dokumenter · side 11 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 15. april 2024 at behandle en klage over Odsherred Kommunes afgørelse af 20. december 2023 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjden på et sommerhus på ejendommen A1, 4581 Rørvig. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 20. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjde på et sommerhus på ejendommen A1, 4581 Rørvig. Ejerne af ejendommen klagede over afgørelsen den 16. januar 2024 til Byggeklageenheden, som videresendte klagen til Planklagenævnet den 22. januar 2024. Planklagenævnet traf den 15. april 2024 afgørelse om at afvise kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gribskov Kommune har den 7. marts 2024 vurderet, at påbud af 21. november 2023 om lovliggørelse af terrænregulering på A1, 3250 Gilleleje, er opfyldt. En nabo har klaget over vurderingen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Gribskov Kommune gav den 21. november 2023 påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen A1, 3250 Gilleleje. Følgende fremgik bl.a. af påbuddet: Byggeriet er ulovligt, da det efter kommunalbestyrelsens skøn ikke er i overensstemmelse med Byggelovens §13 idet nedfalden jord og tilførsel af ovefladevand er til ulempe for de omkringliggende grunde. Kommunen sendte den 7. marts 2024 et brev til ejeren af ejendommen og klageren. Det fremgår heraf, at det var kommunens vurdering, at påbuddet var opfyldt inden for de rammer, der er mulige på ejendommen. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 4. april 2024. Planklagenævn …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 13; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 31. januar 2022 afgørelse i en sag om Kalundborg Kommunes afgørelse af 21. maj 2021 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 540, Gisselørekvarteret, til fire ovenlysvinduer på ejendommen A1, 4400 Kalundborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Planklagenævnet kan fortsat ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 31. januar 2022. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Kalundborg Kommune gav den 21. maj 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster Stevns Kommunes afgørelse af 17. marts 2023 om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på matr.nr. PN1 på adressen A1, 4660 Store Heddinge. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 12. december 2023. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 36; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Tårnby Kommune gav den 16. marts 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 69, Tømmerup Landsby, til kvist og udhæng på hovedhuset på ejendommen A1, 2770 Kastrup. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 8.2. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet. Om klageren havde berettigede forventninger. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om lovliggørende dispensation til kvist og udhæng på hovedhuset på A1, 2770 Kastrup. Ejendommen er omf …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Stevns Kommune traf den 15. december 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i en konkret oplysning i en sag om helårsbeboelse på ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere den konkrete oplysning. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Stevns Kommune skal udlevere oplysningen til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 7. december 2023 Stevns Kommune om aktindsigt i oplysningen om, hvorvidt kommunen havde givet dispensation til helårsbeboelse på ejendommen A1. Klageren anførte desuden, at han ikke ønskede aktindsigt i, hvorfor eller hvordan en mulig dispensation var givet. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Stevns Kommune gav …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Planloven § 40; Offentlighedsloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 30. juni 2023 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 11. april 2022 i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse af 6. maj 2021 om afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 17. juni 2020 om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. juni 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen traf den 17. juni 2020 afgørelse om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, var i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Kommunen gav den 6. maj 2021 afslag på geno …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. februar 2024 afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1181, boliger sydøst for [Vej1], Aarhus Ø. Nævnet afviste i samme afgørelse at behandle en klage over Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 135. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen i forhold til afvisningen af klagen over kommuneplantillægget. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 135. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen over kommuneplantillæg nr. 135. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er ugyldigt som følge af uoverensstemmelse med udviklingsplan. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Aarhus Kommunes afgørelse om endelig vedtagelse af kommun …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 23 a; Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Syddjurs Kommune gav den 21. december 2022 dispensation fra lokalplan nr. 2, det nordlige centerområde i Hornslet, og lokalplan nr. 46, det samlede centerområde i Hornslet, til opførelse af et boligbyggeri på ejendommen A1, 8543 Hornslet. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanerne, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra § 4, stk. 4, i lokalplan nr. 46 og § 4, stk. 9, i lokalplan nr. 2. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for om …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Furesø Kommune traf den 7. juli 2023 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod ændring af tagmaterialet på landbrugsejendommen P1, A1, 3500 Værløse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. Planklagenævnet ophæver desuden afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Klagen vedrører et forbud efter planlovens § 14 mod ændring af tagmaterialet på landbrugsejendommen P1 på A1, 3500 Værløse. Den 15. december 2023 overtog en ny ejer ejendommen A1, 3500 Værløse, som den 30. januar 2024 indtrådte i klagesagen. Kommunen oplyste den 18. april 2024 til Planklagenævnet, at den ønsker klagesagen lukket på baggrund af, at § 14-forbuddet, som blev meddelt den daværende ejer den 7. juli 2023, ikke gælder over for den nye ejer af ejendommen. Komm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. august 2023 afgørelse i en sag om Hvidovre Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 237, et boligområde mellem [A2] og [A3], til pudsning af facade på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Ejerne af ejendommen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.2 og 7.26. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Planklagenævnet kan fortsat ikke give medhold i klagen over Hvidovre Kommunes afgørelse af 27. september 2022 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 237, et boligområde mellem [A2] og [A3], til pudsning af facade på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. april 2023 afgørelse i en sag om Fredensborg Kommunes afgørelse af 4. marts 2022 om dispensation fra byplanvedtægt nr. 12, Asminderød by, til overskridelse af udnyttelsesgraden på ejendommen [A1], 3480 Fredensborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. april 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fredensborg Kommune gav den 4. marts 2022 dispensation fra § 6, stk. 1, litra a, i byplanvedtægt nr. 12, Asminderød by, til overskridelse af udnyttelsesgraden på ejendommen [A1], 3480 Fredensborg, i forbindelse med opførelse af en tilbygning. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af en nabo. Planklagenævnet traf den 3. april 2023 afgørelse i sagen[1]. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Roskilde Kommune har den 22. juni 2023 besvaret en henvendelse vedrørende en transformerstation placeret i vejareal ved udkørsel på A1 fra A2. En beboer i området har klaget over besvarelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens besvarelser Besvarelse af 9. marts 2021 Roskilde Kommune besvarede den 9. marts 2021 en henvendelse fra klageren vedrørende beskæring af beplantningen ved en transformerstation placeret i vejareal ved udkørsel på A1 fra A2. Af besvarelsen fremgik bl.a. følgende: Jeg er blevet oplyst om, at det sandsynligvis er i strid med lokalplanen, at beskære buskadset. Det fremgår af lokalplanen i §8.2: ”I randen af området mod syd skal etableres et fælles plantebælte på 3 meters bredde, som vist på kortbilag 3.” Det vil sandsynligvis kræve en dispensation fra lokalplanen at beskære buskadset i så stort omfang, som jeg tidligere har f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Odsherred Kommune gav den 20. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjden på sommerhus på ejendommen [A1], 4581 Rørvig. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odsherred Kommune gav den 20. december 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 24, et sommerhusområde ved Skansehage, til facadehøjde på sommerhus på ejendommen [A1], 4581 Rørvig. Det fremgik bl.a. af afgørelsen, at kommunen meddelte afslag på dispensationsansøgningen, jf. planlovens § 19, stk. 1. Afgørelsen blev sendt til klageren med digital post den 20. december 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Derudover fremgik det, at klagen skulle indgives senest 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gentofte Kommune gav den 14. december 2023 dispensation fra lokalplan nr. 407, et område ved Klampenborgvej, Hvidørevej og Schimmelmannsvej, til fældning af et bevaringsværdigt træ på ejendommen A1, 2920 Charlottenlund. En genbo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 9.2. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgø …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 20; Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 lokalplan nr. 1.8-4, Højspændingsstation, Svenstrup, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 lokalplan nr. 1.8-4, Højspændingsstation, Svenstrup, endeligt. Det fremgår af sagen oplysninger, at lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 21. december 2023. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og at klagefristen er 4 uger fra offentliggørelsen. Kommunen sendte ligeledes den 21. december 2023 via e-mail en orientering om den endelige vedtagelse og offentliggørelse af planen til en række borgere. Denne orientering blev blandt andet sendt til klageren. Det fremgik af orienteringsbrev …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. december 2021 afgørelse i en sag om Herlev Kommunes afgørelse af 9. december 2020 om, at anlæg af en kunstgræsbane på ejendommen A1, 2730 Herlev, ikke er lokalplanpligtigt. Klagerne, der er en gruppe beboere i området, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. december 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Herlev Kommune traf den 9. december 2020 afgørelse om, at anlæg af en kunstgræsbane på ejendommen A1, 2730 Herlev, ikke er lokalplanpligtigt. En gruppe beboere i området klagede over afgørelsen til Planklagenævnet den 5. januar 2021. Planklagenævnet traf den 6. december 2021 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om geno …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gribskov Kommune gav den 28. august 2023 lovliggørende landzonetilladelse til terrænregulering på ejendommen matr.nr. [M1], [A1], 3200 Helsinge. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ændrer kommunens afgørelse til et afslag. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører lovliggørende landzonetilladelse til terrænregulering af ca. 9 ha landbrugsjord i form af tilført jord svarende til en hævning af hele det omhandlede areal med op til ca. 2,5 m, samt yderligere jordtilførsel med 40.000 m3 muldjord svarende til yderligere 0,5 m hævning af hele det omhandl …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Tårnby Kommune traf den 5. oktober 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i antallet af klagesager, der er indbragt over Tårnby Kommune til forskellige klageinstanser indenfor de seneste fem år, herunder antallet af afsluttede sager og antallet af sager, hvor Tårnby Kommune fik fuldt medhold. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3. Planklagenævnet ophæver afgørelsen for så vidt angår oplysninger om sager, hvor kommunen har truffet afgørelse efter planloven eller eventuel anden lovgivning under nævnets kompetence og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Silkeborg Kommune gav den 19. september 2022 dispensation fra lokalplan nr. 132.20, Boligområde ved Øster Bordingvej, til opsætning af et solcelleanlæg på eksisterende tag på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.7. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opsætning af et solcelleanlæg på et eksisterende tag på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 132.20, Boligområde ved Øster Bordingvej.[1] Lokalplanen fastsætter følgende i § 1 o …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 11. december 2023 at behandle en klage over Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 13, Sommerhusområde ved Hulerød Kro, og lokalplan nr. 331.03, Hulerød Kro i Dronningemølle Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. december 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune vedtog den 4. oktober 2023 kommuneplantillæg nr. 13, Sommerhusområde ved Hulerød Kro, og lokalplan nr. 331.03, Hulerød Kro i Dronningemølle, endeligt. Klageren indgav den 13. november 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens vedtagelse af planerne. Planklagenævnet traf den 11. december 2023 afgørelse om at afvise klagen, da klagefristen var overskredet. 1.2 Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materia …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Helsingør Kommune gav den 20. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 18/10913 vedrørende anmodning om genoptagelse af kommunens afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 2 og 6, til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at kommunen skal udlevere en række oplysninger i dokumenterne til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 5, til fuld aktindsigt. Det betyd …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i en sag om afslag på landzonetilladelse til tilførsel af 150.000 m3 jord til tidligere råstofgrav på [a1], Roskilde Ejendommens ejer har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er omfattet af tidligere landzonetilladelse, og dermed ikke kræver ny tilladelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Roskilde Kommunes afgørelse af 11. oktober 2022 om afslag på landzonetilladelse til tilførsel af 150.000 m3 jord til tidligere råstofgrav. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i en sag om afslag på landzonetilladelse til tilførsel aaf 150.000 m3 jord til tidligere råstofgrav på [a1], Roskilde Plank …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Nordfyns Kommune gav den 15. august 2023 landzonetilladelse til opførelse af et drivhus og en bålhytte på matr.nr [M1], på adressen [A1], 5450 Otterup. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 35, stk. 4 og 5. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af en bålhytte på ejendommen. Den berørte ejendom l …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 10. juli 2023 afgørelse i en sag om Vejen Kommunes landzonetilladelse af 13. oktober 2022 til placering af en fritliggende gyllebeholder på ejendommen [adresse 1], 6630 Rødding. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 10. juli 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Vejen Kommunes afgørelse af 13. oktober 2022 Vejen Kommune gav den 13. oktober 2022 landzonetilladelse til etablering af en fritliggende gyllebeholder på 4.400 m3 på matr.nr. [matrikelnummer 1], beliggende på adressen [adresse 1], 6630 Rødding. Der var tale om en placeringstilladelse efter planlovens § 36, stk. 2, jf. § 35, stk. 1. Tilladelsen blev bl.a. givet på følgende vilkår: Der skulle etableres skærmende beplantning ved gyllebeholderen, jf. figur 3 i kommunes a …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Rudersdal Kommune gav den 6. februar 2023 dispensation fra lokalplan nr. 137, et boligområde beliggende mellem [A2], [A4] og kommunegrænsen til Lyngby-Taarbæk Kommune, til udskiftning af beplantningsbælte på ejendommen [A3], 2830 Virum. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 10.7. ·Om kommunen har haft hjemmel til at stille vilkår som en betingelse for dispensationen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en dispensation fra lokalplan til udskiftning af beplantningsbælte med vilkår for genplantning. Ejendommen er omfattet af lokalplan 137, et boligområde b …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 15; Planloven § 19; Planloven § 55
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Helsingør Kommune gav den 20. juli 2022 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 21/12812 vedrørende dispensation fra lokalplan nr. 3.55 til opførelse af tilbygning på [adresse 1], 3060 Espergærde, samt byggetilladelse til tilbygningen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 14. juli 2022 Helsingør Kommune om aktindsigt i kommunens byggesag med sagsnr. 21/12812. Klageren bemærkede i den forbindelse, at han …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune gav den 27. februar 2023 landzonetilladelse til opstilling af husstandsvindmølle på matr.nr. [m1], Malling, beliggende på [a2], 8340 Malling. En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aarhus Kommune gav den 27. februar 2023 landzonetilladelse til opstilling af en 24,5 m høj husstandsvindmølle på matr.nr. [m1], Malling, beliggende på [a2], 8340 Malling. Det fremgår af sagens oplysninger, at afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 1. marts 2023. Det fremgik af offentliggørelsen, at klagefristen var 4 uger fra offentliggørelsen, og at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævet via klageportalen. Klagerne henvendte sig til kommunen den 12. september 2023 og ønskede oplysninger om vindmøllens størrelse, placering samt en redegørelse for, om gælden …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. september 2023 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan nr. 3.55, lokalplan for bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til opførelse af en tagterrasse på ejendommen [adresse 1], 3060 Espergærde. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens §18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 9.2. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom, og om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i en sag om Guldborgsund Kommunes afgørelse af 13. februar 2023 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 132, Nysted, bevarende lokalplan, til vinduer på ejendommen [adresse 1], 4880 Nysted, og påbud om lovliggørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. november 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Guldborgsund Kommune gav den 13. februar 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 132, Nysted, bevarende lokalplan, til vinduer på ejendommen [adresse 1], 4880 Nysted, og påbud om lovliggørelse. Klageren indgav den 8. marts 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens afgørelse af 13. februar 2023. Planklagenævnet traf den 27. november 2023 afgørelse i sage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).