858 dokumenter · side 15 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Peter Obel Ejendomme ApS og KT Erhvervsbyg ApS (herefter klager), der er repræsenteret af LRP I/S, over Kalundborg Kommunes afgørelse om afslag på dispensation fra tilslutningspligt til Kalundborg Forsyning A/S (herefter Kalundborg Forsyning) for ejendommen beliggende A1, 4400 Kalundborg. Energiklagenævnet ophæver Kalundborg Kommunes afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. september 2021 en klage over Kalundborg Kommunes afgørelse af 16. august 2021. Ved afgørelsen meddelte Kalundborg Kommune afslag på klagers ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Kalundborg Kommunes afgørelse opfylder kravene til en forvaltningsakts begrundelse. 2. Sagens oplysninger Ejendommen beliggende A1, 4400 Kalundborg er pålagt …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra N1 A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om indtægtsramme for reguleringsåret 2018 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Line Markert Revisor Birgitte Mogensen Direktør Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. september 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 31. august 2020. I afgørelsen af 31. august 2020 har Forsyningstilsynet truffet afgørelse om klagers indtægtsramme for 2018. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet skal fravige metoden, der anvendes til fastsættelse af det gennemsnitlige fysiske nettab og foretage korrektion for udvekslingsfejl mellem netvirksomheder. …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet modtog den 2. juli 2021 en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 1. juli 2021 om energimærkning af ejendommen beliggende A1, 6070 Christiansfeld. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse af 1. juli 2021. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Professor Per Kvols Heiselberg Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 2. juli 2021 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 1. juli 2021 om energimærkning af bygningen beliggende A1, 6070 Christiansfeld. Ved Energistyrelsens afgørelse fik Botjek A/S (herefter energimærkningsfirmaet) medhold omkring de benyttede undersøgelsesmetoder i forbindelse med isoleringsforhold i tag, loft og ydervægge, mens klager fik delvist medhold i klagen over undersøgelsesmetoden i forbindelse med det …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Centre for Oil and Gas – DTU (DHRTC) (herefter klager) over bestyrelsen for Green Labs DK’s (herefter GLDK) afgørelse om afslag på ansøgning om støtte til projektet ” Black Swan Bølge Innovationsklynge med Anholt Testcenter”. Energiklagenævnet stadfæster GLDK-bestyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Professor Per Kvols Heiselberg Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. juli 2021 klagen over GLDK-bestyrelsens afgørelse af 18. juni 2021. Ved afgørelsen meddelte GLDK-bestyrelsen afslag på klagers ansøgning om støtte fra GLDK til projektet ”Black Swan Bølge Innovationsklynge med Anholt Testcenter”. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt GLDK-bestyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgn …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra AffaldVarme Aarhus A/S (i dag Kredsløb A/S) (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis korrektion af klagers indberettede energibesparelse vedrørende et energispareprojekt om etablering af et gårdbiogasanlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Direktør Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har den 17. december 2020 modtaget klagen over Energistyrelsens afgørelse af 3. april 2020. Klagen er modtaget af Energistyrelsen den 6. maj 2020, hvorefter Energistyrelsen den 17. december 2020 har videresendt klagen til Energiklagenævnet, jf. § 38, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 864 af …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende Damhusevej 3, 6240 Løgumkloster. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 10. oktober 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 5. oktober 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. 2. Sagens oplysninger Bygningspu …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Danmarks Jægerforbund (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om den strategiske miljøvurdering (SMV) af Planen for Thor Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse dateret 27. maj 2021. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor, cand.jur. og ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polyt. Poul Sachmann Civilingeniør Gunnar Boye Olesen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. juni 2021 klagen over Energistyrelsens afgørelse dateret 27. maj 2021.[1] Ved afgørelsen godkendte Energistyrelsen Planen for Thor Havvindmøllepark (herefter også Planen). Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen og om omfanget af Energiklagenævnets …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 49; Miljøvurderingsloven § 11
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 3250 Gilleleje. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 2. november 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 28. oktober 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringsprojekt …
Emne: Bygningspuljesager.
Henvisninger: Planloven § 41
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 5700 Svendborg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. juni 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 2. juni 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. 2. Sagens oplysninger Bygningspuljen er en støtteordning, der gi …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 7321 Gadbjerg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. september 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 24. august 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedrin …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Boet efter P2 (herefter klager) repræsenteret af P1 over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 6100 Haderslev. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 12. september 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 17. august 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspul …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 6372 Bylderup-Bov. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse med en ændret begrundelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 7. juli 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 30. juni 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. 2. Sagens oplysninger …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8585 Glesborg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 10. august 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 4. august 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning o …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. Da klagen afvises, har Energiklagenævnet ikke fundet anledning til at tage stilling til klagers anmodning om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 21. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen af 26. oktober 2022 gav Energistyrelsen Frederikshavn OWF ApS tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende e …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 og P2 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energis …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 4. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen af 26. oktober 2022 gav Energistyrelsen Frederikshavn OWF ApS tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klag …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 19. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrel …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. Da klagen afvises, har Energiklagenævnet ikke fundet anledning til at tage stilling til klagers anmodning om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen af 26. oktober 2022 gav Energistyrelsen Frederikshavn OWF ApS tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende e …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseSocialret
Energiklagenævnet traf den 4. februar 2022 afgørelse om stadfæstelse af Lolland Kommunes afgørelse af 8. april 2021 i sag om afslag på anmodning om genoptagelse af projektgodkendelse af træpillekedel og træfliskedel med henblik på at fastsætte vilkår om anlæggenes drift samt afslag på at imødekomme en ansøgning om fastsættelse af vilkår om, at en ældre træpillekedel kun må bruges som reservelast. Maribo Varmeværk A.m.b.a., der var repræsenteret ved advokat Pernille Aagaard Truelsen, anmodede den 11. februar 2022 om, at Energiklagenævnet genoptog afgørelsen. Energiklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af sagen ved nævnets afgørelse af 23. juni 2022 med j.nr. 22/02147. Vestegnenes Kraftvarmeselskab I/S (herefter VEKS), der er repræsenteret ved DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab, har den 14. oktober 2022 anmodet om, at Energiklagenævnet genoptager afgørelsen med j …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 6200 Aabenraa. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse med en ændret begrundelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 25. juni 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 30. maj 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til klagers energiforbedringsprojekt. 2. Sagens oplys …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet traf den 10. november 2022 afgørelse om at stadfæste Energistyrelsens afgørelse af 30. juni 2022 om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 8000 Aarhus C.[1] P1 (herefter klager), der er repræsenteret af P2, har anmodet Energiklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 30. juni 2022. Energiklagenævnet har besluttet at genoptage behandlingen af klagesagen. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse af 30. juni 2022 og hjemviser sagen til fornyet behandling. Afgørelsen erstatter Energiklagenævnets tidligere afgørelse af 10. november 2022 med journalnummer 22/07249. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Beslutnin …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 4060 Kirke Såby Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 15. september 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 22. august 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilsk …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 9850 Hirtshals. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse med en ændret begrundelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. september 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse dateret den 5. august 2022.[1] Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspu …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra M.B.P. Ejendomme ApS (herefter klager) over Sorø Kommunes afgørelse om afslag på dispensation fra tilslutningspligt til den kollektive varmeforsyning for ejendommen beliggende A1, 4180 Sorø. Energiklagenævnet ophæver Sorø Kommunes afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 31. oktober 2022 en klage over Sorø Kommunes afgørelse af 14. oktober 2022. Ved afgørelsen meddelte Sorø Kommune afslag på klagers ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt til den kollektive fjernvarmeforsyning. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Sorø Kommune har truffet afgørelse efter rette bestemmelse. 2. Sagens oplysninger Det fremgår af Sorø Kommunes afgørelse af 14. oktober 2022, at ejendommen beliggende A1, 4180 Sorø, er pålagt tilslutningspligt til Sorø Fjernvarme. Vider …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P2 og P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 4340 Tølløse. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 14. juni 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse dateret den 5. maj 2022 og meddelt til klager den 23. maj 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af ti …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager), der er repræsenteret af Center for Demokratisk Facilitering, over Slagelse Kommunes afgørelse om afslag på dispensation fra forblivelsespligt til Hashøj Kraftvarmeforsyning a.m.b.a. (herefter Hashøj Kraftvarmeforsyning) for ejendommen beliggende på A1, 4261 Dalmose. Energiklagenævnet stadfæster Slagelse Kommunes afgørelse. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 15. februar 2021 en klage over Slagelse Kommunes afgørelse af 20. januar 2021. Ved afgørelsen meddelte Slagelse Kommune afslag på klagers ansøgning om dispensation fra forblivelsespligt, idet der efter en samlet vurdering ikke forelå særlige grunde, der kunne begrunde en fritagelse heraf, jf. tilslutningsbekendtgørelsens[1] § 17, stk. 1. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Slagelse Kommune ved afgørelsen har iagttaget de for …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage[1] fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 8752 Østbirk. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 11. august 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 5. august 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringsproje …
Emne: Bygningspuljesager.