Log indBliv medlem
Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
AltAfgørelser og udtalelserVejledninger og cirkulærer
Myndighed:Alle 20000Ukendt myndighed 13800Ligebehandlingsnævnet 956Planklagenævnet 863Energiklagenævnet 858Skattemyndighederne 627Pressenævnet 511Justitsministeriet 329Socialministeriet 252Kommunerne 178Udlændingenævnet 149Social- og Boligministeriet 125Ankestyrelsen 90Miljøministeriet 76Arbejdsministeriet 75
Retsområde:Alle 858Socialret 3Forvaltningsret 1Skat og afgifter 3Miljø og plan 13Fast ejendom og leje 3Selskabsret 73Andet 762
858 dokumenter · side 14 af 29
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret

Energiklagenævnets afgørelse i sag om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Lykkeslund Bioenergi ApS (herefter klager), der er repræsenteret af IDEAL Advokatfirma P/S over Energistyrelsens afgørelse af 3. februar 2021 om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas på adressen A1, 5450 Otterup. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Professor, cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har den 2. marts 2021 modtaget klagen over Energistyrelsens afgørelse af 3. februar 2021. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har fastsat årsnormen på baggrund af den kapacitet, der fremgår af tilslutningsaftalen af 30. september 2016 (herefter tilslutnin … Emne: Naturgasforsyning.

30. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 2. november 2021 om indtægtsramme for 2018 for Radius Elnet A/S

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Radius Elnet A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om indtægtsramme og differencesaldoen for 2018 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, ph.d. og cand.jur. Michael Gøtze Advokat Line Markert Direktør Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 29. november 2021 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 2. november 2021. I afgørelsen af 2. november 2021 har Forsyningstilsynet blandt andet truffet afgørelse om klagers indtægtsramme for 2018 og om klagers differencesaldo for 2018. Afgørelsen er påklaget til Energiklagenævnet for så vidt angår dels et forhold om justering af indtægtsrammen på grund af væsentlige meromkostninger, som følge af in … Emne: Elforsyning. Henvisninger: Renteloven § 5

30. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret

Energiklagenævnets afgørelse i sag om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Zastrow Bioenergi ApS (herefter klager), der er repræsenteret af IDEAL Advokatfirma P/S over Energistyrelsens afgørelse af 3. februar 2021 om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas på adressen A1, 5471 Søndersø. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Professor, cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har den 2. marts 2021 modtaget klagen over Energistyrelsens afgørelse af 3. februar 2021. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har fastsat årsnormen på baggrund af den kapacitet, der fremgår af tillæg 2 til tilslutningsaftalen af 11. april 2018 (herefter til … Emne: Naturgasforsyning.

30. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret

Energiklagenævnets afgørelse i sag om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Grøngas Vraa A/S (herefter klager), der er repræsenteret af Poul Heidmann Advokatfirma over Energistyrelsens afgørelse af 9. april 2021 om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas på adressen A1, 9760 Vrå. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Professor, cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har den 6. maj 2021 modtaget klagen over Energistyrelsens afgørelse af 9. april 2021. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har fastsat årsnormen på baggrund af den kapacitet, der fremgår af tilslutningsaftalen af 28. april 2015 (herefter tilslutningsaftalen), jf. § … Emne: Naturgasforsyning. Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 33

30. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret

Energiklagenævnets afgørelse i sag om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Rybjerg Biogas P/S (herefter klager), der er repræsenteret af Kromann Reumert Advokatfirma over Energistyrelsens afgørelse af 27. januar 2021 om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas på adressen A1, 7870 Roslev. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Professor, cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har den 24. februar 2021 modtaget klagen over Energistyrelsens afgørelse af 27. januar 2021. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har fastsat årsnormen på baggrund af den kapacitet, der fremgår af tilslutningsaftalen af 30. december 2016 (herefter tilslutni … Emne: Naturgasforsyning. Henvisninger: Aftaleloven § 3

30. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret

Energiklagenævnets afgørelse i sag om genoptagelse af nævnets afgørelse i sagen med journalnummer 18/01952

Energiklagenævnet modtog den 29. maj 2018 en klage fra Netværk for Vestegnens Fjernvarmedistributionsselskaber (herefter NetVarme),[1] repræsenteret ved Advokatfirmaet Energi & Miljø, vedrørende Energitilsynets[2] forhandlingsløsning af 25. oktober 2017, Energitilsynets forudgående tilkendegivelse af 30. maj 2017 og Energitilsynets afslag på genoptagelse af 31. januar 2018. Ved Energiklagenævnets afgørelse af 25. juli 2020 afviste nævnet at behandle klagen, idet nævnet ikke fandt, at der var tale om afgørelser, der kunne påklages ved nævnet. NetVarme anmodede den 14. september 2020 Energiklagenævnet om at genoptage sagen. Energiklagenævnet har genoptaget sagen til fornyet behandling. Energiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 31. januar 2018 om afslag på genoptagelse. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Energitilsynets forhandlingsløsning af 25. okto … Emne: Varmeforsyning. Henvisninger: Kommunestyrelsesloven § 60; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 24

29. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om energimærkning af ejendommen beliggende A1, 4270 Høng (energimærke nr. [xxx]1 af den 23. januar 2020)

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra F1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om energimærkning af ejendommen beliggende A1, 4270 Høng (energimærke nr. [xxx]1 af den 23. januar 2020). Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Underdirektør Elly Kjems Hove 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. marts 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 14. februar 2022. Ved afgørelsen tog Energistyrelsen stilling til energimærke nr. [xxx]1. Ved afgørelsen fandt Energistyrelsen, at klager ikke har fulgt de gældende regler for energimærkning af bygninger, og at overtrædelsens karakter er så alvorlig, at den medfører en påtale, jf. § 41, stk. 1 og 2, i bekendtgørelse nr. 1651 af 18. november 2020 om energimærkning … Emne: Energimærkning samt energi- og vandbesparelser.

29. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om energimærkning af ejendommen beliggende A1, 4220 Korsør (energimærke nr. [XXX]1 af 6. april 2021)

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om energimærkning af ejendommen beliggende A1, 4220 Korsør (energimærke nr. [xxx]1 af 6. april 2021). Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Underdirektør Elly Kjems Hove 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 27. februar 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 31. januar 2022. Ved afgørelsen tog Energistyrelsen stilling til energimærkning nr. [xxx]1. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen har foretaget en tilstrækkelig kontrol af de af klager anførte forhold vedrørende energimærkning nr. [xxx]1. 2. Sagens oplysninger ARKIDESIGN ApS (herefter energimærkningsfirmaet) udarbejdede den 18. feb … Emne: Energimærkning samt energi- og vandbesparelser.

29. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om udmelding af reguleringspris for reguleringsåret 2017

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Cerius A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om udmelding af reguleringspris for klager for reguleringsåret 2017. Energiklagenævnet ophæver Forsyningstilsynets afgørelse af 31. august 2020 for så vidt angår klagepunktet om korrektion af mængder vedrørende elforbrugere direkte tilsluttet transmissionsnettet for reguleringsårene 2005-2017 og hjemviser sagen til fornyet behandling i Forsyningstilsynet. Energiklagenævnet ophæver endvidere Forsyningstilsynets afgørelse for så vidt angår klagepunktet om beløbsmæssig opgørelse af afskrivninger som følge af justering vedrørende ændret levetid på anlæg og hjemviser sagen til fornyet behandling. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse for så vidt angår klagepunktet om korrektion af driftsomkostninger for reguleringsårene 2010-2015. Nævnets sammensætning Nævnsformand … Emne: Elforsyning.

14. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 5700 Svendborg

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 5700 Svendborg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 1. november 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 20. oktober 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygn … Emne: Bygningspuljesager.

7. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8700 Horsens

Energiklagenævnet traf den 9. februar 2023 afgørelse om at stadfæste Energistyrelsens afgørelse dateret den 21. december 2021 om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8700 Horsens. Energiklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen med journalnummer 22/13797. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens partshøringsbrev af 18. november 2021, da nævnet ikke har kompetence til at behandle klagen. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse om afslag på anmodning om ændring af tilsagn om tilskud af 4. marts 2022, da klagefristen er overskredet. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Anmodni … Emne: Bygningspuljesager.

3. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2770 Kastrup

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 2770 Kastrup. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. oktober 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 12. oktober 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspu … Emne: Bygningspuljesager.

3. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8700 Horsens

Energiklagenævnet traf den 9. februar 2023 afgørelse om at stadfæste Energistyrelsens afgørelse dateret den 21. december 2021 om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8700 Horsens. Energiklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen med journalnummer 22/13797. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens partshøringsbrev af 18. november 2021, da nævnet ikke har kompetence til at behandle klagen. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse om afslag på anmodning om ændring af tilsagn om tilskud af 4. marts 2022, da klagefristen er overskredet. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Anmodni … Emne: Bygningspuljesager.

3. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om anmodning om genoptagelse af nævnets afgørelse om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 5882 Vejstrup

Energiklagenævnet traf den 17. oktober 2022 afgørelse om at stadfæste den del af Energistyrelsens afgørelse af 2. december 2021, som vedrørte tilsagn om tilskud til efterisolering af massive ydervægge, terrændæk, sokkel samt udskiftning af facadevinduer. Energiklagenævnet traf videre afgørelse om at ophæve og hjemvise den del af Energistyrelsens afgørelse, som vedrørte tilsagn om tilskud til efterisolering af udnyttet tagrum samt afslag på tilsagn om tilskud til efterisolering af uudnyttet tagrum. Energiklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage behandlingen af sagen med journalnummer 22/00005. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Anmodningen om gentagelse Klager har den 4. januar 2023 anmodet Energiklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen vedrøren … Emne: Bygningspuljesager.

1. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 6310 Broager

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 8381 Tilst. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling i Energistyrelsen. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. august 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 26. august 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. 2. Sag … Emne: Bygningspuljesager.

1. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 6310 Broager

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 6310 Broager. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. oktober 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 9. oktober 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspul … Emne: Bygningspuljesager.

1. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om anmodning om genoptagelse af nævnets afgørelse om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 5882 Vejstrup

Energiklagenævnet traf den 17. oktober 2022 afgørelse om at stadfæste den del af Energistyrelsens afgørelse af 2. december 2021, som vedrørte tilsagn om tilskud til efterisolering af massive ydervægge, terrændæk, sokkel samt udskiftning af facadevinduer. Energiklagenævnet traf videre afgørelse om at ophæve og hjemvise den del af Energistyrelsens afgørelse, som vedrørte tilsagn om tilskud til efterisolering af udnyttet tagrum samt afslag på tilsagn om tilskud til efterisolering af uudnyttet tagrum. Energiklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage behandlingen af sagen med journalnummer 22/00005. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Anmodningen om gentagelse Klager har den 4. januar 2023 anmodet Energiklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen vedrøren … Emne: Bygningspuljesager.

1. marts 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om afslag på dispensation fra tilslutningspligt

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra SonneByg ApS (herefter klager) over Halsnæs Kommunes afgørelse af 15. april 2021 om afslag på dispensation fra tilslutningspligt til Halsnæs Forsyning A/S (herefter Halsnæs Forsyning) for ejendommen beliggende A1, 3300 Frederiksværk. Energiklagenævnet ophæver Halsnæs Kommunes afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. april 2021 en klage over Halsnæs Kommunes afgørelse af 15. april 2021. Ved afgørelsen meddelte Halsnæs Kommune afslag på klagers ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Halsnæs Kommune ved afgørelsen har påset, at officialmaksimen overholdes. Energikagenævnet har videre taget stilling til, hvorvidt afgørelsen opfylder kravene til en forvaltningsakts begrundelse. 2. Sagens oplysninger Klager an … Emne: Varmeforsyning. Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 22

28. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2960 Rungsted Kyst

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A2, 2960 Rungsted Kyst. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 26. juni 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 30. maj 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud f … Emne: Bygningspuljesager.

28. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klagefrist vedrørende klage over delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen vedrørende ejendommen beliggende A1, 4873 Væggerløse

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen vedrørende ejendommen beliggende A1, 4873 Væggerløse. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. oktober 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 16. september 2022. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i bekendtgørelse nr. 1812 af 13. september 2021 om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse[1] er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 16. september 2022 traf Energistyrelsen afgørelse om delvis tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til klagers energieffektiviseringsprojekt. Kla … Emne: Bygningspuljesager.

17. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klagefrist vedrørende klage over afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen vedrørende ejendommen beliggende på A1, st. tv., st. th., 1. tv. 1. th., og 2. sal, 2300 København S

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen vedrørende ejendommen beliggende A1, st. tv., st. th., 1. tv., 1. th., og 2. sal, 2300 København S. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. juni 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 30 maj 2022. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i bekendtgørelse nr. 1812 af 13. september 2021 om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse[1] (herefter bekendtgørelsen) er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 30. maj 2022 traf Energistyrelsen afgørelse om afslag på ansøgnin … Emne: Bygningspuljesager.

17. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. november 2022 om tilladelse til etablering af Frederikshavn Havvindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra foreningen Hirsholm uden møller (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, idet klager ikke er klageberettiget. Energiklagenævnet har derfor ikke taget stilling til klagers anmodning om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 21. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen har Energistyrelsen givet tilladelse til, at Frederikshavn OWF ApS (herefter Frederikshavn OWF) igangsætter anlægsarbejdet for etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i l … Emne: Vedvarende energi. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19

14. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Højerup Borgerforening (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af. 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 4. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR Vind A/S (herefter HOFOR) igangsætter anlægsarbejdet for etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Ene … Emne: Vedvarende energi. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19

14. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Foreningen Bøgeskov Havn (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af. 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR Vind A/S (herefter HOFOR) igangsætter anlægsarbejdet for etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt E … Emne: Vedvarende energi. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19

14. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8240 Risskov

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8240 Risskov. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 10. oktober 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 25. september 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedri … Emne: Bygningspuljesager.

10. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2860 Søborg

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2860 Søborg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Professor Per Kvols Heiselberg 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. maj 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse dateret den 10. maj 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedring … Emne: Bygningspuljesager.

9. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnet afgørelse i sag om anmodning om genoptagelse af nævnets afgørelse om klagefrist vedrørende klage over afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 5500 Middelfart

Energiklagenævnet traf den 18. november 2022 afgørelse om at afvise klagen over Energistyrelsens afgørelse af 23. maj 2022, da klagefristen var overskredet.[1] P1 (herefter klager) har anmodet Energiklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen med journalnummer 22/13947. Energiklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage behandlingen af sagen. 1. Anmodningen om gentagelse Klager har den 23. november 2022 anmodet Energiklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 23. maj 2022. I anmodningen til Energiklagenævnet har klager anført følgende: ”[…] Men jeg kunne efter jeres afgørelse hvor i skiver ”i e-mail til klagenævnet af 5 oktober 2022 har energistyrelsen tilsendt energiklagenævnet et skærmbillede af hændelseshistorik med dokumentation for afsendelse af afgørelse den 23 maj 2022” konstaterer at energistyrelsen, har direkte sv … Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.

9. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels … Emne: Vedvarende energi. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19

8. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Stevns Kommune (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 7. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle k … Emne: Vedvarende energi. Henvisninger: Tinglysningsloven § 19

8. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret

Energiklagenævnets afgørelse i sag om fastsættelse af årsnorm for pristillæg til opgraderet biogas

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Storde Biogas I/S (herefter klager), der er repræsenteret ved Gorrissen Federspiel Advokatpartnerselskab, over Energistyrelsens afgørelse om tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas med en årsnorm, der fastsættes til 185.043 Gigajoule. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat, Marlene C. Hannibal Civilingeniør, Rolf Kallesøe Revisor, Birgitte Mogensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. november 2020[1] en klage over Energistyrelsens afgørelse af 3. november 2020. I afgørelsen har Energistyrelsens meddelt tilsagn om pristillæg til opgraderet biogas på anlægget beliggende Storde 2, 6261 Bredebro. Tilsagnet blev meddelt med en årsnorm på 185.043 Gigajoule på baggrun … Emne: Naturgasforsyning.

8. februar 2023Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗