858 dokumenter · side 10 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Ringkøbing-Skjern Forsyning A/S (herefter klager), der er repræsenteret af EY Godkendt Revisionspartnerselskab (herefter EY), over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat, Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 24. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 27. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lov om fremme af vedvarende energi nr. 1791 af 2. september 2021 med senere ændringer (herefter …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra GREENGO ENERGY A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til M1 Havvindmøllepark. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 15. november 2023 klage over Energistyrelsens afgørelse af 18. oktober 2023 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til M1 Havvindmøllepark. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen kan meddele afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Aarhus Vand A/S (herefter klager), der er repræsenteret af EY Godkendt Revisionspartnerselskab (herefter EY), over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat, Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 25. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 27. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lov om fremme af vedvarende energi nr. 1791 af 2. september 2021 med senere ændringer (herefter VE-loven)[1]. Sa …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Sindal Varmeforsyning A.M.B.A. (herefter klager), der er repræsenteret af EY Godkendt Revisionspartnerselskab (herefter EY), over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat, Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 24. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 27. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lov om fremme af vedvarende energi nr. 1791 af 2. september 2021 (herefter VE-loven).[1] Sagen ha …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Copenhagen Energy A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Freya OWF Havvindmøllepark Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. november 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2023 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Freya OWF Havvindmøllepark. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen kan meddele afslag på forundersøgelsestilladelse med de …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra CI IV Kolga III Holding ApS (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Bornholm Bassin Syd Havvindmøllepark. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 7. november 2023 klage over Energistyrelsens afgørelse af 10. oktober 2023 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Bornholm Bassin Syd Havvindmøllepark. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen kan meddele afslag på forunder …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Mariagerfjord Vand A/S (herefter klager), der er repræsenteret af EY Godkendt Revisionspartnerselskab (herefter EY), over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat, Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 25. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 27. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lov om fremme af vedvarende energi nr. 1791 af 2. september 2021 med senere ændringer (herefter VE-loven) …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Energirenoveringspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 8981 Spentrup. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 23. november 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 22. november 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Energirenoveringspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilskud fra Energirenoveringspuljen …
Emne: Bygningspuljesager, Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 4891 Toreby. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. oktober 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 18. september 2023 og meddelt til klager den 29. september 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddel …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Kanalgaden PropCo ApS, der er repræsenteret ved Accura Advokatpartnerselskab, over Energistyrelsens afgørelse om at afvise at behandle klagen over energimærkning af ejendommen beliggende A1, 2620 Albertslund (energimærke nr. F1). Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse af 3. oktober 2023. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 29. oktober 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 3. oktober 2023. Ved afgørelsen af 3. oktober 2023 afviste Energistyrelsen at behandle klagen over energimærke nr. F1 i henhold til § 38, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 549 af 15. maj 2023 om energimærkning af bygninger (herefter bekendtgørelsen). Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har afvist at behandle klagen. 2. Sagens oplysninger Det fremgår af sagens oplysninger, at klager den …
Emne: Energimærkning samt energi- og vandbesparelser.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 8680 Ry. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 18. september 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 15. september 2023 og meddelt til klager den 18. september 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilskud f …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra HAMMEL FJERNVARME A.m.b.A (herefter klager), der er repræsenteret af Advokatfirmaet Energi & Miljø over Energistyrelsens afgørelse om afslag på anmodning om udtræden af CO2-kvotelovens kvoteordning. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann Direktør, cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal Advokat Line Markert 1.Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. marts 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 22. februar 2023.[1] Ved afgørelsen fandt Energistyrelsen, at klagers produktionsenhed[2] Hammel Fjernvarmeselskab (herefter produktionsenheden) ikke kan udtræde af CO2-kvoteordningen pr. 31. december 2021, da produktionsenheden efter årsskiftet 2021/2022 ifølge Energistyrelsen fortsat opf …
Emne: CO2-kvoter.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [virksomhed12] (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om markedsmæssigheden af klagers aftale om køb af energibesparelser for kalenderåret 2016. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen er blevet behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. september 2021 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 11. august 2021. Forsyningstilsynet har ved afgørelsen af 11. august 2021 truffet afgørelse om markedsmæssigheden af klagers koncerninterne aftale i kontrolåret 2016. Forsyningstilsynet fastslog i afgørelsen af 11. august 2021, at klager for kalenderåret 2016 har betalt for meget for energibesparelser, som klager har købt af [virksomhed17], som klagers moderselskab, [virksomhed18], ejede 100 pct. af kapitalandelene i. Sagen for Energiklagen …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på anmodning om ændring af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 3500 Værløse. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 23. juli 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse meddelt den 23. juli 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om ændring af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgn …
Emne: Bygningspuljesager.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 3400 Hillerød. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 14. juli 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 13. juli 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygn …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Noreco Oil Denmark A/S[1] (herefter klager), der er repræsenteret ved Schjødt Advokatpartnerselskab, over Forsyningstilsynets afgørelse om at afvise at behandle klagen over de af Danish Offshore Gas Systems A/S[2] (herefter DOGS) og Shell Energy Europe Limited (herefter SEEL) opkrævede opstrømstariffer for perioden oktober 2014 og frem. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Direktør og cand. polit. Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen Civilingeniør Rolf Kallesøe 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. marts 2022 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 8. februar 2022. I afgørelsen har Forsyningstilsynet afvist at behandle klagen af 23. oktober 2020 i henhold til §§ …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Dinel A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse af 8. april 2020 om markedsmæssigheden af klagers koncerninterne aftale i kontrolåret 2014. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, ph.d. og cand.jur. Michael Gøtze Professor, ph.d. og cand.jur. Birgitte Egelund Olsen Revisor Torben Kristensen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. maj 2020 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 8. april 2020. Den 6. august 2020 modtog Energiklagenævnet en uddybende klage. Forsyningstilsynet har ved afgørelsen af 8. april 2020 truffet afgørelse om markedsmæssigheden af klagers koncerninterne aftale i kontrolåret 2014. Forsyningstilsynet fastslog ved afgørelsen, at kla …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Skattekontrolloven § 3; Ligningsloven § 2
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra FLOW ELNET A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om markedsmæssigheden af klagers aftale om køb af el til dækning af nettab for kalenderårene 2016 og 2017. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor, ph.d. og cand.jur. Birgitte Egelund Olsen Revisor Torben Kristensen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 24. februar 2021 klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 28. januar 2021. Forsyningstilsynet har ved afgørelsen af 28. januar 2021 truffet afgørelse om markedsmæssigheden af klagers koncerninterne aftale for kalenderårene 2016 og 2017. Forsyningstilsynet fastslog i afgørelsen af 28. januar 2021, at klager for …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra TREFOR EL-NET A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om markedsmæssigheden af klagers aftale om køb af el til dækning af nettab for kalenderårene 2016 og 2017. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor, ph.d. og cand.jur. Birgitte Egelund Olsen Revisor Torben Kristensen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 1. juli 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 9. juni 2020. Forsyningstilsynet har ved afgørelsen af 9. juni 2020 truffet afgørelse om markedsmæssigheden af klagers koncerninterne aftale for kalenderårene 2016 og 2017. Forsyningstilsynet fastslog i afgørelsen af 9. juni 2020, at klager for kalende …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Retsplejeloven § 344; Retsplejeloven § 341 a; Skattekontrolloven § 3
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 7800 Skive. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 14. marts 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 13. marts 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygni …
Emne: Bygningspuljesager.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2770 Kastrup. Energiklagenævnet ophæver og hjemviser Energistyrelsens afgørelse for så vidt angår den del, der vedrører afslag på tilskud til efterisolering af massiv ydervæg. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse dateret den 24. november 2022.[1] Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet dreje …
Emne: Bygningspuljesager.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra NOE Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om, individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage fra Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplere …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Videbæk Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger a …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Konstant Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra L-Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. de …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra RAH Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Nord Energi Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Nakskov Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger a …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Trefor El-Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger a …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Elektrus A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. …
Emne: Elforsyning.