452 dokumenter · side 7 af 16Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Klagenævnet for Udbud(Morten Juul Nielsen) Til KOMPAN A/S Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Frederiksberg Kommunes afgørelse af 15. august 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af etablering af legeplads i tilknytning til kommunal skole Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 24. august 2022 fra Frederiksberg Kommune en klage fra KOMPAN A/S (herefter ”Kompan”) over Frederiksberg Kommunes afgørelse om aktindsigt af 15. august 2022 i materiale vedrørende udbud af etablering af en legeplads i tilknytning til Ny Hollænderskolen. Den 31. august 2022 orienterede klagenævnet Kompan om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 29. september 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som blev op …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Udbudsloven § 5; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 107-296163 af 3. juni 2022 udbød Vejdirektoratet som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om ny- indkøb af glatførestationer over hele Danmark med undtagelse af Bornholm, det såkaldte VIN6-udbud. Kontraktens anslåede værdi var 4,5 mio. kr. Tilde- lingskriteriet var pris. Inden fristen for modtagelse af tilbud den 30. juni 2022 modtog Vejdirekto- ratet dels et tilbud fra Brdr. Jørgensen Instruments A/S på 3.100.425 kr., dels tilbud fra FieldSense A/S på 3.937.643 kr. og fra Strøm Hansen A/S på 3.785.000 kr. Tilbuddet fra Brdr. Jørgensen Instruments A/S var ukonditi- onsmæssigt. Ved mail af 4. juli 2022 oplyste Vejdirektoratet FieldSense A/S om, at Vej- direktoratet på denne baggrund agtede at indgå kontrakt med Strøm Hansen A/S. Den 13. juli 2022 indgav FieldSense A/S klage til Klagenævnet for Udbud over Vejdirektoratet. FieldSense A/S fremsat …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 57; Udbudsloven § 2
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Udbuddet er efterfølgende annulleret af Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Fitness Engros A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat David Klæsøe-Lund og advokat Thomas Impgaard Sørensen, København) Klagenævnet har den 2. december 2022 modtaget en klage fra Fitness Engros A/S (”Fitness Engros”). Fitness Engros har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-11, svarskrift med bilag A-G og processkrift af 14. december 2022 fra Fi …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 43; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 47; Udbudsloven § 48; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 40; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 128-363969 af 1. juli 2022, offentlig- gjort den 6. juli 2022, udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt leverandør vedrørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. august 2022 havde Kom- munerne modtaget tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, Danu- Care ApS og Nutricia A/S. Den 30. august 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare ApS, og Kommunerne har herefter indgået kontrakter. Den 9. september 2022 indgav Mediq Danmark A/S (”Mediq”) klage til Kla- genævnet for Udbud over Kommunerne. Mediq fremsatte ved klagens indgi- velse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen sk …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Sundhedsloven § 159; Serviceloven § 122; Serviceloven § 91; Serviceloven § 89
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 128-363969 af 1. juli 2022, offentlig- gjort den 6. juli 2022, udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt aktør ved- rørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. august 2022 havde Kom- munerne modtaget tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, Danu- Care ApS (”DanuCare”) og Nutricia A/S (”Nutricia”). Den 30. august 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare, og Kommu- nerne har herefter indgået kontrakter. Den 9. september 2022 indgav Nutricia klage til Klagenævnet for Udbud over Kommunerne. Nutricia fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen s …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 065-168541 af 28. marts 2022, offent- liggjort den 1. april 2022, udbød Aarhus Kommune som offentligt udbud ef- ter udbudsloven en rammeaftale om levering af toilet-badestole med hjul, toi- let-badestole med hjul og elektrisk indstilling af højde og tilt, bade-taburetter, toiletforhøjere, fastmonterede, med og uden armlæn og fritstående toiletfor- højere. Den 11. juli 2022 indgav Winncare Nordic ApS (”Winncare”) klage til Kla- genævnet for Udbud over Aarhus Kommune. Den udbudte rammeaftale er opdelt i 5 delaftaler. Klagen angår delaftale 2. Winncare fremsatte ved kla- gens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klage- nævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsæt- tende virkning. Den 13. juli 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, idet betingelsen herfor om uopsætteligh …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 24
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Tunstall A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Holte) mod Frederikssund Kommune (advokat Anders Nørgaard Jensen og Nick Bronstein, København) Frederikssund Kommune besluttede den 12. september 2022 at tildele Intel- ligentCare v/Access Technology A/S (IntelligentCare) en kontrakt vedrø- rende nødkaldssystem til kommunens omsorgscentre uden forudgående ud- bud. Klagenævnet har den 3. oktober 2022 modtaget en klage fra Tunstall A/S (Tunstall). Tunstall har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1. Den 6. oktober 2022 traf klagenævnet sålydende afgørelse: ”… Efter lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, kan en klage tillægges opsættende virkning, hvor særlige grunde taler herfor. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede primo 2022 indledte en markedsafdækning om udbud af et system, der integrerer elektronisk …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 29; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 49; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 193; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 50; Udbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 112-316659 af 8. juni 2022, offentlig- gjort den 13. juni 2022, udbød Hjemrejsestyrelsen som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en rammeaftale opdelt i to delaftaler – delaftale 1 om lægefaglige ydelser i forbindelse med udsendelse af udlændinge og delaftale 2 om COVID-19 tests i forbindelse med udsendelse af udlændinge. Hver del- aftale var en 4-årig rammeaftale med én leverandør. Tilbudsgiverne kunne frit vælge at afgive tilbud på én eller begge delaftaler. Denne klagesag drejer sig om delaftale 1 om lægefaglige ydelser. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 12. juli 2022 havde følgende virksomheder afgivet tilbud på delaftale 1: ·Pro Medical ApS ·Medkoncept A/S ·A Alle tre tilbud var konditionsmæssige. Ved brev af 9. august 2022 underrettede Hjemrejsestyrelsen Pro Medical om, at styrelsen ville tildele k …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 188; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Sahva A/S (advokat Andreas Christensen og advokat Anders Jacobsen, København) mod Fællesudbud Sjælland v/Solrød Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 24. oktober 2022 modtaget en klage fra Sahva A/S. Sahva A/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Fællesudbud Sjælland v/Solrød Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 7, svarskrift med bilag A - G, replik med bilag 8 - 14 og duplik. Klagens indhold Sahva A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at kommunen har handlet i strid med princ …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 163; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 155; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 085-220050 af 5. marts 2021 udbød Odense Kommune en 8-årig kontrakt vedrørende drift og vedligehold af tra- fiksignalanlæg i Odense Kommune, herunder til Odense Letbane, samt rela- terede ydelser. Udbuddet var et udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II, hvor kommunen forbeholdt sig retten til at tildele kontrakten på grundlag af de indledende bud uden at gå i forhandlinger. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 16. august 2021 havde tre af de prækvalificerede leverandører, ATKI A/S (ATKI), Swarco Danmark A/S (Swarco) og VERDO A/S afgivet tilbud. Den 17. september 2021 besluttede Odense Kommune at indgå kontrakt med Swarco. Den 27. september 2021 indgav ATKI klage til Klagenævnet for Udbud over Odense Kommune. ATKI fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, sk …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 39
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 220-578885 af 9. november 2021 ud- bød Herlev Kommune som begrænset udbud efter udbudsloven to del- kontrakter om rengøringsservice og vinduespolering på forskellige opreg- nede lokationer i Herlev Kommune. Kontrakterne var 4-årige med mulighed for forlængelse og som starttidspunkt var angivet den 1. juli 2022. Udbuds- bekendtgørelsen indeholdt ikke angivelse af udbuddets samlede værdi under punkt II.1.5) eller angivelse af delaftalernes anslåede værdi under punkt II.2.6). Herlev Kommune modtog 8 ansøgninger om prækvalifikation, hvoraf 7 an- søgere ansøgte om begge delaftaler, mens en enkelt ansøger kun ansøgte om delaftale 1. Ved tilbudsfristens udløb den 11. februar 2022 havde kommunen modtaget i alt 5 tilbud på hver af delaftalerne. Den 7. april 2022 besluttede Herlev Kommune at indgå delkontrakt 1 med Forenede Service A/S og delkontrakt 2 med ISS F …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 128; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 138; Udbudsloven § 137
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 128-340907 af 1. juli 2021, offentlig- gjort den 6. juli 2021, udbød Banedanmark som begrænset udbud efter for- syningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) rammeaftale om tjene- steydelserne support, vedligeholdelse og udvikling i relation til Banedan- marks SAP-systemer. Banedanmark modtog tilbud fra seks tilbudsgivere, herunder fra Gavdi A/S (”Gavdi”) og Konsortiet 2BM og Innologic med Approxima (”Konsortiet”). Alle seks tilbudsgivere blev tildelt en plads på rammeaftalen. Den 28. januar 2022 meddelte Banedanmark Gavdi, at Gavdi ikke ville blive tildelt delaftale 2 eller delaftale 3. Den 7. februar 2022 indgav Gavdi klage til Klagenævnet for Udbud over Ba- nedanmark. Gavdi fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at kla- genævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virk …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/027-066151 af 4. februar 2021 udbød Skive Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om indkøb og levering af kontormøbler til samtlige af kommunens enheder og institutioner mv. inden for produktgrupperne hæve-/sænkeborde, opbeva- ring, kontorstole, mødeborde, mødestole og skærmvægge. Tildelingskriteriet var det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”pris” (vægtet med 40 %), ”kvalitet, funktionalitet og design” (vægtet med 40 %, heraf kvalitet 60 %, funktionalitet 20 % og design 20 %) og ”service” (vægtet med 20 %). Rammeaftalen havde en anslået samlet værdi på 6.000.000 kr. og en varighed på 2 år med mulighed for forlængelse i 2 gange 12 måneder. Den 26. april 2021 indgav JK Office ApS (herefter ”JK Office”) klage til Klagenævnet for Udbud over Skive Kommune. JK Office fremsatte ved kla- gens indgivelse anmodning …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 091-249886 af 6. maj 2022 udbød Re- gion Nordjylland som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om anskaffelse af artroskopisøjler med tilbehør, hvorved tilbudsgiver uden be- regning skulle stille komplette artroskopisøjler til rådighed for Region Nord- jylland mod finansiering via indkøb af tilbehøret. Tildelingskriteriet var bed- ste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”økonomi” (vægtet med 40 %) og ”kvalitet og funktion” (vægtet med 60 %). Af udbudsbetingelserne fremgår bl.a.: ”1.3 Den udbudte genstand og omfang Udbuddet vedrører Ordregivers anskaffelse af artroskopisøjler med tilbe- hør. Tilbudsgiver skal stille komplette artroskopisøjle[r] og shaverhånd- tag til rådighed for Ordregiver uden beregning. Disse vil blive finansieret via tilbehør. Optikker køber Ordregiver selv. Antal søjler: • Farsø 4 • Hjørring 4 …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Filial af Trend Micro Emea Limited (selv) mod Region Hovedstaden (erhvervsjuridisk rådgiver Emil Bisgaard, København) Den 15. december 2021 iværksatte Region Hovedstaden en fornyet konkur- rence (et »miniudbud«) efter udbudslovens § 98, stk. 1, nr. 2, jf. § 100, i henhold til SKI-rammeaftale 50.07.03. Miniudbuddet vedrørte genanskaf- felse af 3.000 antivirus-licenser. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 21. december 2021 havde regionen modtaget tilbud fra Dubex A/S (”Dubex”) og Atea A/S (”Atea”). Dubex var den hidtidige leverandør af support af regionens antivirus-system, og Filial af Trend Micro Emea Limited (”Trend Micro”), som er klager i denne sag, er underleverandør af antivirus-licenser til Dubex. Den 22. december 2021 annullerede Region Hovedstaden miniudbuddet. Den 23. december 2021 indgik Region Hovedstaden en aftale med Atea om levering af 3.600 (senere udvidet t …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 98; Udbudsloven § 99; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 20; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 29
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Electrolux Professional A/S (advokat Nick Bronstein ved advokatfuldmægtig Tine Talbitzer Thiberg, Kø- benhavn) mod Alabu Bolig (advokat Henrik Søndergaard ved advokatfuldmægtig Monica Hauerslev, Aalborg) Den 17. juni 2022 indgav Electrolux Professional A/S (Electrolux) klage til Klagenævnet for Udbud over Alabu Bolig (Alabu). Electrolux fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Kla- genævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsæt- tende virkning. Den 12. juli 2022 besluttede klagenævnet ikke at tage stilling til anmodningen om opsættende virkning, men i stedet behandle sagen. Par- terne har herefter haft lejlighed til at fremkomme med yderligere processkrif- ter. Elektrolux har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Alabu har handlet i strid med ligebehand- lings- og gennemsigtighedsprincip …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 83; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 31; Udbudsloven § 195; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 191-494470 af 28. september 2021, som blev offentliggjort den 1. oktober 2021, udbød Region Syddanmark som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om levering af kød og helt kødpålæg til sygehusene og regionens kantine i Region Syddanmark til en værdi af 30 mio. kr. eksklusive moms og med en varighed på 48 måneder uden mulighed for forlængelse. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. november 2021 havde Region Syddanmark modtaget tilbud fra Hørkram Foodservice A/S (”Hørkram”), Dansk Cater A/S og BF-OKS A/S (”BF-OKS”). Den 3. december 2021 besluttede Region Syddanmark at indgå kontrakt med BF-OKS, og kontrakt blev herefter indgået den 17. december 2021. Den 4. april 2022 indgav Hørkram klage til Klagenævnet for Udbud over Region Syddanmark. Klagen har været behandlet på skriftligt grundlag. Hørkram har nedlagt følgende påstande: …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 157
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2017/S 171-350550 af 4. september 2017, offentliggjort den 7. september 2017, udbød Aalborg Universitet (herefter AAU) som begrænset udbud et dynamisk indkøbssystem til brug for indkøb af IT-konsulentydelser. Kontrakten var opdelt i delkontrakter. Den 9. juli 2021 iværksatte Aalborg Universitet et miniudbud inden for det dynamiske indkøbssystem med henblik på at anskaffe udviklingskonsulenter til opgaver i forbindelse med AAU’s generelle udviklingsarbejde. I miniudbudsbetingelserne var aftalens varighed fastsat til 2 år med mulighed for en forlængelse på 12 måneder, den estimerede værdi var fastsat til 6 mio. kr. og den maksimale værdi til 25 mio. kr. Af miniudbudsbetingelserne fremgår, at AAU åbnede konkurrencen mellem tilbudsgiverne på kategorien ”Programmering af applikationer og services/Store opgaver over 300.000 DKK” i det dynamiske indkøbssystem. Ved u …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 101
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Klagenævnet for Udbud(Jakob O. Ebbensgaard) ITWatch Att.: Journalist Thomas Bruun Funch Sendt pr. mail til: tf@itwatch.dk Vedr.: Anmodning om aktindsigt i statistik over klager over udbud Indledning Klagenævnet for Udbud har den 8. juni 2022 modtaget en anmodning om aktindsigt fra journalist Thomas Bruun Funch, ITWatch. Anmodningen vedrører aktindsigt i klager inden for IT-området. Sagens forløb Journalist Thomas Bruun Funch rettede den 8. juni 2022 henvendelse til Klagenævnet for Udbud med en forespørgsel om, hvorvidt klagenævnet havde statistik over klagesager vedrørende it-projekter. Ved e-mail af 9. juni 2022 oplyste journalist Thomas Bruun Funch supplerende, at han var i gang med at undersøge, om der var en udvikling i antallet af klager inden for it-området over en årrække. Samtidig forespurgte han, om det var muligt at lave et udtræk over, hvor mange gange en bestemt virksomhed ha …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 048-120829 af 5. marts 2021 udbød Københavns Kommune og Aalborg Kommune (”kommunerne”) en kontrakt om levering af en borgerbookingløsning. Borgerbooking er et selvbetjenings- tilbud til borgere, der modtager ydelser fra kommunerne. Der er tale om en 8-årig kontrakt, som kan forlænges 2 gange i op til 12 måneder med en for- ventet værdi på 26.039.996 kr. Edora A/S og Systematic A/S afgav tilbud, og den 23. april 2021 tildelte kommunerne kontrakten til Systematic. Den 3. maj 2021 indgav Edora klage til Klagenævnet for Udbud over kom- munerne. Edora fremsatte ved klagen anmodning om, at klagenævnet i med- før af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 2. juni 2021 besluttede klagenævnet, at klagen ikke skulle have opsættende virkning. Kommunerne indgik herefter kontrakt med Systematic. Kl …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 57
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 051-127757 af 10. marts 2021, som blev offentliggjort den 15. marts 2021, udbød Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (”regionerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om levering af anæstesiapparater samt udstyr og forbrugsartikler hertil. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 12. april 2021 havde regionerne modtaget tilbud fra Dräger Danmark A/S (”Dräger”), Getinge Danmark A/S (”Getinge”) og Simonsen & Weel A/S. Den 11. maj 2021 besluttede regionerne at indgå kontrakt med Getinge. Den 28. maj 2021 indgav Dräger klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne. Dräger fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 25. ju …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 252-634533 udbød Tønder Spildevand A/S (”Tønder Spildevand”) som et begrænset udbud med forhandling efter udbudsloven en totalentreprisekontrakt om udvidelse af kapaciteten på Branderup Renseanlæg. Kapacitetsudvidelsen sker som led i, at Tønder Spildevand overtager ejerskabet af Branderup Renseanlæg fra Arla. Ved udløbet af fristen for afgivelse af indledende tilbud den 26. februar 2021 modtog Tønder Spildevand tre indledende forhandlingstilbud, herunder bl.a. et tilbud fra Chr. Johannsen A/S med støtte fra Arkikon ApS og Krüger A/S (”Krüger”) og et tilbud fra VAM A/S (”VAM”) med støtte fra Niras A/S, Aquagain-Folding Smed A/S og Strøm Hansen A/S. Ved udløbet af fristen for afgivelse af endelige tilbud modtog Tønder Spildevand tilbud fra de tre tilbudsgivere, som også afgav indledende tilbud. Tønder Spildevand besluttede den 24. marts 2021 at tildele k …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; ABT 18 § 8; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Klagen angår Ørsted Wind Power A/S’ (herefter Ørsted) udbud af Helicopter Services for the German Bight. Klagenævnet sendte den 20. maj 2022 en mail til Heli Service med bl.a. an- modning om betaling af klagegebyr, og om at indlevere et klageskrift på dansk indeholdende Heli Services påstande. Det fremgår således af mailen, at klagenævnet bl.a. anmodede Heli Service om at fremsende følgende: ”Letter of complaint written in Danish (in Word and PDF), including: 1. Claims (“Påstande”) which in precise terms define the infringements committed by the contracting authority, including the rule or the principal which allegedly has been violated. Each violation must be described in one single claim.” Klagenævnet henviste desuden til klagevejledningen på klagenævnets hjem- meside. Af klagenævnets hjemmeside fremgår bl.a. følgende vedrørende ud- formning af påstande: ”Krav til klagen Disse krav ska …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Forvaltningsloven § 7
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 127-338294 af 30. juni 2021, der blev of- fentliggjort den 5. juli 2021, udbød Udenrigsministeriet som udbud med for- handling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet en rammeaftale med en en- kelt leverandør om levering af armerede køretøjer med tilhørende reserve- dele, serviceydelser og køreundervisning til eget brug og til brug for øvrige trækningsberettigede myndigheders indkøb. Udbuddet blev gennemført sammen med det norske udenrigsministerium, det svenske udenrigsministerium og Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbs- styrelse. Ved underretning af 3. marts 2022 meddelte Udenrigsministeriet Copenha- gen Global A/S (”Copenhagen Global”), at en anden tilbudsgiver, Farming- tons Automotive GmbH (”Farmingtons”), havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Den 14. marts 2022 indgav Copenhagen Global klage til Klagenævnet for Udbud. Copenhagen …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 136-362842 offentliggjorde Det Digi- tale Folkebibliotek (”DDF”) den 16. juli 2021 en bekendtgørelse med henblik på frivillig forudgående gennemsigtighed (profylaksebekendtgørelse) vedrø- rende en kontrakt om udvikling af basisplatformen til DDB CMS Next, som DDF ønskede at indgå med Reload A/S (”Reload”). Den 10. august 2021 indgik DDF kontrakt med Reload. Kontraktindgåelsen blev offentliggjort ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 156-414042 den 13. august 2021. Den 9. september 2021 indgav Inlead ApS (”Inlead”) klage til Klagenævnet for Udbud over DDF. Inlead fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 15. oktober 2021 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen har været behandlet skri …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 20; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 128; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 066-157524 af 31. marts 2020 udbød Udenrigsministeriet som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale om kabling og adgangssikring. Fire virksomheder indgav anmodning om prækvalifikation, og den 6. maj 2020 besluttede Udenrigsministeriet at prækvalificere Telesikring A/S, Atea A/S (”Atea”) og TPA Solutions ApS (”TPA”). Atea og TPA afgav tilbud, og den 10. november 2020 besluttede Udenrigs- ministeriet at indgå kontrakt med TPA. Kontrakt blev herefter indgået den 27. november 2020. Den 21. december 2020 indgav Atea klage til Klagenævnet for Udbud over Udenrigsministeriet. Den 8. februar 2022 afsagde klagenævnet kendelse i sagen. Klagenævnet konstaterede, at Udenrigsministeriet havde handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2, stk. 1, ved ikke at afvise tilbuddet fra TPA som ukonditionsmæssigt, selvom v …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 251-633602 af 22. december 2020, offentliggjort den 24. december 2020, udbød Gas Storage Denmark A/S som udbud med forhandling efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale om et nyt gaslagerstyringssystem og it-konsulentydelser. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud identificeret som bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Price” (20%), ”Solution description” (45%), ”Time schedule, implementation and project organization” (15 %), ”IT Security” (10 %) og ”Agreement terms” (10 %). Den anslåede samlede værdi var 4 mio. euro. Rammeaftalens varighed er 72 måneder med mulighed for forlængelse i 2 x 12 måneder. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 22. januar 2021 havde Gas Storage Denmark A/S modtaget ni ansøgninger om prækvalifikation. Den 28. januar 2021 besl …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 24
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 127-337979 af 30. juni 2021 udbød Københavns Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III (light-regimet) en 3-årig rammeaftale vedrørende covid-19-testning af perso- nale og elever fra 12-årsalderen i Børne- og Ungdomsforvaltningens institu- tioner. Københavns Kommune modtog tilbud fra fire tilbudsgivere: Valida Health ApS, Falck Danmark A/S, Copenhagen Contractors A/S og Ecolog Deut- schland GmbH (herefter Ecolog). Den 18. august 2021 meddelte Københavns Kommune til Ecolog, at kommu- nen havde besluttet at tildele kontrakten til Copenhagen Contractors A/S. Kø- benhavns Kommune oplyste samtidig, at Ecologs tilbud var ukonditions- mæssigt som følge af manglende overholdelse af mindstekrav til teknisk og faglig formåen. Den 27. august 2021 indgav Ecolog klage til Klagenævnet for Udbud over Københavns Kommune og anmodede samtidig om, at kla …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2
Ukendt myndighed · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 129-341748 af 2. juli 2021, der blev offentliggjort den 7. juli 2021, udbød Region Sjælland som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb og anskaffelse af Distribueret Antenne System, DAS-løsning (indendørs mobildækning) inkl. support, overvågning og vedligeholdelse til sygehusene i Holbæk, Roskilde, Slagelse, Næstved og Nykøbing Falster til en anslået samlet værdi på 58.000.000 kr. Inden udløbet af tilbudsfristen den 19. august 2021 modtog Region Sjælland tilbud fra følgende fire tilbudsgivere: 1. Kemp & Lauritzen A/S 2. Atea A/S 3. Eltel 4. KM Telekom. Ved brev af 14. september 2021 til Atea A/S (”Atea”) underrettede Region Sjælland om, at Kemp & Lauritzen A/S havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud, og at regionen havde til hensigt at indgå den udbudte kontrakt med Kemp & Lauritzen A/S efter standstill-periodens udløb den 24. september …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 93; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 128