359 dokumenter · side 7 af 12Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. december 2024 afgørelse i en sag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 8015, offentligt område ved hallen i Hundslund. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune vedtog den 2. april 2024 lokalplan nr. 8015, offentligt område ved hallen i Hundslund, endeligt. Lokalplanen muliggør etablering af et nyt rekreativt område syd for den eksisterende hal i Hundslund og en udvidelse af hallen med et nyt indgangsparti. Lokalplanen giver desuden mulighed for etablering af en bål-hytte samt fire shelters i det rekreative område, der kan benyttes til overnatning. Klageren indgav den 24. april 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige ve …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 22. januar 2025 at behandle en klage over Odder Kommunes afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund (screeningsafgørelse). Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. januar 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune traf den 10. oktober 2023 afgørelse om, at godkende forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund, og at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslaget (screeningsafgørelse). Klageren indgav den 24. april 2024 en klage over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Klageren indsendte den 24. juni 2024 supplerende bemærkninger, som indeholdt klagepunkter vedrørende screenings …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. oktober 2024 afgørelse i en sag om Stevns Kommunes afgørelse af 24. juni 2024 om forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en tilbygning på ejendommen [A1], 4600 Køge. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. oktober 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Stevns Kommune traf den 24. juni 2024 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en tilbygning på ejendommen [A1], 4600 Køge. Ejeren af ejendommen klagede til Planklagenævnet over afgørelsen den 13. maj 2024. Planklagenævnet traf den 11. oktober 2024 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 16. oktober 2024 samt yderligere b …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 13; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. maj 2024 afgørelse i en sag om Bornholm Regionskommunes afgørelse af 19. juni 2023 om afslag på lovliggørende landzonetilladelse til et sommerhus med terrasse og muldtoilet, en hytte med terrasse, samt et glampingtelt med terrasse og muldtoilet på ejendommen [A1], 3770 Allinge. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. maj 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren havde ansøgt om lovliggørende landzonetilladelse til et sommerhus på ca. 28 m2 inkl. 9 m2 overdækket terrasse (Norske Hus) og muldtoilet på ca. 3 m2, en hytte på ca. 10 m2 med terrasse på ca. 13 m2 (Solskinshytten) og et glampingtelt på ca. 20 m2 opstillet på en terrasse på ca. 57 m2 og muldtoilet på ca. 3 m2 på ejendommen [A1], 3770 Allinge. Bornholms Re …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Naturbeskyttelsesloven § 2
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. februar 2024 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan nr. 3.55, lokalplan for bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til opførelse af en tagterrasse på ejendommen [A1], 3060 Espergærde. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. februar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Helsingør Kommune gav den 3. november 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 3.55, lokalplan for bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til opførelse af en tagterrasse på ejendommen [A1], 3060 Espergærde. Ejerne af ejendommen klagede til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet traf den 18. september 2023 afgørelse om ikke at give medhold i klagen over Helsing …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. juni 2024 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afgørelse af 30. juni 2022 om dispensation fra lokalplan nr. 3.55, bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til opførelse af en tilbygning og tagterrasser på ejendommen [A1], 3060 Espergærde samt kommunens afgørelse om, at det ansøgte byggeri er i overensstemmelse med lokalplanens § 9.2 om etageantal. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 8.9, 9.1 og 9.2. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om kommunen har overholdt det forvaltnin …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 17
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. oktober 2022 afgørelse i en sag om Slagelse Kommunes afgørelse af 20. april 2022 om at fastholde kommunens afgørelse af 6. februar 2019 om forbud efter planlovens § 14 mod etablering af en støjmur på ejendommen [A1], 4220 Korsør. Planklagenævnet har genoptaget afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har fortabt retten til at nedlægge forbud efter planlovens § 14 som følge af passivitet. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24, og om kommunens skønsmæssige vurdering er baseret på planlægningsmæssigt relevante hensyn. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige princip om proportionalitet. Planklage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 12; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 22. oktober 2024 at behandle en klage over Rødovre Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Rødovre landsby, til nedrivning af enfamiliehus på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. oktober 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Rødovre Kommune gav den 12. juli 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 66, Rødovre landsby, til nedrivning af enfamiliehus på ejendommen [A1], 2610 Rødovre. Klageren indgav den 11. august 2024 en klage til Planklagenævnet via klageportalen over kommunens afgørelse. Planklagenævnet traf den 22. oktober 2024 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefristen var overskredet.[1] 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. december 2024 afgørelse i en sag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 8015, offentligt område ved hallen i Hundslund. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune vedtog den 2. april 2024 lokalplan nr. 8015, offentligt område ved hallen i Hundslund, endeligt. Lokalplanen muliggør etablering af et nyt rekreativt område syd for den eksisterende hal i Hundslund og en udvidelse af hallen med et nyt indgangsparti. Lokalplanen giver desuden mulighed for etablering af en bålhytte samt fire shelters i det rekreative område, der kan benyttes til overnatning. Klageren indgav den 24. april 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedt …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. december 2024 afgørelse i en sag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 8015, offentligt område ved hallen i Hundslund. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune vedtog den 2. april 2024 lokalplan nr. 8015, offentligt område ved hallen i Hundslund, endeligt. Lokalplanen muliggør etablering af et nyt rekreativt område syd for den eksisterende hal i Hundslund og en udvidelse af hallen med et nyt indgangsparti. Lokalplanen giver desuden mulighed for etablering af en bålhytte samt fire shelters i det rekreative område, der kan benyttes til overnatning. Klageren indgav den 24. april 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedt …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 12. august 2024 at behandle en klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 11. marts 2024 om påbud om lovliggørelse af anvendelsen til religiøse formål på ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Aarhus Kommune gav den 11. marts 2024 påbud om lovliggørelse af anvendelsen til religiøse formål på ejendommen [A1], 8230 Åbyhøj. Ejeren af ejendommen indgav den 6. maj 2024 en klage via klageportalen til Planklagenævnet. Klagen blev afvist i klageportalen den 11. juni 2024 på grund af manglende betaling af klagegebyr. Klageren indgav den 31. maj 2024 en ny klage i klageportalen til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Det fremgik af klagen, at klageren …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 12. november 2024 at behandle en klage over Hvidovre Kommunes byggetilladelse til opførelsen af et enfamiliehus på [A1], 2650 Hvidovre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. november 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hvidovre Kommune gav den 4. april 2017 byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus på [A1], 2650 Hvidovre. Det fremgår af sagens oplysninger, at byggetilladelsen blev påklaget til Byggeklageenheden v/ Nævnenes Hus, som hjemviste sagen til fornyet behandling. Den 6. oktober 2020 gav Hvidovre Kommune en ny byggetilladelse til opførelsen af enfamiliehuset. Kommunen meddelte samtidigt dispensation fra byplanvedtægt nr. 1 med tillæg 1 og 2, Område af Hvidovre by og sogn omkring ”Beringgård”, til over …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 16; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. oktober 2024 afgørelse om afslag på opsættende virkning i klagesag om Helsingør Kommunes dispensation fra lokalplan til etageantal på [A1], 3060 Espergærde. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse om afslag på opsættende virkning af 11. oktober 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb En genbo klagede den 22. juli 2024 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse af 2. juli 2024 om dispensation fra lokalplan til etageantal på ejendommen [A1], 3060 Espergærde. Planklagenævnet modtog klagen den 15. august 2024 fra Helsingør Kommune. Klageren anmodede den 9. september 2024 om, at klagen blev tillagt opsættende virkning. Planklagenævnet gav den 11. oktober 2024 afslag på anmodningen om at tillægge klagen opsættende virkning. Plankl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 14. februar 2024 at behandle en klage over Tønder Kommunes afgørelse af 28. april 2021 om, at udstykning af sommerhusgrund på ejendommen [A1], 6792 Rømø, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 703, Sommerhusområdet Kromose, Rømø. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 14. februar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Tønder Kommune angav i en erklæring til Geodatastyrelsen af 28. april 2021 om udstykning af ejendommen [A1], 6792 Rømø, at udstykningen ikke er i strid med den gældende lokalplan eller byplanvedtægt for området. Kommunen traf i den forbindelse en indirekte afgørelse om, at den ansøgte udstykning var i overensstemmelse med lokalplan nr. 703, Sommerhusområdet Kromose, Rømø. Klagerne indgav den 18. maj 2023 en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 12. september 2024 at behandle en klage i en sag om en ansøgning om at lovliggøre en entreprenørvirksomhed og etableringen af en vognmandsvirksomhed på ejendommen [A1], 5492 Vissenbjerg, grundet manglende indbetaling af klagegebyr. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. september 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet har den 12. september 2024 afvist at behandle klagen over Assens Kommunes orientering om ansøgning om at lovliggøre en entreprenørvirksomhed og etablering af vognmandsvirksomhed på ejendommen [A1], 5492 Vissenbjerg, på grund af manglende rettidig betaling af klagegebyret. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 23. sep …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 15. august 2024 at behandle en klage over Nyborg Kommunes afgørelse om afslag på landzonetilladelse til opførelse af garage- og udhusbygning på ejendommen [A1], 5853 Ørbæk, grundet manglende indbetaling af klagegebyr. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Nyborg Kommune gav den 27. maj 2024 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en garage- og udhusbygning på ejendommen [A1], 5853 Ørbæk. Klageren indsendte den 13. juni 2024 en klage over kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Nyborg Kommune videresendte den 13. juni 2024 klagen til Planklagenævnet. Klageportalen sendte den 13. juni 2024 en anmodning om gebyrbetaling til klagerens oplyste e-mail. Af anmodningen frem …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. september 2021 afgørelse i en sag om Hvidovre Kommunes dispensation fra byplanvedtægt til overskridelse af bebyggelsesgraden i forbindelse med opførelsen af et enfamilieshus på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. september 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Den 6. oktober 2020 gav Hvidovre Kommune en byggetilladelse til opførelsen af enfamiliehuset. Kommunen meddelte samtidigt dispensation fra byplanvedtægt nr. 1 med tillæg 1 og 2, Område af Hvidovre by og sogn omkring ”Beringgård”, til overskridelse af bebyggelsesgraden. Byggetilladelsen blev påklaget til Byggeklageenheden, som den 20. april 2023 ophævede byggetilladelsen og hjemviste sagen til fornyet behandling.[1] Afgørelsen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 17
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 28. juni 2024 at behandle en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 26. november 2021 om, at opførelse af 38 lejligheder på ejendommene [A2], [A3] og [A4], 6920 Videbæk, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 433, Et område til boligformål. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. juni 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 26. november 2021 byggetilladelse til opførelse af 38 lejligheder på ejendommene [A2], [A3] og [A4], 6920 Videbæk. Kommunen traf i den forbindelse en indirekte afgørelse om, at projektet var i overensstemmelse med lokalplanen (ud over de bestemmelser, der var dispenseret fra). En beboer i området – som også er klageren i den aktuelle sag – klagede den 11. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. september 2024 afgørelse i en sag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. Den ene klager har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. september 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. I kommuneplanen var bl.a. udlagt et nyt rammeområde 2.4B4 til boliger ved [Vej1] i Korsør. En grundejer og en tidligere nabo til arealet omfattet af kommuneplanramme 2.4B4, indgav henholdsvis den 8. december 2023 og den 4. januar 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Den tidligere nabo indgav desuden den 12. marts 2024 en klage over miljøvurderingen af planen. Pla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 27; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hedensted Kommune traf den 13. september 2024 afgørelse om aktindsigt i alle dokumenter sendt til brug for Planklagenævnets behandling af en klage over aktindsigt, som omhandlede retsgrundlaget for bebyggelsesprocenten på ejendommene [A1] og [A2], 8722 Hedensted, samt kommunens øvrige dokumenter, som var tilgået sagen. Planklagenævnet har modtaget en klage over Hedensted Kommunes sagsbehandlingstid. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Klageren anmodede den 4. september 2024 om aktindsigt i alle dokumenter i Hedensted Kommunes sag, siden Planklagenævnet den 17. maj 2024 traf afgørelse om at ophæve og hjemvise sagen til fornyet behandling hos kommunen.[1] Klageren anmodede endvidere om aktindsigt i det materiale, som kommunen havde indsendt til nævnet i forbindelse med sagens behandling, og som i øvrigt fremgik af afgør …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 39; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. september 2021 afgørelse i en sag om Odense Kommunes afgørelse af 20. august 2020 om, at en boldbane, svævebane og jordhøje på matr.nr. [M1], ikke er i strid med lokalplan nr. 3-646, Nyt boligområde ved Åsum. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. september 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odense Kommune traf den 20. august 2020 afgørelse om, at en boldbane, svævebane og jordhøje på matr.nr. [M1], ikke er i strid med lokalplan nr. 3-646, Nyt boligområde ved Åsum. En beboer i området klagede over afgørelsen den 21. august 2020. Planklagenævnet traf den 15. september 2021 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. Klageren anmodede den 20. juni 2022 om genoptagelse af nævnets afgørelse af 15. septembe …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 28. august 2024 at behandle en klage over Odsherred Kommunes afgørelse af 30. april 2024 om, at opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs, ikke er i strid med planloven. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 30. april 2024 byggetilladelse til opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs. En grundejerforening klagede over afgørelsen den 24. maj 2024 til Byggeklageenheden. Byggeklageenheden traf den 17. juni 2024 afgørelse om afvisning af klagen som følge af, at klageren ikke var klageberettiget efter byggeloven. Klageren indgav den 24. juni 2024 en anmodning om genoptagelse af sagen til Byggeklageenheden …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 38 a; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 13; Planloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 30. april 2024 afgørelse i en sag om Syddjurs Kommunes afgørelse af 18. august 2022 om, at udstykning af 8 sommerhusgrunde fra ejendommen [A1], 8400 Ebeltoft, er lokalplanpligtig. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Syddjurs Kommunes traf den 18. august 2022 afgørelse om, at udstykning af 8 sommerhusgrunde fra ejendommen [A1], 8400 Ebeltoft, er lokalplanpligtig, jf. planlovens § 13, stk. 2. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet den 15. september 2022. Planklagenævnet traf den 30. april 2024 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 10. juli 2023 afgørelse i en sag om Vejen Kommunes landzonetilladelse af 13. oktober 2022 til placering af en fritliggende gyllebeholder på ejendommen [A1], 6630 Rødding. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 10. juli 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Vejen Kommunes afgørelse af 13. oktober 2022 Vejen Kommune gav den 13. oktober 2022 landzonetilladelse til etablering af en fritliggende gyllebeholder på 4.400 m3 på matr.nr. [M1] Brændstrup, Rødding, beliggende på adressen [A1], 6630 Rødding. Der var tale om en placeringstilladelse efter planlovens § 36, stk. 2, jf. § 35, stk. 1. Tilladelsen blev bl.a. givet på følgende vilkår: Der skulle etableres skærmende beplantning ved gyllebeholderen, jf. figur 3 i kommunes afgørels …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 16. april 2024 afgørelse i en sag om Hillerød Kommunes afgørelse om miljøvurdering af lokalplan nr. 471 og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2021. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 16. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hillerød Kommune vedtog den 22. juni 2022 endeligt lokalplan nr. 471, Fujifilm Diosynth, og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2021, med tilhørende miljørapport. Miljøvurderingen blev påklaget til Planklagenævnet af Danmarks Naturfredningsforening, Hillerød. Nævnet traf den 16. april 2024 afgørelse i sagen.[1] Nævnet kunne ikke give medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 17. maj 2024 samt yderli …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. august 2024 afgørelse i en sag om Frederikshavn Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. august 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Frederikshavn Kommune vedtog den 25. oktober 2023 lokalplan nr. FRE.O.05.08.02, Planlægning for støjvold ved genbrugsplads Ravnshøj, endeligt. Klageren indgav den 24. november 2023 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Planklagenævnet traf den 26. august 2024 afgørelse i sagen og gav ikke medhold i klagen. Nævnet behandlede i afgørelsen klagepunkter om partshøring, officialprincippet og overholdelse af planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Pla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 27; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 20. februar 2024 at behandle en klage over Frederiksberg Kommunes afgørelse af 1. juni 2023 om dispensation fra lokalplan nr. 15, et område begrænset af Falkoner Allé, Holger Danskes Vej, Kronprinsesse Sofies Vej og kommunegrænsen, til at indrette et krisecenter for børn og unge under 18 år på ejendommen [A1], 2000 Frederiksberg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 20. februar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Frederiksberg Kommune gav den 1. juni 2023 byggetilladelse til at indrette et krisecenter for børn og unge under 18 år på ejendommen [A1], 2000 Frederiksberg. Kommunen gav samtidig dispensation fra lokalplan nr. 15, et område begrænset af Falkoner Allé, Holger Danskes Vej, Kronprinsesse Sofies Vej og kommuneg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. april 2024 afgørelse i en sag om Hvidovre Kommunes dispensation fra byplanvedtægt til overskridelse af bebyggelses- og udnyttelsesgraden på [A1], 2650 Hvidovre. Hvidovre Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hvidovre Kommune gav den 17. august 2022 dispensation fra § 5, litra A, nr. 1, i byplanvedtægt nr. 15 til overskridelse af bebyggelses- og udnyttelsesgraden i forbindelse med opførelse af et enfamiliehus med integreret dobbelt carport på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af en nabo. Planklagenævnet traf den 15. april 2024 afgørelse om at ophæve kommunens afgørelse om dispensation. Nævnet fandt, at kommunen ikke havde haft hjemm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Helsingør Kommune traf henholdsvis den 13. december 2023, den 15. december 2023, den 5. februar 2024, den 6. februar 2024, den 7. februar 2024, den 8. februar 2024 og den 9. februar 2024 afgørelser om aktindsigt i korrespondance mellem Planklagenævnet og kommunen vedrørende ejendommen [Adresse1], 3150 Hellebæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af aktliste. Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet ophæver afgørelserne og hjemviser sagen til fornyet behandling i Helsingør Kommune. Det betyder, at kommunens afgørelser ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 12. marts 2019 Helsingør Kommune om aktindsigt i alt materiale for perioden fra den 1. august 2013 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. oktober 2023 afgørelse i en sag om Tønder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 159-721 og kommuneplantillæg nr. 124-721. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. oktober 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Tønder Kommune vedtog den 27. oktober 2022 lokalplan nr. 159-721, Kongsmark, og kommuneplantillæg nr. 124-721 til kommuneplan 2017, endeligt. Klageren indgav den 27. november 2022 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planerne. Planklagenævnet traf den 6. oktober 2023 afgørelse og kunne ikke give medhold i klagen. Nævnet behandlede i afgørelsen klagepunkter om inhabilitet, overensstemmelse med planhabitatbekendtgørelsens § 2 om planlægning i Natura 2000-områder, partshøring, ekspr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 54 b