861 dokumenter · side 2 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Hirtshals Havn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Hirtshals Havn Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestill …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Vikinge Banke Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Vikinge Banke Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestillad …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Odin Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Odin Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelser til havvindm …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Kadet Banke Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Kadet Banke Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelse …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til M4 Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til M4 Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelser til havvindmølle …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Freya Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Freya Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelser til havvin …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Jyske Banke Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Jyske Banke Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelse …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Stevns Nord Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Stevns Nord Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelser til havvindmølle …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Norddjurs Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Norddjurs Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelser ti …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Femern Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Femern Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladelser til havv …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Bøchers Banke Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Bøchers Banke Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestillad …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksmohed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Bornholm Øst Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Bornholm Øst Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladel …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Guldborgsund Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Gulborgsund Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøgelsestilladels …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Frederikshavn Nord Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Frederikshavn Nord Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøge …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om forundersøgelsestilladelse til Hirtshals Havn Syd Havvindmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 1. september 2025 om afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse til Hirtshals Havn Syd Havvindmøllepark blev den 26. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på forundersøgelsestilladelse med den begrundelse, at tildeling af vederlagsfrie forundersøge …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Grundloven § 3; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om, at klager er omfattet af metanforordningen.[1] Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsen traf den 1. maj 2025 afgørelse om, at klager er omfattet af metanforordningens regler, jf. § 4, stk. 1, i lov om supplerende bestemmelser til forordning om reduktion af metanemissioner i energisektoren.[2] Afgørelsen blev den 26. maj 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet omhandlet, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om, at klager er omfattet af reglerne og pligterne i metanforordningen. 2. Sagens oplysninger Den 3. februar 2025 fremsendte Energist …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om, påbud om berigtigelse af energimærkning grundet fejl for så vidt angår registrering af varmerør. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energistyrelsens afgørelse af 20. august 2025 er den 16. september 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Klager har den 30. september 2025 indsendt supplerende bemærkninger. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt et påbud om berigtigelse af energimærkning som følge af fejl ved registrering af varmerør. 2. Sagens oplysninger Energistyrelsen modtog …
Emne: Energimærkning samt energi- og vandbesparelser.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 25
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over bestyrelsen for Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprograms (herefter EUDP) afgørelse om afslag på ansøgning om støtte fra EUDP 2025-I til projektet IEA Task 37 Energi fra biogas. Energiklagenævnet stadfæster EUDP-bestyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 18. juni 2025 klagen over EUDP-bestyrelsens afgørelse af 18. juni 2025 om afslag på ansøgning om støtte fra EUDP 2025-I til projektet IEA Task 37 Energi fra biogas. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt EUDP-bestyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning efter § 7 i lov nr. 555 af 6. juni 2007 om et Energiteknolog …
Emne: Øvrige.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person 1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af klagesag over energimærkningen af [Adresse 1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør [Person 2] Civilingeniør [Person 3] 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 2. juli 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 2. juli 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers anmodning om, at genoptage behandling af sagen vedrørende energimærkningen af [Adresse 1], energimærknings nr. 311779183 (tidligere 311586938). Energimærkningen er udført af [Virksomhed 1] ApS (herefter [Virksomhed 1]). Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har afslået klagers anmodning om genoptagel …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person 1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om, afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse 1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør [Person 2] Civilingeniør [Person 3] 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 25. januar 2026 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 12. januar 2026. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til energiforbedringsprojekte …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Danmarks Naturfredningsforening (herefter klager 1) og [Organisation 1], [Organisation 2] og [Organisation 3] i forening (klager 2) over Energistyrelsens afgørelse af 31. januar 2025 om godkendelse af og tilladelse til 3D seismiske forundersøgelser på land og til havs ifm. C2024/03 tilladelsen. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Advokat [Person 1] Professor, cand. jur. og ph.d. [Person 2] Civilingeniør [Person 3] Advokat [Person 4] 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog henholdsvis den 27. februar 2025 og 26. juni 2025 klager over Energistyrelsens afgørelse af 31. januar 2025 om godkendelse af og tilladelse til 3D seismiske forundersøgelser på land og til havs i forbindelse med C2024/03-tilladelsen. 2. Ene …
Emne: Anvendelse af Danmarks undergrund.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse 1] Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person 1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse 1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør [Person 2] Civilingeniør [Person 3] 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 14. januar 2026 over Energistyrelsens afgørelse af 12. januar 2026. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om u …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse 1] Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person 1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse 1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør [Person 2] Civilingeniør [Person 3] 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 14. januar 2026 over Energistyrelsens afgørelse af 12. januar 2026. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om u …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om delvist afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse 1] Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person 1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvist afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse 1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 12. januar 2026 over Energistyrelsens afgørelse af 12. januar 2026. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvist afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energi …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager), der er repræsenteret af [Virksomhed2], over Forsyningstilsynets afgørelse om klage over betaling for afhjælpende tiltag. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 18. december 2024 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 21. november 2024. Ved afgørelsen fandt Forsyningstilsynet, at tilsynet var kompetent til at behandle klagen fra [Virksomhed3] (herefter [Virksomhed3]) over klagers afgørelse af 25. november 2021. Forsyningstilsynet fandt desuden, at klager burde have partshørt [Virksomhed3], inden klager …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Byggeloven § 23
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 25. januar 2026 over Energistyrelsens afgørelse af 12. januar 2026. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpep …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger om EROI-analyser frem mod 2035, styrelsens vurdering af kritiske energiaktivers administrative suspension, og beredskabsplaner for distribution af knappe energiressourcer. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 6. marts 2026 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. februar 2026 om afslag på aktindsigt. 2. Sagens oplysninger Klager anmodede den 3. februar 2026 om aktindsigt i bl.a. Energistyrelsens vægtede EROI-analyser for det danske energimix frem mod 2035 (pkt. 1) og styrelsens vurdering af den systemiske risiko ved, at kritiske energiaktiver med en anslået værdi på over 50 milliarder kroner kan suspenderes administrativt ( …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 31; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 37
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager), der i sagen er repræsenteret af [Virksomhed2] over Energistyrelsens afgørelse om delvis tilbagebetaling af tilskud til projektet ”[Titel1]”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 11. november 2025 over Energistyrelsens afgørelse af 6. november 2025. Energistyrelsen traf afgørelse om, at [Virksomhed1] skal tilbagebetale 26.462 kr. vedrørende udbetaling af tilskud fra Erhvervspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om delvis tilbagebetaling af tilskud. 2. Sagens oplysninger Erhvervspuljen er en s …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter omtalt klager eller [Virksomhed1]) over Forsyningstilsynets afgørelse om ophævelse af [Virksomhed1]’s afgørelse om simuleringsmodel for forbrugsanlæg. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 6. maj 2025, idet klager ikke er part i denne sag og dermed klageberettiget. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor, cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 3. juni 2025 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 6. maj 2025. Ved afgørelse af 6. maj 2025 traf Forsyningstilsynet afgørelse om at ophæve klagers afgørelse af 31. januar 2025 om, at simuleringsmodellen for produktionsanlægget …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Byggeloven § 23
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Udskiftning af eksisterende freonbaseret køleanlæg med nyt CO2-baseret energieffektivt anlæg" ved vores produktionsanlæg i Roskilde”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 28. november 2025 over Energistyrelsens afgørelse af 7. november 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.