ABR 18

ABR 18 § 33

2 publikationer om § 33 i abr 18, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Landsret 1

Østre Landsret · 6. juni 2025

Sag om erstatning som følge af uberettiget ophævelse af en kontrakt vedrørende opførelse af nyt pleje- og rehabiliteringscenter

Påstande Sag BS-2948/2022-OLR Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om, at Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) skal betale 2.590.143,75 kr. med procesrente af 1.318.858,51 kr. fra den 30. december 2016, af 925.222,50 kr. fra den 27. januar 2017 og af 276.850 kr. fra den 21. april 2017, subsidiært af hele beløbet fra den 21. april 2017, mest subsidiært af hele beløbet fra den 29. maj 2018. Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) har påstået dommen stadfæstet og har nedlagt selvstændig påstand om, at Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal foretage betaling til boligforeningen i samme omfang, som Fredensborg Kommunes selvstændige påstand 2 i sag BS-4949/2022-OLR måtte bliver taget til følge for så vidt angår den del af kravet, der vedrører og kan henføres til Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S. Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) har endvidere påstået, at Appellant A/S', tidligere Sagsøgte A/S rentepåstand skal afvises i medfør af retsplejelovens § 383, stk. 3, 1. pkt., … Resultat: Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) skal inden 14 dage til Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S betale 2.224.081,25 kr. med procesrente af 1.318.858,51 kr. fra den 30. december 2016 og af 905.222,74 kr. fra den 27. januar 2017. Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal inden 14 dage til Appelindstævnte (Boligforening), tidligere Sagsøger (Boligforening) betale 2.757.727,75 kr. Appelindstævnte

Byret 1

Københavns Byret · 28. august 2026

Sag om skattemæssig og momsmæssig kvalifikation af konsulentvederlag via bureau - lønmodtager kontra selvstændig erhvervsvirksomhed

DOMSRESUMÉ – CIVIL KØBENHAVNS BYRET - DOMHUSET NYTORV 25 - 1450 KØBENHAVN K - TELEFON 99 68 70 00 28. august 2026 Dom i sag om beskatning af ekstern konsulents indkomst. Københavns Byret har den 28. august 2026 afsagt dom om, at en ekstern konsulents ind ­ komstikke var lønmodtagerindkomst, men indkomst oppebåret ved selvstændig er ­ hvervsvirksomhed, og at konsulentvirksomheden var en afgiftspligtig person efter moms­ loven. Konsulenten udførte opgaver for virksomhed A og fik udbetalt sin indkomst fra virksom­ hed B. En række forhold talte for, at der var tale om lønmodtagerindkomst. Herunder stillede virk­ somhed A software, hardware og kontor til rådighed og kunne instruere konsulenten i ud­ førelsen af opgaver, ligesom A havde ansvaret for anvendeligheden af produktet, som var under udvikling. Konsulenten, der umiddelbart efter sin fratræden som ansat i A overgik til at være ekstern konsulent hos A, udførte både under og efter sin ansættelse – i hvert fald delvist – de samme opgaver hos A og havde i forbindelse med arbejdets udførelse ikke ud­ gifter, der i art og omfang lå væsen … Resultat: 61 Sagsøgte frifindes. Skatteministeriet skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet med procesrente efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 28-08-2026 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Line Johanne Østergaard Andersen, Sagsøgte, Sagsøger Skatteministeriet, Advokat (H) Per Lunde Nielsen

ABR 18 § 33 – afgørelser og praksis · dom.dk