19.894 dokumenter · side 69 af 664Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger påtænkte at gennemføre et generationsskifte af Holding ApS, der ejede 100 procent af kapitalen i A A/S, der havde tegnet xx stk. andele i B A.m.b. Spørger ønskede afklaret, om A A/S’ andele i B A.m.b. skulle anses for et erhvervsaktiv (aktiv kapitalanbringelse) eller et pengetankaktiv (finansielt aktiv/passiv kapitalanbringelse) i forhold til aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 6.
Skattemyndighederne · AfgørelseArbejdsret
Under spørgsmål 1 bekræftede Skatterådet, at Spørgers bygge- og anlægsaktiviteter, som forventedes at vare 1,5-2 år, medførte etablering af et fast driftssted efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a, jf. stk. 2. Skatterådet bekræftede samtidig, at dobbeltbeskatningsoverenskomsten ikke ændrede Danmarks beskatningsret.
Skattemyndighederne · AfgørelseArbejdsret
Under spørgsmål 1 bekræftede Skatterådet, at Spørgers bygge- og anlægsaktiviteter, som forventedes at vare 1,5-2 år, medførte etablering af et fast driftssted efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a, jf. stk. 2. Skatterådet bekræftede samtidig, at dobbeltbeskatningsoverenskomsten ikke ændrede Danmarks beskatningsret.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Spørgers leverancer i form af undervisning i korsang til to gospelkor, som var organiserede som foreninger, der kunne ansøge om at blive folkeoplysende foreninger, var momsfritaget. Spørger agerede som en afgiftspligtig person, når han leverede ydelser i form af korundervisning. Spørgers undervisning kunne ikke momsfritages som skoleundervisning efter momslovens § 13, stk. 1, nr.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger 1 og Spørger 2 er ægtefæller og har fire fælles børn. Ægtefællerne overdrog i november 2025 alle deres kapitalandele i et selskab til deres børn. Overdragelsesaftalerne var betinget af, at Skattestyrelsen ved bindende svar bekræftede, at betingelserne for overdragelse af kapitalandelene med skattemæssig succession var opfyldt.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Anmodningen handlede om en påtænkt omstrukturering, hvor Spørger ønskede at foretage en ombytning af alle sine aktier i H2 der var et islandsk kapitalselskab med anparter i H1 (ApS) uden tilladelse fra Skattestyrelsen. På den måde fik Spørger et dansk selskab ind mellem sig selv og det islandske selskab.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var et ikke skattefritaget dødsbo, hvori der indgik en række udlejningsejendomme og en skov- og landbrugsejendom, som afdødes børn skulle arve. Sønnen B skulle arve skov- og landbrugsejendommen, hvorfra der blev drevet skovvirksomhed, landbrug, udlejning af boliger på ejendommen og udlejning af dagsjagter.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen handler om moms og overdragelsen af en række medarbejdere og aktiver indenfor en forsikringskoncern. Særligt omhandler sagen, hvorvidt overdragelsen udgør en momsfri delvis virksomhedsoverdragelse. Skatterådet kan ikke bekræfte, at indgåelse af en konkret aftale om overførsel af medarbejdere og aktiver ikke udløser momspligt.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede, at de bibliotekspenge, som en forfatter modtog, ikke var momspligtige. Forfatteren foretog ikke en levering, som biblioteksafgiften kunne anses for vederlag for. Der blev lagt vægt på, at retten til at modtage biblioteksafgift var indført ved lov, og at bibliotek og låner havde mulighed for at indgå aftale om udlån af bøger mv.
Ukendt myndighed · AfgørelseForvaltningsret
Svendborg Kommune traf den 5. marts 2026 afgørelse om aktindsigt i sager vedrørende ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om kommunen har tilbageholdt oplysninger fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 12. februar 2026 om aktindsigt i en række forhold vedrørende ejendommen [A1], 5700 Svendborg, herunder den fuldstændige byggejournal fra 2023 til 2026, samtlige tilladelser truffet vedrørende ejendommen, al intern og ekstern korrespondance vedrørende byggeri på ejendommen, eventuelle påbud eller tilsy …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 25
Ukendt myndighed · AfgørelseMiljø og plan
Syddjurs Kommune gav den 2. juni 2025 dispensation fra lokalplan nr. 102, Erhvervsområde ved Frellingvej i Kolind, til etablering af midlertidig vendeplads og parkeringsplads på ejendommen [A1], 8560 Kolind. Ejeren af en ejendom inden for lokalplanområdet har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5.6 og § 5.7. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af en midlertidig vendeplads og parkeringsplads på [A1], 8560 Kolind. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 102, Erhvervsområde ved Frellingvej i Koli …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Ukendt myndighed · AfgørelseByggeri og entreprise
Nyborg Kommune vedtog den 22. november 2022 lokalplan nr. 334, Boliger og erhverv på Lystbådevej 2-12 i Nyborg, endeligt. Kommunen gav den 22. april 2024 dispensation fra lokalplan nr. 334, Boliger og erhverv på Lystbådevej 2-12 i Nyborg, til etagearealet, etageantallet, bebyggelsens højde og til en indbygget altan på ejendommen [A1], 5800 Nyborg. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse 1.1. Endelig vedtagelse af lokalplan nr. 334 Nyborg Kommune vedtog den 22. november 2022 lokalplan nr. 334, Boliger og erhverv på Lystbådevej 2-12 i Nyborg. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 30. november 2022. Det fremgår af sagens oplysninger, at kommunen samme dag via digital post sendte en orientering til klagerne om den endelige vedtagelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Ukendt myndighed · AfgørelseMiljø og plan
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1, jf. § 65 b, stk. 1, jf. § 78, stk. 4.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Kystdirektoratets afgørelse af 22. april 2025 om afslag på lovliggørende dispensation til fast bund i telt inden for strandbeskyttelseslinjen på [Matrikkelnummer1] og [Matrikelnummer2]. Kystdirektoratet fastsætter en ny frist for påbuddets efterkommelse. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales ikke. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet[2] og gebyrbekendtgørelsens § 2, stk. 6.[3] Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevarek …
Emne: NBL - beskyttelseslinier.
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 15; Naturbeskyttelsesloven § 88; Naturbeskyttelsesloven § 73; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Naturbeskyttelsesloven § 65 b
Ukendt myndighed · AfgørelseSelskabsret
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 515681-2025 af 5. august 2025, offentliggjort den 6. august 2025, udbød Nordjyllands Trafikselskab, Midttrafik, Sydtrafik, Fynbus og BAT – Din bus på Bornholm (Trafikselskabernes IT-samarbejde, herefter ”TITSAM”) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt vedrørende etablering, drift, vedligeholdelse og support af et køreplanlægningssystem som en service for offentlig transport. Den samlede værdi eksklusive moms blev anført til 5.360.000 EUR. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 5. september 2025 havde TITSAM modtaget otte konditionsmæssige ansøgninger, herunder fra Forsler & Stjerna Konsult AB (herefter ”Forsler”). Den 14. oktober 2025 besluttede TITSAM at prækvalificere følgende tre virksomheder: Goal Systems S.L., INIT Mobility Software Solutions GmbH og MAIOR SRL. Den 3. november 2025 indgav Forsler …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der havde smerter i ryggen, klagede over sin kommunale arbejdsgiver (indklagede). Manden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at manden blev afskediget fra sin stilling som lærer. Manden mente også, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet ham, og udsat ham for repressalier i forbindelse med mandens lønvilkår.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der blev født i 1969, klagede over en virksomhed (indklagede). Kvinden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet hende på grund af alder i forbindelse med, at virksomheden søgte en ”yngre” salgsassistent, og at kvinden fik afslag på ansættelse i stillingen.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der er i et homoseksuelt ægteskab, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af seksuel orientering i forbindelse med, at hun ikke kunne få fri med løn under fravær på grund af fertilitetsbehandling, hvis fertilitetsbehandlingen ikke var på grund af sygelige forhold.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Manden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at han blev afskediget fra sin stilling under sin partners graviditet. Arbejdsgiveren oplyste, at manden havde den laveste performance, når der blev set bort fra overtagne kunder.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at hendes stilling blev ændret under afholdelse af barselsorlov. Under kvindens fravær foretog arbejdsgiveren en omstrukturering af virksomheden. I forbindelse med denne omstrukturering, fik klager ændret sine arbejdsopgaver.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der havde fået en rygskade i 2002, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at hun blev afskediget fra sin stilling på grund af sygefravær. Det fremgik af de lægelige oplysninger, at kvinden havde kroniske smerter efter sin ulykke i 2002.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af køn og alder i forbindelse med, at hun blev afskediget fra sin stilling. Kvinden blev afskediget som følge af budgetbesparelser.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over en virksomhed (indklagede). Manden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at han fik afslag på ansættelse. Der var for nævnet tvivl om, hvorvidt der under to telefonsamtaler mellem manden og virksomheden blev indgået en aftale om ansættelse af manden med tiltræden den 1. juli 2024.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sit forsikringsselskab (indklagede). Kvinden mente, at forsikringsselskabet havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at forsikringsselskabet afslog at dække kvindens skade i forbindelse med fødsel. Fødslen var gennemført ved kejsersnit. Som komplikation til kejsersnittet var der opstået massiv blødning, og kvinden fik på grund heraf fjernet sin livmoder.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sit forsikringsselskab (indklagede). Kvinden mente, at forsikringsselskabet havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at forsikringsselskabet afslog at dække kvindens skade opstået efter fødsel. Kvinden var efter fødslen blevet diagnosticeret med en diskusprolaps.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med hjernerystelse, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at arbejdsgiveren den 29. april 2024 afskedigede hende fra sin stilling som pædagog. Den 9. april 2024 blev kvinden fuldtidssygemeldt efter en arbejdsulykke, hvor kvinden pådrog sig en hjernerystelse.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med skizotypisk sindslidelse og PTSD, klagede over en virksomhed (indklagede). Kvinden mente, at virksomheden havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at virksomheden gav hende afslag på at medbringe sin servicehund i butikken. Klager var diagnosticeret med skizotypisk sindslidelse og PTSD.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med udstrålende bækkensmerter, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at arbejdsgiveren den 26. august 2024 afskedigede kvinden fra sin stilling som socialrådgiver. Den 27.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med bipolar lidelse, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at arbejdsgiveren den 8. april 2024 afskedigede hende fra sin stilling. Det fremgik af et klinisk notat af 21. oktober 2024, at kvinden var diagnosticeret med bipolar affektiv lidelse.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med arbejdsrelateret stress, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at arbejdsgiveren den 26. januar 2024 afskedigede hende fra sin stilling som kontorfunktionær. Den 27. juni 2023 blev kvinden sygemeldt på grund af stress.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med PTSD, klagede over et bosted (indklagede). Kvinden mente, at bostedet havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at bostedet den 17. og 18. april 2024 gav hende afslag på at medbringe sin servicehund til behandlinger. Kvinden var diagnosticeret med bl.a. PTSD.