Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.
TV 2 får ikke kritik for at omtale rederi som russisk eller russisk-ejet TV 2 omtalte i juni 2025 en sag, hvor et større parti narko var blevet kastet overbord fra et køleskib og herefter samlet op af smuglere. Det blev i den forbindelse omtalt, at det rederi, det pågældende skib hørte under, var russisk, og at rederiet ”operererede” de omtalte skibe.
Ikke kritik for mediets egen sammenfatning af tidligere imams holdning Berlingske bragte i efteråret 2025 en artikel, som omhandlede en tidligere imams udtalelser i den offentlige debat om en aflysning af en U12-fodboldkampen mellem en jødisk klub og en anden klub.
får kritik for ukorrekte rubrikker bragte i efteråret 2025 en artikel om en debat mellem blandt andet B. T.s debatredaktør og en tidligere imam. Emnet for debatten var, at en U12-fodboldkamp mellem en jødisk fodboldklub og en anden københavnsk fodboldklub var blevet aflyst på grund af frygt for uro og demonstrationer. Den tidligere imam klagede til Pressenævnet over, at B.
Radio IIII får kritik for ukorrekt og skadelig omtale Radio IIII bragte i september 2025 et opslag på mediets Facebook- og Instagram-side, som omhandlede et interview med en tidligere imam, der havde udtalt sig om en aflysning af en U12-fodboldkamp mellem en jødisk klub og en anden københavnsk fodboldklub. Opslaget var ledsaget af et kortere videoklip fra interviewet.
Podimo bragte i foråret 2025 en udsendelse i podcastserien ”Det, vi taler om”, der blandt andet indeholdt et indslag om en retssag, hvor en kendt journalist blev dømt for stalking og identitetstyveri. I indslaget blev det blandt andet omtalt på hvilken måde, journalisten havde udsat den forurettede for stalking og identitetstyveri, ligesom journalistens forklaring i retten vedrørende en sms-besked fra forurettede til …
Ekstra Bladet får ikke kritik for brug af barndomsbilleder Ekstra Bladet bragte i august 2025 et interview med en tidligere ministers mor, som udtalte sig kritisk om ham i forbindelse med en straffesag mod ham og blandt andet kaldte hans forklaring for ”opdigtet”. I artiklerne havde Ekstra Bladet bragt barndomsbilleder af den tidligere minister.
Ekstra Bladet får kritik for redigering af svar Ekstra Bladet bragte i august 2025 et interview med en tidligere ministers mor, som udtalte sig kritisk om ham i forbindelse med en straffesag mod ham og blandt andet kaldte hans forklaring for ”opdigtet”. I artiklerne havde Ekstra Bladet gengivet et forkortet skriftligt svar fra den tidligere minister og hans søstre.
Ekstra Bladet får ikke kritik for omtale af straffesag Ekstra Bladet bragte i august 2025 artikler med omtale af straffesagen mod en tidligere minister, herunder bevisførelsen i retten og kritik af politiets håndtering i forbindelse med ransagningen af den tidligere ministers hjem. Den omtalte tidligere minister klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladets omtale indebar en krænkelse af hans privatliv.
Kritik af TV 2 for at bringe børns fornavne uden samtykke TV 2 bragte i foråret en udsendelse, der handlede om Familieretshusets brug af krisecentererklæringer i forbindelse med sagsbehandlingen af samværssager. De problemstillinger, der kan relatere sig hertil, var i udsendelsen blandt andet belyst igennem en person, der var far til to børn, hvis fornavne blev omtalt i udsendelsen i forbindelse med farens beretning …
Fyens Stiftstidende får ikke kritik for at afvise at hindre tilgængeligheden af artikel En person klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende havde afvist at hindre tilgængeligheden af en artikel bragt i 2025, som indeholdt omtale af anholdelsen af personen for at være beruset i det offentlige rum efter ordensbekendtgørelsen.
Sjællandske Nyheder får ikke kritik for interviewartikel med borgmester Sjællandske Nyheder bragte i november 2025 forud for kommunal- og regionsrådsvalget en interviewartikel med en borgmester. I artiklen delte borgmesteren blandt andet sin vurdering af, hvilke politiske kolleger der havde gjort samarbejdet i byrådet vanskeligt.
Sjællandske Nyheder får ikke kritik for interviewartikel med borgmester Sjællandske Nyheder bragte i november 2025 forud for kommunal- og regionsrådsvalget en interviewartikel med en borgmester. I artiklen delte borgmesteren blandt andet sin vurdering af, hvilke politiske kolleger der havde gjort samarbejdet i byrådet vanskeligt.
Hvidovre Nyt bragte i oktober 2025 en artikel, hvoraf det fremgik, at en række byrådspolitikere havde besluttet, at der det følgende år skulle afsættes 100.000 kr. til indspilning af en cd-rom med oplæsning af Hvidovre Avis. I artiklen blev en byrådspolitiker nævnt ved navn, samtidig med at det fremgik, at hun leverede artikler til Hvidovre Avis.
Djøfbladet får ikke kritik for artikel om kritik af arbejdsforhold i et advokatfirma Djøfbladet bragte i november 2025 en artikel, hvor en studentermedhjælper delte sin oplevelse med at have modtaget uønsket seksuel opmærksomhed fra en advokat, der på daværende tidspunkt fungerede som hendes overordnede.
Netavisen Pio omtalte i juni 2020 byrettens afgørelse i en sag mod en politiker. Den pågældende politiker klagede til Pressenævnet over blandt andet, at Netavisen Pio ikke på tilstrækkelig tydelig vis havde opdateret artiklen efter landsretten i ankesagen ændrede den idømte straf til betinget.
Frihedsbrevet får ikke kritik for podcastserie Frihedsbrevet bragte i juni til juli 2025 en podcastserie baseret på syv interviewoptagelser med en person, som fortalte om sin opvækst og senere virke som økonomisk rådgiver for personer i det kriminelle miljø. Interviewene blev foretaget i 2021, da personen var ansat på kontrakt på Frihedsbrevet.
Ikke kritik af Dagbladet Information for omtale af pårørende ved navn Dagbladet Information bragte i september 2025 omtale af en familie og dennes historie i forbindelse med et familiemedlems alvorlige sygdom. Familien klagede til pressenævnet over blandt andet, at de ikke havde fået mulighed for at godkende artiklen, før den blev bragt, og at familiemedlemmer var omtalt ved fulde navn.
En person klagede til Pressenævnet over, at JydskeVestkysten havde afvist at hindre tilgængeligheden af en artikel bragt i 2019, som omhandlede personens forhold til en religion, og hvordan hans religiøse overbevisning har påvirket hans forhold til sig selv og andre. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.
Weekendavisen får kritik for manglende deklarering af kilde og udeladelse af oplysning Weekendavisen bragte i foråret 2025 en række artikler med omtale og kritik af to navngivne professorers forskning i vacciner. Af Weekendavisens dækning fremgik det blandt andet, at professorerne ikke havde offentliggjort de endelige resultater vedrørende dødelighed i et lodtrækningsstudie af en vaccine, og at en række fagkilder fan …
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.
Medier får ikke kritik for artikler om injuriesag En række medier bragte i december 2025 artikler baseret på et Ritzau-telegram med omtale af en sag om ærekrænkelse, som en person havde anlagt mod en journalist, der blev frifundet ved retten. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at medierne havde udeladt væsentlige oplysninger i artiklerne, og at artiklerne indeholdt vildledende oplysninger.