4.849 dokumenter · side 2 af 162Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Skanderborg Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om, at ladestation med tilhørende toiletbygning på ejendommen [Adresse 1], 8660 Skanderborg er i overensstemmelse med lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i Stilling, etape II. En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommunens afgørelse Skanderborg Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om, at ladepark med tilhørende toiletbygning på ejendommen [Adresse 1], 8660 Skanderborg er i overensstemmelse med lokalplan nr. 132, erhvervsområde ved Ørstedsvej i Stilling, etape II. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 4. august 2026. Planklagenævnet modtog klagen den 7. september 2026 fra kommunen. Det fremgår af klagen, at klageren ikke er imod selve ladeparken, men er bekymret for de trafikale forhold som følge af øget trafik på Ørstedsvej. Klageren anfører, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for mediets egen sammenfatning af tidligere imams holdning Berlingske bragte i efteråret 2025 en artikel, som omhandlede en tidligere imams udtalelser i den offentlige debat om en aflysning af en U12-fodboldkampen mellem en jødisk klub og en anden klub.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
får kritik for ukorrekte rubrikker bragte i efteråret 2025 en artikel om en debat mellem blandt andet B. T.s debatredaktør og en tidligere imam. Emnet for debatten var, at en U12-fodboldkamp mellem en jødisk fodboldklub og en anden københavnsk fodboldklub var blevet aflyst på grund af frygt for uro og demonstrationer. Den tidligere imam klagede til Pressenævnet over, at B.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Radio IIII får kritik for ukorrekt og skadelig omtale Radio IIII bragte i september 2025 et opslag på mediets Facebook- og Instagram-side, som omhandlede et interview med en tidligere imam, der havde udtalt sig om en aflysning af en U12-fodboldkamp mellem en jødisk klub og en anden københavnsk fodboldklub. Opslaget var ledsaget af et kortere videoklip fra interviewet.
Udlændingenævnet · AfgørelseUdlændingeret
Udlændingenævnet stadfæstede i august 2024 politiets afgørelse om at afvise en statsborger fra Storbritannien ved indrejsen til Danmark. Klageren blev i maj 2024 afvist på grænsen i forbindelse med indrejse fra Dublin, Irland. Klageren blev afvist, idet hun over for politiet oplyste, hun skulle lave hår og makeup på deltagere i Eurovision i Sverige.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger anmodede Skatterådet om at bekræfte, at affald, der modtages på Spørgers affaldsdeponeringsanlæg ikke var omfattet af affaldsafgiften efter affalds- og råstofafgiftslovens § 9, stk. 1, når affaldet midlertidigt oplagres på særskilt afgrænsede mellemlagringspladser og efterfølgende fraføres med henblik på genanvendelse og med henblik på energiudnyttelse i form af forbrænding på Spørgers energianlæg.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger anmodede Skatterådet om at bekræfte, om Spørger som busselskab, der operer som ladestanderoperatør for egne elbusser, kunne opnå tilbagebetaling af elafgift ved opladning af batterier til elbusserne efter særordningen for elbiler. Skatterådet kunne bekræfte, at Spørger kunne opnå tilbagebetaling af elafgift ved opladning af batterier vedrørende elbusser efter særordningen for elbiler efter den tidligere beste …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger drev aktivitet med udlejning af driftsmidler i Danmark. Spørgers flåde af driftsmidler bestod dels af egenfinansierede driftsmidler, dels af finansielt leasede driftsmidler. Det var leasinggiver der ejede de finansielt leasede driftsmidler, hvorfor Spørger som leasingtager ikke kunne foretage skattemæssige afskrivninger på driftsmidlerne efter afskrivningsloven.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Koncernen drev entreprenørvirksomhed til søs. I den forbindelse ønskede Spørger bekræftet, at aktivitet 1 udført på anlæg til havs var omfattet af tonnageskatteloven. Desuden ønskede Spørger bekræftet, at aktiviteterne ikke udgjorde "beslægtede forretningsområder" i tonnageskattelovens forstand. Det var hensigten at udskille aktiviteterne til et nystiftet selskab, hvori koncernens skibe skulle placeres.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger 1 var moderselskab i Koncernen. Det var påtænkt at indsætte Spørger 2, som var indregistreret i X-land, som øverste moderselskab i Koncernen. Spørger 2 havde både en bestyrelse og et "Executive Leadership Team". Bestyrelsen i Spørger 2 ville bestå af syv medlemmer, hvoraf to var skattemæssigt hjemmehørende i Danmark.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgers virksomhed består i, at Spørger køber og videresælger brugte varer. Spørger har valgt at anvende fortjenstmargenordningen i momslovens kapitel 17, der indeholder særlige bestemmelser for videreforhandleres salg af brugte varer. Anvendelsen af fortjenstmargenordningen indebærer, at den afgiftspligtige ved videresalget kan afgiftsberigtige leverancerne ud fra et afgiftsgrundlag svarende til 80% af forskellen m …
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Podimo bragte i foråret 2025 en udsendelse i podcastserien ”Det, vi taler om”, der blandt andet indeholdt et indslag om en retssag, hvor en kendt journalist blev dømt for stalking og identitetstyveri. I indslaget blev det blandt andet omtalt på hvilken måde, journalisten havde udsat den forurettede for stalking og identitetstyveri, ligesom journalistens forklaring i retten vedrørende en sms-besked fra forurettede til …
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Holbæk Kommune gavden 21. november 2025 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til opdeling af et enfamiliehus til to boligenheder på ejendommen [Adresse 1], 4370 Store Merløse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. § 37, stk. 1 og 2. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 10. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører lovliggørelse af en opdeling af et eksisterende enfamiliehus i to boligenheder på ejendommen [Adresse 1], 4370 Store Merløse. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen er omfattet af kommuneplanramme 17.L01 Udstrup, som udlægger området til landsbyområde. Der …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kommune gavden 30. oktober 2025 afslag på landzonetilladelse til oplag af campingvogne på ejendommen [Adresse 1], 3670 Veksø Sjælland. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører ansøgning om landzonetilladelse til opbevaring af campingvogne på ejendommen [Adresse 1], 3670 Veksø Sjælland. Den berørte ejendom ligger i landzone. Matriklen er en del af en ejendom, som er noteret som landbrugsejendom, og har et areal på 1,6 ha. Der er ifølge BBR registreret følgende bygninger på ejendommen: Bygning 1: Stuehus til landbrugsejendom på 165 m². Bygning 2: Maskinhus, garage …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Naturbeskyttelsesloven § 17
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Middelfart Kommune gavden 13. april 2026 påbud om lovliggørelse af en ligusterhæk på ejendommen [Adresse 1], 5500 Middelfart. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud, jf. planlovens § 51. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ligusterhæk på[Adresse 1], 5500 Middelfart. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 194, Boliger ved Skrillingegården, Middelfart, og ligger i delområde B1.[1] Lokalplanen fastsætter følgende i § 9, stk. 12, om hegn: Inden for delområde T-, S- og B-områder, som vist med signatur på kortbilag 2, skal hegn i naboskel, samt i skel mod veje, stie …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Roskilde Kommune gav den 4. marts 2025 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 67, Viby Bymidte, og lokalplan nr. 656, Viby Bymidte, til ombygning af eksisterende bygning til tre boliger og en erhvervsvirksomhed på ejendommen [Adresse 1], 4130 Viby Sjælland. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanerne for området Klagen vedrører ombygning af en eksisterende bygning til tre boliger og en erhvervsvirksomhed på [Adresse 1], 4130 Viby Sjælland. Ombygningen medfører etablering af en erhvervsenhed på 38 m2 med tilhørende lager samt tre selvstændige boligenheder …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får ikke kritik for brug af barndomsbilleder Ekstra Bladet bragte i august 2025 et interview med en tidligere ministers mor, som udtalte sig kritisk om ham i forbindelse med en straffesag mod ham og blandt andet kaldte hans forklaring for ”opdigtet”. I artiklerne havde Ekstra Bladet bragt barndomsbilleder af den tidligere minister.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får kritik for redigering af svar Ekstra Bladet bragte i august 2025 et interview med en tidligere ministers mor, som udtalte sig kritisk om ham i forbindelse med en straffesag mod ham og blandt andet kaldte hans forklaring for ”opdigtet”. I artiklerne havde Ekstra Bladet gengivet et forkortet skriftligt svar fra den tidligere minister og hans søstre.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får ikke kritik for omtale af straffesag Ekstra Bladet bragte i august 2025 artikler med omtale af straffesagen mod en tidligere minister, herunder bevisførelsen i retten og kritik af politiets håndtering i forbindelse med ransagningen af den tidligere ministers hjem. Den omtalte tidligere minister klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladets omtale indebar en krænkelse af hans privatliv.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der var ordblind, klagede over en styrelse (indklagede). Klager mente, at styrelsen havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at merit- og deltidsuddannelser ikke er omfattet af SPS-ordningen. Det fremgår af lov om specialpædagogisk støtte ved videregående uddannelser m.v. § 4, stk. 1, hvilke uddannelser, der kan ydes SPS til.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over en ambassade (indklagede). Klagen angik, at klager ikke kunne få udstedt de ønskede rejsedokumenter af det omrejsende konsulat i by 1, da udstyret til at udstede disse dokumenter ikke var blevet medbragt fra by 2. Klager var derfor nødt til at rejse til by 2 for at få udstedt de ønskede rejsedokumenter.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at klager fratrådte sin stilling hos indklagede. Den 16. november 2021 var klager blevet diagnosticeret med en godartet hjernetumor. Klager havde oplyst, at hun som følge heraf havde tilbagevendende hovedpine, udmattelse og perioder med sygdom.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at han blev afskediget fra sin stilling. Af de lægelige oplysninger fremgik, at klager havde en medfødt misdannelse på venstre underarm, der gav nedsat evne til at rotere underarmen.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over en myndighed (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at han fik afslag på dansk statsborgerskab. Det følger af forarbejderne til handicapdiskriminationsloven, at loven ikke vedrører det materielle indhold i afgørelser truffet af offentlige forvaltningsmyndigheder eller i love vedtaget af Folketinget.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) anmodede om genoptagelse af sin klage over forskelsbehandling på grund af køn i form af seksuel chikane og forbindelse med løn. Klager havde trukket sin klage, da klager og indklagede havde fundet en mindelig løsning. To dage efter indgik klager og indklagede en fratrædelsesaftale, hvorefter indklagede tilbød klager 50.000 kr. som skattepligtig fratrædelsesgodtgørelse.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der anvender kørestol, klagede over sit boligselskab (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at klager mente, at der ikke var tilstrækkelig med handicapparkeringspladser til rådighed nær hans bolig.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over et færgeselskab (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse med, at klager på grund af en anden passagers adfærd ikke kunne parkere tæt på elevatoren på færgens parkeringspladser.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der var blind, klagede over et metroselskab (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede afviste at assistere klager op ad nødtrappen på to metrostationer, da elevatoren var ude af drift. Efter handicapdiskriminationslovens § 3 indebærer loven ikke en pligt til rimelig tilpasning eller tilgængelighed.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af etnisk oprindelse, hudfarve og race i forbindelse med, at klager blev afskediget fra sin stilling. Klager havde henvist til, at han var den mest erfarne medarbejder i sit team, at indklagede få uger forinden afskedigelsen ansatte to nye medarbejdere, der havde dansk etnisk oprindelse, og at …
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der var diagnosticeret med gennemgribende mental udviklingsforstyrrelse, klagede over en kommune (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med indklagedes jobcenters sagsbehandling.