Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.
Under spørgsmål 1 bekræftede Skatterådet, at Spørgers bygge- og anlægsaktiviteter, som forventedes at vare 1,5-2 år, medførte etablering af et fast driftssted efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a, jf. stk. 2. Skatterådet bekræftede samtidig, at dobbeltbeskatningsoverenskomsten ikke ændrede Danmarks beskatningsret.
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Spørgers leverancer i form af undervisning i korsang til to gospelkor, som var organiserede som foreninger, der kunne ansøge om at blive folkeoplysende foreninger, var momsfritaget. Spørger agerede som en afgiftspligtig person, når han leverede ydelser i form af korundervisning. Spørgers undervisning kunne ikke momsfritages som skoleundervisning efter momslovens § 13, stk. 1, nr.
Spørger 1 og Spørger 2 er ægtefæller og har fire fælles børn. Ægtefællerne overdrog i november 2025 alle deres kapitalandele i et selskab til deres børn. Overdragelsesaftalerne var betinget af, at Skattestyrelsen ved bindende svar bekræftede, at betingelserne for overdragelse af kapitalandelene med skattemæssig succession var opfyldt.
Anmodningen handlede om en påtænkt omstrukturering, hvor Spørger ønskede at foretage en ombytning af alle sine aktier i H2 der var et islandsk kapitalselskab med anparter i H1 (ApS) uden tilladelse fra Skattestyrelsen. På den måde fik Spørger et dansk selskab ind mellem sig selv og det islandske selskab.
Spørger var et ikke skattefritaget dødsbo, hvori der indgik en række udlejningsejendomme og en skov- og landbrugsejendom, som afdødes børn skulle arve. Sønnen B skulle arve skov- og landbrugsejendommen, hvorfra der blev drevet skovvirksomhed, landbrug, udlejning af boliger på ejendommen og udlejning af dagsjagter.
Sagen handler om moms og overdragelsen af en række medarbejdere og aktiver indenfor en forsikringskoncern. Særligt omhandler sagen, hvorvidt overdragelsen udgør en momsfri delvis virksomhedsoverdragelse. Skatterådet kan ikke bekræfte, at indgåelse af en konkret aftale om overførsel af medarbejdere og aktiver ikke udløser momspligt.
Skatterådet bekræftede, at de bibliotekspenge, som en forfatter modtog, ikke var momspligtige. Forfatteren foretog ikke en levering, som biblioteksafgiften kunne anses for vederlag for. Der blev lagt vægt på, at retten til at modtage biblioteksafgift var indført ved lov, og at bibliotek og låner havde mulighed for at indgå aftale om udlån af bøger mv.
Spørger havde i forbindelse med skilsmisse fået udlagt kryptovaluta ved bodelingen. Kryptoaktiver bliver i de fleste tilfælde anset for formuegoder omfattet af statsskattelovens § 5. Spørger gjorde gældende, at Spørger ikke havde erhvervet kryptoaktiverne med spekulationshensigt. Herudover gjordes det gældende, at der ikke var hjemmel til at anse Spørger for at have succederet i en evt.
Under spørgsmål 1 bekræftede Skatterådet, at den tyske investeringsfond ikke skulle anses for begrænset skattepligtig til Danmark efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c. Det betød, at Fonden ikke pålægges dansk kildeskat af udbytter fra det danske selskab, som Fonden ejede 100 %.
Skatterådet afviste at give bindende svar på, hvorvidt Spørger skulle medtage afkast fra sine amerikanske pensioner under Roth-IRA-ordningen til sin skattepligtige indkomst i Danmark. Skatterådet begrundede afvisningen med, at Spørger i 2022 havde modtaget et bindende svar fra Skatterådet, hvorefter afkastet af de omhandlede Roth-IRA-pensionsordninger var skattepligtigt efter pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk.
Et selskab ønskede at yde et lån til to personer, der var eneanpartshaverens to tidligere medinvestorer i et nu afstået selskab. De to låntagere havde personligt med 50/50% ejerskab erhvervet en attraktiv ejendom og havde til hensigt at renovere denne ejendom for derefter på et tidspunkt at afhænde den med fortjeneste.
Spørgeren havde gennemført et delvist generationsskifte ved at overdrage 90 pct. af sit holdingselskab, H1 Holding ApS, til sine børn. De overdragne kapitalandele gav ikke stemmeret i H1 Holding ApS. Spørgeren ønskede bekræftet, at overdragelserne kunne ske med skattemæssig succession efter aktieavancebeskatningslovens § 34 samt at der ved overdragelserne var retskrav på at anvende boafgiftslovens § 12 a til værdians …
Spørgeren havde gennemført et delvist generationsskifte ved at overdrage 83,2 pct. af sit holdingselskab, H1, til sin datter. De overdragne kapitalandele gav ikke stemmeret i H1. Spørgeren ønskede bekræftet, at overdragelsen kunne ske med skattemæssig succession efter aktieavancebeskatningslovens § 34 samt at der ved overdragelsen var retskrav på at anvende boafgiftslovens § 12 a til værdiansættelse af H1.
Spørger var tysk statsborger og flyttede til Danmark i slutningen af 2022. Efter flytningen erklærede de tyske skattemyndigheder, at Spørger var frameldt sin tyske bopæl ved flytningen til Danmark. Spørgers far påtænkte at give Spørger en pengegave til finansiering af køb af bolig i Danmark. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Spørger var omfattet af artikel 27 i den dansk-tyske dobbeltbeskatningsoverenskomst.
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at hovedanpartshaver og direktør i selskabet H1 kunne undgå beskatning af fri bil til rådighed, hvis den elbil, som selskabet påtænkte at anskaffe, blev benyttet til kørsel mellem hjem og arbejde. Den omstændighed, at denne kørsel var begrundet i et ønske om at oplade elbilen så grønt som muligt, og derved være mere bæredygtige i selskabets produktion, ændrede ikke ved, at der ville v …
Spørger ejede en landbrugsejendom, hvor jorden var bortforpagtet og hvor driftsbygningerne - efter renovering og ombygning - skulle anvendes til erhvervsmæssig udlejning. Spørger boede selv i ejendommens stuehus/ejerbolig. Spørger påtænkte at optage et realkreditlignende lån i en bank. Spørger ønskede at medtage en procentdel af lånet i virksomhedsordningen og den resterende del i privatøkonomien.
Spørgerne havde gennemført en overdragelse af 100 procent af anparterne i et holdingselskab, der ejede 100 procent af anparterne i et ejendomsselskab. Overdragelsen var sket mellem et selskab, der var ejet af A, der var forælder til B og C, og selskaber, der var ejet af henholdsvis B og C. Spørgerne ønskede bekræftet, at den anvendte købesum var udtryk for markedsværdien af de overdragne anparter.
Spørgerne påtænkte at gennemføre to transaktioner, hvor de overdragne anparter ønskedes værdiansat til den regnskabsmæssige indre værdi. I spørgsmål 1 ønskedes det bekræftet, at anparterne i et holdingselskab, der bl.a. ejede et ejendomsselskab, der bl.a. ejede et jordstykke, der var under udvikling med henblik på at bygge 16 boliger på jordstykket, kunne overdrages til den regnskabsmæssige indre værdi.
Spørger producerede indhold til sin profil på en online platform, og har opbygget en større brugerbase af betalende brugere. Spørgers primære indtægter i 2022-2024 har således bestået af indkomst fra platformen. Den konkrete platform er en online platform, hvor brugerne, mod betaling, kan få adgang til indhold fra de forskellige profiler/content creators (indholdsleverandører).
Spørgerne påtænkte at gennemføre en skattefri fusion mellem Holding A ApS og Holding B ApS med Holding A ApS som det ophørende selskab og Holding B ApS som det fortsættende selskab. Fusionen forventedes gennemført med regnskabsmæssig virkning pr. 1. juli 2025.
Skatterådet bekræftede i spørgsmål 1, at spørgers provenu kunne oppebæres skattefrit ved salg af anparter, jf. aktieavancebeskatningsloven § 4 C, og at der ikke skete omkvalificering til udbytte efter selskabsskattelovens § 2 D, da spørger og køber af anparterne ikke kunne anses for koncernforbundne.
Spørgsmålet i sagen var, om en række britiske Limited Liability Partnerships (LLP’er) kunne anses som skattemæssigt transparente enheder. LLP’erne var stiftet i Storbritannien som selvstændige juridiske enheder, hvor alle deltagere havde begrænset hæftelse. Deltagerne havde dog aftalt, at én deltager hæftede ubegrænset.
Spørgsmålet i sagen var, om en række hollandske Coöperatief U. A.er (Coop’er) kunne anses som skattemæssigt transparente enheder. Coop’erne var stiftet i Holland som selvstændige juridiske enheder, hvor alle deltagere havde begrænset hæftelse. Deltagerne havde dog aftalt, at én deltager hæftede ubegrænset.
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at spørger kunne sælge en parkeringsejerlejlighed uden moms. Det var Skatterådets opfattelse, at spørger ikke havde fået leveret en færdig ejerlejlighed, da spørger erhvervede parkeringsejerlejligheden. På baggrund af en konkret vurdering af det indsendte aftalegrundlag, var det Skatterådets opfattelse, at den økonomiske realitet i aftaleforholdet mellem spørger og sælger var, at spør …
Spørger udbyder kurser i forhandlingsteknik. Kurserne retter sig udelukkende mod tillidsvalgte. Momslovens § 13, stk. 1, nr. 3 momsfritager faglig uddannelse, herunder omskoling og anden undervisning, der har karakter af faglig undervisning. Skatterådet vurderer, at Spørgers kurser i forhandlingsteknik hovedsageligt har et erhvervsmæssigt sigte, eftersom den viden og de færdigheder, som de tillidsvalgte bibringes via …
Spørger drev momspligtig virksomhed med udlejning af erhvervsejendomme og påtænkte at købe 1-2 luksusbiler med henblik på at opnå en fortjeneste ved videresalg, når markedet herfor vurderedes at være fordelagtigt. Spørger påtænkte desuden at tilbyde en kreds af investorer, at de kunne nytegne kapitalandele i Spørger ved et kontant indskud, som herefter skulle anvendes til indkøb af en eller flere specifikke luksusbil …
Spørger udvikler og vedligeholder spil samt den egenudviklede platform, X-platform. Skatterådet bekræftede, at udgifter afholdt til et softwareprojekt kaldet "A-projekt", der gør det muligt for Spørger at udbyde drift af flere spille-hjemmesider i det samme land fra ét og samme bagvedliggende system, kan fradrages som vedligeholdelsesudgifter efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra e.
Spørgerne havde gennemført et delvist generationsskifte af H1. Spørgerne ønskede bekræftet, at overdragelserne kunne ske med skattemæssig succession efter aktieavancebeskatningslovens § 34 samt at der ved overdragelserne var retskrav på at anvende boafgiftslovens § 12 a til værdiansættelse af H1.
Spørger drev aktivitet som et CO2-kvoteomfattet decentralt kraftvarmeværk med produktion og momspligtig levering af varme og elektricitet. Spørger fyrede med affald, der er afgiftspligtig efter kulafgiftslovens § 1, stk. 1, nr. 6. Ved afbrænding af affald i anlægget blev der fremstillet damp, der blev ledt ind i en dampturbine, der drev en generator, der fremstillede elektricitet.
Kapitalejerne i et ejendomsselskab påtænkte at foretage en vedtægtsændring i ejendomsselskabet, der medførte en opdeling i kapitalklasser, hvorved den ene kapitalejer tildeltes A-aktier med 90 % af stemmerettighederne. Herefter gennemførtes en skattefri fusion, hvor tre selskaber blev fusioneret ind i ejendomsselskabet, hvorved kapitalejerne i disse tre selskaber blev medejere af ejendomsselskabet.