597 dokumenter · side 5 af 20Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede at få bekræftet, at Spørger, der var et britisk registreret selskab, var fuldt skattepligtig til Danmark efter selskabsskattelovens § 1, stk. 6. På baggrund af de forelagte oplysninger om, at selskabets faktiske daglige ledelse skete fra Danmark, bekræftede Skatterådet, at Spørger var fuld skattepligtig til Danmark, jf. selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 6.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede at overdrage aktierne i H5, der var stiftet ved en skattefri ophørsspaltning, til sine børnebørn med skattemæssig succession i henhold til aktieavancebeskatningslovens § 34. Værdien af H5’s aktiver udgjordes for 70,3 pct.s vedkommende af 149 udlejningsejendomme, der var ejet igennem H3. Disse ejendomme opfyldte kravet om aktiv udlejningsvirksomhed i aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 7.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgers mor havde i juni 2025 overdraget 100 procent af anparterne i A ApS til sit barn med succession efter aktieavancebeskatningslovens § 34 og nedsat gaveafgift efter boafgiftslovens § 23 a. Spørgerne ønskede at foretage følgende skattefrie transaktioner: En skattefri anpartsombytning, hvor Spørgers ejerandel på ca.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger havde i december 2025 overdraget 10 procent af anparterne i A ApS til sin datter med succession efter aktieavancebeskatningslovens § 34 og nedsat gaveafgift efter boafgiftslovens § 23 a. Spørgerne ønskede at foretage en skattefri anpartsombytning af A ApS til det nystiftede selskab B ApS.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger drev virksomhed med net-balancering. Spørger indgik aftaler med privatpersoner, der havde et husstandsbatteri, som Spørger mod betaling, anvendte til net-balancering. Det var Spørgers opfattelse, at kunder, der kun havde et husstandsbatteri, som de stillede til rådighed for net-balancering, på samme måde som kunder, der havde et solcelleanlæg, ville kunne anvende ligningslovens § 8 P til at opgøre indkomsten …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede bekræftet, at når de indgår aftale med en virksomhed om drift og vedligeholdelse af ladestander til firmabil opsat på medarbejdernes privatadresse, så udgør Spørgers udbetaling af godtgørelse til medarbejderne af forbrugt el via ladestanderen, ikke et prisafslag jf. momslovens § 27, stk. 4, og Spørger kan som følge heraf ikke udstede en kreditnota inkl.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen handler om moms og forvaltning af investeringsforeninger. Særligt omhandler sagen, hvorvidt der i det konkrete tilfælde vil blive leveret én ydelse til en forvalter af investeringsforeninger eller to selvstændige ydelser til to investeringsforeninger. Dette kan have betydning for, om ydelsen/ydelserne kan være omfattet af momsfritagelsen for forvaltning af investeringsforeninger.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede at få bekræftet, at en udlodning foretaget i 2023 til Spørgers udenlandske moderselskab i X-land ikke var omfattet af begrænset skattepligt til Danmark I 2022 havde Spørger foretaget en tilsvarende udlodning, og Skattestyrelsen havde den 14. oktober 2024 opstartet en kontrolsag og indkaldt materiale vedrørende denne udlodning i 2022.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet kunne imod Spørgers ønske ikke bekræfte, at en pr. (dato udeladt) 202X gennemført fusion mellem søsterselskaberne Selskab-1 og Selskab-2 opfyldte betingelserne for fusionsdato i henhold til fusionsskattelovens § 5, da fusionsdatoen ikke var sammenfaldende med skæringsdatoen for det modtagende selskabs regnskabsår.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Spørger var et dansk holdingselskab, der var ejet af en luxembourgsk investeringsfond via et britisk holdingselskab. Der var tale om en åben investeringsfond med pt. ca. 200 bagvedliggende passive investorer. Investeringsfonden blev forvaltet af en alternativ fondsmanager, en komplementar og en "Fund Portfolio Manager", der traf alle beslutninger i fonden og som var uafhængige i forhold til investorerne.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger drev journalistvirksomhed, som blev formidlet via et online medie. Spørgers platform havde over 40.000 følgere. Formålet med virksomhedens aktiviteter var at drive journalistisk arbejde, der beskrev urimelige forhold for en bestemt kundegruppe. Indkomsten blev opnået ved indsamlinger. Indsamlingen var godkendt af indsamlingsnævnet.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Spørger ikke fik fast driftssted i Danmark iht. dobbeltbeskatningsoverenskomsten med Tyskland. Det var Spørgers opfattelse, at aktiviteten i Danmark hverken udgjorde et byggearbejde eller varede mere end 12 måneder. Skatterådet fandt, at Spørgers forpligtigelser i henhold til kontrakten udgjorde et bygnings-, anlægs- eller monteringsarbejde, jf. art.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Fond-X var registreret i X-land og består af flere investeringsfonde (Fondene). Det danske partnerselskab Spørger forventede at blive udpeget som kapitalforvalter for Fondene, som ville foretage langsigtede gældsinvesteringer i infrastrukturprojekter. Spørger ønskede i spørgsmål 1 og 2 at få bekræftet, at Fondenes udenlandske investorer ikke ville få fast driftssted i Danmark efter selskabsskattelovens § 2, stk.
Skattemyndighederne · AfgørelseArbejdsret
Spørgerne havde gennemført et delvist generationsskifte, hvor der var overdraget 28,95 pct. af H1 ApS, hvorefter Spørgerne hver ejede 50 pct. af H1 ApS. Spørgerne ønskede bekræftet, at overdragelsen kunne ske med skattemæssig succession efter aktieavancebeskatningslovens § 34. Spørgerne ønskede endvidere bekræftet, at værdien af de overdragne kapitalandele var opgjort korrekt.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger 1 havde i sin egenskab af værge for sin mor, A, søgt Familieretshuset om tilladelse til, at A i 2023 og 2025 kunne udbetale det maksimale afgiftsfrie gavebeløb til Spørger 1, hendes ægtefælle og hendes to børn. Ansøgningerne var indsendt i juli 2023 og april 2025. Familieretshuset traf i september 2025 afgørelse om, at A kunne yde gaver i overensstemmelse med ansøgningerne for 2023 og 2025.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var manager for syv limited partnerships (fondsenheder), der direkte eller indirekte var långivere ved et nulkuponlån (ZCLN). Lånet var ydet til et dansk selskab. Fondsenhederne var skattemæssigt transparente enheder og spørger ønskede at få bekræftet, at en række af fondsenhedernes udenlandske investorer ikke ville blive begrænset skattepligtige til Danmark af en kursgevinst, der ville opstå i forbindelse me …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Sagen omhandlede, om der i henhold til ligningslovens § 16 A, stk. 4, nr. 4, kunne gives tilladelse til et holdingselskabs vederlagsfrie overdragelse af aktierne i et nystiftet datterselskab til en påtænkt nystiftet erhvervsdrivende fond uden at ansøgeren blev udbyttebeskattet.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Fonden, der var skattepligtig efter selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 6, påtænkte at ansøge X-ministeriet om tilladelse til at nedsætte grundkapitalen, da den blev vurderet uforholdsmæssigt stor i forhold til den nuværende drift. Det var oplyst, at Fondens grundkapital oprindeligt var tilført Fonden som en gave, som ikke var tiltænkt benyttet til uddelinger.
Skattemyndighederne · AfgørelseSelskabsret
I spørgsmål 1 ønskedes det bekræftet, at selskabet H2 A/S, under de nedenfor beskrevne omstændigheder, skulle behandles som et investeringsselskab omfattet af ABL § 19, stk. 1, nr. 2, når det måtte lægges til grund, at der ville være tale om kollektiv investering med mindst 8 deltagere, og at en investering i H2 A/S derfor ville kunne indgå i virksomhedsskatteordningen, jf. VSL § 1, stk. 2.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Et selskab, der var fuldt skattepligtigt i Nederlandene, påtænkte at udføre sandsugning ud for den danske kyst med et af rederiets skibe og efterfølgende losse sandet til en bestemt dansk havn. Selskabet ønskede bekræftet, at aktiviteten ikke medførte begrænset skattepligt til Danmark.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Et selskab, der var fuldt skattepligtigt i Nederlandene, påtænkte at udføre sandsugning ud for den danske kyst med et af rederiets skibe og efterfølgende losse sandet til en bestemt dansk havn. Selskabet ønskede bekræftet, at aktiviteten ikke medførte begrænset skattepligt til Danmark.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var en alternativ investeringsfond (AIF) etableret i Tyskland, der påtænkte at erhverve samtlige aktier i et dansk ejendomsselskab og yde lån til dette. Efter en konkret vurdering og under henvisning til offentliggjorte bindende svar fra Skatterådet om tyske alternative investeringsfonde blev Spørger anset for at være et selvstændigt skattesubjekt.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet kunne bekræfte, at der kunne indgås aftaler efter ligningslovens § 7 P på to aktieprogrammer på samme tid, der begge fuldt ud brugte 10 pcts. -grænsen under ligningslovens § 7 P, for først på et senere tidspunkt at vælge, hvilke aktielønsinstrumenter fra de to aftaler, der skulle beskattes efter ligningslovens § 7 P, således at det sikredes, at 10 pct-grænsen for aftaleåret alene blev benyttet én gang.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet bekræftede, at det fremførte skattemæssige underskud i D1 efter selskabets skattefri fusion med D2 efter fusionsskattelovens regler kunne fremføres og udnyttes af D2. Sagen angik i lighed med SKM2023. SR samspillet mellem selskabsskattelovens § 31, stk. 2, og 4, og fusionsskattelovens § 8, stk. 6. Sagen angik desuden samspillet mellem fusionsskattelovens § 8, stk. 6, og selskabsskattelovens § 12 D, stk.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Skatterådet har taget stilling til den skattemæssige klassifikation af en lang række af aktiver, der anvendes i et biogasanlæg. Det drejer sig bl.a. om grav- og kransystem, hammermølle, ståltanke, rør- og modtagesystemer, snegle, blandepumper, opvarmningstanke, reaktortanke, varmereaktor, lagertanke, elinstallationer, gassystemer, gas storage, lugt- og biofiltre, blæsere, skorsten, afbrændingssystem, skruepresse, dek …
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger var en alternativ investeringsfond (AIF), som var et x-landsk selskab (herefter Fonden), som investerede i fast ejendom beliggende i bl.a. Danmark. Fonden ejede - via et luxembourgsk selskab - et dansk og et x-landsk holdingselskab, som ejede en række danske ejendomsselskaber med fokus på ejendomsinvesteringer.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørgers selskab H1 havde i en længere årrække ejet og udlejet fire ejendomme. Spørger ønskede at foretage en ophørsspaltning af H1 og herefter overdrage anparter i det nye selskab - X ApS - til sin søn med skattemæssig succession i henhold til aktieavancebeskatningslovens § 34. Skatterådet kunne bekræfte, at ejertidskravet på 1 år i aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 7, 3.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger ønskede at overdrage sine anparter i H1 med skattemæssig succession til sin søn. Spørger ønskede i den forbindelse bekræftet, at Ejendom Y, der var ejet af datterselskabet Ejendomsselskabet, opfyldte kravet i aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 7, 1.
Skattemyndighederne · AfgørelseSkat og afgifter
Spørger påtænkte at gennemføre et generationsskifte af Holding ApS, der ejede 100 procent af kapitalen i A A/S, der havde tegnet xx stk. andele i B A.m.b. Spørger ønskede afklaret, om A A/S’ andele i B A.m.b. skulle anses for et erhvervsaktiv (aktiv kapitalanbringelse) eller et pengetankaktiv (finansielt aktiv/passiv kapitalanbringelse) i forhold til aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 6.
Skattemyndighederne · AfgørelseArbejdsret
Under spørgsmål 1 bekræftede Skatterådet, at Spørgers bygge- og anlægsaktiviteter, som forventedes at vare 1,5-2 år, medførte etablering af et fast driftssted efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a, jf. stk. 2. Skatterådet bekræftede samtidig, at dobbeltbeskatningsoverenskomsten ikke ændrede Danmarks beskatningsret.