Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
511 dokumenter · side 14 af 18
Pressenævnet · AfgørelseArbejdsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-00991

Dansk Musikpædagogisk Forening får kritik for manglende forelæggelse Dansk Musikpædagogisk Forening bragte i oktober 2023 en artikel om en skoles arbejds- og ansættelsesvilkår med kritiske udtalelser fra en musikunderviser. Skolen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at Dansk Musikpædagogisk Forening ikke havde forelagt musikunderviserens udtalelser for skolen.

26. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06114

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06113

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06112

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06111

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06110

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03520

Århus Stiftstidende får ikke kritik for omtale af straffesag I en artikel bragt i januar 2024 omtalte Århus Stiftstidende en straffesag, hvor en person, som var tiltalt for blandt andet voldtægt, afgik ved døden kort inden domsafsigelsen. Samleveren til den afdøde tiltalte klagede til Pressenævnet over, at Århus Stiftstidende havde identificeret afdøde, og at artiklen var skrevet ensidigt fra anklagerens udtalelse.

24. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03164

Eftertryk Magasin får kritik for manglende forelæggelse Eftertryk Magasin bragte i februar en analyse af DR og en militæranalytikers dækning af krigen i Ukraine. Militæranalytikeren klagede til Pressenævnet over, at han ikke var blevet forelagt artiklen forud for offentliggørelsen, så han ikke var kommet til orde i sammenhængen.

21. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-04096

Tipsbladet får kritik for ukorrekt information og manglende forelæggelse Tipsbladet bragte i februar en artikel om en freelance sportsjournalist, herunder med oplysning om, at sportsjournalisten ofte går agenters ærinde og får sine informationer derfra, og at et selskab bag sportsjournalisten har kontaktet klubber med et tilbud om, at de kan købe sig til omtale.

21. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseFast ejendom og leje

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03943

Helsingør Dagblad får ikke kritik for overskrift Helsingør Dagblad bragte i februar en artikel med en erhvervslejers omtale af forholdene ved et erhvervslejemål. Erhvervslejeren klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklens overskrift gav et ukorrekt indtryk.

20. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-04495

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af straffesag Fyens Stiftstidende bragte i februar en artikel med omtale af en straffesag, hvor en person blev dømt for vold. Personen klagede til Pressenævnet over, at han var identificerbar i omtalen, og at omtalen ikke var objektiv.

20. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11684

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse TV2 Østjylland bragte den 28. august 2024 et nyhedsindslag i 19.30-nyhederne på TV2 Østjylland og tv2ostjylland.dk med blandt andet omtale af antal passager, der havde benyttet Aarhus Letbane i årene fra 2021 til og med juni 2024. En person klagede til Pressenævnet og henviste til, at letbanen aldrig teknisk har været i stand til at tælle sine passagerer.

19. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02246

Se og Hør får kritik for at bringe ukorrekt oplysning og utilstrækkelig rettelse Se og Hør bragte i februar 2024 en artikel med omtale af en straffesag mod en tidligere realitydeltager. Det fremgik af artiklen, at den tidligere realitydeltager var blevet dømt for blandt andet vold mod sine ekskærester, hvilket ikke var korrekt.

19. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03845

Horsens Folkeblad skal ikke slette adresse En person klagede til Pressenævnet over, at Horsens Folkeblad havde afvist at slette hans adresse fra en artikel bragt i 2023 med omtale af hans boligkøb. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Horsens Folkeblad.

19. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02322

Ikke kritik af Nordjyske for at bringe interview Nordjyske omtalte i december 2023 forholdene i en sportsforening, herunder formandens rolle i forbindelse med ekskluderingen af et andet medlem. Den omtalte formand klagede til Pressenævnet over blandt andet, at Nordjyske havde bragt et interview med ham på trods af, at han havde afvist at deltage i et interview.

30. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-09158

DR får ikke kritik for dokumentarudsendelse Indsæt uddrag: ®DR bragte i maj 2023 en udsendelse i programserien ”Skyggekrigen” om Ruslands strategiske brug af desinformation. I udsendelsen indgik optagelser af en person, som havde medvirket i en radioudsendelse om krigen i Ukraine, og som borgerjournalist havde deltaget i et arrangement, som omhandlede russisk fejring af afslutningen på Anden Verdenskrig.

30. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSelskabsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-01305

Ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad for omtale af konkurs Vejle Amts Folkeblad omtalte i oktober 2023, at en navngiven investor var gået konkurs med et ejendomsselskab og nævnte i den forbindelse en række tidligere konkurser. Omtalen indeholdt blandt andet gengivelse af omtale fra en bog, der omhandlede finanskrisen.

27. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseMiljø og plan

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-11280

Ikke kritik af Randers Amtsavis for at omtale modstand mod ny lokalplan Randers Amtsavis omtalte i efteråret 2023 i en række artikler, at et forslag om vedtagelse af en ny lokalplan i et boligområde havde mødt modstand fra de omkringboende borgere. En ejendomsinvester og byrådspolitiker, der stod bag forslaget, klagede til Pressenævnet over, at omtalen indeholdt ukorrekte oplysninger om antallet og karakteren af inds …

27. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSocialret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-11214

JydskeVestkysten får kritik for manglende sløring af medarbejder JydskeVestkysten bragte i november 2023 en artikel, som indeholdt en video med optagelser af tvangsanbringelsen af en 17-årig pige fra sit hjem. På optagelserne optrådte en socialrådgiver fra kommunen, hvis ansigt ikke var sløret på optagelserne. Socialrådgiverens ansigt blev efterfølgende sløret på optagelserne.

24. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseMiljø og plan

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02874

Jyllands-Posten får kritik for at bringe ukorrekt oplysning og utilstrækkelig berigtigelse I en artikel bragt i december 2023 omtalte Jyllands-Posten ophøret af et samarbejde om håndtering af tekstilaffald mellem to virksomheder samt forløbet forud herfor.

23. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02979

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02978

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02977

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02976

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-01940

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10242

Kristeligt Dagblad var berettiget til at afvise kronik En person klagede over, at Kristeligt Dagblad ikke bragte hendes kronik. Da redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad man vil bringe, afviste Pressenævnets formand klagen. [Klager] har klaget til Pressenævnet over Kristeligt Dagblads afvisning af at bringe hendes kronik, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseInsolvens

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-11397

Ekstra Bladet får ikke kritik for omtale af konkurs Ekstra Bladet bragte i december 2023 en klumme med omtale af konkursen af en spilvirksomhed og dennes arbejdsvilkår. Direktøren af virksomheden klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklen indeholdt en ukorrekt oplysning om, at hun er uddannet fra RUC, og at Ekstra Bladet ikke havde kontaktet hende forud for artiklens offentliggørelse.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseInsolvens

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-11396

Berlingske får ikke kritik for omtale af konkurs Berlingske bragte i december 2023 en artikel med omtale af konkursen af en spilvirksomhed og dennes arbejdsvilkår. Direktøren af virksomheden klagede til Pressenævnet over, at det fejlagtigt fremstod som om, at måden, virksomheden var indrettet på, var direkte årsag til konkursen, og at Berlingske ikke havde kontaktet hende forud for artiklens offentliggørelse.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseInsolvens

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-11394

Politiken får ikke kritik for omtale af konkurs Politiken bragte i december 2023 en artikel med omtale af konkursen af en spilvirksomhed og dennes arbejdsvilkår. Direktøren af virksomheden klagede til Pressenævnet over, at det fejlagtigt fremstod som om, at måden, virksomheden var indrettet på, var direkte årsag til konkursen, og at Politiken ikke havde kontaktet hende forud for artiklens offentliggørelse.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseSundhedsret

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-10401

får ikke kritik for omtale af afgørelse I en artikel bragt i november 2023 omtalte B. T., at den svenske sundhedsmyndighed Inspektionen för vård och omsorg (IVO) havde fundet, at en plastikkirurgisk klinik i Sverige ikke opfyldte gældende krav til dokumentation, da journaler manglede væsentlige oplysninger. havde i denne sammenhæng omtalt en dansk plastikkirurg, som havde været ansat på klinikken.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗