Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
423 dokumenter · side 9 af 15
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11427

Redox får ikke kritik for artikel om højreorienteret kampsportsklub Researchkollektivet Redox bragte i april 2024 en artikel om en højreorienteret kampsportsklub, hvori det blandt andet blev beskrevet, at nogle mænd havde deltaget i en fascistisk demonstration i Italien. En af de i artiklen omtalte mænd klagede til Pressenævnet og henviste til, at Redox havde afvist at slette hans navn og billede fra artiklen.

28. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12135

Ugeavisen Møldrup-Aalestrup får ikke kritik for at afvise sletning Ugeavisen Møldrup-Aalestrup bragte i marts 2021 en artikel om, at en niårig dreng af Røde Kors var blevet nomineret som Årets Førstehjælper for at have udøvet livreddende førstehjælp på sin fireårige lillebror, der var druknet i en pool. Mediet bragte efterfølgende en artikel om, at den niårige dreng var blevet kåret som Årets Førstehjælper.

28. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12103

Viborg Stifts Folkeblad får ikke kritik for at afvise sletning Viborg Stifts Folkeblad bragte i marts 2021 en artikel om, at en niårig dreng af Røde Kors var blevet nomineret som Årets Førstehjælper for at have udøvet livreddende førstehjælp på sin fireårige lillebror, der var druknet i en pool.

28. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12205

Ikke kritik af POV International for at bringe et debatindlæg POV International bragte i september 2024 et debatindlæg, der kritiserede en række kronikker, som var bragt af forskellige medier. Tre forfattere bag en af de omtalte kronikker klagede til Pressenævnet over, at debatindlægget indeholdt ukorrekt information, som de ikke var blevet forelagt.

24. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-04154

Anmodning om genoptagelse afvist Pressenævnet udtalte ikke kritik af DR i en sag, hvor Politiforbundet på vegne af omtalte politibetjente havde klaget over en udsendelse om en familie, der følte sig chikaneret af politibetjentene. Politiforbundet anmodede herefter Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen med den begrundelse, at der efter forbundets opfattelse forelå nye oplysninger af betydning for sagens u …

24. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10177

får ikke kritik for at afvise anonymisering og sletning af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at B. ikke ville anonymisere eller slette seks artikler bragt i 2016, som omhandlede personens anholdelse, fængsling og straffedom på et år og seks måneder i en straffesag i udlandet.

24. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16312

Ikke kritik for omtale af en persons forbindelser til politiker Ekstra Bladet omtalte i en artikel i december 2024, at en person, der var sigtet for terror, havde forbindelser til en politiker. Den omtalte politiker klagede til Pressenævnet over blandt andet, at dette ikke var korrekt, at der skulle være en forbindelse mellem dem.

24. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16309

Ikke kritik for omtale af en person som ”støtte” til politiker Ekstra Bladet omtalte i en artikel i december 2024, at en person, der var sigtet for terror, havde støttet en politiker. Den omtalte politiker og partiet klagede til Pressenævnet over, at dette ikke var korrekt.

24. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10796

Kritik af TønderNYT for manglende forelæggelse TønderNYT bragte i august 2024 en kritisk artikelserie om en initiativtager til et projekt, hvor der skulle samles skrald i et naturområde. Der var i artiklerne bragt en række grove beskyldninger mod initiativtageren, der klagede til Pressenævnet over blandt andet manglende forelæggelse.

14. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10855

Kritik af TønderNYT for manglende forelæggelse TønderNYT bragte i august 2024 en kritisk artikelserie om et projekt, hvor der skulle samles skrald i et naturområde. Der var i artiklerne bragt en række grove beskyldninger mod initiativtageren til projektet og dennes far.

14. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10010

Ikke kritik af TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende for omtale af advokat TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende omtalte i juni 2024 i en artikel, bragt af begge medier, samt i et TV indslag, bragt af TV 2 Fyn, at en advokat havde drevet firma med en navngiven person, der var dømt for svindel.

10. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10122

Ikke kritik af TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende for omtale af advokat TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende omtalte i juni 2024 i en artikel, bragt af begge medier, samt i et TV indslag, bragt af TV 2 Fyn, at en advokat havde drevet firma med en navngiven person, der var dømt for svindel.

10. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10903

Medier får ikke kritik for omtale af ejendomshandel I artikler bragt i august 2024 omtalte Århus Stiftstidende, Fredericia Dagblad og JydskeVestkysten en udlejningsvirksomheds opkøb af en tidligere rockerborg. I artiklerne havde medierne gengivet de tidligere ejerforhold i udlejningsvirksomheden, herunder en tidligere fodboldspiller, som meget kortvarigt var ejer af virksomheden ved at have været indsat som stråmand …

3. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10902

Medier får ikke kritik for omtale af ejendomshandel I artikler bragt i august 2024 omtalte Århus Stiftstidende, Fredericia Dagblad og JydskeVestkysten en udlejningsvirksomheds opkøb af en tidligere rockerborg. I artiklerne havde medierne gengivet de tidligere ejerforhold i udlejningsvirksomheden, herunder en tidligere fodboldspiller, som meget kortvarigt var ejer af virksomheden ved at have været indsat som stråmand …

2. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10900

Medier får ikke kritik for omtale af ejendomshandel I artikler bragt i august 2024 omtalte Århus Stiftstidende, Fredericia Dagblad og JydskeVestkysten en udlejningsvirksomheds opkøb af en tidligere rockerborg. I artiklerne havde medierne gengivet de tidligere ejerforhold i udlejningsvirksomheden, herunder en tidligere fodboldspiller, som meget kortvarigt var ejer af virksomheden ved at have været indsat som stråmand …

2. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-14148

får ikke kritik for artikel om interne uroligheder i et politisk parti bragte i oktober 2024 en artikel om uenighed i et politisk parti. Af artiklen fremgik blandt andet et link til et Facebook-opslag, hvori et partimedlem reflekterede over Israel-Palæstina-konflikten og uenighederne i partiet. Det pågældende partimedlem klagede til Pressenævnet blandt andet over, at B.

1. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10710

får ikke kritik for artikelserie om plejehjem bragte i august 2024 en artikelserie om forholdene på et plejehjem. Den omtalte forstander klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklerne indeholdt ukorrekt information, at der ikke var sket tilstrækkelig forelæggelse, og at mediet ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik.

1. maj 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10165

Ekstra Bladet får ikke kritik for artikel om straffesag Ekstra Bladet bragte i august 2024 en citathistorie fra Se og Hør, der omhandlede en straffesag mod en tidligere realitydeltager. Det fremgik af artiklen, at den tidligere realitydeltager blev idømt fire måneders fængsel, og at han skulle ”i fængsel igen”.

30. april 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10164

Se og Hør får ikke kritik for artikel om straffesag I en artikel bragt i august 2024 omtalte Se og Hør en straffesag mod en tidligere realitydeltager. Det fremgik af artiklen, at den tidligere realitydeltager blev idømt fire måneders fængsel, og at han skulle ”i fængsel igen”.

30. april 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10033

Dagbladet Ringsted får ikke kritik for omtale af lokalpolitikere Dagbladet Ringsted bragte i august 2024 en artikel og et læserbrev om en uoverensstemmelse mellem tre byrådspolitikere, hvor den ene byrådspolitiker havde filmet de to øvrige i forbindelse med et offentligt arrangement.

26. april 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-03819

Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet hans navn og foto fra en spillerprofil på hjemmesiden.

1. april 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-03818

Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet hans navn fra en spillerprofil på hjemmesiden.

1. april 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-05998

Frihedsbrevet får kritik for annoncevideo Frihedsbrevet bragte i april 2024 en artikel med kritisk omtale af formanden for en organisation, som hjælper sårbare og udsatte kvinder. Det fremgik af omtalen, at flere havde rettet beskyldninger mod formanden om udnyttelse, trusler og kontrol. Frihedsbrevet bragte også en annoncevideo som en del af Frihedsbrevets kampagne ”Operation 5000” om kampagnemål for nye medlemmer.

29. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-03359

Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet hans navn og foto fra en spillerprofil på hjemmesiden.

29. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-07184

Ikke kritik af Weekendavisen for forelæggelse med kort svartid Weekendavisen omtalte i maj 2024 en injuriesag, anlagt af en journalist mod en debattør. Weekendavisen anmodede i den forbindelse debattøren om en kommentar. Debattøren informerede journalisten om, at det ikke var muligt for hende at komme med en kommentar inden den fastsatte tidsfrist, og artiklen blev bragt uden en kommentar fra debattøren.

27. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-09201

Magasinet Ridehesten får kritik for manglende forelæggelse Magasinet Ridehesten bragte i juli 2024 et læserbrev, hvori skribenten fremsatte sin kritik af den fremgangsmåde, som en hestepraksis og en dyrlæge havde udvist i forbindelse med behandlingen hendes hest. Kritikken omhandlede specifikt deres forretningsstrategi og den manglende gennemsigtighed i forhold til prissætningen på dyrlægeydelsen.

27. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-09130

Forbrugerrådet Tænk får ikke kritik for artikel om sikkerhedsrisici ved babylifte Forbrugerrådet Tænk bragte i april 2024 en artikel, hvor Forbrugerrådet Tænks undersøgelse af forskellige babylifte blev gennemgået. Klager, som var producenten bag et af de produkter, som blev omtalt i artiklen, klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger, hvilket ifølge klager havde haft ska …

26. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16196

får ikke kritik for artikel om overtrædelse af straffelovens § 266 b bragte i november 2024 en artikel om, at en partistifter var blevet dømt for at overtræde straffelovens § 266 b på baggrund af en udtalelse i en video. Af artiklens overskrift fremgik, at partistifteren var fundet skyldig i at komme med en racistisk udtalelse.

26. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-08692

Radio4 får ikke kritik for omtale af politiker Radio4 omtalte i en radioudsendelse i juli 2024, at en lokalpolitiker havde haft rod i nogle bilag, da han for år tilbage havde haft en chefstilling som embedsmand i kommunen. Den omtalte lokalpolitiker klagede til Pressenævnet over blandt andet, at mediet havde omtalt ham ved navn, da sagen om bilagene ikke havde noget med hans politiske virke at gøre, men derimod omhan …

26. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-08708

Ikke kritik af Bornholms Tidende for redigering Bornholms Tidende bragte i marts 2024 en artikel om en uopklaret sag, hvor ukendte gerningsmænd havde fældet træer på en grund, der ikke tilhørte dem. Ejerne af den grund, træerne var fældet på, klagede til Pressenævnet over omtalen, som de mente indeholdt ukorrekt information, idet mediet ikke havde omtalt, at den nabo, der havde været mistænkt for den ulovlige handlin …

22. marts 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗