Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
424 dokumenter · side 7 af 15
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-13209

Ikke kritik af Magasinet KBH for gengivelse af citat i anonymiseret form Indsæt uddrag: ®Magasinet KBH omtalte i september 2024 etableringen af en gang- og cykelbro i København, der i lokalområdet gav anledning til debat. Magasinet KBH gengav i den forbindelse en række synspunkter fra en gruppe borgere med bopæl i området, og som mente, at den planlagte placering af broen var uhensigtsmæssig.

25. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-00362

Ikke kritik af Politiken for ikke at forelægge reaktion på afsagt dom Politiken omtalte i to artikler i januar måned, at en debattør var blevet dømt for at have fremsat ærekrænkende beskyldninger mod en journalist. Debattøren fremkom i den forbindelse med sin reaktion på dommen, ligesom en professor i strafferet også udtalte sig om resultatet.

25. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-03877

Ekstra Bladet får ikke kritik for forelæggelse I en artikel bragt i februar 2025 omtalte Ekstra Bladet en partiformands udtalelse i et debatprogram om Ruslands fremmarch i Ukraine, som partiformanden var blevet kritiseret for at have fremsat. Den omtalte partiformand klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladets forelæggelse var utilstrækkelig.

24. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-10517

Afvisning af klage over TV 2 på grund af fristoverskridelse En person klagede over TV 2s afvisning af en klage over en omtale. Klagen over TV 2s afvisning var indgivet til Pressenævnet efter udløbet af 12-ugers klagefristen. Kla-ger henviste til, at hun ikke var gjort bekendt med, at hendes advokat, som indgav klagen til TV 2 på hendes vegne, havde modtaget TV 2s afvisning.

23. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16450

Kritik af Bornholms Tidende for misvisende overskrift Bornholms Tidende omtalte i september 2024 en rapport udarbejdet af Teknologisk Institut og Københavns Energi (nu HOFOR) om brug af rottespærrer. I overskriften var rapporten omtalt som ”falsk”, og den blev i artiklen kritiseret af en professor.

4. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-10868

Fyens Stiftstidende var berettiget til at afvise annonce En person klagede over, at Fyens Stiftstidende ikke bragte hans annonce. Personen havde tidligere fået bragt lignende annoncer. Pressenævnets formand afviste klagen som åbenbart grundløs henset til, at redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad man vil bringe.

1. oktober 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-13308

Frihedsbrevet får ikke kritik for podcastserie om tilholdssag Frihedsbrevet bragte i sommeren 2024 en podcastserie, som omhandlede en person, der var blevet bortvist fra et kursus på en højskole, og som herefter havde chikaneret en række personer med tilknytning til højskolen.

30. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-00346

Sjællandske Nyheder får kritik for ukorrekt oplysning og manglende berigtigelse Indsæt uddrag: ®I artikler bragt i december 2024 omtalte Sjællandske et byrådsmedlems partiskifte og rolle i en sag om forpagtningen af en lokal hal. Det fremgik af en af artiklerne, at byrådsmedlemmet ”sad med ved bordet, da hans datter og svigersøn fik en forpagteraftale til 0 kroner”.

27. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-15739

Sjællandske Nyheder får ikke kritik for omtale af forpagtningssag Sjællandske Nyheder bragte i perioden fra september til november 2024 en række artikler med blandt andet kritisk omtale af et byrådsmedlems rolle i en sag om forpagtningen af en lokal hal. Det omtalte byrådsmedlem klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklerne indeholdt urigtige og skadelige oplysninger, der ikke var blevet efterprøvet.

27. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12753

Ikke kritik af Redox for at optage telefoninterview Redox bragte i august 2024 en artikel med kritisk omtale af en navngiven person. Pågældende klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklen indeholdt ukorrekt information og beskyldninger mod hende, at der ikke var sket tilstrækkelig forelæggelse, og at mediet havde optaget en telefonsamtale mellem hende og journalisten uden at oplyse om dette.

24. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-15124

Forsamlingshus Nyt får ikke kritik for at afvise genmæle Medlemsbladet Forsamlingshus Nyt bragte i august 2024 en artikel, hvor en formand for en landsdelsforening for forsamlingshuse beskrev en konflikt med et unavngiven bestyrelsesmedlem. Det pågældende bestyrelsesmedlem klagede til Pressenævnet over, at Forsamlingshus Nyt havde afvist at bringe hans genmæle.

24. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16315

Podimo får kritik for at krænke privatlivets fred Podimo bragte i november 2024 en udsendelse i podcastudsendelsen ”Det, Vi Taler Om” med omtale af blandt andet en politikers fængselsdom for at have udtalt sig strafbart om somalieres intelligensniveau. Mediegruppen for somaliere i Danmark klagede til Pressenævnet blandt andet over, at udsendelsen indeholdt krænkende og diskriminerende udtalelser om somaliere.

24. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-07170

Berlingske får ikke kritik i egen drift-sag Pressenævnet besluttede af egen drift at tage Berlingskes artikel ”Tidligere minister tiltalt for besiddelse af billeder og videoer med overgreb på børn” op til behandling med henblik på at fastslå, om god presseskik er tilsidesat.

23. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16597

TV 2 Fyn får kritik for manglende forelæggelse I en artikel bragt i december 2024 omtalte TV 2 Fyn en rådmands oplevelse af at have følt sig afpresset af et byrådsmedlem under en samtale i forbindelse med et møde i byrådet. TV 2 Fyn indhentede først efter offentliggørelsen af artiklen en kommentar fra byrådsmedlemmet og opdaterede artiklen med hans kommentar.

19. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16428

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af byrådsmedlem I en artikel bragt i december 2024 omtalte Fyens Stiftstidende en rådmands oplevelse af at have følt sig afpresset af et byrådsmedlem under en samtale i forbindelse med et møde i byrådet. Fyens Stiftstidende kontaktede det omtalte byrådsmedlem forud for offentliggørelsen og forelagde ham kritikken, hvortil han oplyste, at han på daværende tidspunkt ikke ø …

19. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-01203

Motor-magasinet får ikke kritik for omtale af dom og politianmeldelse Motor-magasinet bragte i januar to artikler med omtale af en navngiven persons straffedom og forholdene forud herfor. Den navngivne person klagede til Pressenævnet blandt andet over, at han var nævnt ved navn i omtalen, og at den indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger om, at han var blevet bortvist og politianmeldt.

19. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-02291

TV 2 Fyn får ikke kritik af omtale af afdød slagter I februar bragte TV 2 Fyn en artikel og et Facebook-opslag med omtale af og link til et computerspil, der var inspireret af en afdød slagter, der var kendt i sit lokalområde. Den afdødes søn klagede til Pressenævnet blandt andet over, at omtalen krænkede hans fars omdømme.

19. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-00388

Ikke kritik af TV 2 Fyn for omtale af romkugler i nyhedsindslag TV 2 Fyn bragte i december 2024 et nyhedsindslag med omtale af, at nogle prisvindende romkugler af eksperter blev betegnet som ultraforarbejdede fødevarer. Ejeren af det firma, der producerede de omtalte romkugler, klagede til Pressenævnet over, at overskriften i indslaget var misvisende, at væsentlige oplysninger var udeladt, og at omtalen var skadelig …

19. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-00386

Ikke kritik af TV 2 for at omtale ingrediensliste i romkugler TV 2 omtalte i to artikler i december 2024, at nogle prisvindende romkugler af eksperter blev betegnet som ultraforarbejdede fødevarer. Ejeren af det firma, der producerede de omtalte romkugler, klagede til Pressenævnet over, at væsentlige oplysninger var udeladt, og at omtalen var skadelig for hans virksomhed.

19. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-13331

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse TV 2 bragte i august 2024 en udsendelse i programserien ”I hælene på en svindler”. To virksomheder og disse virksomheders reelle ejer klagede til Pressenævnet og henviste til, at der i udsendelsen indgik optagelser af klagernes ejendom, og at dette i sammenhæng med udsendelsens indhold var krænkende.

18. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-10262

Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet oplysninger om ham fra en spillerprofil på hjemmesiden.

11. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-09471

Politiken får ikke kritik for omtale af botilbud Politiken bragte i juni og juli 2024 en række artikler og en podcastepisode med kritisk omtale af et bo- og dagtilbud for borgere med blandt andet autisme og udviklingshandikap. I omtalen medvirkede en række fagkilder, tidligere ansatte og pårørende til tidligere beboere på bostedet, som blandt andet kritiserede ejerens økonomiske dispositioner og forholdene på bostede …

10. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-10301

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse DR bragte i juli 2025 en artikel med omtale krigen i Gaza, herunder de manglende nødhjælpsforsyningers konsekvenser ved fejlernæring af børn. En person klagede til Pressenævnet og henviste til, at artiklen udelader væsentlige oplysninger. Klageren var ikke omtalt i artiklen og havde derfor ikke retlig interesse.

9. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-09233

Anmodning om genoptagelse afvist Pressenævnet udtalte ikke kritik af B. havde afvist at anonymisere eller slette seks artikler bragt i 2016, som omhandlede en persons anholdelse, fængsling og straffedom på et år og seks måneder i en straffesag i udlandet.

4. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-01391

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for oplysning om anmeldelse I januar måned bragte Fyens Stiftstidende en artikel med omtale af frifindelsen af en kvinde, der var blevet anmeldt af en navngiven person for terrorbilligelse. Den navngivne person klagede til Pressenævnet over, at oplysningen om, at han havde anmeldt den pågældende kvinde, var ukorrekt og krænkende og burde være forelagt ham.

3. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-01443

Vejle Amts Folkeblad får ikke kritik for at bringe oplysning I januar måned bragte Vejle Amts Folkeblad en artikel med omtale af blandt andet en DR-dokumentar om en drengs forsvinden. En person klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt en ukorrekt oplysning om, at hans familie havde antydet, at politiet havde en andel i drengens forsvinden.

3. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-09497

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse DR bragte i juni 2025 en artikel med udtalelser fra internationale forskere, der vurderer, at Israel begår folkedrab i krigen i Gaza. En person klagede til Pressenævnet og henviste til, at det samlede billede, som artiklen tegner af krigen, fremstår misvisende og manipulerende.

30. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10037

TV 2 får kritik for ikke at have overholdt aftale om gennemsyn TV 2 bragte i foråret 2024 programserien ”Pigerne vi tabte” i tre udsendelser. I udsendelserne fulgte man tre unge piger, som havde været anbragt og fået støtte på grund af forskellige årsager. Fælles for de tre medvirkende var, at de var fyldt 18 år og havde søgt om at få den hjælp, som de hidtil havde modtaget, forlænget – såkaldt efterværn.

29. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2025-01602

JydskeVestkysten får kritik for manglende forelæggelse JydskeVestkysten bragte i januar 2025 to artikler med omtale af en redningsaktion af en række katte, der var blevet efterladt af deres tidligere ejer, efter vedkommende var fraflyttet sin bolig, som i omtalen var gengivet med adresseoplysning.

28. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-16331

Ikke kritik af Politiken for omtale af person som højreradikal Politiken bragte i december 2024 i flere artikler omtale af, at en række politianmeldelser om billigelse af terror udgik fra det højreradikale miljø. En person, der var omtalt ved navn i artiklen, klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklerne indeholdt ukorrekte oplysninger om, at han var højreradikal eller en del af et højreradikalt miljø, og …

28. august 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗