Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.
bragte i maj måned omtale af regnskabet for et firma i restaurationsbranchen. Det blev i den forbindelse omtalt, at en af indehaverne havde haft nogle uoverensstemmelser med en politiker. Politikeren klagede til Pressenævnet over, at omtalen indeholdt en række ukorrekte oplysninger om de uoverensstemmelser, han havde haft med indehaverne.
Fyens Stiftstidende får kritik for utilstrækkelig omtale af en frifindelse og for at afvise anonymisering I artikler bragt i perioden fra april 2024 til januar 2025 omtalte Fyens Stiftstidende en straffesag, hvor en person blev tiltalt og af byretten idømt en fængselsstraf for voldtægt. Den dømte person blev efterfølgende frifundet i landsretten.
Ikke kritik af JydskeVestkysten for afvisning af genmæle JydskeVestkysten bragte i januar måned to artikler, der indeholdt kritisk omtale af en uddannelsesinstitution. Uddannelsesinstitutionen klagede til Pressenævnet over blandt andet, at avisen havde redigeret i de svar, uddannelsesinstitutionen havde givet til mediet, at centrale kilder ikke var hørt, og at mediet havde afvist at bringe et genmæle.
Fyens Stiftstidende får kritik for manglende forelæggelse Fyens Stiftstidende bragte i marts måned en artikel med omtale af en navngiven politikers mulige eksklusion fra et parti. Artiklen indeholdt udtalelser fra politikerens partifæller om hans person. Politikeren klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende ikke havde forelagt partifællernes udtalelser for ham.
DR får ikke kritik for at afvise sletning og anonymisering DR bragte i januar 2024 en artikel om, at der havde været uroligheder i forbindelse med demonstration. Af artiklen fremgik også en video fra demonstrationen, som viste noget postyr mellem nogle demonstranter, hvor en person hev et skilt ud af hænderne på en anden demonstrant.
Weekendavisen får ikke kritik for redigering af omtale Weekendavisen bragte i december 2024 en artikel, der omhandlede et monument af en russisk forfatter opført på en dansk kirkegård. Monumentet var opført med henvisning til, at den russiske forfatter havde besøgt en dansk forfatters gravsted på samme kirkegård.
Klage afvises på grund af manglende retlige interesse Sjællandske Nyheder bragte i november 2025 en artikel med omtale af en politianmeldelse af en kommunalpolitiker. En person klagede til Pressenævnet og henviste blandt andet til, at der i omtalen var en ubalanceret anonymisering. Klageren var ikke omtalt i artiklen og havde derfor ikke retlig interesse.
Ej kritik for at afvise sletning af artikler om råd givet i en brevkasse Indsæt uddrag: ®En person, der var omtalt i to artikler bragt i 2019, klagede til Pressenævnet over, at Berlingske havde afvist at slette eller afindeksere artiklerne, der indeholdt kritisk omtale af hende i forhold til hendes professionelle erhverv og nogle konkrete råd, hun havde givet i sin egenskab af bestyrer for en brevkasse i et andet med …
Ikke kritik af Berlingske for omtale af udsagn fremsat i offentlig debat Berlingske omtalte i november 2024, at en forsker i en offentlig debat havde udtalt sig om den klimamæssige belastning ved brugen af ”private jets” og sabotage heraf. Forskeren klagede til Pressenævnet over blandt andet, at udtalelserne var sat ind i en misvisende sammenhæng, samt mediets redigering.
Kritik af DR for at bringe affotograferede dokumenter med uslørede navne DR omtalte i programmet Kontant en rækker sager, hvor arvinger havde klaget over advokaternes salær i forbindelse med skifte. I udsendelsen medvirkede blandt andet en enke i et af de omtalte boer. I programmet blev blandt andet boets størrelse, at der var uenigheder i familien, samt familiens navn omtalt.
TV 2 får kritik for redigering af programserie om døgninstitution TV 2 bragte i foråret 2024 en programserie, som omhandlede forholdene på en kommunalt ejet døgninstitution. I programserien fortalte blandt andet flere tidligere anbragte og tidligere ansatte om voldsomme fysiske magtanvendelser.
Ekstra Bladet får kritik for artikler om trossamfund I artikler bragt i september 2024 omtalte Ekstra Bladet et trossamfunds håndtering af medlemmers sager i et internt organ før involvering af myndighederne. Det fremgik af den første artikel, at trossamfundet har en intern ’domstol’, som forholder sig til onani, hvilket ikke var korrekt.
Ekstra Bladet får kritik for ikke at anonymisere person i artikel fra 2011 En person klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet havde afvist at slette eller anonymisere to artikler bragt i henholdsvis 2011 og 2013, hvor personen blev omtalt i sammenhæng med en navngiven person, der havde udsat hende for identitetstyveri.
TV 2 får ikke kritik for at afvise at slette og anonymisere billede To personer klagede til Pressenævnet over, at TV 2 havde afvist at slette og yderligere anonymisere et billede fra en artikel bragt i 2012 om en række svindlere. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2.
Kommunen.dk får ikke kritik for omtale af botilbud Kommunen.dk bragte i juni og juli 2024 en række artikler med kritisk omtale af et bo- og dagtilbud for borgere med blandt andet autisme og udviklingshandikap. I omtalen medvirkede en række fagkilder, tidligere ansatte og pårørende til tidligere beboere på bostedet, som blandt andet kritiserede ejerens økonomiske dispositioner og forholdene på bostedet.
Kritik af Fundats.dk for manglende forelæggelse Fundats omtalte i april måned en afgørelse fra Erhvervsstyrelsen, der kritiserede en fond for flere forhold. En person, der var omtalt i sammenhæng med fonden, klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklen indeholdt ukorrekt information om hans rolle i to navngivne fonde, og at mediet ikke havde forelagt beskyldningerne for ham forud for offentliggørelsen.
Ikke kritik af Bornholm.nu for omtale af politiker Bornholm.nu omtalte i marts måned, at en politiker var blevet tiltalt for koran-skænding under Folkemødet. Politikeren klagede til Pressenævnet over, at Bornholm.nu i artiklen havde omtalt, at han flere gange skulle have været anholdt eller tiltalt i forbindelse med politiske aktioner.
Sjællandske Nyheder får ikke kritik for omtale af straffesag Sjællandske Nyheder bragte i februar måned en artikel med omtale af en straffesag, hvor en person blev frifundet for overtrædelse af straffelovens § 266 b. Personen klagede på egne vegne og på vegne af hans virksomhed til Pressenævnet blandt andet over, at omtalen krænkede henholdsvis deres privatliv og omdømme.
får kritik for misvisende omtale og manglende berigtigelse bragte i januar måned en artikel med omtale af Københavns Kommunes indkøb af et kunstværk lavet af aluminium og koprolit. henviste i den forbindelse til den medicinske definition af koprolit og ikke den palæontologiske definition.
Frederiksborg Amts Avis får ikke kritik for omtale af kommunalbestyrelsesmøde I januar måned bragte Frederiksborg Amts Avis en artikel om et kommunalbestyrelsesmøde, hvor et medlem beskyldte et andet medlem for at have kaldt ham manipulerende, uhæderlig og vulgær. Det andet medlem klagede til Pressenævnet over blandt andet, at han ikke havde fået mulighed for at kommentere artiklens indhold.
Afvisning af klage over Viborg Stifts Folkeblad på grund af fristoverskridelse En person klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af Viborg Stifts Folkeblad. Klagen var indbragt for Viborg Stifts Folkeblad efter udløbet af 12-ugers klagefristen. Da Viborg Stifts Folkeblad ikke kunne anses for at have givet afkald på klagefristen i deres korrespondance med personen om klagen, blev klagen til Pressenævnet afvist …
Medier får kritik for at bringe misvisende oplysning Fyens Stiftstidende og Fyns Amts Avis bragte i januar måned en række artikler med omtale af forløbet for og sammenhængen mellem et kommunalt tilskud til et idrætsanlæg til indkøb af et loungeområde fra en navngiven producent og en sponsoraftale mellem en boldklub og den navngivne producent.
Medier får kritik for at bringe misvisende oplysning Fyens Stiftstidende og Fyns Amts Avis bragte i januar måned en række artikler med omtale af forløbet for og sammenhængen mellem et kommunalt tilskud til et idrætsanlæg til indkøb af et loungeområde fra en navngiven producent og en sponsoraftale mellem en boldklub og den navngivne producent.
Frihedsbrevet får ikke kritik for omtale af Dansk Palæstinensisk Venskabsforening I oktober 2024 bragte Frihedsbrevet en artikel med omtale af et debatmøde, hvor formanden for Dansk Palæstinensisk Venskabsforening holdt et oplæg. Foreningen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklen var misvisende og ikke forelagt foreningen.
Ikke kritik for omtale af lægeklinik og afvisning af genmæle JydskeVestkysten omtalte i januar måned i en overskrift, at en lægeklinik udskrev Wegovy ”stik imod anbefalingerne”. Den omtalte læge, der stod bag klinikken, klagede til Pressenævnet over blandt andet, at omtalen ikke var korrekt, og at mediet havde afvist at bringe et genmæle.
Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende får kritik for ikke at forelægge I artikler bragt i december 2024 omtalte Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende en ung kvindes oplevelser med overgreb og svigt i sin opvækst. Det fremgik af artiklerne, at den unge kvindes mor skulle have været ”en alkoholiseret mor” og ”alkoholiker”.
Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende får kritik for ikke at forelægge I artikler bragt i december 2024 omtalte Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende en ung kvindes oplevelser med overgreb og svigt i sin opvækst. Det fremgik af artiklerne, at den unge kvindes mor skulle have været ”en alkoholiseret mor” og ”alkoholiker”.
Kritik af JydskeVestkysten for manglende forelæggelse JydskeVestkysten omtalte i marts måned en straffesag, hvor en person var blevet dømt for at sætte klistermærker med homofobiske og racistiske udtalelser op i en by forud for afholdelse af Pride. Avisen bragte sammen med omtalen en faktaboks med oplysninger om den bevægelse, den dømte person tilhørte.
Ikke kritik af Politiken for omtale af politianmeldelser Politiken bragte i januar måned artikler, der omtalte frifindelser for terrorbilligelse. Avisen omtalte i den forbindelse sagen, samt hvem der havde anmeldt forholdene. Den omtalte person klagede til Pressenævnet over blandt andet, at det ikke var korrekt, at det var ham, der stod bag anmeldelserne, og at Politiken ikke havde efterprøvet oplysningerne ved forel …
Ikke kritik af Politiken for omtale af politianmeldelser Politiken bragte i januar måned artikler, der omtalte frifindelser for terrorbilligelse. Avisen omtalte i den forbindelse sagen, samt hvem der havde anmeldt forholdene. Den omtalte person klagede til Pressenævnet over blandt andet, at det ikke var korrekt, at det var ham, der stod bag anmeldelserne, og at Politiken ikke havde efterprøvet oplysningerne ved forel …