425 dokumenter · side 3 af 15Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Se og Hør får ikke kritik for manglende forelæggelse Se og Hør omtalte i marts 2025 en retssag, hvor en journalist var tiltalt i en sag om blandt andet identitetstyveri. I artiklen blev en kommunikationsrådgivers vurdering af den tiltaltes ægtefælles ageren omtalt. Den omtalte ægtefælle klagede til Pressenævnet over, at Se og Hør ikke havde forelagt kommunikationsrådgiverens udtalelser for ham.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Se og Hør får ikke kritik for omtale af Facebook-opslag I august 2025 bragte Se og Hør to forsidehenvisninger og en artikel med omtale af et Facebook-opslag, hvor en navngiven person havde beskrevet en episode, efter at hendes søn havde lavet dørfis. Personen klagede til Pressenævnet over blandt andet, at forsidehenvisningerne og artiklens overskrift indeholdt ukorrekt og krænkende information samt skabte et misvisen …
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for podcasts om kendt journalists tiltale og dom for stalking Ekstra Bladet bragte – i afsnit af podcastserien ”Bare mellem os”, hvor en studievært og gæster debatterer historier, der primært drejer sig om ”sladder” og kendte mennesker – omtale af en tiltale mod en kendt journalist for stalking og identitetstyveri og i et efterfølgende afsnit omtale af dommen i sagen, hvor journalisten blev kendt skyldig.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for podcasts om kendt journalists tiltale og dom for stalking Ekstra Bladet bragte – i afsnit af podcastserien ”Bare mellem os”, hvor en studievært og gæster debatterer historier, der primært drejer sig om ”sladder” og kendte mennesker – omtale af en tiltale mod en kendt journalist for stalking og identitetstyveri og i et efterfølgende afsnit omtale af dommen i sagen, hvor journalisten blev kendt skyldig.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik af Zetland for gengivelse af interview. Zetland omtalte i juli 2025, at en politiker i en bog havde takket en navngiven person. I den påklagede artikel undersøgte Zetland, hvem denne person var, og i den forbindelse blev en række andre personer, som havde kendskab til pågældende, omtalt.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
NORDJYSKE får ikke kritik for at omtale og bringe billede af privat bolig. NORDJYSKE bragte i august 2025 en artikel med omtale af et botilbuds økonomiske dispositioner, herunder at en af stifternes sønner var ansat som ekstern konsulent hos botilbuddet og havde udlejet sin private bil og et kontor i hans private bolig til botilbuddet.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
får ikke kritik for redigering af citat. bragte i august 2025 en artikel med omtale af en demonstration, som en fagforening var medarrangør af. havde i artiklen bragt en historikers citater fra en DR-artikel med samme omtale. Historikeren klagede til Pressenævnet over blandt andet, at B.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
i en artikel, at to personer havde været udsat for hærværk, og at de omtalte personer havde en teori om, at det var nogen fra Researchkollektivet Redox eller den yderste venstrefløj, der stod bag hærværket. Researchkollektivet Redox klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som ikke var forelagt i rimelig tid.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
får ikke kritik for at afvise at slette og anonymisere artikel En person klagede til Pressenævnet over, at B. havde afvist at slette og anonymisere en artikel fra 2022, hvor 21 kvinder havde anklaget blandt andre klager for svindel i forbindelse med salg af designertasker gennem hendes tidligere virksomhed.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Journalisten får ikke kritik for at omtale en af Pressenævnets kendelser. I en artikel fra august 2025 omtalte Journalisten en af Pressenævnets kendelser. Journalistenangav i den forbindelse klagerens fulde navn. Personen klagede til Pressenævnet over blandt andet artiklens overskrift og brødtekst, samt at mediet havde bragt hans navn.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
SønderborgNYT får kritik for manglende forelæggelse I august 2025 omtalte SønderborgNYT rengøringsforholdene på en skole i Sønderborg Kommune. Kommunen klagede til Pressenævnet over, at SønderborgNYT ikke havde forelagt artiklens oplysninger for kommunen.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet sit foto fra en spillerprofil på hjemmesiden.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Radio IIII får ikke kritik for omtale af forening og forperson Radio IIII omtalte i sommeren 2025, at en Instagram-konto med memes blev bestyret af en person, der også var forperson i en forening, der blandt andet beskæftigede sig med adfærd på nettet, og der blev i omtalen rettet en kritik heraf.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
DR får ikke kritik for omtale af forlag I marts 2025 bragte DR en udsendelse med omtale af blandt andet en række forfattere og fotografers utilfredshed med et forlag. Forlaget og en medejer klagede til Pressenævnet over blandt andet, at DRs brug af en kilde, og at mediet ikke i tilstrækkelig grad havde efterprøvet kildernes udtalelser.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for omtale af afgørelse fra Ankestyrelsen TV MIDTVEST bragte i november 2025 en artikel, der omtalte, at Ankestyrelsen havde hjemvist en kommunes afgørelse i en sag om blandt andet hjemmetræning til et barn med cerebral parese på grund af alvorlige fejl i sagsbehandlingen.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Kritik for misvisende omtale og utilstrækkelig berigtigelse TV MIDTVEST bragte i 2024 en artikel og et nyhedsindslag med omtale af en kommunes sagsbehandling vedrørende en sag om et barn med cerebral parese, hvis familie havde søgt om hjemmetræning samt tabt arbejdsfortjeneste.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Klage over Vejle Amts Folkeblad afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over en artikel med omtale af en højskoleforstanders virke. Pressenævnets formand afviste klagen som åbenbart grundløs, idet Pressenævnet i en tidligere klagesag i det væsentlige havde taget stilling til personens klagepunkter.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Nordjyske får ikke kritik for omtale af bortvist direktør Nordjyske bragte i juli 2025 en række artikler og opslag med kritisk omtale af en bortvist direktør for en grossistvirksomhed. Den omtalte direktør klagede til Pressenævnet blandt andet over Nordjyskes vinkling, og at han ikke havde haft mulighed for at kommentere sagen, idet han var involveret i en fortrolig voldgiftssag.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Se og Hør får ikke kritik for ikke at forelægge rådgivers vurdering Se og Hør omtalte i februar 2025, at en person, der blandt andet var kendt fra radio og TV, var blevet sigtet i en sag. I artiklen var omtalt en kommunikationsrådgivers vurdering af sagen. Den omtalte person klagede til Pressenævnet over, at Se og Hør ikke havde forelagt kommunikationsrådgiverens udtalelser for hende.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får ikke kritik for ikke at forelægge generelle udtalelser Ekstra Bladet bragte i februar 2025 en artikel, der omtalte, at en journalist var blevet sigtet for stalking og identitetsmisbrug. I artiklen var bragt en udtalelse fra en psykolog, der udtalte sig om stalking.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Sjællandske Nyheder får ikke kritik for omtale af nabokonflikt Sjællandske Nyheder omtalte i august 2025 en voldsepisode omkring en minigolfbane. Sammen med omtalen var bragt et billede af en nabo til minigolfbanen, der ikke var en del af den omtalte voldsepisode. Af overskriften fremgik det, at en kvinde var sigtet for vold.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
TV2 Øst får kritik for manglende forelæggelse TV2 Øst bragte i august 2025 omtale af en konflikt omkring en minigolfbane. En af de omtalte personer klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekt information, som ikke var blevet forelagt for ham.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Netavisen.nu får kritik for manglende forelæggelse Netavisen.nu bragte i august 2025 en artikel med omtale af, at en mand var blevet sigtet for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen i forbindelse med en nabokonflikt omkring en minigolfbane. Den omtalte nabo klagede til Pressenævnet over, at Netavisen.nu ikke havde forelagt beskyldningerne for ham forud for offentliggørelsen.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
TV 2 får ikke kritik for omtale af plagiathistorie I august 2025 bragte TV 2 en video på TV 2 Echos TikTok-profil med omtale af en plagiathistorie, hvor en dansk kunstner havde anklaget to internationale kunstnere for at have plagieret hans sang. Det fremgik af videoen, at TV 2 havde fået tilsendt en video fra den danske kunstner, som var optaget i 2020, men to it-virksomheder konkluderede efter en undersøgelse, at d …
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Fyens Stiftstidende får kritik for betegnelsen ”cateringssvindler” Fyens Stiftstidende bragte i juli 2025 en artikel med omtale af en navngiven person, der var tiltalt for bedrageri, og hvordan politiet håndterer sådanne sager. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at han i artiklens overskrift var omtalt som ”cateringsvindler”, selv om han aldrig var blevet tiltalt eller dømt for bedrageri i forbindel …
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
I en artikel bragt i juli 2025 omtalte B. T., at en person havde fået udsat sit hus for hærværk kort efter, at Researchkollektivet Redox offentliggjorde hans adresse i en artikel med omtale af en forestående folkefest for højrefløjen på hans adresse. Researchkollektivet Redox klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som ikke blev forelagt i rimelig tid.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for at afvise at hindre tilgængeligheden af artikel fra 2021 En person klagede til Pressenævnet over, at Herning Folkeblad havde afvist at slette en artikel bragt i 2021, som omhandlede personens (nu tidligere) virksomhed med produktion af kager til børn.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ikke kritik for at afvise anonymisering af artikel fra 2022 om straffedom En person klagede til Pressenævnet over, at Århus Stiftstidende havde afvist at slette eller anonymisere en artikel fra 2022 med omtale af hans straffedom, hvor klager var blevet idømt en ubetinget fængselsstraf på et år for at have blufærdighedskrænket flere piger og for at have overtrådt et forbud mod at kontakte børn på nettet.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Ekstra Bladet får ikke kritik for at afvise sletning af artikel En person klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet havde afvist at slette en artikel bragt i 2018, som omhandlede personens oplevelser med at arbejde som dj og model. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet
Kritik af Kontrast for ikke at udvise hensyn til offer Kontrast bragte i to artikler i april 2025 omtale af en straffesag, hvor en person var blevet dømt for blandt andet voldtægt og udvist af Danmark. I artiklerne blev der blev rettet en række beskyldning mod den tidligere partner til den dømte. Begge var anonymiserede i omtalen.