Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
423 dokumenter · side 12 af 15
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12036

Klage over foto på HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person, som oplyste ikke længere at være aktiv CS:GO-spiller, klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hendes anmodning om at få slettet et foto af hende fra en spillerprofil på hjemmesiden.

11. oktober 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-12209

Klage over foto på HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person, som oplyste ikke længere at være aktiv CS:GO-spiller, klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hendes anmodning om at få slettet et foto af hende fra en spillerprofil på hjemmesiden.

11. oktober 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-05054

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for brug af billede fra Facebook-profil I en artikel fra februar omtalte Fyens Stiftstidende Nordfyn Kommunes brug af en ekstern konsulent til vurdering af, hvorvidt kommunen havde begået sagsbehandlingsfejl. Det fremgik af omtalen, at konsulenten havde en privat relation med en teamleder ansat i kommunen, hvis sagsbehandling konsulenten havde vurderet.

11. oktober 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06114

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06113

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06112

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06111

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-06110

Medier får ikke kritik for at afvise sletning af artikler En person, som var tidligere sexolog og parterapeut, klagede til Pressenævnet over, at medierne Viborg Stifts Folkeblad, Folkebladet Lemvig, Dagbladet Ringkøbing-Skjern, Randers Amtsavis og Århus Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2011.

25. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03520

Århus Stiftstidende får ikke kritik for omtale af straffesag I en artikel bragt i januar 2024 omtalte Århus Stiftstidende en straffesag, hvor en person, som var tiltalt for blandt andet voldtægt, afgik ved døden kort inden domsafsigelsen. Samleveren til den afdøde tiltalte klagede til Pressenævnet over, at Århus Stiftstidende havde identificeret afdøde, og at artiklen var skrevet ensidigt fra anklagerens udtalelse.

24. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03164

Eftertryk Magasin får kritik for manglende forelæggelse Eftertryk Magasin bragte i februar en analyse af DR og en militæranalytikers dækning af krigen i Ukraine. Militæranalytikeren klagede til Pressenævnet over, at han ikke var blevet forelagt artiklen forud for offentliggørelsen, så han ikke var kommet til orde i sammenhængen.

21. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-04495

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af straffesag Fyens Stiftstidende bragte i februar en artikel med omtale af en straffesag, hvor en person blev dømt for vold. Personen klagede til Pressenævnet over, at han var identificerbar i omtalen, og at omtalen ikke var objektiv.

20. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-11684

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse TV2 Østjylland bragte den 28. august 2024 et nyhedsindslag i 19.30-nyhederne på TV2 Østjylland og tv2ostjylland.dk med blandt andet omtale af antal passager, der havde benyttet Aarhus Letbane i årene fra 2021 til og med juni 2024. En person klagede til Pressenævnet og henviste til, at letbanen aldrig teknisk har været i stand til at tælle sine passagerer.

19. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02246

Se og Hør får kritik for at bringe ukorrekt oplysning og utilstrækkelig rettelse Se og Hør bragte i februar 2024 en artikel med omtale af en straffesag mod en tidligere realitydeltager. Det fremgik af artiklen, at den tidligere realitydeltager var blevet dømt for blandt andet vold mod sine ekskærester, hvilket ikke var korrekt.

19. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03845

Horsens Folkeblad skal ikke slette adresse En person klagede til Pressenævnet over, at Horsens Folkeblad havde afvist at slette hans adresse fra en artikel bragt i 2023 med omtale af hans boligkøb. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Horsens Folkeblad.

19. september 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02322

Ikke kritik af Nordjyske for at bringe interview Nordjyske omtalte i december 2023 forholdene i en sportsforening, herunder formandens rolle i forbindelse med ekskluderingen af et andet medlem. Den omtalte formand klagede til Pressenævnet over blandt andet, at Nordjyske havde bragt et interview med ham på trods af, at han havde afvist at deltage i et interview.

30. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-09158

DR får ikke kritik for dokumentarudsendelse Indsæt uddrag: ®DR bragte i maj 2023 en udsendelse i programserien ”Skyggekrigen” om Ruslands strategiske brug af desinformation. I udsendelsen indgik optagelser af en person, som havde medvirket i en radioudsendelse om krigen i Ukraine, og som borgerjournalist havde deltaget i et arrangement, som omhandlede russisk fejring af afslutningen på Anden Verdenskrig.

30. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02979

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02978

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02977

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02976

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-01940

Medier får ikke kritik for at afvise sletning eller anonymisering af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at medierne TV2 ØST, Folketidende, Ekstra Bladet, Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten ikke ville slette eller anonymisere artikler bragt i 2016 og 2017.

22. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10242

Kristeligt Dagblad var berettiget til at afvise kronik En person klagede over, at Kristeligt Dagblad ikke bragte hendes kronik. Da redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad man vil bringe, afviste Pressenævnets formand klagen. [Klager] har klaget til Pressenævnet over Kristeligt Dagblads afvisning af at bringe hendes kronik, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-10009

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse bragte i juni 2024 en artikel med omtale af blandt andet en videooptagelse fra Lagkagehusets overvågningsvideo af et overfald på statsministeren. En person klagede til Pressenævnet og henviste navnlig til, at der i artiklen er formuleringer, der giver indtryk af, at artiklens journalist har set videoen til trods for, at B.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-00481

EjendomsWatch får ikke kritik for omtale af virksomhed EjendomsWatch bragte i januar en artikel med omtale af en virksomhed og dens økonomiske situation. Direktøren for virksomheden klagede til Pressenævnet over, at artiklens overskrift var ukorrekt, misvisende og skadelig for virksomheden, og at overskriften ikke var blevet forelagt.

21. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02627

JydskeVestkysten får ikke kritik for omtale af tidligere navn på en dømt person I en artikel bragt i februar 2024 omtalte JydskeVestkysten en straffesag, hvor en tidligere dansk generalkonsul var blevet idømt fængsel for indsmugling af narkotika. JydskeVestkysten havde i artiklen også angivet personens tidligere navn.

20. august 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02971

Det Nordjyske Mediehus skal ikke slette artikel I januar bragte Det Nordjyske Mediehus en artikel, der blandt andet indeholdt kritiske udtalelser fra en ung kvinde om hendes opvækst med psykisk og fysisk vold. Faren klagede til Pressenævnet over, at Det Nordjyske Mediehus havde afvist at slette artiklen. Det Nordjyske Mediehus fjernede farens efternavn fra artiklen og afindekserede artiklen.

26. juni 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02289

Kjerteminde Avis får ikke kritik for at bringe citat Kjerteminde Avis bragte i februar to artikler med omtale af en kontrovers mellem to byrådsmedlemmer fra forskellige partier. I artiklerne var bragt et citat, som det ene byrådsmedlem angiveligt skulle have udtalt om det andet byrådsmedlem.

26. juni 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-00479

Herning Folkeblad får kritik for manglende forelæggelse Herning Folkeblad bragte i januar en artikel, der blandt andet indeholdt kritiske udtalelser fra en ung kvinde om hendes opvækst, herunder særligt om forholdet til hendes mor. Moren klagede til Pressenævnet blandt andet over, at hun ikke var blevet forelagt udtalelserne.

26. juni 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-10792

AmagerLIV får ikke kritik for omtale af lukning af biograf I december 2023 bragte AmagerLIV en artikel med omtale af lukningen af en biograf, herunder biografens økonomi og salget af biografbygningen. Biografforeningen klagede til Pressenævnet over, at omtalen blandt andet indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, der stammede fra et læserbrev skrevet af biografbygningens ejere.

25. juni 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Pressenævnet · AfgørelseStrafferet

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-09243

Ikke kritik af Fyens Stiftstidende for omtale af nabostrid Fyens Stiftstidende omtalte i november 2023 en nabostrid om etableringen af en tagterrasse. Avisen omtalte i den forbindelse, at terrassen var ulovlig, og at naboerne var generede af den aktivitet, der foregik på terrassen.

25. juni 2024Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗