359 dokumenter · side 6 af 12Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 20. december 2024 afgørelse om afvisning af klage over Aalborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2-2-119, Butikker og erhverv, [Vej1], Nørre Uttrup, og kommuneplantillæg nr. 2.031 til kommuneplan 2021, Aflastningsområde ved [Vej1], Bouet. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen over lokalplan nr. 2-2-119 og kommuneplantillæg nr. 2.031. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 5. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 11 e; Planloven § 13; Planloven § 5; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 16; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 18. juli 2025 at behandle en klage over Silkeborg Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 14-026, Erhvervsområde i Funder Nord, og kommuneplantillæg nr. 34 til Kommuneplan 2020-2032, grundet manglende betaling af klagegebyret. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. juli 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet har den 18. juli 2025 afvist at behandle en klage over Silkeborg Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 14-026, Erhvervsområde i Funder Nord, og kommuneplantillæg nr. 34 til Kommuneplan 2020-2032, grundet manglende betaling af klagegebyret. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 18. juli 2025. Anmodningen er i sin helhed indgået i s …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet ophævede den 9. februar 2023 Varde Kommunes afgørelse af 1. juli 2022 om, at delvis udskiftning af et hegn ved [A1] og [A2], 6853 Vejers Strand, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 05.02.L02, sommerhusområder ved Vejers Strand, og hjemviste sagen til fornyet behandling. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Varde Kommunes afgørelse af 1. juli 2022 om, at delvis udskiftning af et hegn ved [A1] og [A2], 6853 Vejers Strand, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 05.02.L02, sommerhusområder ved Vejers Strand. Det betyder, at kommunens afgørelse af 1. juli 2022 gælder. Denne afgørelse erstatter Pla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Byggeloven § 2
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. april 2025 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes afgørelse af 26. oktober 2023 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 517.01, kolonihaver i Nejlinge, til facadehøjden på et kolonihavehus på adressen [A1], 3200 Helsinge, og påbud om lovliggørelse. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. april 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune gav den 26. oktober 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 517.01, kolonihaver i Nejlinge, til facadehøjden på et kolonihavehus på adressen [A1], 3200 Helsinge, og påbud om lovliggørelse. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 11. april 2025[1] traf afgørelse om at ophæve kommunens afgørelse og hjemvise sagen til fornyet …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. august 2025 afgørelse i en sag om Svendborg Kommunes afgørelse af 30. juli 2025 om aktindsigt i sag vedrørende ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. august 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Klagerne anmodede den 28. juli 2025 bl.a. om fuld aktindsigt i Svendborg Kommunes sag vedrørende ejendommen [A1], 5770 Svendborg, herunder i en række dokumenter om juridiske vurderinger og lovhjemmel, berettigede forventninger, habilitet samt byggesagsdokumenter for perioden 1. januar 2017 til 31. december 2018. Svendborg Kommune traf den 30. juli 2025 afgørelse om fuld aktindsigt med henvisning til miljøoplysningslovens § 2, stk. 1.[1] Klagerne påklagede den 30. juli 2025 Svendborg Kommunes a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet ophævede den 3. juli 2025 Fredensborg Kommunes afgørelse af 15. februar 2024 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. H19, Sletten, til et byggeri på ejendommen [A1], 3050 Humlebæk, og hjemviste sagen til fornyet behandling. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 9.1 og 17. Planklagenævnet ophæver og hjemviser på ny Fredensborg Kommunes afgørelse af 15. februar 2024 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplanen til et byggeri på ejendommen [A1], 3050 Humlebæk, til fornyet behandling. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 3. juli 2025. 1. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 16. april 2025 at behandle en klage over Odder Kommunes landzonetilladelse af 5. februar 2025 til opførelse af et udhus på [A1], 8300 Odder. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster Odder Kommunes afgørelse af 5. februar 2025 om landzonetilladelse til opførelse af udhusbygning. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 16. april 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 16. april 2025 afgørelse i en klagesag om Odder Kommunes landzonetilladelse af 5. februar 2025 til opf …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 2. juni 2025 afgørelse i en sag om Middelfart Kommunes afgørelse af 13. december 2023 om afslag på ansøgning om tilbageførsel af ejendommen [A1], 5500 Middelfart, fra byzone til landzone. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 2. juni 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Middelfart Kommune traf den 13. december 2023 afgørelse om afslag på ansøgning om tilbageførsel af ejendommen [A1], 5500 Middelfart, fra byzone til landzone, jf. planlovens § 45, stk. 2. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet den 18. december 2023. Planklagenævnet traf den 2. juni 2025 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 45
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 19. marts 2025 at behandle en klage over Herning Kommunes påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse og oplag på ejendommen A1, 7450 Haderup. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager afgørelsen om afvisning. Planklagenævnet afviser på ny at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 19. marts 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 19. marts 2025 afgørelse i en klagesag om Herning Kommunes påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse og oplag på ejendommen A1, 7450 Haderup. Nævnet afviste at behandle klagen, da klageren ikke betalte klagegebyret rettidigt. 1.2. Anmodning om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 25. april 2025. Klageren anfører, at klageren …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. marts 2025 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til en boardwalk og en trappe på matr.nr. [M1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. marts 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 7. mart 2025 afgørelse om stadfæstelse af landzonetilladelse til en boardwalk og en trappe på matr.nr. [M1]. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 23. marts 2025 samt yderligere bemærkninger af 19. maj 2025. Anmodningen og bemærkningerne er i deres helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for genoptagelse er kort gengivet nedenfor under afsnit 2. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence Planklagenæ …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7; Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. februar 2025 afgørelse i en sag om Rebild Kommunes afgørelse af 14. december 2023 om afslag på landzonetilladelse til opførelse af bolig, stald, maskinhus og etablering af møddingsplads på ejendommen [A1], 9530 Støvring, matr.nr. [M1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. februar 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnets afgørelse af 11. februar 2025 Planklagenævnet stadfæstede den 11. februar 2025 Rebild Kommunes afgørelse af 14. december 2023 om afslag på landzonetilladelse til opførelse af bolig, stald, maskinhus og møddingsplads på ejendommen [A1], 9530 Støvring, matr.nr. [M1]. Nævnet fandt, at udflytningen af landbrugsejendommens gårdanlæg ikke var omfattet af undtagelsen i § 36, stk. 1, nr. 3, hv …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Helsingør Kommune traf den 19. december 2024 afgørelse om aktindsigt i korrespondance mellem Planklagenævnet og kommunen vedrørende ejendommen [A1], 3150 Hellebæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger fra aktindsigt. Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens tidligere forløb 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 1.3. Klagen og bemærkninger til klagen 1.4. Helsingør Kommunes besvarelse af 24. juni 2025 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Regelsæt, aktindsigten skal behandles efter 2. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 23. april 2025 at behandle en klage over Gribskov Kommunes afslag på landzonetilladelse til en garagebygning på 190 m2 på ejendommen [A1], 3230 Græsted, grundet manglende betaling af klagegebyret. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. april 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet har den 23. april 2025 afvist at behandle en klage over Gribskov Kommunes afslag på landzonetilladelse til en garagebygning på 190 m2 på ejendommen [A1], 3230 Græsted, grundet manglende rettidig betaling af klagegebyret. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 23. april 2025. Anmodningen er i sin helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for genoptage …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. april 2025 afgørelse i en sag om Stevns Kommunes afgørelse af 5. januar 2024 om afslag på ansøgning om samtykke efter planlovens § 42 til privatretlig servitut om færdselsret på en trampesti, som ønskes tinglyst på en række ejendomme langs Stevns Klint. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nægte samtykke til servitutten efter planlovens § 42. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 1. april 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 1. april 2025 afgørelse i en …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 42; Forvaltningsloven § 19; Retsplejeloven § 480; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. maj 2025 afgørelse i en sag om Hvidovre Kommunes afgørelse af 18. november 2024 om afslag på dispensation fra byplanvedtægt nr. 12, Hvidovre Kommune, til tagterrasse på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. maj 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hvidovre Kommune traf den 18. november 2024 afgørelse om afslag på dispensation fra § 3, stk. 3, litra c, i byplanvedtægt nr. 12, Hvidovre Kommune, til tagterrasse på 10 m2 på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Afgørelsen blev den 18. november 2024 påklaget til Planklagenævnet, som den 7. maj 2025[1] traf afgørelse om ikke at give medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om ge …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. januar 2025 afgørelse i en sag om Aarhus Kommunes afgørelse af 4. september 2023 om, at udvidelse af et parkeringsareal på ejendommen [A1], 8270 Højbjerg, har karakter af et eksisterende lovligt forhold og dermed er umiddelbart tilladt efter planloven. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er et eksisterende lovligt forhold. Planklagenævnet kan fortsat ikke give medhold i klagen over Aarhus Kommunes afgørelse af 4. september 2023 om, at udvidelse af et parkeringsareal på ejendommen [A1], 8270 Højbjerg, har karakter af et eksisterende lovligt forhold og dermed er umiddelbart tilladt efter planloven. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 6. januar 2025. 1. Geno …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 56; Planloven § 18; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 24. oktober 2024 at behandle en klage over Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 47, Udtagelse af kommuneplanramme 14-B- 12 ved Funder Bakke og Ærøvej i Funder. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 24. oktober 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Silkeborg Kommune vedtog den 6. august 2024 kommuneplantillæg nr. 47, Udtagelse af kommuneplanramme 14-B-12 ved Funder Bakke og Ærøvej i Funder, endeligt. Klageren indgav den 12. september 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens vedtagelse af kommuneplantillægget. Planklagenævnet traf den 24. oktober 2024 afgørelse om at afvise klagen, da klagefristen var overskredet. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. maj 2024 afgørelse i en sag om Silkeborg Kommunes landzonetilladelse til en antennemast på matr.nr. [M1] Vrads By, Vrads på adressen [A1], 8654 Bryrup. Klagerne har den 13. marts 2025 stævnet Planklagenævnet og nedlagt påstand om, at nævnet tilpligtes at anerkende at være forpligtet til at genoptage sin sagsbehandling i sagsnr. 23/08826. Planklagenævnet har før stævningen ikke modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen, hvorfor nævnet ikke tidligere har taget stilling til, om der er grundlag for at genoptage sagen på baggrund af nye oplysninger. På baggrund af stævningen har Planklagenævnet fundet anledning til at tage stilling til, om der er grundlag for at genoptage sagsnr. 23/08826. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. maj 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 25. november 2024 afgørelse i en sag om Odense Kommunes afgørelse af 19. juni 2023 om, at ændring fra to til fire lejligheder på [A1], 5230 Odense M, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 2-1041, bevarende lokalplan for Hunderupkvarteret. Ejeren af ejendommen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 25. november 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odense Kommune traf den 19. juni 2023 afgørelse om, at ændring fra to til fire lejligheder på [A1], 5230 Odense M, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 2-1041, bevarende lokalplan for Hunderupkvarteret. En beboer på [A2] (klager 1) og en beboer på [A3] (klager 2) indgav den 17. juli 2023 hver især en klage til Byggeklageenheden v/ Nævnenes Hus over kommunens afgørelse. Byggeklageenhede …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 8; Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 14
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. august 2024 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33, samt afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om Byrådets delegation af kompetence til Planudvalget er i overensstemmelse med planlovens regler. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Gribskov Kommunes afgørelse af 28. november 2023 om endelig vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. Det betyder, at lokalplanen og kommuneplantillægget fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 22. august 2022 for så vidt angår klagepunktet over delegation af kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 27; Planloven § 23 a; Planloven § 15; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 29. april 2024 afgørelse i en sag om Hvidovre Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 237, et boligområde mellem Hvidovrevej og Vigerslevparken, til pudsning af facade på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.2 og § 7.26. Om forudsætningerne for kommunens skønsmæssige vurdering i forhold til at give afslag på dispensation er ændret. Planklagenævnet ophæver og hjemviser Hvidovre Kommunes afgørelse af 27. september 2022 om afslag på dispensation fra lokalplanen til fornyet behandling. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. december 2024 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 27. september 2024 i en sag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. Den ene klager har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport. I kommuneplanen var bl.a. udlagt et nyt rammeområde 2.4B4 til boliger ved [Vej1] i Korsør. En grundejer og en tidligere nabo til arealet omfattet af kommuneplanramme 2.4B4, indgav henholdsvis den 8. december 2023 og den 4. januar 2024 en klage til Planklagenævnet over kommunens endelige vedtagelse af planen. Planklagenævnet traf den 27. sep …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 27; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 1; Planloven § 2
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. juni 2024 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opsætning af en antennemast på ejendommen [A1], 9460 Brovst. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. juni 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. juni 2024 afgørelse om stadfæstelse af landzonetilladelse til opsætning af en antennemast på ejendommen [A1], 9460 Brovst. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 10. marts 2025 samt yderligere bemærkninger af 18. april 2025. Anmodningen og bemærkningerne er i deres helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for genoptagelse er kort gengivet nedenfor under afsnit 2. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Pl …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 77; Forvaltningsloven § 7; Erstatningsansvarsloven § 1; Erstatningsansvarsloven § 2; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 2; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Planloven § 1; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. november 2024 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 28. august 2024 om afvisning af klage over Odsherred Kommunes afgørelse om, at opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs, ikke er i strid med planloven. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelser af 28. august 2024 og 22. november 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 30. april 2024 byggetilladelse til opførelse af en gittermast på 36 m på ejendommen [A1], 4550 Asnæs. En grundejerforening klagede over afgørelsen den 24. maj 2024 til Byggeklageenheden. Byggeklageenheden traf den 17. juni 2024 afgørelse om afvisning af klagen som følge af, at klageren ikke var klageberettiget efter byggeloven. Klageren indg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 38 a; Planloven § 13; Planloven § 12; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. december 2024 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på 42 m på matr.nr. [M1] Trællerup By, Herslev på adressen [A1], 4000 Roskilde. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. december 2024 afgørelse om stadfæstelse af landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på 42 m på matr.nr. [M1] Trællerup By, Herslev på adressen [A1], 4000 Roskilde 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 12. februar 2025. Kommunen er kommet med bemærkninger til genoptagelsesanmodningen den 6. marts 2025. Anmodningen og bemærkningerne er i deres helhed indgået …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 21. marts 2025 afgørelse om Bornholms Regionskommunes afgørelse om landzonetilladelse til opsætning af 4 glampingtelte på ejendommen [A1], 3751 Østermarie, matr.nr. [M1]. Ejeren af ejendommen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 21. marts 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Bornholms Regionskommune gav den 5. juni 2024 landzonetilladelse til opsætning af 4 glampingtelte på ejendommen [A1], 3751 Østermarie. To naboer i området klagede over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 21. marts 2025 afgørelse om at ændre kommunens tilladelse til et afslag. Nævnet fandt, at en tilladelse til det ansøgte ville være i strid med formålet og hensynene bag planlovens landzonebestemmelser, særligt hensynet til at undgå spredt og uplanlagt bebygge …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 29. november 2024 at behandle en klage over Fredericia Kommunes afgørelse om, at opførelse af en antennemast på [A1], 7000 Fredericia, ikke er lokalplanpligtig. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 29. november 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fredericia Kommune gav den 14. marts 2024 byggetilladelse til opførelse af en antennemast til hobbybrug på ejendommen [A1], 7000 Fredericia. Afgørelsen om byggetilladelse blev den 15. marts 2024 påklaget til Byggeklageenheden v. Nævnenes Hus. Byggeklageenheden afviste den 19. august 2024 at behandle klagen, da klagerne ikke var klageberettigede.[1] Klagerne klagede den 4. september 2024 til Planklagenævnet over, at opførelsen af antennemasten er lokalplanpligtig. Planklagenæv …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 13; Planloven § 12; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. februar 2025 afgørelse i en sag om Rebild Kommunes afgørelse af 14. december 2023 om afslag på landzonetilladelse til opførelse af bolig, stald, maskinhus og etablering af møddingsplads på ejendommen [A1], 9530 Støvring, matr.nr. [M1] Støvring By, Buderup. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. februar 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet stadfæstede den 11. februar 2025 Rebild Kommunens afgørelse af 14. december 2023 om afslag på landzonetilladelse til opførelse af bolig, stald, maskinhus og møddingsplads på ejendommen [A1], 9530 Støvring, matr.nr. [M1] Støvring By, Buderup. Nævnet fandt, at udflytningen af landbrugsejendommens gårdanlæg ikke var omfattet af undtagelsen i § 36, stk. 1, nr. 3, hvorfo …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 21. december 2021 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes afgørelse af 19. august 2020 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 556.01, Ørby, til tagmaterialet på driftsbygningerne på ejendommen [A1], 3200 Helsinge. Ejeren af ejendommen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 21. december 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune traf den 19. august 2020 afgørelse om afslag på dispensation fra § 6.3.1, jf. § 10.1, i lokalplan nr. 556.01, Ørby, til tagmaterialet på 3 driftsbygninger på [A1], 3200 Helsinge. Kommunen gav afslag på dispensation til at udskifte det eksisterende grå eternittag på ejendommens driftsbygninger med et matsort, cementbaseret bølgepladeprodukt, samt opsætning af integrerede solceller på en del af …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. november 2024 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes afgørelse af 13. juli 2023 om, at en ny etagebebyggelse til kombineret hotel, kontor og serviceerhverv på ejendommen [A1], 2720 Vanløse, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 465, Indertoften II, samt dispensation fra lokalplanen til fældning af et bevaringsværdigt træ. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 8. november 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen traf den 13. juli 2023 afgørelse om, at en ny etagebebyggelse til kombineret hotel, kontor og serviceerhverv på ejendommen [A1], 2720 Vanløse, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 465, Indertoften II. Kommunen gav samtidigt dispensation fra lokalplanen til fældning af et bevaringsværdigt træ. En grup …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51