863 dokumenter · side 28 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Frederikshavn Kommune har den 16. oktober 2018 givet afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan SKA.200.C2, Centerområde 2 for Skagen Bymidte, til altan på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejendommens ejer klagede den 13. november 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 21. marts 2019 fra Frederikshavn Kommune. Der er navnlig klaget over: At kommunen tidligere har givet tilsagn om, at der kan meddeles dispensation, at kommunen ikke har taget udgangspunkt i den tidligere altan ved bedømmelsen af forholdene, og at der i området findes adskillige eksempler på altaner med synlige stålkonstruktioner. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrø …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 10. juli 2019 afgørelse om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 15. april 2019 om Hillerød Kommunes afgørelse om tilladelse til etablering af adgangstrappe til 1. sal på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. april 2019 og senere afgørelse om afslag på genoptagelse gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 17. juli 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 10. juli 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet det ikke var muligt at klage tidligere på grund af manglende oplysninger fra kommunen, og at dette bl.a. skyldtes ferieperiode, samt at klageren ikke er blevet tilstrækkeligt informereret af sekretariatet for Planklagenævnet om reglerne for genoptagelse. An …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. maj 2019 afgørelse i en sag om Vejle Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1225, Centerområde ved Sønderbrogade og Gammelhavn, samt kommuneplantillæg nr. 46, Gammelhavn, Vejle Midtby, med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet ændrer nævnets afgørelse af 15. maj 2019. Resultatet af afgørelsen er herefter følgende: Planklagenævnet afviser at behandle klagen over kommuneplantillæg nr. 46 til kommuneplan 2013, da klagen er uaktuel. Lokalplan nr. 1225 ophæves ikke , og denne er således (fortsat) gældende. Miljøvurderingen er (fortsat) gældende . Klageren har mulighed for at klage over kommuneplan 2017-2029 for Vejle Kommune i forhold til de bestemmelser, som er overført fra kommuneplantillæg nr. 46 til kommuneplanen. Indhold 1. Anmodningen om genoptagel …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 11 e; Planloven § 13; Planloven § 32; Planloven § 30; Planloven § 23 f; Planloven § 54 b; Planloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aalborg Kommune har den 28. januar 2019 givet afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 3-3-101, Boligområde, Holbergkvarteret, Hasseris, til vandskuring af facade på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejendommens ejer klagede den 25. februar 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 15. marts 2019 fra Aalborg Kommune. Der er navnlig klaget over, at kommunen ikke havde oplyst, hvilke bestemmelser der gælder i lokalplanen, at kommunen har givet dispensation til vandskuring i andre sager, og at det kan have betydning for murværkets sundhed at fjerne vandskuringen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører et hus, som ligger på [adress …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hjørring Kommune har i brev af 15. januar 2019 vurderet, at anvendelsen af ejendommen [adresse1], er i overensstemmelse med kommuneplanen. Planklagenævnet har modtaget en klage over brevet. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 26. januar 2019 til Planklagenævnet over kommunens brev. Planklagenævnet modtog klagen den 4. februar 2019 fra Hjørring Kommune. Der er navnlig klaget over, at anvendelsen af ejendommens stueetage er i strid med kommuneplanens rammer. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagsforløbet Hjørring Kommune sendte den 15. januar 2019 et brev til klageren på baggrund af en henvendelse fra denne, hvori kommunen anførte, at en forenings aktiviteter på ejendommen [adresse1] - i form af indsamling og salg af overskudsvarer fra forskellige butikker - betragtedes som en lovlig anvendelse af lokalerne. Kommunen vurderede i den forbinde …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 13; Planloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. august 2018 afgørelse i en sag om afvisning af behandling af klage over landzonetilladelse til opførelse af sommerhus og garage på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. august 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 23. juli 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 9. august 2018. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet der er nye retlige forhold i form af Planklagenævnets afgørelse af 30. april 2019 vedrørende [adresse2], hvor Planklagenævnet fandt, at der skulle gives afslag på landzonetilladelse til udvidelsen af sommerhuset. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Planklagenævnets afgørelse I afgørelsen, som ønsket genoptaget, afvist …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 34
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 25. juni 2019 afgørelse om at afvise klage over Lejre Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. LK 59, et bofællesskab ved Buske Øst i Hvalsø, da klagerne ikke er klageberettigede, sagsnr. 19/04887. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 25. juni 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Et skorstensfejerlaug og en lokal skorstensfejermester har den 25. juni 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 25. juni 2019. Klagerne finder, at der bør ske genoptagelse, idet Planklagenævnet har begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.2. 2. Sagens oplysninger 2.1. Planklagenævnets afgørelse Planklagenævnet traf den 25. juni 2019 afgørelse om at afvise klage over Lejre Kommunes vedtagelse af lok …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 1; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. august 2019 afgørelse i en sag om Fanø Kommunes afgørelse om, at sti ved [adresse1] og [adresse2], 6720 Fanø, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 68 og er eksisterende lovlig anvendelse i henhold til lokalplan nr. 97. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. august 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 15. august 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 9. august 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet der er kommet nye oplysninger. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.2. 2. Sagens oplysninger 2.1. Planklagenævnets afgørelse Planklagenævnet traf den 9. august 2019 afgørelse om ikke at give medhold i klage over Fanø Kommunes afgørelse af 11. oktober 2018 om, at sti me …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 25. juni 2019 afgørelse om at afvise klage over Lejre Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. LK 57, Boliger ved [adresse1], da klagerne ikke er klageberettigede, sagsnr. 19/04496. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 25. juni 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Et skorstensfejerlaug og en lokal skorstensfejermester har den 25. juni 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 25. juni 2019. Klagerne finder, at der bør ske genoptagelse, idet Planklagenævnet har begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.2. 2. Sagens oplysninger 2.1. Planklagenævnets afgørelse Planklagenævnet traf den 25. juni 2019 afgørelse om at afvise klage over Lejre Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. LK 57 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 59; Planloven § 58; Planloven § 1; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. juli 2019 afgørelse i en sag om Thisted Kommunes dispensation fra lokalplan nr. 343 E-3, et område til erhvervsformål i Silstrup, til opsætning af 42 m høj telemast på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. juli 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 17. juli 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 11. juli 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet afgørelsen ifølge klageren er objektivt forkert og strider imod praksis. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Thisted Kommune traf den 24. oktober 2018 afgørelse om dispensation fra lokalplan nr. 343 E-3, et område til erhvervsformål i S …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 11 f; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Favrskov Kommune har den 6. maj 2019 givet afslag på midlertidig dispensation til beboelse på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejeren af ejendommen klagede den 30. maj 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 11. juni 2019 fra Favrskov Kommune. Der er navnlig klaget over kommunens begrundelse for afgørelsen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [vejnavn1]. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 05.01, Et erhvervsområde øst for Hadsten by. Ejendommen ligger i lokalplanens delområde II, jf. lokalplanens kortbilag 2. På ejendommen er der opført en staldbygning, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Fredensborg Kommune har den 19. december 1989 givet dispensation fra lokalplan til udstykning af en parcel på ca. 1200 m2 på ejendommen [adresse1], [matrikel1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Fredensborg Kommune gav den 19. december 1989 dispensation fra lokalplan nr. 37, Karlebo landsby, til udstykning af en parcel på ca. 1200 m2 på [adresse1], [matrikel1]. Dispensationen blev givet til den daværende ejer af ejendommen og blev givet på betingelse af, at dispensationen blev annonceret i henhold til dagældende regler for zonelovsdispensation. Klageren, som nu ejer ejendommen, henvendte sig til kommunen i maj 2017 og påklagede kommunens afgørelse af 19. december 1989. Klageren henvendte sig på ny til kommunen i 2019 og påklagede igen kommunens afgørelse. Klageren indgav …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. februar 2019 afgørelse om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 22. februar 2018 om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 22. oktober 2017 om klagefrafald pga. for sen betaling af klagegebyr. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. september 2017 og senere afgørelser om afslag på genoptagelse gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse [forening1] har den 25. juni 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 18. februar 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet det er sandsynligt at tekniske og menneskelige fejl er årsagen til, at fakturaen aldrig er kommet frem, og at klageren derfor ikke har haft en reel mulighed for at indbetale gebyret rettidigt. Anmodningen er nærmere …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Faaborg-Midtfyn Kommune har den 2. januar 2019 givet landzonetilladelse til etablering af en sø på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Danmarks Naturfredningsforening klagede den 16. januar 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om landzonetilladelse. Planklagenævnet modtog klagen den 19. februar 2019 fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Klageren har også klaget over kommunens afgørelse om åbeskyttelseslinjen efter naturbeskyttelseslovens § 16. Denne klage er behandlet af Miljø- og Fødevareklagenævnet. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen Klagesagen vedrører en ejendom på [adresse1], [matrikel1]. Det ansøgte ligger i landzone og er en landbrugsejendom. Ejendommens sydlige halvdel er omfattet af …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 16; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kalundborg Kommune har den 28. februar 2019 truffet en beslutning om ikke at håndhæve to privatretlige servitutbestemmelser (benævnt at kommunen ikke vil bruge påtaleretten) om vejbyggelinje og terrænhøjde på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over beslutningen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 22. juni 2019 til Planklagenævnet over kommunens beslutning. Planklagenævnet modtog klagen den 1. juli 2019 fra Kalundborg Kommune. 2. Sagens oplysninger Der er på ejendommen [adresse1], tinglyst en privatretlig servitut med bestemmelser om vejbyggelinje og terrænhøjde. Kalundborg Kommune traf den 28. februar 2019 beslutning om ikke at håndhæve servitutbestemmelserne om vejbyggelinje og terrænhøjde. Kommunen traf samtidig afgørelse om byggetilladelse til opførelse af sommerhus på ejendommen. Klageren har i forbind …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. april 2019 afgørelse i en sag om Hillerød Kommunes afgørelse om tilladelse til etablering af adgangstrappe til 1. sal på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. april 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 15. maj 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 15. april 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet afgørelsen er truffet på et forhastet grundlag. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.1. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hillerød Kommune gav den 5. december 2018 tilladelse til etablering af adgangstrappe til 1. sal på ejendommen [adresse1]. Klageren klagede den 3. januar 2019 til Planklagenævnet over afgørelsen. Hillerød Kommu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Vejen Kommune har den 4. marts 2019 givet afslag på landzonetilladelse til opførelse af et enfamilieshus på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Afgørelsesadressaten klagede den 9. april 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om afslag på tilladelse. Planklagenævnet modtog klagen den 29. april 2019 fra Vejen Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at klageren ikke var blevet oplyst om, at der var en frist for, hvornår der skulle søges om tilladelse. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen Klagesagen vedrører en ejendom på [adresse1], [matrikel1] og [matrikel2]. Ejendommen ligger i landzone og er ikke pålagt landbrugspligt. Ejendommen ligger et områd …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lyngby-Taarbæk Kommune har den 28. september 2018 givet afslag på dispensation fra lokalplan nr. 207, Lundtofte Landsby i Lundtofte bydel, i forhold til tagmateriale, ovenlysvinduer og skorstene i forbindelse med genopførelse af en bygning på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejendommens ejer klagede den 22. oktober 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 2. november 2018 fra Lyngby-Taarbæk Kommune. Der er navnlig klaget over, at hensynene til opretholdelse af ejendommens fysiske fremtræden er bortfaldet ved branden, og at kommunen tidligere har givet tilladelse på grundlag af en tilsvarende ansøgning. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrøre …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 56; Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Jammerbugt Kommune har den 30. august 2018 endeligt vedtaget lokalplan nr. 19-018, Boligområde, [vejnavn1], Blokhus. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i lokalplanområdet klagede den 25. september 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplanen. Planklagenævnet modtog klagen den 18. oktober 2018 fra Jammerbugt Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at høringsperioden var for kort, og at vedtagelsen af lokalplanen skal ophæves som følge af inhabilitet og usaglige hensyn. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før vedtagelsen af lokalplanen Kommunen gav den 5. maj 2017 dispensation fra den dagældende lokalplan nr. 161 til opførelse af helårsbolig med ydervægge i cedertræ i træets naturlige farve og med tag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 24; Forvaltningsloven § 3; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. april 2019 afgørelse om en landzonetilladelse til bl.a. en række mindre bygninger på ejendommen [adresse1], [matrikel1]. Klageren har herefter gjort gældende, at Planklagenævnet har begået sagsbehandlingsfejl i forbindelse med afgørelsen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet stadfæster på ny Viborg Kommunes afgørelse af 22. juni 2018 om landzonetilladelse til bl.a. mindre bygninger på ejendommen [adresse1]. Kommunens afgørelse gælder således stadig. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 24. april 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 15. april 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet nævnet har lagt fejlagtige oplysninger til grund for afgørelsen af 15. april 2019. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Ejendommens ejer ansøgte …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. april 2019 afgørelse i en sag om ophævelse og hjemvisning af Furesø Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter og oplysninger om bl.a. vurderingen af inhabilitet hos et byrådsmedlem. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. april 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 3. juni 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 5. april 2019. Furesø Kommune har videresendt anmodningen til Planklagenævnet samme dag. Klageren har bedt om genoptagelse vedrørende partsstatus. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb I forbindelse med tilvejebringelse af lokalplan nr. 130 - Naturlegeplads ved Farum Kaserne, har Furesø Kommune taget stilling …
Emne: Aktindsigt.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Fanø Kommune har den 10. januar 2019 givet afslag på landzonetilladelse til opførelse af tilbygning til eksisterende sommerhus på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren klagede den 6. februar 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om afslag på tilladelse til opførelse af tilbygning til eksisterende sommerhus. Planklagenævnet modtog klagen den 2. april 2019 fra Fanø Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen efter klagerens opfattelse har truffet en forkert afgørelse. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen Klagesagen vedrører en ejendom på [adresse1]. Ejendommen ligger i landzone. Den består af [matrikel1] og [matrikel2], og har et samlet areal på 5.492 m2. På ejendommen ligger et sommerhus på …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 35; Planloven § 34; Naturbeskyttelsesloven § 17; Naturbeskyttelsesloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lejre Kommune har den 18. januar 2019 truffet afgørelse om, at to ansøgte bygninger på A3 og A1, 4000 Roskilde, er i overensstemmelse med lokalplan LK 58, for Toftegård/Herslev Bryghus. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Planklagenævnet En beboer i området klagede den 21. april 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 16. maj 2019 fra Lejre Kommune. Klageren har klaget over, at anvendelsen af de to bygninger er i strid med lokalplan nr. LK 58, idet lokalplanen kun tillader eksisterende fødevarevirksomheder med besøgsfaciliteter. Der er ikke hjemmel i lokalplanen til, at kommunen kan lade fremmede virksomheder flytte ind eller lade fabriksbygninger opføre på arealerne. Dertil kommer, at en chokoladefabrikation ikke opfylder kravet om …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kalundborg Kommune har den 13. juni 2017 truffet afgørelse om, at etablering af en ny vej mellem [vejnavn1] og [vejnavn2] i Kalundborg ikke er lokalplanpligtig. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Et menighedsråd, som ejer en ejendom, der ligger , hvor den påtænkte vejstrækning starter, klagede den 30. september 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 9. november 2018 fra Kalundborg Kommune. Der er navnlig klaget over, at etablering af den pågældende vejstrækning er lokalplanpligtig. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og planlægningen for området 2.1.1. Det påtænkte vejanlæg og området Klagen vedrører etablering af en ny øst-vestgående vejstrækning mellem [vejnavn2] og [vejnavn1] i Kalundborg. Den nye …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 10. august 2018 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 245, Tobaksbyen nord for Tobaksvejen, kommunens endelige vedtagelse af lokalplan nr. 221, House of Prince, kommunens endelige vedtagelse af kommuneplan 2013 samt afgørelse om tilladelse til opførelse af et kontordomicil. En af klagerne har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 10. august 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse En af klagerne i sagen NMK-33-04090 har i mail af 19. december 2018 anmodet om genoptagelse, idet der ifølge klageren er nye oplysninger i sagen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gladsaxe Kommune vedtog den 14. november 2012 lokalplan nr. 221, House of Prince. Lokalplanen blev offent …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15; Byggeloven § 8; Planloven § 27
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hillerød Kommune har den 11. juli 2018 truffet afgørelse om, at erhverv på ejendommen [adresse1], har karakter af liberalt erhverv og dermed er i overensstemmelse med kommuneplanen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejeren af naboejendommen klagede den 18. juli 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 17. september 2018 fra Hillerød Kommune Der er navnlig klaget over manglende sagsoplysning og magtfordrejning. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [adresse1]. Ifølge www.cvr.dk er der registreret et anpartsselskab på adressen med branchegoden 721900 Anden forskning og eksperimentel udvikling inden for naturvidenskab og teknik. Selskabe …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Dragør Kommune har den 21. marts 2019 truffet afgørelse (benævnt afslag på dispensation) efter servitut i forhold til udstykning af ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren klagede den 5. april 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 6. maj 2019. Der er navnlig klaget over, at kommunens afgørelse er udtryk for usaglig forskelsbehandling. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og servitutten Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [adresse1]. Ejendommen er efter det oplyste omfattet af en deklaration af 2. marts 1956 (herefter kaldet servitutten). Det fremgår af servitutten, at den bl.a. fastsætter bestemmelser om en mindstegrundstørrelse på 700 m2. 2.2. Kommunens afgørelse Dr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43; Planloven § 3; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Assens Kommune har den 27. september 2017 endeligt vedtaget tillæg til kommuneplanstrategi, Tillæg til planstrategi 2015. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at tillæg til kommuneplanstrategi, Tillæg til planstrategi 2015, fortsat gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En forening i området klagede den 23. oktober 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af tillæg til kommuneplanstrategi. Planklagenævnet modtog klagen den 14. november 2017 fra Assens Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at vedtagelsen af Tillæg til Planstrategi 2015 ikke er sket i overensstemmelse med planloven. Klagen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3.2. 2. Sagens oplysninger 2.1. Forløbet før den endelige vedtagelse af planen En ændring af planloven, § 5 b, stk. 4, som trådte i kraft den 15. juni 2015, har giv …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5 b; Planloven § 23 a; Planloven § 27
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. oktober 2018 afgørelse i en sag om Fredericia Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 342, Boliger ved [vejnavn1], og kommuneplantillæg nr. 14 til kommuneplan 2013-2025. En af klagerne har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet har besluttet at genoptage sagen. Planklagenævnet kan dog fortsat ikke give klagerne medhold i klagen. 1. Anmodningen om genoptagelse En af klagerne i Planklagenævnets klagesag 18/06298 har den 6. november 2018 oprettet en ny klage i klageportalen over kommunens endelige vedtagelse af lokalplan nr. 342 og kommuneplantillæg nr. 14. Klageren har heri oplyst, at klagen oprindeligt blev indgivet til det kommunale tilsyn, som dog har oversendt klagen til Planklagenævnet. I klagen er der navnlig klaget over, at et kommunalbestyrelsesmedlem var inhabilt i forbindelse med den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 342 og kommunepla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 1; Forvaltningsloven § 6; Forvaltningsloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. september 2018 afgørelse i en sag om Gentofte Kommunes afgørelse af 22. august 2017 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 324, område mellem [vejnavn1], [vejnavn2] og [vejnavn3], til opførelse af en tilbygning på [adresse1], sagsnr. 18/05764. Gentofte Kommune har bedt om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. september 2018 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Kommunen har den 21. december 2018 anmodet om genoptagelse af nævnets afgørelse af 26. september 2018, sagsnr. 18/05764. Kommunen har navnlig anført, at nævnets afgørelse indeholder en udokumenteret oplysning af etageareal fra kælderetagen, og at nævnets vejledning henviser til en afgørelse, der teknisk adskiller sig væsentlig fra den aktuelle sag. Klagen er nærmere beskrevet under afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninge …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).