863 dokumenter · side 27 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. december 2018 afgørelse i en sag om byggetilladelse med flere dispensationer fra lokalplan på [vejnavn1], København NV. Planklagenævnet har modtaget to anmodninger om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet ophæver fortsat kommunens dispensation til, at en del af friarealkravet erstattes af hævede opholdsarealer. Det betyder, at kommunen dispensation fra lokalplanens § 9, stk. 1, fortsat ikke gælder. Planklagenævnet ændrer dog begrundelsen til, at det etablerede friareal og opholdsareal er i overensstemmelse med lokalplanens § 9, stk. 1, og at det ansøgte derfor ikke kræver dispensation. Planklagenævnet henholder sig til nævnets tidligere vurdering i forhold til de øvrige klagepunkter og dispensationer. Indhold 1. Anmodningen om genoptagelse 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb 3 2.2. Planklagenæv …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. september 2019 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes afgørelser om dispensation fra byplanvedtægt nr. 36 til etablering af et gavlvindue i forbindelse med ombygning af en beboelseslejlighed på [adresse1], 1123 København K. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. september 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 30. december 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 3. september 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet Planklagenævnet traf afgørelse i klagesagen 6 dage inden, at fristen for at fremkomme med kommentarer til sagen var udløbet. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren oprettede den 28. m …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. august 2019 afgørelse i en sag om Skanderborg Kommunes vurdering vedrørende indretning af lager i overflødiggjort driftsbygning samt lovliggørende landzonetilladelse til to bygninger på [adresse1], [matrikel1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. august 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 3. september 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 7. august 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet klagen er kommet rettidigt, samt at klageren var part i sagen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunens afgørelse Kommunen traf den 24. januar 2019 afgørelse vedrørende forholdene på ejendommen [adresse1], …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 37; Planloven § 35; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Nordfyns Kommune har den 16. februar 2018 nedlagt forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af bygningen ”[ejendom1]” på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Klagen til Planklagenævnet Afgørelsesadressaten klagede den 23. februar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 17. april 2018 fra Nordfyns Kommune. 2. Sagens oplysninger Nordfyns Kommune nedlagde den 16. februar 2018 et forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af bygningen ”[ejendom1]” på ejendommen [adresse1]. Ejendommen var på dette tidspunkt omfattet af lokalplan nr. O-D8-01, [skole1]. Forbuddet var begrundet i, at bygningen har en stor kvalitet og originalitet samt arkitektonisk og kulturhistorisk værdi for Nordfyn, idet den står tilbage som den sidste af det oprindelige [ejendom2] …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Sønderborg Kommune har den 2. januar 2018 nedlagt forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af bygning på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Klagen til Planklagenævnet Afgørelsesadressaten klagede den 27. december 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 6. februar 2018 fra Sønderborg Kommune. 2. Sagens oplysninger Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [adresse1]. På ejendommen er der et arbejderhus med integreret tilbygning samt en carport/udhus. Sønderborg Kommune nedlagde den 2. januar 2018 et forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af bygning på ejendommen [adresse1]. Den 27. februar 2019 vedtog kommunen endeligt lokalplan nr. 6.2-3, Bevarende lokalplan for [adresse1], Egernsund, som omfatter ejendommen [adresse1]. Lokalplanen blev …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Køge Kommune har den 13. december 2018 givet afslag på landzonetilladelse til udstykning af ejendom på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Køge Kommune gav den 13. december 2018 afslag på landzonetilladelse til udstykning af ejendom på [matrikel1], på adressen [adresse1]. Afgørelsen blev sendt den 13. december 2018 til klagerens repræsentant via Digital Post. Det fremgår af Køge Kommunes kommunikationslog i den Digitale Post-løsning, at afgørelsen også er leveret den 13. december 2018 i repræsentantens e-Boks. Køge Kommunes afgørelse indeholdt en klagevejledning, hvori det fremgik, at en klage over afgørelsen skulle indgives til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen var modtaget. Klagerens repræsentant har påklaget afgørelsen den 1 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kolding Kommune har den 16. august 2018 truffet afgørelse om, at opførelse af en gyllebeholder på 5.000 m3 på [matrikel1] Torning, Tyrstrup, [adresse1], ikke kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En repræsentant for en række borgere i området klagede den 12. september 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om, at det ansøgte ikke krævede landzonetilladelse. Planklagenævnet modtog klagen den 28. november 2018 fra Kolding Kommune. I klagen er der navnlig klaget over Kolding Kommunes vurdering af den ansøgte placering. 2. Sagens oplysninger 2.1. Området og ejendommen på tidspunktet for kommunens afgørelse På tidspunktet for kommunens afgørelse var beboelsesejendom …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Frederikssund Kommune har den 30. maj 2018 givet afslag på lovliggørende landzonetilladelse til et shelter samt påbud om nedrivning eller flytning af shelteret på ejendommen [adresse1], [matrikel1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Ny frist for lovliggørelse fastsættes af Frederikssund Kommune. 1. Klagen til Planklagenævnet Ejendommens ejer klagede den 24. juni 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om afslag på lovliggørende landzonetilladelse. Planklagenævnet modtog klagen den 28. juni 2018 fra Frederikssund Kommune. I klagen er der navnlig klaget over, at kommunen ikke har givet en lovliggørende landzonetilladelse til det opførte shelter, idet klageren bl.a. anfører, at placeringen af shelteret er valgt af hensyn til både naboer og landskab. 2. Sagens oplysninger 2.1. Om …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 1; Planloven § 5; Planloven § 36; Planloven § 34; Planloven § 38
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Svendborg Kommune har den 26. marts 2019 endeligt vedtaget kommuneplantillæg nr. 2017.01, Tekniske anlæg – biogasanlæg på Tåsinge, og lokalplan nr. 631, Et biogasanlæg ved [vejnavn1], Tåsinge, med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. Planklagenævnet har også modtaget andre klager over afgørelserne, og disse klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagen til Planklagenævnet En borger uden for lokalplanområdet klagede den 24. april 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 20. juni 2019 fra Svendborg Kommune. I klagen er der navnlig klaget over etableringen af jordvolden, beskyttelse af Natura 2000-området, etablering af gasledning og antallet af transporter til og fra biogasanlægget. 2. Sagens oplysninger Svendborg Kommune …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Allerød Kommune har den 4. marts 2019 truffet en indirekte afgørelse om, at et asfaltanlæg på [adresse1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 3-392, Erhvervsområde ved Farremosen. Kommunen har samme dag givet miljøgodkendelse til asfaltanlægget. Allerød Kommune har den 24. maj 2017 desuden vedtaget lokalplan nr. 3-392, Erhvervsområde ved Farremosen, med tilhørende miljøvurdering. Planklagenævnet har modtaget to klager over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagerne. Planklagenævnet har også modtaget en anden klage over den indirekte afgørelse efter planloven, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagen til Planklagenævnet En række beboere i området klagede den 30. marts 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelser (klagenummer 1003690). De samme beboere indsendte den 31. marts 2019 en enslydende klage til Planklagenævnet (klagenummer 1003695). Kl …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. september 2019 afgørelse om afvisning grundet manglende klageberettigelse i en sag om Hørsholm Kommunes landzonetilladelse til etablering af en telemast med tilhørende teknikkabiner på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. september 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 20. september 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 11. september 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet Planklagenævnets begrundelse for at afvise klagen må anses for at bygge på en forkert opfattelse af karakteren af de interesser, som klageren har i sagen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hørsholm Kommune gav den …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Afgørelse i klagesag om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Gladsaxe Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til opgradering af Danmarks Rostadion på Bagsværd Sø, Bagsværd, sagsnr. 18/06178 Planklagenævnet traf den 24. maj 2019 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes landzonetilladelse af den 12. marts 2018 til en opgradering af Danmarks Rostadion med flere faciliteter og tiltag på ejendommen [matrikel1]. Planklagenævnet ophævede afgørelsen og hjemviste sagen til fornyet behandling i kommunen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 24. maj 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Gladsaxe Kommune har ved e-mail af 1. oktober 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 24. maj 2019. Kommunen finder, at der bør ske genoptagelse, da der …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. september 2019 afgørelse i en sag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 3033, Sommerhus på [vejnavn1] ved Rude Strand. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. september 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse En af klagerne i sagen har den 10. september 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 5. september 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, på grund af fejlagtig dokumentation. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune vedtog den 24. april 2017 endeligt lokalplan nr. 3033, Sommerhus på [vejnavn1] ved Rude Strand. Klageren klagede den 30. maj 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedta …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 48; Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Københavns Kommune har den 4. december 2017 truffet afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til tillæg nr. 3 til lokalplan nr. 463 med tillæg nr. 1 og 2, Århusgadekvarteret i Nordhavn (screeningsafgørelse). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens screeningsafgørelse. 1. Klagen til Planklagenævnet En gruppe ejerforeninger i området klagede den 2. januar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering (screeningsafgørelse). Nævnet modtog klagen den 30. januar 2018 fra kommunen. Klagerne har anført: At Teknik- og Miljøudvalget uden afstemning har godkendt lokalplanforslag og afgørelsen om, at der ikke skal foretages en miljøvurdering heraf, hvilket svækker afgørelsens saglighed og lovlighed. At der vil være en væsentlig miljømæssig …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Skanderborg Kommune har den 23. november 2018 truffet afgørelse om, at en udvidelse af aktiviteterne på en virksomhed på [adresse1], ikke er lokalplanpligtig. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En række naboer klagede den 21. december 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om, at en udvidelse af aktiviteterne på virksomheden ikke er lokalplanpligtig. Planklagenævnet modtog klagen den 31. januar 2019 fra Skanderborg Kommune. Klagerne har navnlig anført, at udvidelsen medfører lokalplanpligt, da aktiviteterne er i strid med kommuneplanen, og at er der støjforurening og grundvandsforurening fra virksomheden. Klagerne har også klaget over kommunens afgørelser om miljøgodkendelse og ikke VVM-pligt. Disse klager behandles af Miljø- og Fødevare …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. september 2019 afgørelse om afvisning af klagen i en sag om Syddjurs Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 420, [virksomhed1], og kommuneplantillæg nr. 17 samt kommunens afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. september 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 15. oktober 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 19. september 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet Planklagenævnet ifølge klageren har begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Klageren henviser til, at nævnet i afgørelsen har udeladt væsentlige klagepunkter, som begrunder retlig interesse, og at afgørelsen ikke lever op til forvaltningslovens kra …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 59; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 29. marts 2019 afgørelse i en sag om Vejle Kommunes beslutning om ikke at håndhæve en privatretlig servitutbestemmelse om hegn. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 29. marts 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 10. oktober 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 29. marts 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet Planklagenævnets afgørelse indeholder flere fejl. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.4. 2. Sagens oplysninger 2.2. Planklagenævnets afgørelse Planklagenævnet afgørelse af 29. marts 2019 indeholder følgende afsnit benævnt ”sagens oplysninger”, som både beskriver forløbet før den 4. februar 2019 og kommunens brev af 4. februar 2019: 2.2. Forløbet før kommunens br …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Silkeborg Kommune har den 30. august 2018 truffet indirekte afgørelse om, at opførelse af enfamiliehus i to plan med integreret udhus på [adresse1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 183-03, Område ved [vejnavn2] og [vejnavn3], Svejbæk. Silkeborg Kommune har desuden den 11. oktober 2018 truffet afgørelse om, at terrænregulering og koten for placeringen af huset på samme ejendom er i overensstemmelse med lokalplanen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommunens afgørelser gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 3 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 2.1.1. Ejendommen 3 2.1.2. Lokalplan nr. 183-03 4 2.2. Forløbet før kommunens afgørelser 4 2.3. Kommunens afgørelse af 30. august 2018 5 2.4. Kommunens afgørelser af 11. oktober 2018 5 2.5. Klagen og bemærkninger …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 18; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. juni 2019 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes afgørelser om lysreklame på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. juni 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 14. juni 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 6. juni 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet Københavns Kommune har ydet forkert vejledning. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Københavns Kommune gav den 16. februar 2018 tilladelse til en lysreklame på [adresse1]. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning, hvoraf det fremgik, at en eventuel klage over afgørelsen skulle indgives skriftligt til Københavns Kommunes Center for Trafik …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. juli 2019 afgørelse i en sag om Hedensted Kommunes landzonetilladelse til opførelse af ny bolig på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. juli 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 5. august 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 5. juli 2019. Klagerens anmodning er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hedensted Kommune gav den 12. marts 2019 landzonetilladelse til opførelse af ny bolig på [adresse1]. Klageren klagede den 3. april 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om tilladelse til opførelse af ny bolig på [adresse1]. I klagen var der navnlig klaget over: At det ansøgte var i strid med den på ejendommen på …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. april 2019 afgørelse i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 277, For [virksomhed1], med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet afviser på ny at realitetsbehandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 13. maj 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 5. april 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet der vil være en væsentlig påvirkning for klageren ved realiseringen af lokalplanen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Lyngby-Taarbæk Kommune vedtog den 29. november 2018 endeligt lokalplan nr. 277, For [virksomhed1], med tilhørende miljørapport. Lokalplanen muliggør …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. april 2019 afgørelse i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 277, For Bakken, med tilhørende miljørapport. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet afviser på ny at realitetsbehandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 13. maj 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 5. april 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet der vil være en væsentlig påvirkning for klageren ved realiseringen af lokalplanen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Lyngby-Taarbæk Kommune vedtog den 29. november 2018 endeligt lokalplan nr. 277, For Bakken, med tilhørende miljørapport. Lokalplanen muliggør bl.a. etableri …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 59
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. maj 2019 afgørelse i en sag om Ruderdal Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan nr. 43, Bistrup, til bibeholdelse af carport/skur og drivhus på ejendommen [adresse1], samt påbud om fysisk lovliggørelse af carport/skur og drivhus. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. maj 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Rudersdal Kommune har den 23. august 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 13. maj 2019. Kommunen finder, at der bør ske genoptagelse, idet afgørelsen lider af retlige mangler, og da afgørelsen vil skabe ny praksis, som har vidtrækkende ressourcemæssige konsekvenser for landets førsteinstanser. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidlige …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 63; Byggeloven § 16; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Frederikssund Kommune har den 21. marts 2019 givet afslag på dispensation fra lokalplan nr. 71, Erhvervsområde i Jægerspris, til opførelse af bolig på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren klagede den 24. marts 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 9. april 2019 fra Frederikssund Kommune Der er navnlig klaget over, at kommunen ikke har haft hjemmel til at give afslag på dispensation til opførelse af boligen. 2. Sagens oplysninger 2.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ejendom, som ligger på [adresse1]. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 71, Erhvervsområde i Jægerspris. Lokalplanen blev vedtaget i 2003. Lokalplanen fastsætter i § 1 om lokalplanen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 4. juli 2019 afgørelse i en sag om ophævelse af Sønderborg Kommunes landzonetilladelse til opførelse af nyt vandværk på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget to anmodninger om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningerne om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 4. juli 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 8. juli 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 4. juli 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet ophævelsen af lokalplan efter klagerens opfattelse har en snæver indholdsmæssig sammenhæng med landzonetilladelsen til vandværket. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.4. Kommunen har den 4. september 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 4. juli 2019. Kommunen finder, at der bør ske genoptagelse, idet en afgørelses eventuelle uoverensstem …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 4. juli 2019 afgørelse i en sag om ophævelse af Sønderborg Kommunes landzonetilladelse til opførelse af nyt vandværk på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget to anmodninger om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningerne om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 4. juli 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 8. juli 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 4. juli 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet ophævelsen af lokalplan efter klagerens opfattelse har en snæver indholdsmæssig sammenhæng med landzonetilladelsen til vandværket. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.4. Kommunen har den 4. september 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 4. juli 2019. Kommunen finder, at der bør ske genoptagelse, idet en afgørelses eventuelle uoverensstem …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Fredericia Kommune har den 30. maj 2018 truffet indirekte afgørelse om, at altaner på [adresse1], er umiddelbart tilladt efter lokalplan nr. 63, karreen [vejnavn2], [vejnavn3], [vejnavn4] og [vejnavn5], samt lokalplan nr. 164, Fredericia, Facader og skilte i Fredericia Bymidte. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Klagen til Planklagenævnet En nabo klagede den 11. juli 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet modtog klagen den 7. august 2019 fra Fredericia Kommune. Der er navnlig klaget over, at altanerne er i strid med lokalplanen, at kommunen ikke har foretaget naboorientering, samt at altanerne vil medføre væsentlige gener. Klageren har også klaget over forhold vedrørende lov om offentlige veje. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 15; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aabenraa Kommune har den 25. april 2018 truffet afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 17 og forslag til lokalplan nr. 56, Boligområde ved Stolligvej, Aabenraa (screeningsafgørelse). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aabenraa Kommune har den 25. april 2018 truffet screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 17 og forslag til lokalplan nr. 56, Boligområde ved Stolligvej, Aabenraa (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev den 8. maj 2018 offentliggjort på kommunens hjemmeside, samtidig med offentliggørelsen af forslag til kommuneplantillæg nr. 17 og forslag til lokalplan nr. 56. Af offentliggørelsen fremgår det, at klagefristen for klage over kommunens screeningsafg …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. februar 2019 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 425, Krimsvej, til ombygning af en bygning på [adresse1], og overskridelse af byggefelt i forbindelse med en tilbygning til bygningen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 6. februar 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Københavns Kommune har den 7. marts 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 6. februar 2019. Kommunen finder navnlig, at der bør ske genoptagelse, idet der ikke i den hidtidige teori og praksis er holdepunkter for at antage, at kommunens dispensationskompetence efter planlovens § 19 kan begrænses som anført i afgørelsen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 21. maj 2019 afgørelse om at afvise en klage over Horsens Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 302, Boliger, [vejnavn1], Horsens. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 21. maj 2019 gælder således fortsat. 1. Anmodningen om genoptagelse Klageren har den 7. juni 2019 anmodet om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 21. maj 2019. Klageren finder, at der bør ske genoptagelse, idet klageren den 9. april 2019 forsøgte at indgive en klage via klageportalen, hvilket ikke lykkedes grundet problemer med klageportalen. Anmodningen er nærmere beskrevet i afsnit 2.3. 2. Sagens oplysninger 2.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Horsens Kommune vedtog den 5. marts 2019 endeligt lokalplan nr. 302, Boliger, [vejnavn1], Horsens. Lokalplanen blev offentlig …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).