863 dokumenter · side 19 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aalborg Kommune gav den 4. januar 2022 landzonetilladelse til en telemast på 48 m med tilhørende teknikskab på 8 m2 på ejendommen [A1], 9310 Vodskov. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelsen af en telemast med tilhørende teknikskab på matr.nr [F1], på adressen [A1], 9310 Vodskov. Den berørte ejendom ligger i landzone og er en skole, …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 36; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Brønderslev Kommune vedtog den 24. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 01-C-25.02, Centerområde, Banegårdspladsen. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 6. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 01-C-25.02, Centerområde, Banegårdspladsen.[1] Formålet med planen er at danne plangrundlag for omdannelse af en del af Banegårdspladsen til centerområde med etagebebyggelse til boliger og aktivitetsskabende funktioner samt etablering af et nyt torv. Planområdet ligger i den centrale d …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 13; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 10. januar 2022 afgørelse om ikke at give medhold i klagen over Høje-Taastrup Kommunes afgørelse af 24. august 2020 om, at følgende forhold på ejendommen matr.nr. [F1], på adressen [A1], 2630 Taastrup, kræver landzonetilladelse: Ibrugtagning af eksisterende bygning (nr. 2) til tømrervirksomhed. Udvidelse af bygningen med ca. 36 m2 til tømrervirksomheden. Etablering af 300 m2 udendørs oplag til tømrervirksomheden. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 10. januar 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Høje-Taastrup Kommune traf den 24. august 2020 afgørelse om, at følgende forhold på ejendommen matr.nr. [F1], der har adressen [A1], 2630 Taastrup, kræver landzonetilladelse: Ibrugtagning af eksisterende bygning (nr. 2) til tømre …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. juni 2020 afgørelse i en sag om Aabenraa Kommunes vedtagelse af et tillæg til Vækststrategi 2016-28. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. juni 2020 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf 3. juni 2020 afgørelse vedrørende klage over Aabenraa Kommunes endelige vedtagelse af tillæg til Vækststrategi 2016-28, Tema-planstrategi for sommerhus- og udviklingsområder i kystnærhedszonen. Planklagenævnet gav ikke medhold i klagen.[1] Klageren anmodede om genoptagelse af klagesagen den 30. juli 2020. Planklagenævnet traf 9. september 2020 afgørelse om afslag på genoptagelse.[2] Klageren indsendte den 16. september 2020 en række spørgsmål til Planklagenævnets afgørelse om afslag på genoptagelse. Nævnet besvarede he …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 23 a; Planloven § 5 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Herning Kommune gav den 12. februar 2021 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplanramme 14.E2 til kommuneplan 2021-2032. Herning Kommune gav igen den 25. februar 2021 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplanramme 14.E2 til kommuneplan 2021-2032. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ændrer Herning Kommunes afgørelse af 12. februar 2021, idet nævnet finder, at der skulle være sket delvis udlevering af oplysninger i et dokument. Det betyder, at nævnet udleverer dokumentet delvist. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren om aktindsigt klagede den 1. marts 2021 til Herning Kommune over kommunens afgørelse. Kommunen oversendte den 8. marts 2021 klagen til Ankestyrelsen. Ankestyrelsen oversendte klagen den 26. marts 2021 til Planklagenævnet. Grundet en teknisk fejl i forbindelse med oversendelsen modtog nævnet førs …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 16; Offentlighedsloven § 37; Planloven § 11; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Guldborgsund Kommune traf den 15. august 2018 afgørelse om, at udstykning af sommerhusgrunde, herunder udstykningen af [A1], 4873 Væggerløse, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 162, Bøtøvej Marielyst. To naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Guldborgsund Kommune indsendte den 15. august 2018 en erklæring til Geodatastyrelsen vedrørende bl.a. udstykningen af matr.nr. [F1] og [F2], [A2] og [A3], 4873 Væggerløse. Heri fremgik en række sagsoplysninger og erklæringer fra kommunalbestyrelsen, hvor det bl.a. fremgik, at kommunen vurderede, at udstykningen m.v. ikke var i strid med offentlig bekendtgjort lokalplan. Bygherren, som ansøgte om udstykningen, ejede på afgørelsestidspunktet ejendommene, herunder de udstykkede ejendomme [A4], [A1] og [A5], 4873 Væggerløse. Planklagenævnet kan konstatere, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. juli 2021 afgørelse om, at tillægge klagerne over Københavns Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 4 og lokalplan nr. 599 med tilhørende miljørapport, opsættende virkning. En forening har klaget over kommunens manglende håndhævelse af Planklagenævnets afgørelse om opsættende virkning. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før klagens indgivelse Københavns Kommune vedtog den 4. februar 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 4 og lokalplan nr. 599, Vejlands Kvarter, med tilhørende miljørapport. Afgørelserne blev efterfølgende påklaget til Planklagenævnet. Klagerne anmodede i den forbindelse om, at klagerne blev tillagt opsættende virkning. Planklagenævnet traf den 7. juli 2021 afgørelse om, at tillægge klagerne over Københavns Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 4 og lokalplan nr. 599 med til …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Billund Kommune gav den 27. maj 2019 landzonetilladelse til etablering af overdækninger til frugttræer samt opførelse af et teknikhus på ejendommene [A1], 7260 Sønder Omme, matr.nr. [F1] og [F2]. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet inden klagens indgivelse Det fremgår af sagens oplysninger, at matr.nr. [F1] og [F2], på et tidspunkt inden kommunen traf afgørelse, blev udstykket til to grunde, matr.nr. [F1] med adressen [A1], og matr.nr. [F3] med adressen [A2]. Grundene kan ses på bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at klageren købte matr.nr. [F1] i december 2018. Skødet er dateret den 4. marts 2019. Billund Kommune gav den 27. maj 2019 landzonetilladelse til etablering af overdækninger til frugttræer samt opførelse af e …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. januar 2021 afgørelse i en sag om Odsherred Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2019-07, Mobilstation Stenstrupvej. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. januar 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune vedtog den 27. august 2019 endeligt lokalplan nr. 2019-07, Mobilstation Stenstrupvej. En beboer uden for lokalplanområdet klagede den 10. september 2019 til Planklagenævnet over planvedtagelsen. Planklagenævnet traf den 15. januar 2021 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 25. januar 2022. Anmodningen er i sin helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for genopta …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Odsherred Kommune gav den 15. oktober 2020 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til oplag af grene og træ samt et varsel om påbud om fjernelse af oplaget på ejendommen [A1], 4500 Nykøbing Sj. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse i henhold til det ansøgte. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører et oplag af træ, som ligger ca. 100 meter[1] sydøst for ejendommens bebyggelse på [A1], 4500 Nykøbing Sj. Den berørte ejendom ligger i landzone. Placeringen af oplaget på ejendommen fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sid …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 37; Planloven § 38; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. januar 2022 afgørelse i en sag om afvisning af en klage over Aalborg Kommunes landzonetilladelse til et nyt stuehus med integreret garage og integreret overdækning, da klageren ikke var klageberettiget. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. Planklagenævnet ændrer Aalborg Kommunes afgørelse af 19. oktober 2021 om landzonetilladelse til et nyt stuehus med integreret garage og integreret overdækning til et afslag. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Ejendommen og sagens tidligere forløb. 3 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området 3 1.2. Det ansøgte. 4 1.3. Afgørelsen, der er klaget over 4 1.4. Planklagenævnets afgørelse. 5 1.5. Anmodningen om genoptagelse. 5 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 5 2.1. Planklagenævnets kompetence. 5 2 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 58; Planloven § 35; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. november 2020 afgørelse i en sag om Fredensborg Kommunes afgørelse af 23. oktober 2019 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. H107, en del af villa-området mellem Louisiana og Bjerre Strand i Humlebæk, til nedrivning af det eksisterende sommerhus på ejendommen [A1], 3050 Humlebæk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. november 2020 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fredensborg Kommune gav den 23. oktober 2019 afslag på dispensation fra § 8.2 i lokalplan nr. H107, en del af villa-området mellem Louisiana og Bjerre Strand i Humlebæk, til nedrivning af det eksisterende sommerhus på ejendommen [A1], 3050 Humlebæk. Ejeren af ejendommen klagede den 30. oktober 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. oktober 2021 afgørelse om ikke at give medhold i klagen over Roskilde Kommunes afslag på landzonetilladelse til tilførsel af eksterne materialer med henblik på videresalg på ejendommen [A1], 4000 Roskilde, matr. nr. [F1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. oktober 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Roskilde Kommune gav den 11. september 2020 afslag på landzonetilladelse til biaktivitet i form af tilførsel og salg af eksterne materialer i grusgraven på [A1], 4000 Roskilde. Ansøgeren klagede den 8. oktober 2020 over kommunens afgørelse under henvisning til, at der alene var ansøgt om en marginal udvidelse af den eksisterende aktivitet, som efter klagerens vurdering ikke krævede landzonetilladelse. Derudover henv …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. oktober 2021 afgørelse i en sag om Faxe Kommunes afgørelse af 16. september 2020 om, at en privat fællesvej ved ejendommen [A2], 4654 Faxe Ladeplads, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 300-31, Boligområde ved [A1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. oktober 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Faxe Kommune traf den 16. september 2020 afgørelse om, at en privat fællesvej ved ejendommen [A2], 4654 Faxe Ladeplads, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 300-31, Boligområde ved [A1]. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen den 18. oktober 2020. Planklagenævnet traf den 28. oktober 2021 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 16. august 2021 afgørelse i en sag om Roskilde Kommunes afgørelse af 18. juli 2019 om lovliggørende landzonetilladelse til etablering af en bakke på matr.nr. [F1],[1] der ligger på adressen [A1], 4000 Roskilde.[2] Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet stadfæster på ny Roskilde Kommunes afgørelse af 18. juli 2019. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Afgørelsen erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 16. august 2021. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. Indhold 1. Beslutning om genoptagelse. 4 1.1. Generelt om genoptagelse. 4 1.2. Stævning. 4 1.3. Planklagenævnets vurdering. 4 2. Klagen til Planklagenævnet 4 3. Sagens oplysninger 5 3.1. Området og ejendommen …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 56; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 58; Planloven § 35; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aabenraa Kommune vedtog den 22. december 2021 endeligt lokalplan nr. 115, Boligområde ved Vennersminde, med tilhørende miljørapport. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aabenraa Kommune har den 22. december 2021 endeligt vedtaget lokalplan nr. 115, Boligområde ved Vennersminde, med tilhørende miljørapport. Lokalplanen og miljørapporten blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. december 2021. Der var i offentliggørelsen et link til planvedtagelsen med tilhørende miljørapport. Der er i planvedtagelsen med miljørapporten en klagevejledning til Planklagenævnet. Kommunen sendte samme dag et brev til klageren med orientering om den endelige vedtagelse af lokalplanen med miljørapport. Det fremgik af brevet, at afgørelserne kan påklages til Planklagenævnet via klageportalen, og …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune traf den 22. december 2021 afgørelse om, at omfanget af erhvervsaktiviteter på ejendommen [A1], 8340 Malling, ikke kræver landzonetilladelse. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver tilladelse efter lokalplanens § 3, stk. 2. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagen vedrører erhvervsaktiviteter på matr.nr. [F1], som ligger på [A1], 8340 Malling. Ejendommen ligger i landzone. Ejendommen ligger i et område, der er udpeget som bevaringsværdigt landskab i kommuneplan 2017 for Aarhus Kommune. Ejendommen er omfattet af kommuneplanramme nr. 310026LB …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. november 2021 afgørelse i en sag om Rudersdal Kommunes afgørelse af 29. januar 2021 om dispensation fra lokalplan nr. 62, til terrænregulering på ejendommen [A1], 2840 Holte. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. november 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Rudersdal Kommune gav den 29. januar 2021 dispensation fra lokalplan nr. 62, Villaområdet omkring Kongevejen nord for Holte centerområde, til terrænregulering på ejendommen [A1], 2840 Holte. En nabo klagede over afgørelsen den 26. februar 2021. Planklagenævnet traf den 19. november 2021 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 25. november …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Odsherred Kommune har den 20. juli 2021 truffet en afgørelse om, at opførelse af en 36 m høj telemast med teknikskabe på [A1], 4500 Nykøbing SJ, ikke er lokalplanpligtigt. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om det ansøgte er lokalplanpligtigt. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og området Klagen vedrører opførelsen af en 36 m høj telemast med teknikskabe på [A1], 4500 Nykøbing SJ. Området er udlagt til sommerhusbebyggelse i bygningsvedtægt for Nykøbing – Rørvig kommune fra november 1975. Ejendommen er ikke omfattet af en lokalplan. Området hvor ejendommen ligger, er i kommuneplan 2021-2023 omfattet af kommuneplanramme 3S2, der udlægger omr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7; Planloven § 12; Planloven § 58; Planloven § 13; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. november 2021 afgørelse i en sag om Struer Kommunes afgørelse af 15. april 2020 om midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 296, til cafe/restaurant og musikarrangementer på en campingplads på [A1], 7600 Struer. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. november 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Struer Kommune gav den 15. april 2020 midlertidig dispensation fra § 3, stk. 4, i lokalplan nr. 296, Toftum Bjerge Camping, til at drive cafe/restaurant og afholde enkelte musikarrangementer på campingpladsen på ejendommen [A1], 7600 Struer. En sommerhusejer i området klagede over afgørelsen den 20. april 2020. Planklagenævnet traf den 26. november 2021 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. november 2021 afgørelse i en sag om Bornholms Regionskommunes afgørelse af 18. marts 2021 om, at anvendelse af nyopførte boliger på ejendommen [A1], 3770 Allinge, til ferie- og fritidsformål, er i strid med lokalplan nr. 103, Temalokalplan for helårsboliger i 8 byer. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. november 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Bornholms Regionskommune traf den 18. marts 2021 afgørelse om, at anvendelse af nyopførte boliger på ejendommen [A1], 3770 Allinge, til ferie- og fritidsformål, er i strid med lokalplan nr. 103, Temalokalplan for helårsboliger i 8 byer. Kommunen gengav og henviste i afgørelsen til § 3.1 i lokalplan nr. 103. Det var kommunens vurdering, at lokalplanen ikke er til hinder …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. november 2021 afgørelse i en sag om Struer Kommunes afgørelse af 15. april 2020 om lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 296, til tagbeklædning på en overdækket terrasse på ejendommen [A1], 7600 Struer. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. november 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Struer Kommune gav den 15. april 2020 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 296, Toftum Bjerge Camping, til tagbeklædning på en overdækket terrasse på ejendommen [A1], 7600 Struer. En sommerhusejer i området klagede over afgørelsen den 16. april 2020. Planklagenævnet traf den 26. november 2021 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Syddjurs Kommune gav den 8. februar 2021 dispensation fra lokalplan nr. 71, Landskabsbyen Rønde Nord, til placering af gulv over niveauplan på ejendommen [A1], 8410 Rønde. To naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 20. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagerne vedrører placering af gulv over niveauplan på [A1], 8410 Rønde. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 71, Landskabsbyen Rønde Nord, delområde I.[1] Formålet med lokalplan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 21. januar 2022 afgørelse i en sag om Favrskov Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til en telemast på 42 m på ejendommen ved [A1], 8860 Ulstrup, matr.nr. [F1]. Planklagenævnet har på baggrund af oplysninger indsendt af klageren den 19. januar 2022 fundet anledning til at vurdere, om afgørelsen skulle genoptages. Planklagenævnet afslår at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 21. januar 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet stadfæstede den 21. januar 2022 Favrskov Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til en telemast på 42 m på ejendommen ved [A1], 8860 Ulstrup, matr.nr. [F1]. Nævnet fandt det godgjort, at der var behov for telemasten i området, og at telemasten er samfundsmæssig nødvendig. Nævnet fandt desuden, at kommunen i tilstrækkelig grad havde godtgjort, at der – henset til dæknin …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 30. august 2021 afgørelse i en sag om at ophæve Aabenraa Kommunes afgørelse af 17. februar 2020 om landzonetilladelse til placering af en gyllebeholder på [A1], 6230 Rødekro, matr.nr. [F1]. Ansøgeren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. august 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Aabenraa Kommune gav 17. februar 2020 landzonetilladelse til en placering efter § 35, stk. 1, jf. § 36, stk. 2, til en gyllebeholder på [A1], 6230 Rødekro, matr.nr. [F1]. Det fremgik af afgørelsen, at der var søgt om at opføre en gyllebeholder på 4.000 m3 med en diameter på ca. 17,8 m. Beholderen ville få 2,5 m høje betonsider over terræn og eventuelt en grå teltdug over med 20 graders hældning og en maksimal højde på ca. 9 m over terræn. En beboer i …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Varde Kommune vedtog den 22. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 05.01.L13, Sommerhuse i den vestlige del af Blåvand. Ejeren af en ubebygget ejendom i lokalplanområdet har klaget over lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om der foreligger ekspropriation, jf. grundlovens § 73. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 05.01.L13, Sommerhuse i den vestlige del af Blåvand.[1] Formålet med planen er at samle og ensrette administrationen af sommerhusbyggeriet i den vestlige del af Blåvand. Ved at samle bestem …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 73; Planloven § 13; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 14; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. september 2021 afgørelse i en sag om Favrskov Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 7 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 384, Nyt idrætsområde syd for [A1] i Søften. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. september 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Favrskov Kommune vedtog den 30. april 2019 endeligt kommuneplantillæg nr. 7 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 384, Nyt idrætsområde syd for [A1] i Søften. En virksomhed, der ejer et areal, som er omfattet af planerne, klagede den 29. maj 2019 til Planklagenævnet over planvedtagelserne. Planklagenævnet traf den 28. september 2021 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 14
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. december 2021 afgørelse i en sag om Halsnæs Kommunes afgørelse af 5. marts 2021 om, at det ikke er i strid med lokalplan nr. 06.29, ny anvendelse af [V1], at der ikke er offentlig adgang til [V1], [A1], 3300 Frederiksværk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. december 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Halsnæs Kommune traf den 5. marts 2021 afgørelse om, at det ikke er i strid med lokalplan nr. 06.29, ny anvendelse af [V1], at der ikke er offentlig adgang til [V1], [A1], 3300 Frederiksværk. En grundejerforening klagede den 29. marts 2021 over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 23. december 2021 afgørelse om ikke at give klageren medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materia …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 29. juni 2021 afgørelse i en sag om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 54 og lokalplan nr. 310, Solcelleanlæg ved Birkende (screeningsafgørelse) samt den endelige vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. Planklagenævnet ophæver Kerteminde Kommunes afgørelse af 10. december 2020 om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 310, Solcelleanlæg ved Birkende (screeningsafgørelse). Planklagenævnet ophæver desuden lokalplan nr. 310 og kommuneplantillæg nr. 54, Solcelleanlæg ved Birkende. Det betyder, at screeningsafgørelsen og planerne ikke længere gælder. 1.1 Området og plangrundlaget samt sagens tidligere forløb Området Sagen vedrører lokalplan nr. 310, Solcelleanlæg ved Birkende og kommuneplant …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 11; Planloven § 11 a
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. oktober 2021 afgørelse i en sag om Holbæk Kommunes forbud efter planlovens § 14 mod ændring af anvendelsen af stueplanet til boligformål samt forbud mod inddragelse af ejendommens nærmeste udearealer til udearealer for boligen på [A1], 4300 Holbæk. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 7. oktober 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Holbæk Kommune nedlagde den 14. maj 2018 forbud efter planlovens § 14 mod ændring af anvendelsen af stueplanet til boligformål samt forbud mod inddragelse af ejendommens nærmeste udearealer til udearealer for boligen på ejendommen [A1], 4300 Holbæk. Ejeren af ejendommen klagede den 8. juni 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Ejendommen var på tidspunktet for kommunens afgørels …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Planloven § 38; Planloven § 37