863 dokumenter · side 14 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Dragør Kommune gav den 29. marts 2022 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 25, Dragør gamle bydel, til bibeholdelse af tagvinduer på ejendommen [A1], 2791 Dragør. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er et eksisterende lovligt forhold. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører et afslag på lovliggørende dispensation til bibeholdelse af udskiftede tagvinduer på ejendommen [A1], 2791 Dragør. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 25, Dragør …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 18; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 9. december 2022 at behandle en klage over Københavns Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 4 og lokalplan nr. 599, Vejlands Kvarter, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. december 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Københavns Kommune vedtog den 4. februar 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. 599, Vejlands Kvarter, med tilhørende miljørapport. Klageren indgav den 7. juli 2022 en klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet som en kombineret klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet samt Planklagenævnet. Klageren anførte, at denne ikke var klar over, at der skulle indgives én separat klage til hvert nævn, hvorfor klagen til Planklagenævnet …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. april 2022 afgørelse i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse af 6. maj 2021 om afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 17. juni 2020 om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. april 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen gav den 6. maj 2021 afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 17. juni 2020 om, at en udført tagudskiftning på ejendommen er i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Ejeren af naboejendommen klagede den 31. maj 2021 til Planklagenævnet over …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. august 2022 afgørelse om afvisning af klage over Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse af 17. juni 2020 om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens pkt. 7.2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse af 17. juni 2020. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 15; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 3. oktober 2022 landzonetilladelse til placering af en gyllebeholder på ejendommen [A1], 6880 Tarm. Danmarks Naturfredningsforening, hovedbestyrelsen, har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 3. Om der kan gives udformnings- og placeringstilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1, jf. 36, stk. 2. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører placeringen af en gyllebeholder på ejendommen [A1], 6880 Tarm. Den berørte ejendom ligger i landzone. Matriklen er en del af en ejendom, som er noteret som landbrugsejendom på c …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hjørring Kommune gav den 5. januar 2023 landzonetilladelse til opførelse af en telemast på 48 m på ejendommen [A1], 9480 Løkken. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af en telemast på [A1], 9480 Løkken. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen ligger uden for kommuneplanens rammer. Der er ansøgt om tilladelse til en gitt …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 36; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 21. december 2022 afgørelse i en sag om Jammerbugt Kommunes afgørelse af 27. september 2021 om, at opførelse af tilbygning og kælder til et eksisterende sommerhus på ejendommen [A1], 9492 Blokhus, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 19-017, Sommerhusområde, Tornmark, Blokhus. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afviser at behandle anmodningen om at genoptage sagen, da anmodningen om genoptagelse af sagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Jammerbugt Kommune traf den 27. september 2021 afgørelse om, at opførelse af tilbygning og kælder til et eksisterende sommerhus på ejendommen [A1], 9492 Blokhus, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 19-017, Sommerhusområde, Tornmark, Blokhus. To naboer klagede over afgørelsen den 21. oktober 2021. Planklagenævnet traf den 21. december 2022 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke med …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 16
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. oktober 2022 afgørelse i en sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes lovliggørende landzonetilladelse af 1. december 2021 til to fodersiloer på ejendommen [A1], 6950 Ringkøbing. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. oktober 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 1. december 2021 Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 1. december 2021 lovliggørende land-zonetilladelse til 2 fodersiloer på henholdsvis 21 m2 og 22 m2 med en højde på ca. 9-10 m på ejendommen [A1], 6950 Ringkøbing. Kommunen vurderede, at der ikke var væsentlige landskabelige forhold som var til hinder for at give en landzonetilladelse, hvilket skulle ses i lyset af kommunens vilkår om et beplantningsbælte, som ville medføre en …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 7. februar 2023 at behandle en klage over Kerteminde Kommunes landzonetilladelse til opsætning af en telemast på [A1], 5290 Marslev. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager afgørelsen om afvisning. Planklagenævnet afviser på ny klagen, da klagefristen er overskredet. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 7. februar 2023. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 7. februar 2023 afgørelse i en klagesag om landzonetilladelse til opsætning af en telemast på [A1], 5290 Marslev. Planklagenævnet afviste at behandle klagen, idet nævnet vurderede, at klagefristen var overskredet. I forbindelse med behandlingen af sagen, sendte sekretariatet for Planklagenævnet en høring til klageren med en frist for at fremsende supplerende bemærkninger. Denne høring blev imidlertid …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gentofte Kommune gav den 14. oktober 2022 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 143, et område ved Kystvejen, Hvidørevej og Kystbanen, til bibeholdelse af carport på ejendommen [A1], 2930 Klampenborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 6, stk. 6. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en carport, som er opført på ejendommen [A1], 2930 Klampenborg. Klageren har søgt om dispensation til lovliggørelse af carporten. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 143, et område ved Kystvejen, Hvidørevej og Kystbanen.[1] Lokalplanens § 6, stk. 6, fastsæ …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. november 2022 afgørelse i en sag om afslag på landzonetilladelse til udstykning af ejendommen på [A1], 2800 Kongens Lyngby. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Planklagenævnets afgørelse af 3. november 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet stadfæstede den 3. november 2022 Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse om afslag på landzonetilladelse til udstykning af ejendommen på [A1], 2800 Kongens Lyngby. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at der skulle gives afslag på landzonetilladelse til den ansøgte udstykning. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det ansøgte ville stride mod de planlægningsmæssige og landskabelige hensyn, som varetages efter landzonebestemmelserne. Nævnet lagde desuden væ …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aalborg Kommune traf den 13. marts 2023 afgørelse om, at opførelse af 10 boliger på ejendommene [A2], [A3], [A4] og [A5] samt [A6], 9270 Klarup, ikke er lokalplanpligtig. En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Aalborg Kommune traf den 13. marts 2023 afgørelse om, at opførelse af 10 boliger på ejendommene [A2], [A3], [A4] og [A5] samt [A6], 9270 Klarup, ikke er lokalplanpligtig. Kommunen sendte den 13. marts 2023 via e-boks en partshøring samt orientering om afgørelsen til klageren. Det fremgår af brevet, at brevet omhandler to forhold, hvoraf det ene er partshøring og det andet er en orientering om, at kommunen har truffet afgørelse om ikke at udarbejde en lokalplan. Det fremgår endvidere, at hvis klageren ønsker at udnytte klagemuligheden for lokalplanpligt, skal klageren anven …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Randers Kommune traf den 17. januar 2023 afgørelse om, at etablering af hegn og færiste til brug for Naturnationalpark Fussingø, ikke kræver landzonetilladelse. Foreningen [Forening 1] har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører etablering af hegn og færiste til brug for Naturnationalpark Fussingø. De berørte matrikler er en del af en ejendom i landzone, der er noteret som en landbrugsejendom. Ejendommen er ejet af Naturstyrelsen, Kronjylland, og består af i alt 11 matrikler med et samlet areal på ca. 1.168 ha. Ejendommen ligger i et område …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 59; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. december 2022 afgørelse i en sag om Horsens Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 2017-34, [A1], Horsens Vest, med tilhørende miljørapport. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. december 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 5. december 2022 afgørelse i en sag om Horsens Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 2017-34, [A1], Horsens Vest, med tilhørende miljørapport. Kommuneplantillægget udgør det planlægningsmæssige grundlag for anlæg af ny forbindelsesvej fra erhvervsområde Vega til motorvej E45. Planklagenævnet fandt ved afgørelsen, at der ikke var grundlag for at give medhold i klagerne over Horsens Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 20 …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 2. februar 2022 en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om ibrugtagningstilladelse til etagebyggeri på [A1], 6700 Esbjerg. Planklagenævnet har besluttet at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører kommunens afgørelse om, at ibrugtagningen af etagebyggeriet er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 12.4, § 12.5 og § 12.6. Om kommunens afgørelse er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Esbjerg Kommunes afgørelse af 27. november 2020 om, at ibrugtagning af etagebyg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 58; Planloven § 19; Planloven § 35; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aalborg Kommune traf den 20. december 2022 afgørelse om, at opførelse af 12 boliger samt en ændret anvendelse af ejendommen [A1], 9382 Tylstrup, ikke er lokalplanpligtig. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagen vedrører opførelse af 12 boliger i form af 4 rækkehusbebyggelser på hver 297 m2 med 3 lejligheder på [A1], 9382 Tylstrup, som har et areal på 5.006 m2. Bebyggelsen opføres i 1 etage med en bygningshøjde på 4,7 meter. Projektet omfatter desuden etablering af fællesarealer, et skur til hver lejlighed, 18 parkeringspladser samt et fælles cykelskur. Bebyggelsen udgør det efter det oplyste 1.188m …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hillerød Kommune gav den 5. december 2022 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 348, et boligområde ved Batzkes Bakke, til carport og udhus på ejendommen [A1], 3400 Hillerød. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 8.7, 9.2 og 9.5. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en carport og et udhus på ejendommen [A1], 3400 Hillerød. Ejendommen er …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. august 2021 afgørelse i en sag om Holbæk Kommunes afslag på landzonetilladelse til ændret anvendelse af et sommerhus til helårsbolig på ejendommen [A1], 4300 Holbæk. Ejeren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. august 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb 1.1.1. Om ejendommen På ejendommen, matr.nr. [M1], ligger et sommerhus, der blev opført i 2006, jf. BBR. Ejeren erhvervede ejendommen i 1997. 1.1.2. Tidligere forløb Holbæk Kommune gav i 2003 landzonetilladelse til at nedrive et eksisterende sommerhus på ejendommen og opføre et nyt sommerhus. Naturklagenævnet stadfæstede 19. november 2009[1] Holbæk Kommunes afgørelse af 25. marts 2008 om afslag på at ændre ejendommens status fra sommerhus til helårshus. Af afgørelsen fremgå …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 41; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. marts 2023 afgørelse i en sag om Esbjerg Kommunes afgørelse af 22. december 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 40-020-0006, Ribe Øst Lokalplan for Tangekvarteret, til fjernelse af skodder på ejendommen [A1], 6760 Ribe, samt påbud om lovliggørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 8.28 og 8.33. Om reglerne om partshøring i form af et varsel er overholdt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplanen. Det betyder, at denne del af kom …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 15; Planloven § 51; Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Vejen Kommune traf den 5. april 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 329, Område til erhvervsformål ved [A1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 28. juni 2022 planerne endeligt. En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af løvfrø. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til padder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om planen er ugyldig som følge af manglende dispensation fra søbeskyttelseslinjen. Om der er uoverensstemmelse mellem planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. november 2022 afgørelse i en sag om Stevns Kommunes afgørelse af 25. maj 2022 om afslag på godkendelse af vedtægter for grundejerforeningen inden for et område omfattet af lokalplan nr. 184, Nicolinelund etape 3.1. Et medlem af grundejerforeningen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke behandle anmodningen om genoptagelse, da klageren ikke er part i klagesagerne. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Kommunen gav den 25. maj 2022 afslag på godkendelse af vedtægter for grundejerforeningen inden for et område omfattet af lokalplan nr. 184, Nicolinelund etape 3.1. Grundejerforeningen og udstykkeren af området klagede den 21. juni 2022 over kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Et medlem af grundejerforeningen, som ikke var en del af klagesagen, sendte den 6. juli 2022 en e-mail til Planklagenævnet med oplysninger og bemærkninger til …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Frederiksberg Kommune gav den 14. februar 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 82, Et område ved Pile Allé, Kammasvej, Rahbeks Allé og Vesterbrogade, til etablering af tre altaner på ejendommen [A1], 1800 Frederiksberg C. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Frederiksberg Kommune gav den 14. februar 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 82, Et område ved Pile Allé, Kammasvej, Rahbeks Allé og Vesterbrogade, til etablering af tre altaner på ejendommen [A1], 1800 Frederiksberg C. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning til Planklagenævnet. Det fremgik af klagevejledningen, at en klage skulle være indgivet via klageportalen inden 4 uger efter modtagelse af afgørelsen. Ansøgeren var under sagen hos kommunen repræsenteret af en repræsentant. Klagerens repræsentant modtog afgørels …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gladsaxe Kommune gav den 1. februar 2023 afslag på ansøgning om bibeholdelse af to skure på ejendommen [A1], 2880 Bagsværd. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommunens afgørelse Gladsaxe Kommune gav den 1. februar 2023 afslag på ansøgning om bibeholdelse af to skure på ejendommen [A1], 2880 Bagsværd. Det fremgår af afgørelsen, at forholdet er i strid med Bygningsreglement 2018 (BR18) § 181. Det fremgår endvidere, at der er foretaget en helhedsvurdering, jf. BR18 §§ 187-195, idet byggeretten ikke er overholdt. 1. 2. Klagen I sagen indgår klagen af 26. februar 2023. Planklagenævnet modtog klagen den 15. marts 2023 fra kommunen. Klageren anfører følgende: "Åbent halvtag" (fejlagtig benævnt som cykelskur) er åbent og har ingen side hverken mod skel eller ind mod nabo. Skuret er renoveret i foråret 1999 (og ikk …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. september 2020 og 6. oktober 2021 afgørelse om aktindsigt i oplysninger/dokumenter i en påbudssag i forhold til lokalplan nr. 1.15, som kommunen har påbegyndt den 25. maj 2010 om jorde i Torslunde Landsby. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagerne. Nævnets afgørelser af 1. september 2020 og 6. oktober 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb 1.1.1. Sagsforløbet i sagen med sagsnr. 20/03107 Planklagenævnet traf den 5. februar 2020 afgørelse i klagesagen over Ishøj Kommunes afgørelse om aktindsigt i oplysninger vedrørende sag af 25. maj 2010 om jorde i Torslunde Landsby (sagsnr. 20/00234). Nævnet vurderede i afgørelsen, at nævnet ikke havde kompetence til at behandle en klage over kommunens afslag på aktindsigt i en sag om en privatretlig tvist mell …
Emne: Aktindsigt.
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. oktober 2022 afgørelse i en sag om Fredensborg Kommunes afgørelse af 4. marts 2022 om dispensation fra byplanvedtægt nr. 12, Asminderød by, til overskridelse af udnyttelsesgraden på ejendommen [A1], 3480 Fredensborg. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper for tilbagekaldelse. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom. Om kommunens skønsmæssige vurdering er baseret på planlægningsmæssigt relev …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 18; Planloven § 12; Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 68
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. februar 2023 afgørelse om afvisning af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 30. november 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 310, Eksisterende boligområde i Brabrand Bakker og to grønne områder, Langdalen og Hans Broges Parken, til opførelse af en padeltennisbane på ejendommen [A1], 8220 Brabrand. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. februar 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.2. Sagens baggrund og tidligere forløb Aarhus Kommune traf den 30. november 2022 afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 310, Eksisterende boligområde i Brabrand Bakker og to grønne områder, Langdalen og Hans Broges Parken, til opførelse af en padeltennisbane på ejendommen [A1], 8220 Brabrand. Klageren indgav den 29. december 2022 en klage over komm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. februar 2023 afgørelse om afvisning af klage på grund af manglende betaling af gebyr i en sag om Brøndby Kommunes afslag på dispensation af 14. juni 2022 fra lokalplan nr. 132, Lindehjørnet - Ved Lindelund Vest i Brøndbyøster, til et fast hegn på ejendommen [A1], 2605 Brøndby. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 1. februar 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Brøndby Kommune traf den 14. juni 2022 afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 132, Lindehjørnet - Ved Lindelund Vest i Brøndbyøster, til et fast hegn på ejendommen [A1], 2605 Brøndby. Ejerne af ejendommen klagede den 14. juli 2022 via e-mail til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om afslag på dispensation. Klagerne blev herefter vejledt om, a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Slagelse Kommune besluttede den 28. november 2022 ikke at genoptage planlægningen for aktivitetsområdet [A2] på ejendommen [A1], 4200 Slagelse. Ejeren af [A2] har klaget over beslutningen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens forløb Primo 2021 konstaterede Slagelse Kommune, at der på klagerens ejendom [A1], 4200 Slagelse, var opført et antal småbygninger og oplevelsesredskaber uden tilladelse. Ved den følgende dialog mellem kommunen og klageren blev det aftalt, at klageren skulle søge om udarbejdelse af en lokalplan til lovliggørelse af forholdene på ejendommen. Den 7. juni 2021 besluttede Miljø-, Plan- og Landdistriktsudvalget i Slagelse Kommune at igangsætte planlægning for aktivitetsområdet [A2] med henblik på at lovliggøre opførte bygninger og tilhørende aktiviteter, herunder bl.a. paintballbane, escaperooms, trætophytte, grillhytte, shelterplads …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 23 c; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 35; Planloven § 37; Planloven § 58; Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 2. december 2022 afgørelse i en sag om Bornholms Regionskommunes afgørelse af 23. september 2022 om dispensation fra lokalplan nr. 07-10, Boligområde ved Melsted Langgade, Gudhjem, til overskridelse af byggefelt ved opførelse af nyt enfamiliehus på ejendommen [adresse1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 2. december 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Bornholms Regionskommune gav den 23. september 2022 dispensation fra § 7, stk. 5, i lokalplan nr. 07-10, Boligområde ved Melsted Langgade, Gudhjem, til overskridelse af byggefelt ved opførelse af et nyt enfamiliehus på [adresse1]. En beboer i området klagede den 20. oktober 2022 til Planklagenævnet over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 2. december 2022 afgørelse i sag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. september 2022 afgørelse i en sag om Thisted Kommunes afgørelse af 31. marts 2022 om ekspropriation fra [matr.nr.1], på adressen [adresse1]. Thisted Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om betingelserne for ekspropriationen er opfyldt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver på ny afgørelsen om ekspropriation fra ejendommen [adresse1]. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 23. september 2022. 1. Genoptagelse 1.1 Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet fandt ved afgørelsen af 23. september 2022, at ekspropriationen opfyldte lovlighedskravet og aktualitetskravet. Af Planklagenævnets afgørelse af 23. september 2022 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 47; Planloven § 58; Grundloven § 73