863 dokumenter · side 12 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Esbjerg Kommune gav den 14. april 2023 landzonetilladelse til opstilling af en husstandsvindmølle på matr. nr. [M1] på adressen [A1], 6731 Tjæreborg. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opstilling af en husstandsvindmølle på ejendommen. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen ligger i et område, der er udpeget som be …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Slagelse Kommune gav den 25. april 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1134, bevarende lokalplan for Omø By, til fast hegn på ejendommen [A1], 4245 Omø. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 9, stk. 2. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgning om lovliggørende dispensation til fast stålhegn på ejendommen [A1], 4245 Omø. Hegnet er 2,1 m højt og ønskes opført til støtte for klatreplanter, så gr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. september 2023 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes afgørelse af 16. maj 2023 om, at opførelsen af et anneks på ejendommen [A1], 3220 Tisvildeleje, er reguleret af lokalplan nr. 72.99, et område i Tisvildeleje. Klagerne, der ejer ejendommene nordøst og nordvest for byggeriet, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. september 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune traf den 16. maj 2023 afgørelse om, at opførelsen af et anneks på ejendommen [A1], 3220 Tisvildeleje, er reguleret af lokalplan nr. 72.99, et område i Tisvildeleje. To grupper af beboere i området klagede over afgørelsen den 30. maj 2023. Planklagenævnet traf den 18. september 2023 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagerne. 1.2. Anmod …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 26. maj 2023 at behandle en klage over Odsherred Kommunes byggetilladelse til opførelse af bygning til salg af billetter m.m. på ejendommen [A1], 4573 Højby. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odsherred Kommune gav den 28. februar 2023 byggetilladelse til opførelse af en bygning til salg af billetter m.m. på ejendommen [A1], 4573 Højby. Klageren indgav den 28. marts 2023 en klage over kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 26. maj 2023 afgørelse om at afvise klagen, idet nævnet ikke fandt, at kommunen med afgørelsen af 28. februar 2023 havde truffet en afgørelse efter planloven om det, som der var klaget over. Nævnet havde derfor ikke kompetence …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 12; Byggeloven § 22; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Slagelse Kommune traf den 28. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1278, og kommuneplantillæg nr. 16, dagligvarebutik og boligområde ved Ndr. Ringgade, Slagelse (screeningsafgørelse). En udsætningsforening i Slagelse har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til håndtering af vand og § 3-beskyttet natur. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1278, dagligvarebutik og boligomr …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. september 2023 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes afgørelse af 9. juni 2023 om forbud efter planlovens § 14 mod etablering af parkeringspladser på ejendommen [A1], 2200 København N. En afdeling under en almen boligforening, der er nabo til ejendommen, har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke behandle anmodningen om genoptagelse, da anmoderen ikke er part i klagesagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Københavns Kommune traf den 9. juni 2023 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod etablering af parkeringspladser på ejendommen [A1], 2200 København N. Adressaten for forbuddet klagede den 13. juni 2023 til Planklagenævnet over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 8. september 2023 afgørelse i sagen.[1] Nævnet ophævede forbuddet, idet nævnet fandt, at kommunen havde fortabt retten til at nedlægge forb …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 14. november 2022 afgørelse i en sag om Gribskov Kommunes afgørelse af 23. juni 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 69.99, Bevarende lokalplan for Gl. Annisse, til facader mod øst og vest, gavltrekanter og ovenlysvindue på ejendommen [A1], 3200 Helsinge. En beboer i området har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke behandle anmodningen om genoptagelse, da anmoderen ikke er part i klagesagen. 1. Sagens oplysninger Gribskov Kommune gav den 23. juni 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 69.99, Bevarende lokalplan for Gl. Annisse, til facader mod øst og vest, gavltrekanter og ovenlysvindue på ejendommen [A1], 3200 Helsinge. Ejerne af ejendommen klagede den 7. juli 2022 over afgørelsen til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 14. november 2022 afgørelse i sagen.[1] Nævnet ophævede afgørelsen, idet nævnet fandt, at det var …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune gav den 18. september 2023 dispensation fra lokalplan nr. 336, Landsbyerne [A1], [A2] og [A3], til opførelse af et baghus med fladt tag på ejendommen [A6], 8340 Malling. En beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 8, stk. 6. Om kommunen har haft hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelsen af et baghus, som ønskes opført med fladt tag på ejendommen [A6], 8340 Malling. . Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 336, Landsb …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 59; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i en sag om Slagelse Kommunes afgørelse af 31. marts 2023 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 86, Sommerhusområder ved Bisserup, til en carport på ejendommen [A1], 4243 Rude. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 29. juni 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune gav den 31. marts 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 86, Sommerhusområder ved Bisserup, til en carport på ejendommen [A1], 4243 Rude. Ejeren af ejendommen klagede den 28. april 2022 til Planklagenævnet over afgørelsen, idet klageren gjorde gældende, at afslaget var i strid med lighedsgrundsætningen. Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Helsingør Kommune gav den 3. januar 2023 påbud om lovliggørelse af bygninger og faste konstruktioner på ejendommen [A1], 3230 Græsted. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud, jf. planlovens § 51. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører kommunens meddelte påbud om fysisk lovliggørelse af bygninger og konstruktioner på ejendommen. Den berørte ejendom ligger i landzone og er på i alt ca. 5,2 ha. Der er på ejendommen ifølge BBR registreret følgende bygninger: Bygning 1: Stuehus på 185 m2. Bygning 2: Bygning til lager på 205 m2. Bygning 3: Anden bygning til serviceerhverv (toiletbygning) på 283 m2. Bygning 4: Bygning til lager på 274 m2 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 35; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 63
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Assens Kommune gav den 27. marts 2023 landzonetilladelse til etablering af aktivitetsplads med bålhytte og aktivitetsredskaber på ejendommen matr.nr. [M1] på adressen [A1], 5631 Ebberup. En gruppe naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om afgørelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsen i forhold til vurdering af påvirkning af Natura 2000-områder. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, Om kommunen skulle fastsætte vilkår vedr. støj, vedligeholdelse og renholdelse. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Vesthimmerlands Kommune gav den 8. maj 2023 landzonetilladelse til placering af en gyllebeholder på 4.800 m3 på matr.nr. [M1] tilhørende ejendommen [A1], 9600 Aars. Danmarks Naturfredningsforening, Vesthimmerland, har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 3. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører etablering af en gyllebeholder på 4.800 m3. Den berørte ejendom ligger i landzone. Matriklen er en del af en ejendom som er noteret som landbrugsejendom med et areal på ca. 24,8 ha. Ejendommen ligger i et område, der er udpeget som bevaringsværdigt landskab, men …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. juni 2022 afgørelse i en sag om Odsherred Kommune afgørelse af den 12. januar 2021 om dispensation fra lokalplan nr. 2011-36, Rørvig By, til overskridelse af bebyggelsesprocenten og byggeriets bredde i forbindelse med opførelsen af et nyt enfamiliehus på ejendommen [A1], 4581 Rørvig. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at opførelsen af enfamiliehuset i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage den del af sagen, der vedrører forholdets overensstemmelsen med lokalplanens § A.6.4, 1. pkt., om byggeriets placering i forhold til offentlig vej. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § A.6.4, 1. pkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af k …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Ikast-Brande Kommune vedtog den 24. april 2023 kommuneplantillæg nr. 13, Rekreaktivt område, Remmevej, Ikast, og lokalplan nr. 421, Rekreativt område, golfbane, Ikast, endeligt. En nabo til planområdet og Danmarks Naturfredningsforening, Ikast-Brande, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af sydflagermus, odder, markfirben, stor vandsalamander og spidssnudet frø. Om kommunen har haft hjemmel til at vedtage lokalplanen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser i lokalplanen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalpla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hjørring Kommune traf den 4. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslag 700-L04, Sommerhusområde ved Vester Klitvej, Tversted (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Hjørring, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om screeningsafgørelsen er offentliggjort i overensstemmelse med miljøvurderingslovens § 33. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter, § 3-beskyttede områder og landskabelig påvirkning, spildevand og skovbyggelinjen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1 …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 33; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 17
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. september 2023 afgørelse i en sag om Lejre Kommunes afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65 til opsat stålhegn på ejendommene på [A2], 4320 Lejre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. september 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren anmodede den 2. januar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Lejre Kommune gav den 9. januar 2023 delvist aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265, som omhandler et afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65, bofællesskabet ved [A3] i Lejre, til et opsat stålhegn på ejendommene på [A2], 4320 Lejre, med henvisning til offentlighedsloven. Kommunen undtog i den forbindelse en oplysning i et af sagen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 16. maj 2023 afgørelse i en sag om Esbjerg Kommunes afgørelse af 27. november 2020 om, at ibrugtagning af etagebyggeri på [A1], 6700 Esbjerg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 16. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Esbjerg Kommune gav den 27. november 2020 ibrugtagningstilladelse til et etagebyggeri på [A1], 6700 Esbjerg. Ibrugtagningstilladelsen vedrørte et etagebyggeri i fem etager med dagligvarebutik i stueplan og boliger på 1.- 4. sal. En nabo påklagede den 8. september 2021 kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Planklagenævnet gav i afgørelse af 16. maj 2023[1] ikke medhold i klagen over kommunens afgørelse om, at ibrugtagning af etagebyggeriet var i ov …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Mariagerfjord Kommune gav den 10. januar 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 159, Hobro Havn, til en tilbygning på [A1], 9500 Hobro. Ejeren af en bygning på ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 8, stk. 1. Om kommunens skønsmæssige vurdering er baseret på planlægningsmæssigt relevante hensyn. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelse af en tilbygning på ca. 30 m2 til en eksisterende bygning på [A1], 9500 Hobro. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 159, Hobro Havn.[1] Ejendommen ligger i delområde II. Lokalplanen fastsætter følgende i § 8, stk. 1, om …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Sagen er genoptaget – se sag: 24/00067. Stevns Kommune gav den 17. marts 2023 landzonetilladelse til opstilling af en telemast på matr.nr. [M1] på adressen [A1], 4660 Store-Heddinge. En omboende har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører landzonetilladelse til opførelse af en telemast på 42 m på ejendommen. Den berørte ejendom ligger i landzone. Matrikl …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 36; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. juli 2023 afgørelse i en sag om Syddjurs Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 01 til kommuneplan 2020. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. juli 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 13. juli 2023 afgørelse i en sag om Syddjurs Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 01 til kommuneplan 2020. Planklagenævnet gav ikke medhold i klagen. Nævnet fandt for så vidt angik kommuneplantillæggets overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1, at Syddjurs Kommune havde godtgjort, at der var den fornødne særlige planlægningsmæssige begrundelse for kystnær lokalisering. Desuden fandt Planklagenævnet, at Syddjurs Kommune havde en saglig og planlægningsmæssig relevant …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 14. februar 2023 at behandle en klage over en række afgørelser, som Sønderborg Kommune har truffet, vedrørende [A1], 6400 Sønderborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler denne del af klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 14. februar 2023, for …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 31; Miljøvurderingsloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 51; Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 13. november 2018 at behandle en klage over Aarhus Kommunes meddelelse af 26. oktober 2017 om, at der ikke er behov for lovliggørelse efter byplanvedtægt, da der er tale om et allerede godkendt byggeri på ejendommen [A1], 8250 Egå. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. november 2018 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen gav den 19. juni 1987 byggetilladelse til indretning af eksisterende tagetage samt udførelse af ny kvist i det eksisterende enfamiliehus på ejendommen [A1], 8250 Egå. Det fremgår af byggetilladelsen, at der blev givet dispensation fra byplanvedtægtens § 5, stk. 1, til en udnyttelsesgrad på 0,26. Den 2. maj 2017 sendte klageren et brev til kommunen, hvori klageren anførte, at kommunen har givet dis …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 30. maj 2022 afgørelse om afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om afvisning af klage over Aarhus Kommunes e-mail vedrørende en vurdering af eventuelle sagsbehandlingsfejl i byggesager på [A1], 8250 Egå. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. maj 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Aarhus Kommune besvarede i e-mail af 17. december 2021 klagerens henvendelser af 14. og 18. november 2021 vedrørende byggeri på ejendommen [A1], 8250 Egå. Klageren klagede den 1. januar 2022 til Planklagenævnet over kommunens e-mail af 17. december 2021. Planklagenævnet traf den 22. februar 2022[1] afgørelse i sagen. Nævnet afviste klagen, da nævnet fandt, at kommunen ikke havde truffet en afgørelse efter planloven med besvare …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Fanø Kommune traf den 21. august 2023 beslutning om at godkende udviklingsplan for Rindby Strand og ankomsten til Fanø. En sommerhusejer i området har klaget over beslutningen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger Fanø Kommune traf den 21. august 2023 beslutning om at godkende udviklingsplan for Rindby Strand og ankomsten til Fanø. 1.1. Klagen I sagen indgår klagen af 23. august 2023 samt klagerens bemærkninger af 10. november 2023. Planklagenævnet modtog klagen den 6. november 2023 fra kommunen. Klageren har anført, at udviklingsplanen for Rindby Strand og ankomsten til Fanø ikke er i overensstemmelse med kommuneplanen. Klageren har desuden gjort gældende, at udviklingsplanen er omfattet af miljøvurderingslovens § 13. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Klage over udviklingsplanen Klageren anfører, at udviklingsplanen for Rindby Strand og ankoms …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. juli 2022 afgørelse i en sag om Haderslev Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til en maskinhal og et læskur på ejendommen [A2], 6100 Haderslev, matr.nr. [M1]. Planklagenævnet stadfæstede kommunens afgørelse for så vidt angik læskuret, og ændrede afgørelsen om tilladelse til maskinhallen til et afslag. Ejendommens ejer har anmodet Planklagenævnet om genoptagelse af sagen i forhold til maskinhallen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til maskinhallen jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster Haderslev Kommunes afgørelse. Dette betyder, at kommunens afgørelse gælder. Der tilføjes dog følgende vilkår: Det er en forudsætning for landzonetilladelsen, at bygning 3 nedrives. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efte …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 37; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Jammerbugt Kommune gav den 18. september 2023 dispensation fra byplanvedtægt nr. 1 med tillæg, Kystområdet Blokhus, Hune, Rødhus, til mindste grundstørrelse samt bebygget areal i forbindelse med udstykning på ejendommen [A1], 9492 Blokhus. En genbo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Jammerbugt Kommune gav den 18. september 2023 dispensation fra byplanvedtægt nr. 1 med tillæg, Kystområdet Blokhus, Hune, Rødhus, til mindste grundstørrelse samt bebygget areal i forbindelse med udstykning på ejendommen [A1], 9492 Blokhus. Afgørelsen blev sendt til klageren samme dag via e-mail. Afgørelsen var vedlagt en klagevejledning efter planloven, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kan påklages til Nævnenes Hus gennem klageportalen. Det fremgik desuden, at en klage skulle være indgivet via klageportalen inden 4 uge …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Norddjurs Kommune gav den 14. juni 2023 lovliggørende landzonetilladelse til ændret byggeri ved opførelse af et nyt énfamilieshus på matr.nr. [M1] på ejendommen [A1], 8585 Glesborg. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører ændringer ved opførelse af nyt enfamiliehus. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen ligger i et område, der er udpeget som bevaringsværdigt landskab, med økologiske forbindelser og en del af ejendommen med potentielle naturbeskyttelsesinteresser i kommuneplan 2021 for Norddjurs Kommune. Ejendo …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. juni 2023 afgørelse om stadfæstelse af Helsingør Kommunes afslag på lovliggørende landzonetilladelse til terrænregulering i forbindelse med etablering af en ridebane og opførelse af en løsdriftsstald på [A1], 3230 Græsted, matr.nr. [M1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om det ansøgte kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ophæver og hjemviser Helsingør Kommunes afgørelse af 8. september 2022 om afslag på lovliggørende landzonetilladelse til terrænregulering i forbindelse med etablering af ridebane og opførelse af løsdriftsstald. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 8. juni 2023. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tid …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 36
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Sagen eller dele af sagen er genoptaget – se sag 24/00544 (Afgørelse | Planklagenævnet (naevneneshus.dk)).” Roskilde Kommune gav den 11. oktober 2022 afslag på landzonetilladelse til tilførsel af yderligere 150.000 m3 jord til den tidligere råstofgrav på matr.nr. [M1] og [M2] på adressen [A1], 4000 Roskilde. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører tilførsel af 150.000 m3 jord til den tidligere råstofgrav på matr.nr. [M1] og [M2] på [A1], 4000. Den berørte ejendom ligger i landzone. De to matrikler er en del af …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 16; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Horsens Kommune traf den 7. november 2022 afgørelse om, at et dæklager på ejendommen [A1], 8700 Horsens, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 331, Særligt pladskrævende varer, Vejlevej, Horsens. To naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en bygning til brug som dæklager, som er opført på [A1], 8700 Horsens. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 331, Særligt pladskrævende varer, Vejlevej Horsens.[1] Bygningen ligger i delområde 1. Lokalplanen fastsætter følgende i § …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 19