359 dokumenter · side 5 af 12Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. august 2019 afgørelse i en sag om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen [A2], 3150 Hellebæk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. august 2019 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Helsingør Kommune traf den 21. februar 2018 afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan til en parkeringsplatform, en solkrog, et skur og et halvtag på ejendommen [A2], 3150 Hellebæk. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 19. august 2019 ikke gav medhold i klagen.[1] Klageren indgav senere samme dag en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 19. august 2019, idet kommunen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 21; Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. november 2021 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afgørelse af 26. juni 2020 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 4.33, [A1], Hellebæk, til bl.a. et opført indgangsparti og en mellembygning på ejendommen [A1], 3150 Hellebæk, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. november 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Helsingør Kommune traf den 21. februar 2018 afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan til en parkeringsplatform, en solkrog, et skur og et halvtag på ejendommen [A1], 3150 Hellebæk. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 19. august 2019 ikke gav medhold i klagen.[1] Ejeren af ejendommen [klageren] indbragte v …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. august 2025 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes afgørelse af 20. februar 2025 om, at opførelse af 12 skæve boliger på ejendommen [A1] 2100 København Ø, ikke er lokalplanpligtig, jf. planlovens § 13, stk. 2. Københavns Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet ophæver Københavns Kommunes afgørelse af 20. februar 2025 om, at opførelse af 12 skæve boliger på ejendommen [A1] 2100 København Ø, ikke er lokalplanpligtig. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 26. august 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 26. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 4. september 2025 afgørelse i en sag om Hørsholms Kommunes påbud af 16. april 2024 om lovliggørelse af en udnyttet tagetage på ejendommen [A1], 2960 Rungsted Kyst. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 4. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hørsholm Kommune gav den 16. april 2024 påbud om lovliggørelse af en udnyttet tagetage på ejendommen [A1], 2960 Rungsted Kyst. En af ejerne af ejendommen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet, som den 4. september 2025 traf afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 21. september 2025. Anmodningen er i dens helhed indgået i sagsbehandlingen. Argum …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. september 2025 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 256, Mørkhøj Bygade Nord, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen, og Planklagenævnet traf herefter den 15. december 2025 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 9. september 2025.[1] Klageren har på ny anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager dele af sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til jordforurening. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Gladsaxe Kommunes afgørelse af 20. november 2024 om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 256, Mørkhøj Bygade Nord, med tilhørende miljørapport. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljøvurdering fortsat gælder. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 2. juli 2025 en klage over Skanderborg Kommunes afgørelse af 19. april 2024 om, at skiltning på [A1], 8362 Hørning, er i overensstemmelse med lokalplanen. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører kommunens afgørelse om, at skiltningen er i overensstemmelse med lokalplanen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 6.4 og 8.26. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens afgørelse af 12. februar 2025 om, at skiltningen på [A1], 8362 Hørning, er i overensstemmelse med §§ 6.4 og 8.26 i lokalplan nr. 1080, et erhvervsområde ved Niels Bohrs Vej og Hvidkil …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. september 2025 afgørelse i en sag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 689 og kommuneplantillæg nr. 2021.17 til kommuneplan 2021-2033. Svendborg Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Svendborg Kommune vedtog den 17. december 2025 lokalplan nr. 689 og kommuneplantillæg nr. 2021.17 til kommuneplan 2021-2033, Blandet bolig- og erhvervsområde på [Adresse1], endeligt. Formålet med planerne er at muliggøre udvikling af et blandet bolig- og erhvervsområde, herunder bl.a. ved at skabe mulighed for opførelse af nye boliger. Lokalplanens realisering forudsætter nedrivning af flere eksisterende tømmerhaller i lokalplanens delområde B, og der er udlagt byggefe …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 30. september 2025 at behandle en klage over Vejle Kommunes afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1]7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse, grundet manglende betaling af klagegebyret. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet har den 30. september 2025 afvist at behandle en klage over Vejle Kommunes afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1]7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse, grundet manglende betaling af klagegebyret. 1.2. Anmodningen om genoptage …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 31. oktober 2025 at behandle en klage over Haderslev Kommunes afgørelse om, at opførelse af en carport og et skur på ejendommen [A1], 6100 Haderslev, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-27, Boligområde ved Baldersvej i Haderslev. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 31. oktober 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Haderslev Kommune gav den 2. april 2025 byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus med overdækket terrasse, carport og skur på ejendommen [A1], 6100 Haderslev. Kommunen gav samtidig dispensation fra lokalplanens § 7.1 til overskridelse af facadehøjden for enfamiliehuset. Kommunen vejledte i e-mail af 28. april 2025 klageren om, at klagefristen udløb den 3. maj 2025. Afgørelsen om byggetilladelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. juni 2025 afgørelse i en sag om Esbjerg Kommunes afgørelse af 17. august 2023 om midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 178, et område ved Darumvej og P1, til indretning af et legeland i den eksisterende bygning på ejendommen [A1], 6700 Esbjerg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. juni 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen gav den 17. august 2023 midlertidig dispensation fra § 3.1 i lokalplan nr. 178, et område ved Darumvej og D1, til indretning af et legeland i den eksisterende bygning på ejendommen [A1], 6700 Esbjerg. Den midlertidige dispensation er gældende i tre år. En beboer i området påklagede den 24. september 2023 kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Planklagenævnet modtog klagen fra komm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9 b; Forvaltningsloven § 21
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. februar 2025 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afgørelse af 30. juni 2022 om dispensation fra lokalplan nr. 3.55, bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til opførelse af en tilbygning og tagterrasser på ejendommen [A1], 3060 Espergærde samt kommunens afgørelse om, at det ansøgte byggeri er i overensstemmelse med lokalplanens § 9.2 om etageantal. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. februar 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. juni 2024 afgørelse[1] i en sag om Helsingør Kommunes afgørelse af 30. juni 2022 om dispensation fra lokalplan nr. 3.55, bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til opførelse af en tilbygning og tagterrasser på ejendommen [A …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 17
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 6. marts 2025 afgørelse i en sag om Holbæk Kommunes afslag på landzonetilladelse til terrænregulering på matr.nr. [M1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster på ny Holbæk Kommunes afgørelse af 6. august 2025 om afslag på landzonetilladelse til terrænregulering på matr.nr. [M1]. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 6. marts 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet stadfæstede den 6. marts 2025 Holbæk Kommunes afgørelse om afslag på landzonetilladelse til terrænreg …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. februar 2025 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afgørelse af 2. juli 2024 om dispensation fra lokalplan nr. 3.55, bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til etageantal på ejendommen [A1], 3060 Espergærde. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. februar 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Helsingør Kommune traf den 2. juli 2024 afgørelse om dispensation fra lokalplan nr. 3.55, bevaring og udvikling af Espergærde, øst for Kystbanen, til etageantal på ejendommen [A1], 3060 Espergærde. Afgørelsen blev den 22. juli 2024 påklaget til Planklagenævnet, som den 26. februar 2025[1] traf afgørelse om ikke at give medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 5. maj 2025 at behandle en klage over Brøndby Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 326, Øst for Maglebæk Søpark, til et udhus på ejendommen [A1], 2660 Brøndby Strand. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. maj 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Brøndby Kommune gav den 8. august 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 326, Øst for Maglebæk Søpark, til et udhus på ejendommen [A1], 2660 Brøndby Strand. Klagerne indgav den 24. februar 2025 en klage til Planklagenævnet via klageportalen over kommunens afgørelse. Planklagenævnet traf den 5. maj 2025 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefristen var overskredet.[1] 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende ma …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. september 2025 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 256, Mørkhøj Bygade Nord, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gladsaxe Kommune vedtog den 20. november 2024 endeligt lokalplan nr. 256, Mørkhøj Bygade Nord, med tilhørende miljørapport. Lokalplanen deler planområdet op i tre delområder med mulighed for blandede byfunktioner i delområde 1, erhverv uden særlige miljøpåvirkninger i delområde 2, og erhverv, såsom værksteder, i delområde 3. Lokalplanen giver således mulighed for at omdanne delområde 1 fra forskningserhverv til blandede byfunktioner, og muliggør bl.a. opførelse af 460 boliger i form af eta …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 15; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. september 2025 afgørelse i en sag om Fredensborg Kommunes afgørelse af 15. februar 2024 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. H19, Sletten, til et byggeri på ejendommen [A1], 3050 Humlebæk. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fredensborg Kommune gav den 15. februar 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra § 9.1 og § 17 i lokalplan nr. H19, Sletten, til et byggeri på ejendommen [A1], 3050 Humlebæk. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 3. juli 2025[1] ophævede og hjemviste kommunens afgørelse af 15. februar 2024 til fornyet behandling i kommunen, idet nævnet bl.a. fandt, at byggeriet ikke krævede dispensation fra lokalplanens § 9 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 25. august 2025 afgørelse i en sag om, at terrænregulering på matr.nr. [M1], [M2] og [M3], kræver landzonetilladelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 25. august 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Faaborg-Midtfyn Kommunes traf den 24. januar 2025 afgørelse om, at terrænregulering på matr.nr. [M1], [M2] og [M3] krævede landzonetilladelse. Faaborg-Midtfyn Kommune gav samtidig afslag på landzonetilladelse til to midlertidige støjvolde. Ansøgeren klagede over afgørelsen. Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen for så vidt angik terrænreguleringen. Nævnet lagde vægt på, at der i den konkrete sag ikke forelå materiale, der understøttede, at der skulle være så væsentlige problemer med at køre med landbrugsmaskiner …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. april 2022 afgørelse i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse af 6. maj 2021 om afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 17. juni 2020 om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 11. april 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen traf den 17. juni 2020 afgørelse om, at en udført tagudskiftning på ejendommen [A1], 2830 Virum, var i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, en kædehusbebyggelse på Hybenvej og Kvædevej i Sorgenfri bydel. Kommunen gav den 6. maj 2021 afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 17. juni 2020. Ejeren af nab …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. maj 2025 afgørelse i en sag om Hvidovre Kommunes afgørelse af 10. april 2024 om, at etablering af et socialpædagogisk opholdssted på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre, er i strid med byplanvedtægt nr. 16. Hvidovre Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. maj 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hvidovre Kommune traf den 10. april 2024 afgørelse om, at etablering af et socialpædagogisk opholdssted på ejendommen [A1], 2650 Hvidovre, er i strid med § 2, litra B, stk. 2, i byplanvedtægt nr. 16. Afgørelsen blev den 2. maj 2024 påklaget til Planklagenævnet, som den 23. maj 2025 traf afgørelse om at ophæve kommunens afgørelse.[1] 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra kommunen: Anmodningen om geno …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Barnets lov § 43; Serviceloven § 107; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. januar 2025 afgørelse i en sag om lovliggørende landzonetilladelse og landzonetilladelse til terrænregulering på matr.nr. [M1]. Nævnet ophævede afgørelsen som ufornøden. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens §§ 7.5, 7.6 og 7.7. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over kommunens afgørelse om, at terrænreguleringen er i overensstemmelse med lokalplan nr. 156, et rekreativt område med fiskepark i den tidligere Hune Grusgrav. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Denne afgørelse supplerer Planklagenævnets tidligere afgørelse af 8. januar 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenæv …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 58; Planloven § 35; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 20. august 2025 afgørelse i en sag om Frederikshavn Kommunes afgørelse af 10. december 2024 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. FRE.18.06.01, Sommerhusgrunde i Bratten, til en saunabygning på ejendommen [A1], 9981 Jerup. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 20. august 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Frederikshavn Kommune gav den 10. december 2024 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. FRE.18.06.01, Sommerhusgrunde i Bratten, til en saunabygning på ejendommen [A1], 9981 Jerup. Afgørelsen blev den 16. januar 2025 påklaget til Planklagenævnet, som den 20. august 2025 traf afgørelse om ikke at give medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. december 2024 afgørelse i en sag om Nyborg Kommunes afgørelse af 28. maj 2024 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 9, Sommerbyen, til en bygning til beboelse på ejendommen [A2], 5800 Nyborg. Nyborg Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 7.8. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom, og om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 1 og 5. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 3; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. september 2025 afgørelse i en sag om Samsø Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til genopførelse af et badehus på 9,8 m2 på [A1], 8305 Samsø. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Samsø Kommune gav den 26. juni 2024 landzonetilladelse til genopførelse af et badehus på 9,8 m2 på [A1], 8305 Samsø. En nabo klagede over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 5. september 2025 afgørelse om at stadfæste kommunens tilladelse. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det ansøgte badehus skal erstatte et eksisterende badehus, som har ligget på ejendommen i mere end 20 år. Derudover lagde nævnet vægt på, at badehuset opføres længere fra kysten, og at det har samme størrelse so …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. marts 2025 afgørelse i en sag om Guldborgsund Kommunes afgørelse af 20. marts 2024 om landzonetilladelse og dispensation fra lokalplan nr. 152, V1 til etablering af støjvold på ejendommen [A1], 4800 Nykøbing F, samt afgørelse om, at etablering af støjvolden ikke var lokalplanpligtig. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. marts 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Guldborgsund Kommune gav den 20. marts 2024 landzonetilladelse og dispensation fra §§ 8.4, 8.6 og 10.3 i lokalplan nr. 152, V1 til etablering af støjvold på ejendommen [A1], 4800 Nykøbing F. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at etableringen af støjvolden ikke var lokalplanpligtig. Planklagenævnet stadfæstede den 13. marts 2025 Guldborgsund Kommunes afgø …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 15. august 2025 afgørelse i en sag om Gribskov Kommune afgørelse af 3. februar 2025 om afslag på landzonetilladelse til indretning af 11 boliger og afgørelse om, at indretning af kontorer på ejendommen [A1], 3200 Helsinge, ikke kræver landzonetilladelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 15. august 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet stadfæstede den 15. august 2025 Gribskov Kommunes afgørelse af 3. februar 2025 om afslag på landzonetilladelse til indretning af 11 boliger og afgørelse om, at indretning af kontorer på ejendommen [A1], 3200 Helsinge, ikke kræver landzonetilladelse. Nævnet fandt, at såfremt indretning af kontorer i bygningerne skulle ske efter planlovens § 37, stk. 1, måtte dobbeltportene …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 37; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 17. december 2024 at behandle en klage over Haderslev Kommunes afgørelse af 13. november 2023 om lovliggørende landzonetilladelse til ridebane, terrænregulering, round pen, åben hestestald og overdækning på [A1], 6100 Haderslev. Planklagenævnet ophævede desuden landzonetilladelsen, da den var uaktuel. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om sagen skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling ved kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 16; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 36; Planloven § 37; Planloven § 59; Planloven § 58; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 3. september 2025 afgørelse i en sag om Tønder Kommunes landzonetilladelse til opførelse af et fritidshus på [A1], 6280 Højer. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet stadfæstede den 3. september 2025 Tønder Kommunes afgørelse af 3. april 2025 om landzonetilladelse til opførelse af et fritidshus på 59,5 m2 på ejendommen [A1], 6280 Højer. Nævnet fandt, at kommunens afgørelse ikke var baseret på et utilstrækkeligt kendskab eller opfattelse af sagens faktiske forhold, og at der ikke var grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at der kunne gives landzonetilladelse til fritidshuset. Nævnet lagde vægt på, at det ansøgte skulle placeres i en klart afgræn …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. maj 2025 afgørelse i en sag om Køge Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1114, Boliger på [Vej1], og kommuneplantillæg nr. 7 til kommuneplan 2021-2033. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. maj 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Køge Kommune vedtog den 24. september 2024 lokalplan nr. 1114, Boliger på [Vej1], og kommuneplantillæg nr. 7 til kommuneplan 2021-2033, endeligt. Planerne muliggør etableringen af et boligområde med etageboliger og et fælleshus. Lokalplanområdet omfatter matr.nr. [Matrikelnummer1], og med kommuneplantillægget udlægges et nyt rammeområde, rammeområde 6B22. Den del af planområdet, der tidligere har været omfattet af rammeområde 6B15 overføres til rammeområde 6B22, og rammeområde 6B15 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. juni 2025 afgørelse i en sag om Køge Kommunes afgørelse af 12. december 2024 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 7-11, Boligbebyggelse i Tureby, til opførelse af 33 boliger i form af dobbelthuse og rækkehuse på ejendommen [A1], 4682 Tureby. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. juni 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Køge Kommune gav den 12. december 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 7-11, Boligbebyggelse i Tureby, til opførelse af 33 boliger i form af dobbelthuse og rækkehuse på ejendommen [A1], 4682 Tureby. Afgørelsen blev den 9. januar 2025 påklaget til Planklagenævnet, som den 26. juni 2025 traf afgørelse i sagen. Nævnet ophævede den del af kommunens afgørelse, som vedrørte opførelse af do …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 20. december 2024 afgørelse i en sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 21. juni 2024 om dispensation fra lokalplan nr. 433, Et område til boligformål ved Bredgade, Videbæk, til placering af altaner på ejendommene [A2], [A3] og [A4], 6920 Videbæk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 20. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 26. november 2021 byggetilladelse til opførelse af 38 lejligheder på ejendommene [A2], [A3] og [A4], 6920 Videbæk. En beboer i området – som også er klageren i den aktuelle sag – klagede den 11. juli 2022 til Planklagenævnet over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 27. april 2023 afgørelse om at ophæve kommunens afgørelse om, at altanerne på boligblok …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 18