359 dokumenter · side 4 af 12Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 31. oktober 2025 at behandle en klage over Haderslev Kommunes afgørelse om, at opførelse af en carport og et skur på ejendommen [Adresse1], 6100 Haderslev, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-27, Boligområde ved Baldersvej i Haderslev. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 31. oktober 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Haderslev Kommune gav den 2. april 2025 byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus med overdækket terrasse, carport og skur på ejendommen [Adresse1], 6100 Haderslev. Kommunen gav samtidig dispensation fra lokalplanens § 7.1 til overskridelse af facadehøjden for enfamiliehuset. Afgørelserne blev sendt til klageren via e-mail den 3. april 2025. Afgørelserne var bl.a. vedlagt en klagevejlednin …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. september 2025 afgørelse i en sag om Københavns Kommunes afgørelse af 2. september 2024 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 336, Christiansmindevej, til udskiftning af vinduer og altandøre på ejendommen [Adresse1], 2100 København Ø. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Københavns Kommune gav den 2. september 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 336, Christiansmindevej, til udskiftning af vinduer og altandøre på ejendommen [Adresse1], 2100 København Ø. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 19. september 2025 traf afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fr …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15; Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. november 2025 afgørelse om ophævelse af Hvidovre Kommunes dispensation fra lokalplan nr. 240, Risbjergkvarteret, til overskridelse af bebyggelsesprocenten i forbindelse med opførelsen af et enfamiliehus med integreret carport på ejendommen [Adresse1], 2650 Hvidovre. Hvidovre Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. november 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb By- og Planudvalget i Hvidovre Kommune behandlede på et møde den 3. marts 2025 en ansøgning om dispensation fra lokalplanen til overskridelse af bebyggelsesprocent i forbindelse med opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen [Adresse1], 2650 Hvidovre. Udvalget traf her beslutning om at give dispensation til det ansøgte. Hvidovre Kommune gav den 25. marts 2025 di …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 19. marts 2026 at behandle en klage over Hjørring Kommunes afgørelse af 17. juli 2025 om, at anvendelsen af et enfamiliehus til botilbud på ejendommen [Adresse1], 9760 Vrå, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 400.1140-L01, Boligområde ved Højskolevej, Vrå. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. marts 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Hjørring Kommune traf den 17. juli 2025 afgørelse om, at anvendelsen af et enfamiliehus til botilbud på ejendommen [Adresse1], 9760 Vrå, er i overensstemmelse med lokalplan nr. nr. 400.1140-L01, Boligområde ved Højskolevej, Vrå. En nabo påklagede den 20. januar 2026 afgørelsen til Planklagenævnet. Planklagenævnet traf den 19. marts 2026 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefri …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. maj 2026 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 23. januar 2026 om Nyborg Kommunes midlertidige dispensation fra lokalplan nr. 268, Nyborg Marina, til etablering 6 autocamperparkeringspladser på [Adresse1], 5800 Nyborg. En beboer i området har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke behandle anmodningen om genoptagelse, da anmoderen ikke er part i sagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Nyborg Kommune gav den 7. maj 2025 en midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 268, Nyborg Marina, til etablering af 6 autocamperparkeringspladser på [Adresse1], 5800 Nyborg. En lokal forening i området påklagede afgørelsen til Planklagenævnet den 2. juni 2025. Planklagenævnet traf den 23. januar 2026 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen, idet nævnet fandt, at kommunen havde hjemmel til a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. april 2026 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 1. oktober 2025 om afvisning af klage over Vejle Kommunes afgørelse om påbud om lovliggørelse af bebyggelse på [Adresse1], 7100 Vejle, grundet manglende betaling af klagegebyret. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. april 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet den 1. juli 2025. Planklagenævnet traf den 1. oktober 2025 afgørelse om afvisning af klagen grundet manglende betaling af klagegebyret.[1] Klageren indgav den 23. februar 2026 en anmodning om genoptagelse af sag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 30. april 2025 at behandle en klage over Helsingør Kommunes afgørelse om, at opførelse af en ny bolig på ejendommen [Adresse1], 3480 Fredensborg, er i overensstemmelse med dispensation fra Fredningsnævnet. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. april 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Fredningsnævnets dispensation af 2. december 2018 Fredningsnævnet for Nordsjælland gav den 2. december 2018 dispensation fra Fredning af Esrum Søs omgivelser af 11. marts 1952 til opførelse af en ny bolig på 262 m2, hvoraf 36 m2 udgør en integreret carport. På baggrund af Fredningsnævnets dispensation gav Helsingør Kommune den 19. december 2018 landzonetilladelse til det ansøgte projekt. Helsingør Kommunes afgørelse af 17. december 20 …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 74; Naturbeskyttelsesloven § 73; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 20. december 2024 afgørelse i en sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 21. juni 2024 om dispensation fra lokalplan nr. 433, Et område til boligformål ved Bredgade, Videbæk, til placering af altaner på ejendommene [Adresse1], [Adresse2] og [Adresse3], 6920 Videbæk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 20. december 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Ringkøbing-Skjern Kommune gav den 26. november 2021 byggetilladelse til opførelse af 38 lejligheder på ejendommene [Adresse1], [Adresse2] og [Adresse3], 6920 Videbæk. En beboer i området – som også er klageren i den aktuelle sag – klagede den 11. juli 2022 til Planklagenævnet over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 27. april 2023 afgørelse om at ophæve kommunens afg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. marts 2026 afgørelse i en sag om Hedensted Kommunes afgørelse af 19. juni 2025 om, at opførelse af et sommerhus med integreret overdækket areal samt et udhus på ejendommen [Adresse1], 7130 Juelsminde, er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 6, As-Vig. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. marts 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Principgodkendelse af 4. januar 2018 Kommunen gav den 4. januar 2018 principgodkendelse til, at der kunne frastykkes 800 m2 sommerhusparcel fra ejendommen [Adresse1]. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet den 6. november 2019. Kommunens brev af 1. november 2018 Hedensted Kommune sendte den 1. november 2018 et brev til en af klagerne benævnt ”Afgørelse om udstykninger” på baggru …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 43
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. april 2026 afgørelse om at ændre Vordingborg Kommune landzonetilladelse af 1. juli 2025 til udvidelse af en restaurant i form af etablering af udeservering på ejendommen [Adresse1], 4720 Præstø, til et afslag. Ejendommens ejer har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ændrer på ny Vordingborg Kommunes afgørelse af 1. juli 2025 om landzonetilladelse til udvidelse af en restaurant i form af etablering af udeservering på ejendommen [Adresse1], 4720 Præstø, til et afslag. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 23. april 2026. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørels …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. januar 2026 afgørelse i en sag om Aarhus Kommunes afgørelser af 24. januar 2025 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1108, Boligområde Skæring Strand – Overførsel fra sommerhusområde til byzone, til et fast hegn på ejendommene [Adresse1] og [Adresse2], 8250 Egå, samt påbud om fysisk lovliggørelse af det faste hegn . Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. januar 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Aarhus Kommune gav den 24. januar 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1108, Boligområde Skæring Strand – Overførsel fra sommerhusområde til byzone, til et fast hegn i skel mellem ejendommene [Adresse1] og [Adresse2], 8250 Egå, samt påbud om fysisk lovliggørelse af det faste hegn. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 16. oktober 2025 at behandle en klage over Viborg Kommunes afgørelser om, at terrænregulering på [A1], 8831 Løgstrup, ikke kræver landzonetilladelse, da klagefristen var overskredet. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager afgørelsen om afvisning. Planklagenævnet afviser på ny klagen, da klagefristen er overskredet. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 16. oktober 2025. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 16. oktober 2025 afgørelse i en klagesag om Viborg Kommunes afgørelser om, at terrænregulering på ejendommen [A1], 8831 Løgstrup, ikke kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet afviste at behandle klagen, idet nævnet vurderede, at klagefristen var overskredet. 1.2. Anmodning om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 36; Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 4. december 2025 afgørelse i en sag om Nyborg Kommunes afgørelse af 28. maj 2024 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 9, [A1], til en bygning til beboelse på ejendommen [A1] 5800 Nyborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 4. december 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen gav den 28. maj 2024 afslag på dispensation fra § 7.8 om afstand til skel i lokalplan nr. 9, [A1], til at anvende et udhus til beboelse på ejendommen [A1] 5800 Nyborg. Klageren påklagede den 22. august 2024 afgørelsen til Planklagenævnet. Planklagenævnet ophævede den 18. december 2024 kommunens afslag, da nævnet fandt, at afslaget var i strid med lighedsgrundsætningen, da kommunen havde oplyst, at den havde givet dispensation fra lokalpla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 11. december 2024 afgørelse i en sag om Aalborg Kommunes afgørelse af 19. januar 2024 om afslag på lovliggørende landzonetilladelse til erhvervsbyggeri på [A1], 9000 Aalborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er lovligt eksisterende. Om der kan gives landzonetilladelse til renovering og anvendelse af det eksisterende. Planklagenævnet ophæver og hjemviser Aalborg Kommunes afgørelse af 19. januar 2024 om afslag på lovliggørende landzonetilladelse til erhvervsbyggeri på [A1], 9000 Aalborg. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 11. december 2024. 1. Genoptagelse 1.1. Planklagenævnets tidligere afgørelse Aalborg Kommune gav den 19. januar 2024 afslag …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 4. marts 2026 at behandle en klage over Københavns Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 197, Søndre Frihavn, til et opholdsanlæg på ejendommen [A1], 2100 København Ø. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 4. marts 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Københavns Kommune gav den 28. november 2025 lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 197, Søndre Frihavn, til et opholdsanlæg på ejendommen [A1], 2100 København Ø. Byggeklageenheden v/Nævnenes Hus modtog den 22. december 2025 en klage over kommunens afgørelse fra klagerne. Byggeklageenheden oversendte den 12. januar 2026 klagen til Planklagenævnet. Klagerne indgav herefter en klage til Planklagenævnet via klageportalen den 13. januar 2026. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. december 2025 afgørelse om stadfæstelse af Gribskov Kommunes landzonetilladelse til opsætning af en 36 m høj antennemast med tilhørende teknikskab på ejendommen [A1], 3250 Gilleleje. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. december 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet stadfæstede den 17. december 2025 Gribskov Kommunes afgørelse af 9. maj 2025 om landzonetilladelse til opsætning af en 36 m høj antennemast med tilhørende teknikskab på ejendommen [A1], 3250 Gilleleje.[1] 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 12. marts 2026. Anmodningen er i dens helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for genoptagelse er kort gengivet nede …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. januar 2026 afgørelse i en sag om Nyborg Kommunes midlertidige dispensation fra lokalplan nr. 268, Nyborg Marina, til etablering 6 autocamperparkeringspladser på [A1], 5800 Nyborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. januar 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Nyborg Kommune gav den 7. maj 2025 midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 268, Nyborg Marina, til etablering af 6 autocamperparkeringspladser på [A1], 5800 Nyborg. En lokal forening i området påklagede afgørelsen til Planklagenævnet, som den 23. januar 2025 ikke gav medhold i klagen, idet nævnet fandt, at kommunen havde hjemmel til at give en midlertidig dispensation fra lokalplanens § 3.3. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materi …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 5. november 2025 afgørelse om afvisning af klage over Høje-Taastrup Kommunes afgørelse om, at afholdelse af et spejderarrangement på ejendommen [A1], 2640 Hedehusene, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 6.07, En del af Hedeland umiddelbart vest for Reerslev landsby. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. november 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Høje-Taastrup Kommune gav den 21. juli 2022 byggetilladelse til afholdelse af et spejderarrangement på ejendommen [A1], 2640 Hedehusene. Kommunen traf i den forbindelse en indirekte afgørelse efter planloven om, at det ansøgte er i overensstemmelse med lokalplan nr. 6.07, En del af Hedeland umiddelbart vest for Reerslev landsby. Det fremgik af afgørelsen, at arrangementet …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 22
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 27. februar 2026 at behandle en klage over Københavns Kommunes besvarelse af en henvendelse vedr. offentlighedens adgang til en sti på ejendommen [A1], 1432 København K. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. februar 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet afviste den 27. februar 2026 at behandle en klage over Københavns Kommunes besvarelse af en henvendelse vedr. offentlighedens adgang til en sti på ejendommen [A1], 1432 København K. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om genoptagelse af 3. marts 2026. Anmodningen er i sin helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for genoptagelse er kort gengivet nedenfor under afsnit 2. 2. Planklagenævnets …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 18. november 2025 afgørelse i en sag om Tårnby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 160, Flyverbyen, og kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021-2033 for Tårnby Kommune. Bygherre har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 18. november 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Tårnby Kommune vedtog den 29. april 2025 endeligt lokalplan nr. 160, Flyverbyen, og kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021-2033 for Tårnby Kommune. Planerne har til formål at muliggøre en samlet udvikling af planområdet til en ny og levende bydel med blandede funktioner inden for publikumsorienteret erhverv og service samt kultur- og fritidsaktiviteter, som ikke begrænser Københavns Lufthavns drifts- og udviklingsmuligheder. Københavns Lufthavne A/S i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 11 a; Planloven § 11; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 26. september 2024 afgørelse i to sager om Randers Kommunes landzonetilladelse til etablering af et hegn og sideanlæg til passage af hestekøretøjer til brug for Naturnationalpark Fussingø, samt afgørelse om, at færiste ikke kræver landzonetilladelse.. Foreningen [Forening2] har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. september 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Randers Kommunes afgørelse af 6. maj 2024 Randers Kommune gav den 6. maj 2024 landzonetilladelse til placering og udformning af et ca. 14,5 km langt hegn med to flydespærringer og fem sideanlæg til brug for Naturnationalpark Fussingø, samt traf afgørelse om, at fem færiste ikke krævede landzonetilladelse. Kommunen vurderede, at hegnet var erhvervsmæssigt nødvendigt, og derfo …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 13. oktober 2023 afgørelse i en sag om Rebild Kommunes landzonetilladelse til udstykning af en del af matr.nr. [M1] på [A1], 9520 Skørping. Ejendommens ejere har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. oktober 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet ændrede den 13. oktober 2023 Rebild Kommune afgørelse af 21. februar 2023 om landzonetilladelse til udstykning af parcel på matr.nr. [M1], til et afslag. Nævnet fandt, at der ikke kunne gives landzonetilladelse til udstykningen. Nævnet lagde vægt på, at tilladelsen til udstykningen ikke var i overensstemmelse med hovedformålet bag landzonereglerne i planloven, samt hensynet til at undgå en uønsket præcedensvirkning. Nævnet lagde desuden vægt på, at det fremgår af Rebild Kommu …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 1. oktober 2025 at behandle en klage over Vejle Kommunes afgørelse af 6. juni 2025 om påbud om lovliggørelse af bebyggelse på [A1], 7100 Vejle, grundet manglende betaling af klagegebyret. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 1. oktober 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet har den 1. oktober 2025 afvist at behandle en klage over Vejle Kommunes afgørelse af 6. juni 2025 om påbud om lovliggørelse af bebyggelse på [A1], 7100 Vejle, grundet manglende betaling af klagegebyret. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 23. februar 2026. Anmodningen er i sin helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for genoptagelse er kort gengivet ned …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 2. juni 2025 afgørelse i en sag om Gentofte Kommunes afgørelse om, at opførelse af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 2820 Gentofte, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 23, Et område beliggende Syd for Bernstorffsparken ved Vældegårdsvej. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 2. juni 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Gentofte Kommune traf den 5. april 2024 afgørelse om, at opførelse af et enfamiliehus på ejendommen [A1], 2820 Gentofte, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 23, Et område beliggende Syd for Bernstorffsparken ved Vældegårdsvej. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 2. juni 2025 traf afgørelse i sagen. [1] Nævnet gav ikke medhold i klagen, idet nævnet fandt, at opførelsen af enfamilie …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 13. februar 2026 at behandle en klage over Frederikshavn Kommunes afgørelse af 17. december 2025 om dispensation fra lokalplan nr. 64-S.64, et område til hotel, hotellejligheder, (timesharelejligheder) og sommerhusbebyggelse i Hulsig, til højden på et sommerhus på ejendommen [A1], 9990 Skagen, samt afgørelse om, at bebyggelsesprocenten er i overensstemmelse med lokalplanen, grundet manglende betaling af klagegebyret. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. februar 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet har den 13. februar 2026 afvist at behandle en klage over Frederikshavns Kommunes afgørelse af 17. december 2025 om dispensation fra lokalplan nr. 64-S.64, et område til hotel, hotellejligheder, (timeshare …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 31. oktober 2025 afgørelse i en sag om Bornholms Regionskommunes påbud af 12. november 2024 om ophør af midlertidig benyttelse af ejendommen [A1], 3770 Allinge. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 31. oktober 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Bornholms Regionskommune gav den 12. november 2024 påbud om ophør af midlertidig benyttelse af ejendommen [A1], 3770 Allinge. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet, som den 31. oktober 2025 traf afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodningen om genoptagelse af 4. november 2025 samt yderligere bemærkninger af 12. december 2025 og 2. februar 2026. Anmodni …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 20. januar 2026 at behandle en klage over Odder Kommunes påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen [A1], 8300 Odder. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 20. januar 2026 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune gav den 10. november 2025 påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen [A1], 8300 Odder. Afgørelsen blev den 15. december 2025 indgivet til Planklagenævnet via klageportalen. Planklagenævnet traf den 20. januar 2026 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefristen var overskredet. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om genoptagelse af 27. januar 2026. Anmodningen er i dens helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenterne for …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. december 2025 afgørelse i en sag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 114 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 617, Solcelleanlæg og vindmøller ved Sjørring, med tilhørende miljørapport. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. december 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 114 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 617, Solcelleanlæg og vindmøller ved Sjørring, med tilhørende miljørapport. Planerne muliggør opførelse af et solcelleanlæg på ca. 17 ha samt opstilling af tre vindmøller med en totalhøjde på maksimalt 185 m med tilhørende tekniske anlæg, herunder en transformerstation, bygninger og interne serviceve …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. september 2025 afgørelse i en sag om Brønderslev Kommunes afgørelse af 15. april 2025 om, at anvendelsen af ejendommen [A1], 9700 Brønderslev, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-C-27.01, Aflastningsområde, Jernaldervej, Brønderslev Øst. Butikken har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. september 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Brønderslev Kommune traf den 15. april 2025 afgørelse om, at anvendelsen af ejendommen [A1], 9700 Brønderslev, var i overensstemmelse med § 3.1 i lokalplan nr. 01-C-27.01, Aflastningsområde, Jernaldervej, Brønderslev Øst. En virksomhed i området påklagede afgørelsen til Planklagenævnet, som den 22. september 2025 ophævede kommunens afgørelse, idet nævnet fandt, at butikken var i strid med lo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 18; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 22. september 2022 at behandle en klage over Slagelse Kommunes afgørelse om, at jorddeponering på [A1], 4200 Slagelse, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 1101, Stadionområdet, Slagelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. september 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Slagelse Kommune gav den 5. maj 2022 tilladelse, jf. lov om offentlige veje §§ 73 og 80. Det fremgår af afgørelsen, at der gives tilladelse til råden over et offentligt færdselsareal til opstilling af materiel og materialer. Det fremgår desuden, at afgørelsen er midlertidig og gælder fra den 6. maj 2022 til og med den 22. juli 2022. Klageren henvendte sig til kommunen den 18. maj 2022 med en klage over, at området ved [A1] blev anvendt til jordd …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).