863 dokumenter · side 15 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 9. august 2022 afgørelse i en sag om Solrød Kommunes afgørelse af 7. december 2021 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 413.2, Jersie Strand Kystområde, til et hævet opholdsareal på ejendommen [adresse1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. august 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Solrød Kommune gav den 7. december 2021 afslag på dispensation fra § 6.11 i lokalplan nr. 413.2, Jersie Strand Kystområde, til et hævet opholdsareal med en højde på 0,60-0,68 m på ejendommen [adresse1]. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen den 14. december 2021. Planklagenævnet traf den 9. august 2022 afgørelse i sagen. Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2 Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra kl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Brøndby Kommune gav den 19. juli 2022 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 223, Kirkebjerg Allé, til en tilbygning på ejendommen [adresse1]. Ejerne af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er et eksisterende lovligt forhold. Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 5.2.1 og § 7.1.1. Om klagerne havde berettigede forventninger som følge af myndighedspassivitet og/eller indrettelseshensyn. Om klagerne havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom, og om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige princip …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 14. december 2022 at behandle en klage over Aalborg Kommunes afgørelse af 13. juli 2022 om, at terrænregulering og udtynding af det levende hegn på ejendommen [adresse1-2], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 4-10-101, Boliger, Sønder Tranders Bygade, Sønder Tranders Landområde Øst. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens pkt. 7.2 og 7.4. Planklagenævnet ophæver og hjemviser Aalborg Kommunes afgørelse af 13. juli 2022. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 14. december 2022. 1. Genoptagelse 1.1 Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet afviste …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 20
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gentofte Kommune sendte den 12. januar 2023 et brev til klageren vedrørende afslutning af en sag om helårsbeboelse i en husbåd i havnebassinet ved Skovshoved Havn, 2920 Charlottenlund. Planklagenævnet har modtaget en klage over brevet. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens tidligere forløb Gentofte Kommune gav den 8. juli 2022 afslag på dispensation fra § 3.1 og § 3.6 i lokalplan nr. 340, Skovshoved Havn, til helårsbeboelse i en husbåd i havnebassinet ved Skovshoved Havn, 2920 Charlottenlund, og påbud om fraflytning. Klageren klagede den 8. juli 2022 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Planklagenævnet ophævede ved afgørelse af 2. december 2022[1] kommunens afgørelse, idet nævnet fandt, at anvendelsen af husbåden til helårsbeboelse var umiddelbart tilladt efter lokalplanen. 1.2 Kommunens brev af 12. januar 2023 Gentofte Kommune sendte den 12. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Jammerbugt Kommune traf den 29. september 2021 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag vedrørende byggetilladelse til en tilbygning og en kælder til et eksisterede sommerhus på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 30. august 2021 Jammerbugt Kommune om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 02.34.02-P19-926-20 vedrørende ansøgning om byggetilladelse til tilbygning og opførsel af kælder til det eksisterende sommerhus på [adresse1]. Det fremgår af anmodningen, at klagerne ønskede nærmere indsigt i, hvilke forho …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Guldborgsund Kommune gav den 27. april 2021 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 131, Skilte og Facade, Marielyst Strandvej, Lupintorvet, Bøtø Møllevej og et område ved Stovby Ringvej, til opsætning af tre LED-skærme på ejendommen [adresse1]. Brugeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 4.2, § 4.8, § 5.1 og § 5.2. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opsætning af tre LE …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. december 2022 afgørelse i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 11/2017 og lokalplan nr. 302, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. december 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. december 2022 afgørelse i en sag om Lyngby-Taarbæk Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 11/2017 og lokalplan nr. 302, med tilhørende miljørapport. Klageren havde bl.a. gjort gældende, at lokalplanen og miljørapporten skulle annulleres, da trafikberegningerne og støjberegningerne i miljørapporten ikke var baseret på realistiske besøgstal. Nævnet kunne ikke give medhold i klagen. 1.2 Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår føl …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. december 2022 afgørelse om afvisning af klage over Køge Kommunes afgørelse af 12. september 2022 om afslag på landzonetilladelse til at afholde haunted house/halloween i perioden mellem den 14. og 30. oktober 2022 på ejendommen [adresse1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Planklagenævnets afgørelse af 12. december 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Køge Kommune gav den 12. september 2022 afslag på landzonetilladelse til at afholde haunted house/halloween i perioden mellem den 14. og 30. oktober 2022 på ejendommen [adresse1]. Ansøgeren påklagede den 10. oktober 2022 afgørelsen til Planklagenævnet. Planklagenævnet modtog klagen den 16. november 2022 fra kommunen. Planklagenævnet afviste den 12. december 2022 at behandle klagen, idet næ …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 20. februar 2023 at behandle en klage over Køge Kommunes afgørelse af 20. december 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 1070, Kildebjergs Agre og Tofter, et boligområde i Bjæverskov, til terrænregulering på ejendommen [adresse1]. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 20. februar 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Køge Kommune gav den 20. december 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 1070, Kildebjergs Agre og Tofter, et boligområde i Bjæverskov, til terrænregulering på ejendommen [adresse1]. Ejerne af ejendommen klagede over afgørelsen den 18. januar 2023. Planklagenævnet traf den 20. februar 2023 afgørelse om at afvise klagen, idet klagefristen var overskredet. 1.2 Anmodningen om genoptagelse I sag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. november 2022 afgørelse i en sag om lovliggørende landzonetilladelse til en eksisterende parkeringsplads med jordvold på ejendommen [adresse1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om reglerne om naboorientering er overholdt, jf. planlovens § 35, stk. 4 og 5. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster Lemvig Kommunes afgørelse af 2. juni 2022 om lovliggørende landzonetilladelse til parkeringspladsen, samt landzonetilladelse til yderligere udvidelse af parkeringspladsen. Det betyder, at kommunens afgørelse herom gælder. Planklagenævnet ændrer Lemvig Kommunes afgørelse om lovliggørende landzonetilladelse til jordvolden til …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 22. december 2021 afgørelse om ikke at give medhold i en række klager over Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 433, område til boligformål ved Bredgade i Videbæk, og kommuneplantillæg nr. 16. Nævnet traf samtidig afgørelse om ikke at give medhold i to klager over kommunens screeningsafgørelse om ikke at miljøvurdere planerne. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. december 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 21. maj 2019 endeligt lokalplan nr. 433, område til boligformål ved Bredgade i Videbæk. Klageren klagede den 2. oktober 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 433. Planklagenævnet traf den 22. dec …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kolding Kommune vedtog den 21. juni 2022 lokalplan nr. 1013-21, Ved Fjordbrynet – et område til blandede byfunktioner, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlet Området Sagen vedrører Lokalplan nr. 1013-21, Ved Fjordbrynet - et område til blandede byfunktioner.[1] Formålet med planen er at fastlægge områdets anvendelse til blandede byfunktioner og åbne mulighed for 4 punkthuse i op til 15 etager. Planområdet ligger i Kolding syd for Kolding Fjord. Området ligger i byzone og udgør et samlet areal på 2,2 ha. Mod nord afgrænses lokalplanområdet af Skamlingvejen. Nord for lokalplanområdet, på d …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune gav den 5. december 2022 byggetilladelse til opførelse af et mødelokale på [adresse1]. To naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Kommunens afgørelse Aarhus Kommune gav den 5. december 2022 byggetilladelse til opførelse af et mødelokale på [adresse1]. 1.2 Klagen I sagen indgår klagen af 2. januar 2023. Planklagenævnet modtog klagen den 23. januar 2023 fra kommunen. Klagerne anfører navnlig, at der bliver tilladt afvigelse fra bygningsreglementet i forhold til højden, og at kommunen har set bort fra kommuneplanramme 030116BO. 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse Planklagenævnet kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven, jf. planlovens § 58, stk. 1, nr. 3.[1] Det er således en forudsætning for at kunne klage til Planklagenævnet, at kommunen har truffe …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 13; Planloven § 12; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Dele af sagen er genoptaget - se sag: 23/05054 Sønderborg Kommune traf den 7. maj 2019 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 28. august 2019 lokalplanen endeligt. Kommunen gav den 20. maj 2021 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 til overskridelse af et byggefelt i forbindelse med etablering af en flugttrappe og et vindfang på ejendommen [adresse1]. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at byggeriet i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. Kommunen gav den 7. oktober 2021 midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 til overskridelse af et byggefelt i forbindelse med opførelse af en depotbygning på ejendommen [adresse1]. Kommunen gav den 11. november 2021 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 t …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 51; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 31
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 19. oktober 2022 afgørelse om afslag på lovliggørende landzonetilladelse til tre rundbuehaller på hver 450 m2 samt udvidelse af oplagsplads med ca. 2.600 m2 på ejendommen [adresse1]. Ansøgeren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Planklagenævnets afgørelse af 19. oktober 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 19. oktober 2022 afgørelse om afslag på lovliggørende landzonetilladelse til tre rundbuehaller på hver 450 m2 samt udvidelse af oplagsplads med ca. 2.600 m2 på ejendommen [adresse1]. 1.2 Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra ansøgeren: Anmodningen om genoptagelse af 7. december 2022 samt yderligere bemærkninger af 20. december 2022. Anmodningen og bemærkningerne er i deres helhed indgået i sagsbeh …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 13. oktober 2022 at realitetsbehandle en klage over Holbæk Kommunes afgørelse om, at en terrænregulering ikke kræver landzonetilladelse, da klagefristen var overskredet. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Holbæk Kommunes afgørelse af 17. august 2022 om , at en terrænregulering på ejendommen [adresse1], ikke kræver landzonetilladelse. 1. Genoptagelse 1.1 Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 13. oktober 2022 afgørelse om at afvise klagen over Holbæk Kommunes afgørelse af 17. august 2022 om, …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 7. november 2022 afgørelse i en sag om Hedensted Kommunes afgørelse af 16. august 2022 om, at opførelse af et læskur på ejendommen [adresse1], ikke kræver landzonetilladelse. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 8 Planklagenævnet ophæver og hjemviser Hedensted Kommunes afgørelse af 16. august 2022 om, at opførelse af et læskur på ejendommen [adresse1], ikke kræver landzonetilladelse. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 7. november 2022. 1. Genoptagelse 1.1 Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet traf den 7. novembe …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 38
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Esbjerg Kommune traf den 4. december 2018 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 23-020-0002, konferencecenter og bolig ved [ejendom1] og forslag til kommuneplanændring nr. 2017.01, Gørding landområde, konferencecenter (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til grønne rekreative områder, økologiske forbindelser, naturbeskyttelsesområder, potentielle naturområder, grundvandskvalitet, forurening af vandløb og søer, spildevand, nedsivning eller ophobning af stoffer i jorden, lavsbundsarealer, værdif …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Faxe Kommune gav den 11. august 2022 afslag på lovliggørende landzonetilladelse til en minivindmølle på ejendommen [adresse1]. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af myndighedspassivitet og/eller indrettelseshensyn. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af en minivindmølle på ejendommen [adresse1]. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen ligger i et område, der er udpeget som særligt værdifuldt landbrugsområde i kommuneplan 2021 for Faxe Kommune. Ejendommen ligger uden for kommunep …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 14. december 2022 afgørelse i en sag om Mariagerfjord Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 164/2022 og kommuneplantillæg nr. 61, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne. Mariagerfjord Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om afgørelsen er ugyldig som følge af inhabilitet, jf. reglerne i forvaltningslovens § 3. Planklagenævnet ophæver på ny den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 164/2022, Institution på Ålborgvej i Hadsund og kommuneplantillæg nr. 61. Planklagenævnet ophæver desuden Mariagerfjord Kommunes afgørelse af 28. oktober 2021 om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplan nr. 164/2022 og kommuneplantillæg nr. 61, da denne er uaktuel. Det betyder, at screeningsafgørelsen og p …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Thisted Kommune traf den 14. september 2022 afgørelse om, at opsætning af hegn på ejendommen [adresse1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 1-036, Søbadet, Cold Hawaii Inland, Thisted. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opsætning af et hegn langs et søbad på [adresse1]. Hegnet består af lodrette trælameller, der er monteret med afstand, og er efter det oplyste mindre end 1,8 m højt. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 1-036, Søbadet, Cold Hawaii Inland, Thiste …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Byggeloven § 2; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 8. november 2022 afgørelse i en sag om lovliggørende landzonetilladelse til en eksisterende parkeringsplads med jordvold på ejendommen [adresse1].. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 8. november 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 8. november 2022 afgørelse om stadfæstelse af Lemvig kommunes lovliggørende landzonetilladelse til en parkeringsplads, og afslag på lovliggørende landzonetilladelse til den jordvold, der er etableret omkring parkeringspladsen. Nævnet har lagt til grund for afgørelsen, at der er ansøgt om lovliggørende landzonetilladelse til en allerede etableret parkeringsplads med jordvold på matr.nr. [F1] i krydset mellem [A2] og [A3]. Nævnet har også lagt til grund, at parkeringspl …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 30. september 2019 afgørelse i en sag om Samsø Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 86, Boligkvarter Nord for Ålebækken. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 30. september 2019 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb En grundejerforening inden for lokalplanområdet klagede den 27. december 2018 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplan nr. 86, Boligkvarter Nord for Ålebækken. I klagen var der navnlig klaget over mangelfuld borgerinddragelse samt ekspropriation og erstatning. Planklagenævnet traf den 30. september 2019 afgørelse. Nævnet gav ikke medhold i klagen, og lokalplanen er således fortsat gældende. 1.2 Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klageren: Anmodning …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Københavns Kommune traf den 7. oktober 2022 afgørelse om, at afholdelse af 5 arrangementer i forbindelse med fodboldkampe på adressen [adresse1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 401, Parken. En beboer i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Københavns Kommune traf den 7. oktober 2022 afgørelse om, at afholdelse af 5 arrangementer i forbindelse med fodboldkampe på adressen [adresse1], 2100 København Ø, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 401, Parken. Projektet indebærer midlertidig opstilling af et publikumsområde på parkeringsarealet syd for stadionbygningen, herunder opstilling af foodtrucks, klapbarer og toiletter mv. Det fremgår af afgørelsen, at arrangementerne fandt sted i perioden fra den 8. oktober til 6. november 2022. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 4. novemb …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 29. november 2022 at behandle en klage over Glostrup Kommunes afgørelse af 13. juni 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. GL95, Center- og erhvervsområdet Glostrup Sydvest, til anvendelsesændring til undervisningsbrug på ejendommen [adresse1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager afgørelsen om afvisning. Planklagenævnet afviser på ny at behandle klagen, idet klagefristen er overskredet. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 29. november 2022. 1. Genoptagelse 1.1 Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet afviste den 29. november 2022 at behandle en klage over Glostrup Kommunes afgørelse af 13. juni 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. GL95, Center- og erhvervsområdet Glostrup Sydvest, til anvendelsesændring til undervisningsbrug på ejendommen [adresse1]. Følgende …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Syddjurs Kommune gav den 9. november 2022 landzonetilladelse til midlertidig udeservering på ejendommen [A1]. To naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagerne, da klagerne er uaktuelle. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Syddjurs Kommune gav den 9. november 2022 landzonetilladelse til midlertidig udeservering i december 2022 på ejendommen [A1]. To naboer påklagede henholdsvis den 4. december 2022[1] og den 7. december 2022[2] kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Ansøgerens advokat oplyste den 13. december 2022 Syddjurs Kommune per mail om, at ansøgeren tilbagekalder sin ansøgning om udeservering i december 2022. Ansøgeren begrundede dette med, at klagen har opsættende virkning, og at en afgørelse først ville komme i 2023, hvormed det ikke har noget formål at opretholde ansøgningen. 1.2. Klagerne I sagen indgår klagerne af 4. december 2022 og 7. …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Gribskov Kommune gav den 30. maj 2022 lovliggørende dispensation fra byplanvedtægt nr. 16, Helsinge Kommune – området Ramløse By Øst, til et udhus på 15 m2 på ejendommen [A1]. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at udhuset i øvrigt i er overensstemmelse med byplanvedtægten. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra vedtægtens § 5, stk. 5, samt § 6, stk. 2. Om reglerne om partshøring er overholdt ift. afgørelsen om placeringen af udhuset, jf. forvaltningslovens § 19. Planklagenævnet ophæver afgørelsen om dispensation, idet udhuset ikke kræver dispensation fra byplanvedtægtens § 5, stk. 5. Det betyder, at kommunens afgørelse om dispensation ikke længere gælder. Planklagenævnet ophæver og hjemviser kommunens afgørelse om …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 19; Byggeloven § 16; Planloven § 68
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 7. juli 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 195, Furesøkysten i Virum, til udstykning af ejendommen [A1], i tre selvstændige ejendomme. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 6.3.1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, idet det ansøgte ikke kræver dispensation fra lokalplanens § 6.3.1. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en ansøgt udstykning af ejendommen [A1], hvorved ejendommen udstykkes til tre selvstændige grunde på hhv. 1.513 m2 (parcel 1), 1.334 m2 (parcel 2) og 900 m2 (parcel 3). …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Tårnby Kommune traf den 3. august 2017 afgørelse om, at en tilbygning på ejendommen [A1], er i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 4, forskellige områder i Tårnby Kommune omkring Amager Landevej og Saltværksvej, og lokalplan nr. 4.1 (tillæg), Offentlige servicefunktioner i boligområde. To naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over byplanvedtægt nr. 4 og lokalplan nr. 4.1, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelser Tårnby Kommune vedtog den 25. marts 1952 og 18. december 2007 henholdsvis byplanvedtægt nr. 4, forskellige områder i Tårnby Kommune omkring Amager Landevej og Saltværksvej, og lokalplan nr. 4.1 (tillæg), Offentlige servicefunktioner i boligområde. Kommunen gav den 3. august 2017 byggetilladelse til en tilbygning på ejendommen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 16; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Aarhus Kommune traf den 25. juni 2008 afgørelse i en sag om ekspropriation af et areal ved [F1]. Naturklagenævnet stadfæstede den 4. februar 2009 denne afgørelse. Aarhus Kommune afslog desuden den 17. februar 2020 at genoptage kommunens afgørelse af 25. juni 2008. Planklagenævnet traf den 7. september 2020 afgørelse om afslag på genoptagelse af Naturklagenævnets afgørelse af 4. februar 2009.[1] Planklagenævnet traf samtidig afgørelse om, at der ikke kunne gives medhold i en klage over kommunens afgørelse af 17. februar 2020 om afslag på genoptagelse af kommunens afgørelse af 25. juni 2008. Planklagenævnet traf den 17. maj 2021 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 7. september 2020.[2] Planklagenævnet traf endvidere den 27. september 2021 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 17. maj 2021.[3] De tidligere ejere af nogle af de arealer, som den o …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60; Planloven § 47