863 dokumenter · side 10 af 29Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Kolding Kommune vedtog den 31. oktober 2023 lokalplan nr. 1331-12, Ved Sjølund Gade – et haveboligområde, endeligt. En beboer uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens §§ 15 a, stk. 1 og 15 b, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1331-12, Ved Sjølund Gade - et haveboligområde.[1] Formålet med planen er at muliggøre etablering af et nyt haveboligområde med opførelse af tæt-lav boligbebyggelse med tilhørende grønne fælles fri- og opholdsarealer, samt sikre vejadgang til lokalplanområdet fra Sjølund Gade. Planområdet ligger i Sjølund by vest for Sjølund Gade. Planområdet e …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hørsholm Kommune vedtog den 27. november 2023 lokalplan nr. 143-T3, Arbejderboligerne, Dronningvej i Hørsholm, endeligt. En gruppe af beboere i planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Om lokalplanen er i strid med den tidligere lokalplan. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Dette betyder, at lokalplanen forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 143-T3, Arbejderboligerne …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Planloven § 13; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 27. april 2021 afgørelse i en sag om Esbjerg Kommunes afgørelse af 30. november 2018 om, at opførelse af et etagebyggeri i 5 etager på ejendommen [A1], 6700 Esbjerg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004, blandet bebyggelse ved Gasværksgade, Gammelby Ringvej, Ringen og Teglværksgade, Esbjerg, samt kommunens afgørelse af 17. december 2019 om dispensation fra lokalplanen til etablering af en udvendig trappe i forbindelse med byggeriet. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 27. april 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Esbjerg Kommune vedtog den 9. oktober 2017 lokalplan nr. 01-090-0004, Blandet bebyggelse ved Gasværksgade, Gammelby Ringvej, Ringen og Teglværksgade, Esbjerg. Kommunen havde desuden den 29. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Byggeloven § 16
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse i en sag om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast. Klageren anmodede om genoptagelse af sagen, og Planklagenævnet genoptog sagen. Planklagenævnet traf herefter den 8. maj 2024 på ny afgørelse om stadfæstelse af Stevns Kommunes afgørelse af 17. marts 2023 om landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på [A1], 4600 Store Heddinge. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 8. maj 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. december 2023 afgørelse om stadfæstelse af Stevns Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en antennemast på 42 m på matr.nr. [M1] på adressen [A1], 4660 Store Heddinge. Klageren i sagen anmodede den 2. januar 2024 om genoptagelse p.g …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 12. januar 2024 afgørelse i en sag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 18-002, Sommerhusområde, Rødhus Klitvej, Rødhus, med tilhørende miljørapport. En af klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 12. januar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Planklagenævnet traf den 12. januar 2024 afgørelse i en sag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 18-002, med tilhørende miljørapport. Klagerne havde bl.a. gjort gældende, at lokalplanen og miljørapporten skulle ophæves, da der var en utilstrækkelig væsentlighedsvurdering af planens påvirkning af hedepletvinge, der er på udpegningsgrundlaget for Natura 2000-område N21, Ejstrup Klit, Egvands Bakker og Lien med Underlien, som planområdet grænse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 34
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hillerød Kommune vedtog den 21. juni 2023 lokalplan nr. 465, Favrhøj endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Hillerød, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 13, stk. 1, nr. 5. Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af stor vandsalamander, spidssnudet frø og flagermus. Om planvedtagelsen er i strid med regler om fuglebeskyttelse. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 1. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 2 1.1. Lokalplanen. 2 1.2. Klagen og bemærkni …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 1; Planloven § 16; Naturbeskyttelsesloven § 3; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Planloven § 11; Planloven § 15
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 28. november 2022 afgørelse i en sag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. november 2022 gælder således fortsat. Indhold 1. Sagens oplysninger. 2 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb. 2 1.2. Anmodningen om genoptagelse. 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 3 2.1. Planklagenævnets kompetence. 3 2.2. Generelt om genoptagelse. 3 2.3. Uenighed i nævnets afgørelse. 3 2.3.1. Genoptagelsesanmodningen. 3 Myndighedsinhabilitet 3 Officialprincippet 4 Partshøring og begrundelse. 4 Lighedsgrundsætningen. 5 2.3.2. Planklagenævnets afgørelse. 5 2.3.3. Planklagenævnets vurdering. 11 2.4. Dialog med ko …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 3; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 13; Planloven § 27
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 4. februar 2024 afgørelse i en sag om Randers Kommunes påbud af 13. december 2022 om lovliggørelse af en LED-skærm på ejendommen [A1], 8900 Randers C. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 4. februar 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Randers Kommune gav den 13. december 2022 påbud om lovliggørelse af en LED-skærm på ejendommen [A1], 8900 Randers C. Brugeren af ejendommen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet den 3. januar 2023. Planklagenævnet traf den 4. februar 2024 afgørelse i sagen.[1] Nævnet gav ikke medhold i klagen. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om genoptagelse af 5. marts 2024. Anmodningen er i dens helhed indgået i sagsbehandlingen. Argumenter …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Hedensted Kommune traf den 7. juni 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i alle afgørelser vedrørende bebyggelsesprocent inden for området for byplanvedtægt nr. 4. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Planklagenævnet afviser at behandle klagen over Hedensted Kommunes sagsbehandlingstid, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Klageren anmodede den 24. november 2023 Hedensted Kommune om aktindsigt i samtlige afgørelser, som kommunen gennem årene havde truffet om bebyggelsesprocenter inden for byplanvedtægt nr. 4, som overskred vedtægtens maksimalt tilladte bebyggelsesprocent …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 9
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet har modtaget en klage over, at Ærø Kommune ikke har taget stilling til klagerens anmodning om aktindsigt i alle henvendelser siden år 2020 fra husejere til Ærø Kommune vedrørende tagvinduer i det gamle Ærøskøbing. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om Ærø Kommune har taget stilling til klagerens anmodning om aktindsigt. Planklagenævnet giver medhold i klagen, og hjemviser den til behandling i Ærø Kommune. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 16. april 2024 om aktindsigt i alle henvendelser fra husejere til Ærø Kommune vedrørende tagvinduer i det gamle Ærøskøbing siden 2020. Den 28. maj 2024 oplyste Ærø Kommune klageren om, at det ikke var muligt at færdigbehandle anmodningen om aktindsigt inden den 28. juni 2024. 1.2. Klagen og bemærkninger til klagen Planklagenævnet har under sagens behandling modtage …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 39
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 5. februar 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i notat af 10. januar 2024 vedlagt byplanmøde den 10. januar 2024 vedrørende nedrivning af [A1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren ansøgte Lyngby-Taarbæk Kommune om nedrivningstilladelse til gamle bygninger på ejendommen beliggende på [A1], 2800 Kongens Lyngby. Denne ansøgning blev behandlet på møde i Byplanudvalget den 10. januar 2024, hvortil et notat var udfærdiget om kommunens overtagelsespligt efter planlovens § 49. 1.2. Anmodningen om …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 49; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Københavns Kommune vedtog den 14. marts 2024 lokalplan nr. 631, Hamletsgade, endeligt. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 631, Hamletsgade.[1] Formålet med lokalplanen er at fastlægge planområdets anvendelse til boliger og serviceerhverv, herunder at sikre bevaringsværdige fabriks- og boligbygninger i området, samt at muliggøre opførelse af ca. 17.100 m2 nybebyggelse til blandet bolig og serviceerhverv. Planområdet ligger i byzone på ydre Nørrebro, København, i et eksisterende bolig- og erhvervsområde. Inden for planområdet ligger således bl.a. en række fabriksbyg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 11
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Roskilde Kommune traf den 11. juni 2024 en beslutning om ikke håndhæve en servitutbestemmelse om afstand til naboskel på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. En nabo har klaget over beslutningen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Kommunens afgørelse vedrører en ejendom, som efter det oplyste er omfattet af en deklaration tingslyst den 4. oktober 1963 om afstand til naboskel (herefter kaldet servitutten). Roskilde Kommune traf den 11. juni 2024 en beslutning om ikke håndhæve en servitutbestemmelse om afstand til skel i forbindelse med en byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus og en integreret garage på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 1. juli 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 2. juli 2024 fra kommunen. Det er anført i forbindelse med klagen, at byggetilladelsen er i strid med servitutbestemmels …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 43
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Køge Kommune gav den 8. september 2023 afslag på landzonetilladelse til etablering af en jordvold på ejendommen [A1], 4681 Herfølge. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører etablering af en jordvold på ejendommen [A1], 4681 Herfølge. Den berørte ejendom ligger i landzone. Ejendommen er noteret som en landbrugsejendom på ca. 4,6 ha. Placeringen af den ansøgte jordvold i forhold til bebyggelsen på ejendommen fremgår af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Ejendommen ligger i et område, der er ud …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Glostrup Kommune gav den 17. april 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. GL27, Bymidten, til at anvende en lejlighed på ejendommen [A1], 2600 Glostrup, til beboelse. Ejeren af lejligheden har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Glostrup Kommune gav den 17. april 2024 afslag på dispensation fra lokalplan nr. GL27, Bymidten, til at anvende en lejlighed på ejendommen [A1], 2600 Glostrup, til beboelse. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 13. maj 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 3. juni 2024 fra kommunen. Klageren anfører navnlig, at klageren købte lejligheden i stueetagen som privatbolig, og at dispensationen fra lokalplanen til kontorvirksomhed i 2006 alene var tiltænkt som midlertidig. Klageren gør desuden gældende, at den nuværende anvendelse til erhverv giver store gener for de øvrige beboere på …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Skanderborg Kommune gav den 18. september 2023 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. [M1], på adressen [A1], 8660 Skanderborg. Ansøgerne har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører landzonetilladelse til opførelse af en 25 m høj husstandsvindmølle. Den berørte matrikel på ca. 22,4 ha ligger i landzone. Matriklen er en del af ejendommen på [A1], 8660 Skanderborg, der er noteret som landbrugsejendom. Det ansøgte ligger i et landskab, som er præget af dyrkede marker, spredt bebyggelse …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Københavns Kommune gav den 6. marts 2023 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 619, Provstevejkvarteret, til indretning af vuggestue og børnehave i stue- og kælderetagen på [A1], 2400 København NV. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Hvilket plangrundlag, der finder anvendelse. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af en børneinstitution på [A1], 2400 København NV. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 619, Provstevejkvarteret. Ejendommen ligger i delområde IV.[1] Forslaget til lokalplan nr. 619 blev offentliggjort den 31. januar 202 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Planloven § 14; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 18; Planloven § 13
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Langeland Kommune gav den 27. marts 2024 landzonetilladelse til opførelse af en antennemast på ejendommen matr.nr. [M1], på adressen [A1], 5953 Tranekær. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører landzonetilladelse til opførelse af en antennemast. Den berørte matrikel på ca. 21,6 ha ligger i landzone. Matriklen er den del …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 5; Planloven § 36; Planloven § 1
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Esbjerg Kommune gav den 12. marts 2024 påbud om lovliggørelse af anvendelse af ejendommen [A1], 6710 Esbjerg V, til samlingssted, klubhusaktivitet og lignende. Brugeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud, jf. planlovens § 51. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. En eventuel ny frist for lovliggørelse fastsættes af Esbjerg Kommune. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører anvendelsen af [A1], 6710 Esbjerg V, til samlingssted, klubhusaktivitet og lignende. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 437, hele Sædding Erhvervsområde, og ligger i delområde B.[1] Lokalplanen fastsætter følgende i § 3.3 om delområdets anvendelse: 3.3 Delområde B må kun anvendes til erhvervsvirksomhede …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Planloven § 18
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Ballerup Kommune traf den 23. januar 2023 afgørelse om påbud efter servitut i forhold til det bebyggede grundareal til beboelse på [A1], 2750 Ballerup. Ejeren af kolonihavehuset har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om det ansøgte er i overensstemmelse med servitutten. Om påbuddet er tilstrækkeligt klart til at kunne håndhæves. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. En eventuel ny frist for lovliggørelse fastsættes af Ballerup Kommune. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og servitutten Klagen vedrører kolonihavehusets bebyggede grundareal til beboelse på [A1], 2750 Ballerup. Kommunen var på tilsy …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 43
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 1. november 2023 afgørelse i en klagesag om Tårnby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager dele af sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 1. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Tårnby Kommunes afgørelse af 21. juni 2022 om eændelig vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport, for så vidt angår kommunens manglende inddragelse af oplysninger om udvidelser af henholdsvis Øresundsmotorve …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Roskilde Kommune sendte den 26. januar 2024 og 15. april 2024 et brev vedrørende hegn og beplantning på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. Ejeren af ejendommen har klaget over brevene. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb 1.1.1. Kommunens brev af 26. januar 2024 Roskilde Kommune sendte den 26. januar 2024 et brev til klageren vedrørende lovliggørelse af hegn og beplantning på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. Det fremgår af brevet, at kommunen den 25. januar 2024 har været på besigtigelse på ejendommen, og at kommunen her har besigtiget hæk og trådhegn. Kommunen vurderede i brevet, at hegnet og beplantningen er i strid med lokalplanens § 9.1 og § 9.2. Kommunen anførte herefter, at lovliggørelse kunne ske ved retlig lovliggørelse, fysisk lovliggørelse eller delvis fysisk og retlig lovliggørelse. Kommunen anførte i den forbindelse, at den umiddelbar …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Middelfart kommune vedtog den 8. april 2024 endeligt lokalplan nr. 226, Boligområde ved [Vej 1] i Gamborg. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at Middelfart Kommune ikke har foretaget en vurdering af planens påvirkning af et nærliggende Natura 2000-område og af bilag IV-arter, herunder sangsvane og flagermus. Klageren har den 9. maj 2024 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning med henvisning til klagepunkterne. 2. Sagens oplysninger Middelfart Kommune har den 8. april 2024 endeligt vedtaget lokalplan nr. 226, Boligområde ved [Vej 1] i Gamborg. Lokalplan …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet afviste den 5. april 2024 at behandle en klage over Halsnæs Kommunes afgørelse af 7. marts 2023 om påbud om lovliggørelse af en overkørsel på ejendommen [A1], 3310 Ølsted. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 5. april 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Halsnæs Kommune traf den 13. december 2022 afgørelse om afslag på dispensation fra § 5.3 i lokalplan nr. 07.38, et sommerhusområde ved Ølsted Nordstrand, til en overkørsel på ejendommen [A1], 3310 Ølsted. Afgørelsen af 13. december 2022 blev ikke påklaget. Halsnæs Kommune gav den 7. marts 2023 påbud om lovliggørelse af overkørslen. Afgørelsen af 7. marts 2023 blev påklaget til Planklagenævnet af ejendommens ejer. Planklagenævnet traf den 5. april 2024 afgørelse i sagen.[1] Nævnet …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Samsø Kommune gav den 23. februar 2024 landzonetilladelse til opførelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 8305 Samsø. Ejeren af naboejendommen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Samsø Kommune gav den 23. februar 2024 landzonetilladelse til opførelse af et sommerhus på ejendommen [A1], 8305 Samsø. Afgørelsen om landzonetilladelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. februar 2024. Det fremgik af afgørelsen, at klagefristen var 4 uger regnet fra offentliggørelsen. Derudover fremgik det, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen. Ejeren af naboejendommen har indgivet en klage over kommunens afgørelse i klageportalen den 7. maj 2024. Det ansøgtes placering i forhold til klagerens ejendom kan ses af Bilag 1 med billedmateriale sidst i denne afgørelse. Klageren an …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. maj 2024 afgørelse i en sag om Næstved Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan til bygning på [A1], Karrebæksminde. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. maj 2024 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Næstved Kommune gav den 23. juni 2023 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 004, Bevarende lokalplan for de centrale byområder i Karrebæk og Karrebæksminde, til en bygning på 120 m2 i to etager med en taghældning på 23 grader på ejendommen [A1], 4736 Karrebæksminde. 1.2. Anmodningen om genoptagelse I sagen indgår følgende materiale fra klagerne: Anmodningen om genoptagelse af 13. juni 2024 samt yderligere bemærkninger af 10., 12. og 25. juni 2024. Anmodningen og bemærkningerne er i deres …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Slagelse Kommune gav den 6. april 2017 dispensation fra lokalplan nr. 319, Boligområde Øst for indre Skælskør Landevej i Slots Bjergby, til at hæve gulvkoten med 90 cm over det fastsatte niveauplan på en garagebygning på ejendommen A1, 4200 Slagelse. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Slagelse Kommune gav den 27. februar 2017 byggetilladelse til opførelse af et 170 m2 enfamiliehus og en 357 m2 garage på ejendommen A1, 4200 Slagelse. Kommunen gav den 6. april 2017 dispensation fra lokalplan nr. 319, Boligområde Øst for indre Skælskør Landevej i Slots Bjergby, til at hæve gulvkoten 90 cm over det fastsatte niveauplan på garagebygningen på ejendommen. Kommunen dispenserede fra lokalplanens § 8, stk. 2, som fastsætter, at gulvkoten ikke må overstige 20 cm over det fastsatte niveauplan. Garageby …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 60
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. juni 2022 afgørelse i to sager om Gribskov Kommunes lovliggørende landzonetilladelse af 11. marts 2022 til jordpåfyldning og terrænregulering i form af et plateau indeholdende et jordvarmeanlæg på ejendommen A1, 3230 Græsted. Ejendommens ejer har anmodet om genoptagelse af sagerne. Planklagenævnet genoptager sagerne. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster den del af Gribskov Kommunes afgørelse af 11. marts 2022, som vedrører tilladelse til plateauet, der indeholder jordvarmeanlægget. Planklagenævnet ændrer på den del af Gribskov Kommunes afgørelse af 11. marts 2022, som vedrører tilladelse til terrænregulering i form af udvidelse mod øst, til et afs …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 5; Planloven § 37
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 23. november 2023 afgørelse i en sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om afslag på landzonetilladelse til opførelse af en ridehal på A1, 2950 Vedbæk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 23. november 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Rudersdal Kommunes afgørelse af 14. september 2022 Rudersdal Kommune gav den 14. september 2022 afslag på landzonetilladelse til opførelse af en ridehal på ejendommen A1, 2950 Vedbæk. Ridehallen skulle have et grundareal på 800 m2 og en højde på maksimalt 8,5 m. Ridehallen skulle bruges til et privat hestehold på fire heste, og skulle placeres ca. 170 m fra ejendommens hovedbebyggelse. Kommunen lagde ved afgørelsen bl.a. vægt på det ansøgtes størrelse og placering uden tilknytning til det e …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Planklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Planklagenævnet traf den 17. august 2021 afgørelse i en sag om Lemvig Kommunes afslag på landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på ejendommen [A1], 7620 Lemvig, matr.nr. [M1]. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 17. august 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Lemvig Kommunes afgørelse af 9. april 2020 Lemvig Kommune gav den 9. april 2020 afslag på landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på ejendommen [A1], 7620 Lemvig. Kommunen vurderede, at husstandsmøllen med den ønskede placering vil være meget synlig i landskabet og virke dominerende i området. Derudover vurderede kommunen, at husstandsmøllen ville få en negativ indvirkning på oplevelsen af det åbne og kystnære landskab, og at husstandsmøllen ikke var forenelig …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).