954 dokumenter · side 4 af 32Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der havde følger efter en operation for en kræfttumor i hjernen, klagede over sin kommunale arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at han blev afskediget fra sin stilling som pædagog hos indklagede. Klager blev sygemeldt den 15. maj 2023 og opereret den 6. juni 2023.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med invaliderende angst, klagede over en region (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede gav hende afslag på at medbringe sin servicehund til specialtandpleje.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der havde en gigtsygdom, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede den 28. februar 2025 afskedigede hende fra sin stilling som pædagogmedhjælper.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med kronisk migræne, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede den 30. juli 2024 afskedigede hende fra sin stilling som pædagog. Det fremgik af de lægelige oplysninger af 9. februar 2023, at klager var diagnosticeret med kronisk migræne.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med Karpal Tunnel Syndrom, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Kvinden mente, at arbejdsgiveren havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at kvinden blev afskediget fra sin stilling i forbindelse med en afskedigelsesrunde.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over en virksomhed (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af etnisk oprindelse og/eller national oprindelse i forbindelse med, at indklagede anmodede klager om at oplyse sin nationalitet i et elektronisk ansøgningsskema.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at han blev afskediget fra sin stilling som chauffør. Klagers hustru var gravid på afskedigelsestidspunktet. Ligebehandlingsnævnet vurderede, at indklagede ikke havde løftet bevisbyrden for, at afskedigelsen ikke var i strid med ligebehandlingsloven.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at hun blev afskediget under graviditet. Da klager var gravid, da hun blev afskediget, var det indklagede, der skulle godtgøre, at klagers graviditet ikke indgik helt eller delvist i beslutningen om at afskedige hende.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med PTSD og fibromyalgi, og som ikke var født i Danmark, klagede over sit forsikringsselskab (indklagede). Klager mente, at indkalgede havde forskelsbehandlet hende på grund af køn, etnisk oprindelse og handicap i forbindelse med, at klager fik afslag på forsikringsdækning af fysiske og psykiske mén for en skade, som hun pådrog sig under fødsel.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at han blev afskediget fra sin stilling under sin kærestes graviditet. Afskedigelsen af klager var efter det oplyste begrundet i en faldende omsætning og aktivitetsniveau, hvilket nødvendiggjorde nedlæggelse af mandens stilling.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over en kommune (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med klagers praktikforløb. Klager var i praktik hos et bosted, inden hun blev omplaceret til et andet bosted i kommunen.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med muskelsvind, klagede over en udbyder af koncertbilletter (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at klager fik afslag på at få udstedt en gratis ledsagerbillet til en koncert. Nævnet vurderede, at indklagede havde løftet bevisbyrden for, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af køn i forbindelse med, at klager var blevet afskediget fra sin stilling som content manager. Den 8. april 2024 oplyste indklagede alle ansatte, herunder klager, der var på barsel, om, at der ville blive sendt et tillæg til de ansattes ansættelseskontrakter, da indklagede ønskede at opda …
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at klager blev afskediget fra sin stilling som produktionsmedarbejder hos den indklagede virksomhed efter, at klager havde varslet afholdelse af forældreorlov. Den 8. november 2023 blev klagers barn født.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), hvis kone havde termin den 24. maj 2024, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af køn i forbindelse med, at han den 29. april 2024 blev afskediget fra sin stilling som pædagog på et bosted for belastede unge med autisme.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med diskusprolaps, et brud og scoliose, klagede over sin kommunale arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede havde afskediget klager fra sin stilling som omsorgsmedhjælper. Den 24. januar 2024 blev klager sygemeldt på grund af sin hånd, som hun afventede operation i.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med Hurler syndrom, klagede over et hospital (indklagede). Klager mente, at hospitalet havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede den 18. oktober 2024 gav klager afslag på, at hun kunne medbringe sin servicehund under indlæggelse.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med Aspergers syndrom, klagede over en restaurant (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede den 13. juli 2024 gav klager afslag på at medbringe sin servicehund i restauranten. Det fremgik af sagens lægelige oplysninger, at klager var diagnosticeret med Aspergers syndrom, som bl.a.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med Parkinsons sygdom, klagede over sin regionale arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at hun blev afskediget fra sin stilling som sundhedsfaglig visitator.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der var diagnosticeret med piskesmæld, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede den 29. september 2023 afskedigede ham fra sin stilling som pædagog. Der var for nævnet tvivl om, hvorvidt der var ledige stillinger hos indklagede, som klager kunne omplaceres til.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der blev født i 1961, klagede over en person (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af alder i forbindelse med, at klager den 4. december 2025 fik afslag på ansættelse som handicaphjælper. Det fremgår bl.a. af forskelsbehandlingslovens § 6, stk.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der var diagnosticeret med smerter i ryggen, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede den 30. juni 2025 afskedigede ham fra sin stilling. Den 26. maj 2025 pådrog klager sig en ryglidelse i forbindelse med et tungt løft hos indklagede.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var diagnosticeret med ordblindhed og Aspergers, klagede over en virksomhed (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med, at indklagede fortsat opbevarede oplysninger om hende efter, at hun havde opsagt kontrakten med indklagede.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) klagede over sin læge (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet hende på grund af etnisk oprindelse, hudfarve og race, køn og religion og tro i forbindelse med indklagedes sagsbehandling. Klager mente, at hun ventede længere tid på at komme ind til sin konsultation end en patient med etnisk dansk oprindelse, og at hun ventede længere tid på at komme ind til sin anden konsult …
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) anmodede om genoptagelse af sin sag om forskelsbehandling på grund af køn. I sagen havde klager klaget over påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med en skoles (indklagede) udtalelse om klagers barn. Ligebehandlingsnævnet havde ved afgørelse af 9.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager), der var førtidspensionist, klagede over et transportselskab (indklagede). Klager mente, at transportselskabet havde udsat klager for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med, at klager skulle have et fysisk legitimationskort for at gøre brug af rabatydelsen for førtidspensionister, og ikke kunne købe digitale billetter.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En kvinde (klager) anmodede om genoptagelse af sin sag om forskelsbehandling på grund af køn. Nævnet traf den 17. juni 2026 afgørelse om at afvise klagen, da nævnet vurderede, at det krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer at afklare, om klager var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn i form af seksuel chikane og repressalier.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede udsat ham for repressalier i forbindelse med, at indklagede gav klager afslag på økonomisk støtte til en afskedsreception. Klager havde i april 2024 klager til Ligebehandlingsnævnet over, at klager mente, at indklagede havde udsat klager for forskelsbehandling på grund af handicap.
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager), der var diagnosticeret med autoimmun pancreatit, klagede over sin arbejdsgiver (indklagede). Klager mente, at indklagede havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med, at han blev afskediget. Ligebehandlingsnævnet vurderede, at klager ikke havde godtgjort, at han på afskedigelsestidspunktet havde sådanne langvarige funktionsbegrænsninger, der forhindrede ham i at deltage i arbej …
Ligebehandlingsnævnet · AfgørelseArbejdsret
En mand (klager) anmodede om genoptagelse af sin sag om forskelsbehandling på grund af handicap. I sagen havde klager klaget over forskelsbehandling i forbindelse med, at han fik afslag på ansættelse hos en kommune (indklagede). Ligebehandlingsnævnet havde ved afgørelse af 28.